CV Diskussionen

[linkum]

Vor 1 Minute, 1MajorKoenig sagte:

 

Mir ging es weniger um die Geschmacksfrage als darum, dass WG das andere auch nicht verbessert sondern nur totgenerft hätte 

Zumindest haben sie sich große Mühe damit gegeben, der Punkt geht an dich!

[1MajorKoenig]

8 minutes ago, Hargen_Tannhaus said:

Da muss ich dir leider wiedersprechen.

Ja, die RTS CVs wurden von einer immer kleiner werdenen Gemeinde gespielt. Warum? Weil man als Mittelfeldspieler nicht den Hauch einer Chance gegen die Unikums hatte. Thema Skillgab. Ich hab auch keine vernünftigen Strafs hinbekommen und habe deswegen am Ende relativ wenig CV gespielt.

Wäre dieses Skillgab, welches es immernoch gibt, #Slingshot Angriff z.B., gesenkt worden, hätte es auch wieder neue Trägerspieler rekrutiert.

Mir persönlich lag das RTS System mehr. Damals hat man sich wie der Airboss des Trägers gefühlt und es ging um die Koordination der einzlenen Staffeln im Zusammenspiel. Heute bin ich ein besserer Kamikazepilot und habe anstatt eines RTS Minigames einen Möchtegern Flugsimulator. Dabei kann ich noch nichtmal meinen Träger selbst steuern...

 

1 minute ago, 1MajorKoenig said:

 

Mir ging es weniger um die Geschmacksfrage als darum, dass WG das andere auch nicht verbessert sondern nur totgenerft hätte 

 

Wollte damit keine grundsätzliche RTS vs Reeework Diskussion anfangen sondern nur sagen, dass viel Aufmerksamkeit von WG auch das RTS System in wenigen Monaten gekillt hätte 

[Eove]

2 Sachen.

 

1.

Weil @Septimus das Ansprach heute morgen im öffentlichen Thread mit War Thunder.

Ich habs mir deshalb mal geschnappt und mal Seekrieg begonnen.

Grafik klasse, die Leute an Bord klasse.

Angepriesen als besser als WOT, WOWS usw, weil Simulations lastiger. Man kann zb. die Leute an Bord "töten" und dann ist das Schiff auch weg.

Im Paket aber indiskutabel als Alternative zu WoWs, worüber ich heil froh bin. Hatte Schiss, dass mir das gefällt. Aber alleine das Schießen und zielen ist schwammig.

 

2.

RTS.

Mag ich hauptsächlich deshalb nicht, weil mir das zu langweilig war auf der Strategiekarte. Nur mit Symbolen spielen, da würde ich mir lieber gleich ein altes Strategie Game kaufen mit Countern.

RTS bei WoWs ist sun Mittelding. Und meines Erachtens passte das rein spielstiltechnisch nicht. 

Aber gegen die RTS CV selbst hatte ich nie was, war froh, dass überhaupt CV dabei waren.

 

Das jetzige ist von der Idee her schon klasse, den Rest kennen wir.

 

 

 

[artic_99]

Vor 13 Minuten, _Riko_ sagte:

2 Sachen.

 

1.

Weil @Septimus das Ansprach heute morgen im öffentlichen Thread mit War Thunder.

Ich habs mir deshalb mal geschnappt und mal Seekrieg begonnen.

Grafik klasse, die Leute an Bord klasse.

Angepriesen als besser als WOT, WOWS usw, weil Simulations lastiger. Man kann zb. die Leute an Bord "töten" und dann ist das Schiff auch weg.

Im Paket aber indiskutabel als Alternative zu WoWs, worüber ich heil froh bin. Hatte Schiss, dass mir das gefällt. Aber alleine das Schießen und zielen ist schwammig.

 

2.

RTS.

Mag ich hauptsächlich deshalb nicht, weil mir das zu langweilig war auf der Strategiekarte. Nur mit Symbolen spielen, da würde ich mir lieber gleich ein altes Strategie Game kaufen mit Countern.

RTS bei WoWs ist sun Mittelding. Und meines Erachtens passte das rein spielstiltechnisch nicht. 

Aber gegen die RTS CV selbst hatte ich nie was, war froh, dass überhaupt CV dabei waren.

 

Das jetzige ist von der Idee her schon klasse, den Rest kennen wir.

 

 

 

Naja das größte Problem am RTS war das die Dinger zu dominant waren. Aus Sicht des zerstörers oder bbs ist es jetzt erheblich besser als zu RTS Zeiten. 

[IvVvIBlackFalconIvVvI]

Mal reingeschaut ob sich's lohnt, mal wieder ne Runde CV zu spielen. Das was ich hier lese, bestärkt mich enorm stark, es nicht zu tun. Besser ist das. Das installieren lass ich lieber. 

[Quake_AOS]

Passender Netzfund

[Pikkozoikum]

On 8/4/2019 at 12:26 PM, artic_99 said:

Sorry dachte wäre klar das das ein Witz war... Hört sich doch etwas absurd an nicht? 

 

On 8/4/2019 at 1:40 AM, Gervaltan said:

 

Ich kann zu der Überarbeitung der Ankündigung nichts finden. Die Grafik, die im Stream gezeigt wurde, zeigt Wolken nur im äußeren Bereich und als Erklärungstext, dass die Wolken zwischen 3,5 km Entfernung zum Schiff und dem Ende der Longrange spawnen. 

 

Oder bezieht sich dein Einwand auf das Modul? Dazu kann ich auch nichts finden....

 

 

Together with the AA zones, the spawning radius of explosions will be changed. Now they will begin to appear on the border of the long-range zone and end at 3.5 km from the ship. This will allow the aircraft carrier commander to focus on dogging explosions while approaching the enemy and after reaching 3,5 km mark - to aim correctly and choose correct lead for a successful attack. 

 

 

 

 

 

 

 

Der Punkt ist, dass ein CV die letzten KM gerade aus fliegen muss. Da ist nicht viel Interaktionsspielraum, daher werden die mid range Explosion häufig eh ignoriert. Der Fokus liegt darauf, dass die Explosionen nur auf Long Range ausgewichen werden soll, während auf close range die cont. DPS eine Rolle spielt

[Pikkozoikum]

14 hours ago, Hargen_Tannhaus said:

Heute bin ich ein besserer Kamikazepilot und habe anstatt eines RTS Minigames einen Möchtegern Flugsimulator.

Es ist kein Möchtegern Flugsimulator, sondern ein Arcade-Shooter, solche Spiele sind dafür bekannt, keine Simulationen zu sein ;)

[quash]

16 hours ago, _Riko_ said:

Weil @Septimus das Ansprach heute morgen im öffentlichen Thread mit War Thunder.

Ich habs mir deshalb mal geschnappt und mal Seekrieg begonnen.

Grafik klasse, die Leute an Bord klasse.

Angepriesen als besser als WOT, WOWS usw, weil Simulations lastiger. Man kann zb. die Leute an Bord "töten" und dann ist das Schiff auch weg.

Im Paket aber indiskutabel als Alternative zu WoWs, worüber ich heil froh bin. Hatte Schiss, dass mir das gefällt. Aber alleine das Schießen und zielen ist schwammig.

Ich finde WT auch nur in der Luft wirklich stark, weder bei den Schiffen noch bei den Panzern springt der Funke bei mir so richtig über. Ansich ist das schade, jetzt nicht aus Gehässigkeit WG gegenüber sondern weil WT von der Herangehensweise durch die stärkere Simlastigkeit sehr interessant ist. Leider vergeigt Gajin es immer wieder durch beknackte Details - z.B. ist das Schadensmodell 1a, aber dieses komische Zielen bei den Schiffen verhunzt es direkt wieder.

Was die Fliegerei angeht ist es aber schon prima, enduring confrontation im realistischen Modus ist ein echtes Highlight. Leider läuft das ab und an als Event am Wochenende. Wieder verhunzt.

 

Wobei - was verhunzen angeht wetteifern WG und Gajin ja ziemlich um die Spitzenposition.

[Eove]

1 hour ago, quash said:

Ich finde WT auch nur in der Luft wirklich stark, weder bei den Schiffen noch bei den Panzern springt der Funke bei mir so richtig über. Ansich ist das schade, jetzt nicht aus Gehässigkeit WG gegenüber sondern weil WT von der Herangehensweise durch die stärkere Simlastigkeit sehr interessant ist. Leider vergeigt Gajin es immer wieder durch beknackte Details - z.B. ist das Schadensmodell 1a, aber dieses komische Zielen bei den Schiffen verhunzt es direkt wieder.

Was die Fliegerei angeht ist es aber schon prima, enduring confrontation im realistischen Modus ist ein echtes Highlight. Leider läuft das ab und an als Event am Wochenende. Wieder verhunzt.

 

Wobei - was verhunzen angeht wetteifern WG und Gajin ja ziemlich um die Spitzenposition.

 

Wurde glaube ich auch immer so kommuniziert. Also das WT eher ein Flugsimulator ist. Und die grafischen Explosionen, Granatenflüge usw sind auch ernüchternd.

Unterm Strich ist WoWs das non plus ultra.

Alles richtig gemacht. :)

[Pikkozoikum]

13 minutes ago, _Riko_ said:

 

Wurde glaube ich auch immer so kommuniziert. Also das WT eher ein Flugsimulator ist. Und die grafischen Explosionen, Granatenflüge usw sind auch ernüchternd.

Unterm Strich ist WoWs das non plus ultra.

Alles richtig gemacht. :)

Ich finde das Balancing auch sehr merkwürdig mit hohen Frust Momenten. Flugzeuge gegen Schiffe sind immer eine Suicide mission, bei dem ein Schiff wie auch Flugzeug geonehittet werden kann.

Auch wenn ich den Simulationscharakter bei WT mag, so ist WoWS einfach besser spielbar mit weniger Frust

[quash]

1 hour ago, Pikkozoikum said:

Auch wenn ich den Simulationscharakter bei WT mag, so ist WoWS einfach besser spielbar mit weniger Frust

Man bekommt Sim halt nicht ohne den oneshot-Effekt hin. Wenn ne 20mm genau ins Cockpit/in den Tank fliegt dann ist da so, und dann ist einfach Ende. Aber ich weiß genau was du meinst - vom Spielspaß her geht WG mit dem Arcade-Sim-Ansatz grundsätzlich keinen schlechten Weg. Man kann zwar wunderbar argumentieren das es Unsinn ist das ein Schiff das noch genau einen HP über hat quasi die gleiche Kampfkraft hat wie eins das frisch aus dem Hafen kommt (was in WT allein schon mangels HP so nicht passieren würde), aber für den Spielspaß ist das halt kein so großes Prolbem. Da nerven Oneshots eher und richtig nervig isses mit nem zusammengeballerten Wrack auf den Fangschuss zu warten ohne sich wehren zu können^^

[Pikkozoikum]

2 minutes ago, quash said:

Man bekommt Sim halt nicht ohne den oneshot-Effekt hin. Wenn ne 20mm genau ins Cockpit/in den Tank fliegt dann ist da so, und dann ist einfach Ende. Aber ich weiß genau was du meinst - vom Spielspaß her geht WG mit dem Arcade-Sim-Ansatz grundsätzlich keinen schlechten Weg. Man kann zwar wunderbar argumentieren das es Unsinn ist das ein Schiff das noch genau einen HP über hat quasi die gleiche Kampfkraft hat wie eins das frisch aus dem Hafen kommt (was in WT allein schon mangels HP so nicht passieren würde), aber für den Spielspaß ist das halt kein so großes Prolbem. Da nerven Oneshots eher und richtig nervig isses mit nem zusammengeballerten Wrack auf den Fangschuss zu warten ohne sich wehren zu können^^

man bekommt es über Streuung und Ungenauigkeit hin. Man hat Kriegsschiffe mit mehreren Flak / MGs die entweder per "Hand" gezielt werden mussten oder per Berechnung. Das ist viel ungenauer, als mit nem Mouse cursor mal eben was anzu-aimen

Daher muss entweder das "berechnen/aimen" schwerer gemacht werden oder Streuuung um so einen Berechnung zu simulieren.

 

Und an sich ist das bei WT auch nicht anders, man kann halb sinkend auch noch mit voller Kampfkraft weiterkämpfen, solange die Türme nicht zerschossen sind. Die Türme kannste in WoWs aber auch zerschießen, genau so die Sekundären und andere Module ^^

[artic_99]

Nachdem @_Propaganda_Panda_ den letzten konstruktiven cv Thread aus dem gameplay Bereich mundtod gemacht hat, stelle ich mir ehrlich gesagt die Frage was das soll. Hier wurde meist nach dem einen Ausfall (ja ich war auch dran beteiligt) konstruktiv diskutiert. Die Sache ist einfach das hier niemand diskutieren will weil off topic niemanden interessiert. Du sagst man bekommt Infos über das forum. Wenn man dann aber nachfragt weil etwas in der info zweideutig war kriegt man keine antwort. Das führt dann zu Panikmache abseits der Fakten. Ich denke dieser Thread hier wird Tod bleiben. Wenn euch etwas an ner vernünftigen cv disskusion oder nem konstruktiven thread liegt dann muss einer im gameplay her. Das hier wird nie funktionieren und ihr ärgert nur viele Menschen dir hier normal sich austauschen wollen und Infos bekommen möchten. 

[_Propaganda_Panda_]

Vor 1 Stunde, artic_99 sagte:

Nachdem @_Propaganda_Panda_ den letzten konstruktiven cv Thread aus dem gameplay Bereich mundtod gemacht hat, stelle ich mir ehrlich gesagt die Frage was das soll. Hier wurde meist nach dem einen Ausfall (ja ich war auch dran beteiligt) konstruktiv diskutiert. Die Sache ist einfach das hier niemand diskutieren will weil off topic niemanden interessiert. Du sagst man bekommt Infos über das forum. Wenn man dann aber nachfragt weil etwas in der info zweideutig war kriegt man keine antwort. Das führt dann zu Panikmache abseits der Fakten. Ich denke dieser Thread hier wird Tod bleiben. Wenn euch etwas an ner vernünftigen cv disskusion oder nem konstruktiven thread liegt dann muss einer im gameplay her. Das hier wird nie funktionieren und ihr ärgert nur viele Menschen dir hier normal sich austauschen wollen und Infos bekommen möchten. 

Der Thread wurde geschlossen weil Spieler es wieder einmal zu einem Gesamt CV Diskussion Thread umfunktioniert haben
Er ging damit wieder völlig am TE Thema vorbei
Der Diskussion Thread zu den CVs ist hier und warum dieser Thread im Offtopic verschoben wurde steht auch weiter oben unter 20.Juni 2019

Wenn Du Fragen dazu haben solltest warum der andere Thread geschlossen wurde kannst Du gerne eine PM an Sehales schicken

mfg
_Propaganda_Panda_/Mischa
 

[artic_99]

Vor 13 Minuten, _Propaganda_Panda_ sagte:

Der Thread wurde geschlossen weil Spieler es wieder einmal zu einem Gesamt CV Diskussion Thread umfunktioniert haben
Er ging damit wieder völlig am TE Thema vorbei
Der Diskussion Thread zu den CVs ist hier und warum dieser Thread im Offtopic verschoben wurde steht auch weiter oben unter 20.Juni 2019

Wenn Du Fragen dazu haben solltest warum der andere Thread geschlossen wurde kannst Du gerne eine PM an Sehales schicken

mfg
_Propaganda_Panda_/Mischa
 

Sorry, aber das was du hier gerade geschrieben hast geht überhaupt nicht darauf ein was das problem ist. Dieser Thread hier ist Tod, da man den Leuten durchs verschieben ins off topic zu verstehen gibt, dass ihre Meinungen Ideen usw. nichts wert sind. Ich habe nichts dagegen wenn ihr eure Linie durchzieht, aber ihr solltet vllt darüber im klaren sein wieviele Leute das ärgert. Das sieht man ja daran das neue Threads wie der entstehen bzw in diese Richtung gehen. Ich finde übrigens ziemlich doof das sehales das mit dem aa Bug nicht klargestellt hat. Ich mein es kann sein das er denkt das es selbstverständlich ist das auch die geskillte version des burst in dem Bug einbegriffen war, dass würde ich zumindest ableiten können, aber eine Bestätigung kam von ihm nicht obwohl ich da nachgefragt habe. Die nebendisskusion über cvs an sich musste ja entstehen, weil viele einfach keinen Bock haben aus Gründen die ich bereits genannt habe, hier sich auszutauschen. Deswegen wurde gegen die Verschiebung ja auch so heftig protestiert. Ich mein ich kann es nachvollziehen warum ihr das gemacht habt, aber das hier hat sich erstens gebessert und zweitens ist es hier eig Tod, weil sich keiner mehr interessiert. Ich würde nur vorsichtig vorschlagen das man den Thread hier dicht machen könnte und einen neuen im gameplay aufmachen könnte, da es doch eh kaum wirklich schreibfreudige Threads im deutschen Bereich gibt. Das hier ist nur n Vorschlag und ich würde mich über eine weitere Antwort freuen. 

Danke:) 

[Eove]

5 minutes ago, _Propaganda_Panda_ said:

Der Thread wurde geschlossen weil Spieler es wieder einmal zu einem Gesamt CV Diskussion Thread umfunktioniert haben
Er ging damit wieder völlig am TE Thema vorbei
Der Diskussion Thread zu den CVs ist hier und warum dieser Thread im Offtopic verschoben wurde steht auch weiter oben unter 20.Juni 2019

Wenn Du Fragen dazu haben solltest warum der andere Thread geschlossen wurde kannst Du gerne eine PM an Sehales schicken

mfg
_Propaganda_Panda_/Mischa
 

 

Ich würds auch gerne besser verstehen, kannst du mal den Link geben zum Grund 20. Juni 2019?

 

Ist es wegen dem hin und her gehate? Ich meine, das hat man ja eigentlich in jedem 2. Thread.

Auf den Seiten zuvor wird ja auch deutlich, das minimum 15 Leute das nicht verstanden haben und das auch kommuniziert wurde.

Und nicht irgendwelche Leute, sondern auch Urgesteine des Forums, die die Geflogenheiten des Forums aus dem FF kennen.

 

So ganz klar ist die Sache nicht und wie du siehst, aus dem Thread, der eben geschlossen wurde, wurden auch auf Anfragen zu den elementarsten Dingen ( ZU 8.7 ! ) Seitens offizieller ( Forum wie WG ) nicht reagiert. Die User sind definitiv Topic gewesen, es war kein Hate dabei, nur nachdrückliche BItte, auf die Anfrage dringend zu reagieren.

Ich meine so gehts ja auch nicht. Wir haben Fragen, die nicht beantwortet werden, dabei liegen die so nahe.

 

Und die CV Diskussion findet nicht hier statt! Das ist quatsch, hier ist Offtopic.

 

Offtopic = Unsichtbar = nicht existent

 

Das weiß man doch?

Verstehe mich richtig, es geht anscheinend um ein Missverständnis, das fast keiner hier im Thread versteht, nur die offiziellen Mitarbeiter, bitte klärt uns deutlich auf.

Es geht nicht darum, dass wir ein Forum falsch gebrauchen, sondern es geht um finanzielle Ausgaben der Vergangenheit und der Zukunft.

Wir sind Kunden und keine Forums User!!! 

[_Propaganda_Panda_]

Vor 1 Stunde, _Riko_ sagte:

 

Ich würds auch gerne besser verstehen, kannst du mal den Link geben zum Grund 20. Juni 2019?

 

Ist es wegen dem hin und her gehate? Ich meine, das hat man ja eigentlich in jedem 2. Thread.

Auf den Seiten zuvor wird ja auch deutlich, das minimum 15 Leute das nicht verstanden haben und das auch kommuniziert wurde.

Und nicht irgendwelche Leute, sondern auch Urgesteine des Forums, die die Geflogenheiten des Forums aus dem FF kennen.

 

So ganz klar ist die Sache nicht und wie du siehst, aus dem Thread, der eben geschlossen wurde, wurden auch auf Anfragen zu den elementarsten Dingen ( ZU 8.7 ! ) Seitens offizieller ( Forum wie WG ) nicht reagiert. Die User sind definitiv Topic gewesen, es war kein Hate dabei, nur nachdrückliche BItte, auf die Anfrage dringend zu reagieren.

Ich meine so gehts ja auch nicht. Wir haben Fragen, die nicht beantwortet werden, dabei liegen die so nahe.

 

Und die CV Diskussion findet nicht hier statt! Das ist quatsch, hier ist Offtopic.

 

Offtopic = Unsichtbar = nicht existent

 

Das weiß man doch?

Verstehe mich richtig, es geht anscheinend um ein Missverständnis, das fast keiner hier im Thread versteht, nur die offiziellen Mitarbeiter, bitte klärt uns deutlich auf.

Es geht nicht darum, dass wir ein Forum falsch gebrauchen, sondern es geht um finanzielle Ausgaben der Vergangenheit und der Zukunft.

Wir sind Kunden und keine Forums User!!! 

Warum es verschoben wurde findest Du auch ab hier...

Zum anderen Thread und warum Ich das, nach Absprache, geschlossen habe
Erkläre dann doch einmal an deinen eigenen Posts was die zu dem Thema des TEs beitragen konnten....

 

Genau nichts....es wurde mehr und mehr wieder einmal zu einem CV Diskussions Thread

Man kommt sehr schnell vom Thema ab und bekommt das manchmal nicht mehr mit allerdings ist der dazugehörige zu CV Diskussions Thread der hier...
Bei Fragen dazu kannst auch Du gerne eine PM an Sehales schicken...

Danke

[Eove]

7 minutes ago, _Propaganda_Panda_ said:

Erkläre dann doch einmal an deinen eigenen Posts was die zu dem Thema des TEs beitragen konnten....

 

Ja, ich wollte verhindern, dass genau das passiert.

 

7 minutes ago, _Propaganda_Panda_ said:

Man kommt sehr schnell vom Thema ab und bekommt das manchmal nicht mehr mit allerdings ist der dazugehörige zu CV Diskussions Thread der hier...
Bei Fragen dazu kannst auch Du gerne eine PM an Sehales schicken...

 

Nein, ich sehe mich da auch überhaupt nicht zuständig für.

Es geht auch eigentlich nur um den CV Thread, alle anderen sind nur teils wichtig. Und ausgerechnet der ist off.

Aber der ist anscheinend sehr sensibel,. weil ich kann dir 100 ungeschlossene Threads zeigen, die auch abschweifen. Muss ich nicht zeigen, kannst du jeden x- beliebigen Thread öffnen. Überall ist Off Topic drinnen.

 

Wir können es eben nicht ändern, du machst eh auch nur deinen Job nach Vorgaben usw.

Vielleicht hättest du den Job nicht annehmen sollen. :)

 

Naja egal, denke mal das Thema CV ist erledigt, bis ab nach 8.7. Dann fängt das von vorne an.

[artic_99]

Ich wurde ignoriert  

Wie zuvor schon von sehales...... Ich komm mir langsam echt vereimert vor....... 

[Fichtenmoped]

11 minutes ago, artic_99 said:

Ich wurde ignoriert  

Wie zuvor schon von sehales...... Ich komm mir langsam echt vereimert vor....... 

Glückwunsch, damit findest Du Dich in der Gesellschaft von 99,9999% der CV-Fahrer vor 0.8.5 wieder...

 

@_Propaganda_Panda_ Die Verschiebung des Threads ins Off Topic ist eine Bankrotterklärung. 

Es zeigt, dass das Thema polarisiert, aber WG scheinbar die „Vogel Strauß-Taktik“ sehr gut beherrscht und perfektioniert hat. Aber wie Du selbst mit bekommst, gleiten andere CV-Themen im entsprechenden Forenteil sehr leicht ins Off Topic ab. Auch, weil es keinen anderen Thread gibt - und im Off Topic ist dieser Thread defacto nicht existent für 99% der Foristen. Das merkt man vor allem daran, dass hier in diesem Thread seit der Verschiebung tote Hose ist.

 

Und die Verschiebung dieses Threads hat noch eine andere Wirkung auf die Mitforisten: es zeigt, dass WG auf die Meinung der Spieler eine klebrige, weiche, braune Masse gibt.

[artic_99]

Ich hoffe ich werd nicht schonwieder von euch ignoriert. @_Propaganda_Panda_bitte tue mir einen Gefallen. Ich würde jz gern (ich glaube ich spreche da für viele Leute hier) wissen, ob der Bug der aa auf dem test server sowohl die geskillte version, als auch die nicht geskillte betraf. Da sehales darauf nicht geantwortet hat, bitte ich dich hiermit darum ihn zu fragen und das ein für alle mal zu klären. 

Am 5.8.2019 um 14:49, L0V3_and_PE4CE sagte:

@MrConway

@Crysantos

 

Hello you two. Please if you can just acknowledge this screenshot, i'm not asking you to comment on it. Just see it if you haven't on reddit already.

So i don't lose hope in you guys.

Falls du nicht weißt worüber ich rede es geht um diese Absurdität. Wäre nett wenn das klappen würde aber da das hier off topic ist setzte ich meine Hoffnung mal nicht so hoch. 

[_Propaganda_Panda_]

Vor 2 Stunden, artic_99 sagte:

Ich hoffe ich werd nicht schonwieder von euch ignoriert. @_Propaganda_Panda_bitte tue mir einen Gefallen. Ich würde jz gern (ich glaube ich spreche da für viele Leute hier) wissen, ob der Bug der aa auf dem test server sowohl die geskillte version, als auch die nicht geskillte betraf. Da sehales darauf nicht geantwortet hat, bitte ich dich hiermit darum ihn zu fragen und das ein für alle mal zu klären. 

Falls du nicht weißt worüber ich rede es geht um diese Absurdität. Wäre nett wenn das klappen würde aber da das hier off topic ist setzte ich meine Hoffnung mal nicht so hoch. 

Fragen kann man doch gerne.....
Wäre es nicht besser wenn Du Sehales dazu eine PM schreibst und/oder es mal hier in diesem Thread hinterfragst der ja nah an das Thema rankommt

Wenn es einen Bug geben sollte (was nicht der einzige ist, ich sage nur anscheinend noch ein Autopilot Bug den es auch geben soll) wird es natürlich weitergeben an die entsprechenden Stellen damit sie nicht in den Updates auftauchen sollten
 

[artic_99]

Vor 6 Minuten, _Propaganda_Panda_ sagte:

Fragen kann man doch gerne.....
Wäre es nicht besser wenn Du Sehales dazu eine PM schreibst und/oder es mal hier in diesem Thread hinterfragst der ja nah an das Thema rankommt

Wenn es einen Bug geben sollte (was nicht der einzige ist, ich sage nur anscheinend noch ein Autopilot Bug den es auch geben soll) wird es natürlich weitergeben an die entsprechenden Stellen damit sie nicht in den Updates auftauchen sollten
 

Naja ich hatte es in dem geschlossenen Thread gefragt da er (sehales) darin diesen Bug bestätigt hatte, aber aus seinen Post nicht hervorging ob es sowohl den normalen als auch den geskillte burst betrifft. Ich hatte ihn in dem anderen Thread getaggt, aber es kam halt dooferweise keine Antwort. Ein einfaches ja oder nein wäre da ja schon ausreichend gewesen. Da ich das Gefühl habe das ich da ignoriert wurde und er kein Interesse daran hat mir zu antworten, habe ich dich jetzt gefragt, da er dich, denke ich, nicht ignorieren kann:P Das hier soll nicht gegen sehales, oder irgendwen gehen, aber ich möchte ihn falls möglich nicht persönlich nochmal nerven.... Jedenfalls danke für die info:) 

[linkum]

Vor 4 Minuten, _Propaganda_Panda_ sagte:

Wenn es einen Bug geben sollte (was nicht der einzige ist, ich sage nur anscheinend noch ein Autopilot Bug den es auch geben soll) wird es natürlich weitergeben an die entsprechenden Stellen damit sie nicht in den Updates auftauchen sollte
 

 

LoL, den Autopiloten-Bug gab es beim letzten Update, wurde beim Testen schon entdeckt und von den Dev's : Egal, schieben wir 'nen Hotfix nach! durchgewunken. Kannst du im Update-thread nachlesen....