CV Diskussionen

[xsmilingbanditx]

7 minutes ago, Amarandh said:

Ach bitte, auf der Statsschiene brauchst du mir nicht kommen. Die sind aus genau dem Grund zu und werden auch zu bleiben.  Und überzogen ist da gar nichts. Das ist genau das, was die CV brauchen um die Spieleranzahl hoch zu bringen und die CV besser ins Spiel zu integrieren. Oder drehen wir den Spieß um. BB halten zu viel aus und verursachen zu viel Schaden. Reduzieren wir also die HP, die Durchschlagskraft und die Panzerung der BB.

 

Nein das stimmt nicht. Redefreiheit gilt überall. Und sie endet nicht da wo der Rechtsraum anderer beginnt, sonst würden Demonstrationen zB nicht funktionieren.

 

 

Falsch, auch Redefreiheit hat Grenzen. Nicht umsonst gibt es den Straftatbestand von übler Nachrede und Verleumdung.

Unabhängig davon macht z.B. in Foren der Betreiber die Regeln und der kann Regeln aufstellen wie er möchte.

Ich kann nachvollziehen warum man Stats zu macht. Dann darf man die aber nicht für/gegen jemanden verwenden sonst macht man sich unglaubwürdig. 

Z.B. du bezeichnest mich als Noob (ausschließlich weil ich nicht 10k+ Spiele habe) und versteckst deine Stats. Somit kann niemand prüfen ob du mit deinen 10k+ Spielen das Spiel verstehst oder auf Botniveau spielst => Unglaubwürdig. 

Wie gesagt, Stats schließen ist kein Problem ich hatte sie selbst lange genug zu wegen XVM und Matchmonitor aber dann eben geöffnet weil es manch einen bei Diskussionen interessiert hat.

[Eove]

17 minutes ago, xsmilingbanditx said:

Die AA fühlt sich aktuell einfach nicht punktuell stark an, sondern durch die Bank weg.

 

Weil einfach pauschal in Zimmernannstechnik gebalanced wird. Dabei ist nicht Tischler, auch nicht Techniker, sondern Ingenieurs- Balancing gefragt.

WG kloppt alles in der Breite rein in der Hoffnung, vielleicht passts irgendwann.

Ich glaube nicht, dass WG das nicht könnte, aber die schaufeln dafür anscheinend keine Ressourcen frei.

Es wirkt unfertig und hektisch, als wenn sie was ganz anderes vorhaben, als sie tun.

Vielleicht liegen derer Probleme ganz woanders, als wie das nicht erahnen können.

 

Wir gehen halt davon aus, dass dort ein CV Team sitzt aus vielleicht 5 Mann, die den ganzen Tag nur CV machen.

In Wahrheit sitzen die an U-Booten und machen CV nebenbei anhand von trügerischen Zahlen.

Weil so wie aktuell an CV gearbeitet wird, wirkt das nicht glaubhaft, weil die Probleme die wir haben echt brutal sind. 

 

 

[linkum]

Vor 23 Minuten, Amarandh sagte:

 

 

Nein das stimmt nicht. Redefreiheit gilt überall. Und sie endet nicht da wo der Rechtsraum anderer beginnt, sonst würden Demonstrationen zB nicht funktionieren.

 

 

Da bist du aber sowas von auf dem Holzweg......

 

Die Redefreiheit gilt nur im öffentlichen Raum, jeder Zeitungsverleger, jeder Radiobetreiber etc. kann und wird nur ihm genehme Dinge veröffentlichen. Im privaten Bereich bricht das Hausrecht die Redefreiheit. Und da hier ein privates Forum ist, auch wenn es der Öffentlichkeit zugänglich ist.....

[xsmilingbanditx]

2 minutes ago, _Riko_ said:

 

Weil einfach pauschal in Zimmernannstechnik gebalanced wird. Dabei ist nicht Tischler, auch nicht Techniker, sondern Ingenieurs- Balancing gefragt.

WG kloppt alles in der Breite rein in der Hoffnung, vielleicht passts irgendwann.

Ich glaube nicht, dass WG das nicht könnte, aber die schaufeln dafür anscheinend keine Ressourcen frei.

Es wirkt unfertig und hektisch, als wenn sie was ganz anderes vorhaben, als sie tun.

Vielleicht liegen derer Probleme ganz woanders, als wie das nicht erahnen können.

 

Wir gehen halt davon aus, dass dort ein CV Team sitzt aus vielleicht 5 Mann, die den ganzen Tag nur CV machen.

In Wahrheit sitzen die an U-Booten und machen CV nebenbei anhand von trügerischen Zahlen.

Weil so wie aktuell an CV gearbeitet wird, wirkt das nicht glaubhaft, weil die Probleme die wir haben echt brutal sind. 

 

 

Möglich. Mir fehlt die Kommunikation der Zielparameter. Also abseits von "22% spielen einmal pro Woche CV" - lol. 

Wieviel Schaden soll der Durchschnittpleb denn im Schnitt machen? Wie viele Flieger sollen so im Schnitt abhängig vom AA Rating vom Himmel fallen? Wie schwierig soll die Bekämpfung der unterschiedlichen Ziele denn sein mit welchen "Waffentypen"? Wie sieht die Interaktion zwischen CV und Schiff aus? Braucht es eine angepasste Spottingmechanik wie beim Radar? Soll das Spiel skillbasiert oder RNG/Automatismus sein? 

 

Diese Fragen und dergleichen mehr habe ich das Gefühl hat man sich weder gestellt noch beantwortet. Meines Erachtens war die Zieldefinition einfach nicht ausreichend (und mangelhaft kommuniziert).

[Jackie251]

10 hours ago, Ruwen_8591 said:

Huhu Wg und so weiter,

 

als wenn ich hier gerade lese von Amarandh von Flaknerf dann Frage ich mich ob du schon mal Late game BB gegen 2 x CV gespielt hast so wie ich gerade und das als Hood die nicht schlechte AA hat als BB und trotzdem bin ich als BB der Depp und verliere am Ende. Und wenn ich daran denke das es BBs gibt die deutliche schlechtere AA haben da braucht man nicht über Flaknerf reden. ( Übrigens es waren 2x T6 CV und die Hood ist Tier 7) 

 

Dazu noch ein Bild als beweise bzw. Anhaltspunkt.

 

Gruß Ruwen 

 

 

Also zusammengefasst:

- Tier 6/7 ist für dich Late Game

- du hast in deiner Hood 20 Minuten überlebt

- obwohl du 110k Schaden gefressen hast (160% deine HP)

- du hast 44% deines erlittenen Schadens nicht von Flugzeugträgern erhalten

- der Schaden durch Flugzeugträger an dir (maximal 64k) überschreitet nicht deine HP..

- und das obwohl sich ja nach eigener Aussage beide CVs auf dich gestürzt haben

 

Also 2 Träger zusammen dürfen es in 20 Minuten nicht schaffen ein Schlachtschiff rauszunehmen, dass nicht repariert.
Und da findest du Träger schon zu stark.

 

Was genau ist jetzt dein Anliegen, da es offensichtlichst nicht um Klassenbalance geht?

Findest du Flugzeuge einfach nur nervig und darum sollten die raus?

[xsmilingbanditx]

2 minutes ago, Jackie251 said:

 

Also zusammengefasst:

- Tier 6/7 ist für dich Late Game

- du hast in deiner Hood 20 Minuten überlebt

- obwohl du 110k Schaden gefressen hast (160% deine HP)

- du hast 44% deines erlittenen Schadens nicht von Flugzeugträgern erhalten

- der Schaden durch Flugzeugträger an dir (maximal 64k) überschreitet nicht deine HP..

- und das obwohl sich ja nach eigener Aussage beide CVs auf dich gestürzt haben

 

Also 2 Träger zusammen dürfen es in 20 Minuten nicht schaffen ein Schlachtschiff rauszunehmen, dass nicht repariert.
Und da findest du Träger schon zu stark.

 

Was genau ist jetzt dein Anliegen, da es offensichtlichst nicht um Klassenbalance geht?

Findest du Flugzeuge einfach nur nervig und darum sollten die raus?

Mit "Lategame" meint er offensichtlich die späte Phase während eines einzelnen Matches. Also das wo CVs endlich/eigentlich mal restef...gehen können weil nicht mehr vorne und hinten die AA stackt und blobbt :-)

Ansonsten Zustimmung ^^

[linkum]

Vor 5 Minuten, Jackie251 sagte:

 

Also zusammengefasst:

- Tier 6/7 ist für dich Late Game

- du hast in deiner Hood 20 Minuten überlebt

- obwohl du 110k Schaden gefressen hast (160% deine HP)

- du hast 44% deines erlittenen Schadens nicht von Flugzeugträgern erhalten

- der Schaden durch Flugzeugträger an dir (maximal 64k) überschreitet nicht deine HP..

- und das obwohl sich ja nach eigener Aussage beide CVs auf dich gestürzt haben

 

Also 2 Träger zusammen dürfen es in 20 Minuten nicht schaffen ein Schlachtschiff rauszunehmen, dass nicht repariert.
Und da findest du Träger schon zu stark.

 

Was genau ist jetzt dein Anliegen, da es offensichtlichst nicht um Klassenbalance geht?

Findest du Flugzeuge einfach nur nervig und darum sollten die raus?

Eigentlich nicht meine Art, aber mit genau 6 Spielen in Stufe 3 und 4 zusammen genommen finde ich deine leicht sarkastische Art einer Unterstellung weit hergeholt. Und falls Zwotacc, dann nenne doch bitte deinen Hauptacc.

[quash]

1 hour ago, _Riko_ said:

 

Findest du nicht auch, dass die Grundlage aller Diskussion immer sein sollte, CV ist in jedem Match dabei?

Da WG in den letzten Patches alles dafür getan hat das das möglichst nicht der Fall ist halte ich das für keine wirklich solide Grundlage, eher für Wunschdenken. Und da nehme ich mich nicht aus, ich wünsche mir auch ne stabile Trägerpopulation über alle Tiers und damit eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit mit nem Träger rechnen zu müssen. Die Realität der Zahlen im Hightier: Stabil < 3% Träger, also momentan grob jedes dritte Spiel.

Letztlich ist das aber auch wieder ein eher akademisches Thema, ich erwarte nicht das WG auch nur drüber nachdenkt die AA-Skills und Module rauszunehmen.

[Tekay85]

1 hour ago, Amarandh said:

Ach Allied....weißt du wie mich eine Verwarnung interessiert? Wenn jemand ein vollständiger Idiot ist habe ich auch das Recht ihm das ins Gesicht zu sagen. Das nennt sich Redefreiheit. Und wenn wir mal ehrlich sein, weißt du auch selbst, muss man einigen die ungefilterte Wahrheit ins Gesicht drücken damit sie es auch nur im Ansatz verstehen.

 

Denk dran, wenn das einer bei dir macht (muss nicht mal beleidigend sein) gehst du dich wieder bei den Mods beschweren.

 

Quote

 

Ist halt schon immer so, je lauter sie heulen desto mehr kriegen sie. Und BB waren schon immer die beliebteste Klasse weil sie den wenigsten Skill brauchen. Das zieht im Allgemeinen nun mal die meisten Spieler mit negativ belasteter Intelligenz und dem größten Faulheitsfaktor an. 

 

Vor 6 Monaten hast du noch geschrien wie ne Große und jetzt gefällt dir das Ergebnis nicht...

Wie schnell man vergisst

 

Quote

 

Er möchte nicht einfach nur imun gegen CV sein. Er möchte imun gegen CV sein ohne dafür irgendwas machen zu müssen. Was noch viel schlimmer ist. Wenn man halbwegs mit WASD umgehen kann und das Flakmodul und ein Flakskill mit drin hat kann man sich schon ganz gut gegen CV schützen. Warum fordern wir nicht mal, dass wir uns gegen BB schützen können? Ich meine es kann ja wohl nicht sein, dass ein BB Kevin einem aus 24km eine Mehrfachzita einschenkt und einen instant rausnimmt. Wo kommen wir denn da bitte hin....(außer in den Hafen). Wird aber nie kommen dass man den BB ihre Strikepower nimmt, weil das nun mal den größten Anteil Kevins hier betreffen würde.

 

WASD funktionert auch super bei BB Beschuss, das merkt man wenn man mal was anderes als CV fährt über Stufe 5 fährt.

 

Quote

 

3 bis 4 Monate? Ich würde eher sagen, ein Nerf russischer Schiffe kommt frühestens wenn Weihnachten, Ostern und Pfingsten auf einen Tag fallen. Ich mein ich warte immer noch auf den Moskva Nerf. Von vorne gepanzert wie ein BB und die HE brennt mehr als Napalm. Das einzige Russenschiff, dass generft wurde und woran ich mich wirklich erinnern kann ist die Khaba, aber das ist auch schon ewig her.

 

Grozo vor 2 Patches, aber gut, du vergisst ja schnell

 

Kriegen wir jetzt wieder 24/7 tiefliegenden CV-Populismus von dir?

 

 

[Jackie251]

8 minutes ago, xsmilingbanditx said:

Mit "Lategame" meint er offensichtlich die späte Phase während eines einzelnen Matches. Also das wo CVs endlich/eigentlich mal restef...gehen können weil nicht mehr vorne und hinten die AA stackt und blobbt :-)

Achso

Danke für die Aufklärung

[Amarandh]

Am 24.7.2019 um 09:10, Tekay85 sagte:

 

Denk dran, wenn das einer bei dir macht (muss nicht mal beleidigend sein) gehst du dich wieder bei den Mods beschweren.

Und das ist keine Redefreiheit sondern Beleidigung, auch wenn man es selber (du) nicht versteht.

Zum einen, ich beschwere mich nicht. Zumindest nicht über irgendwelche Typen hier, die nicht mal ihre Nasenspitze finden.

 

Zitat

Vor 6 Monaten hast du noch geschrien wie ne Große und jetzt gefällt dir das Ergebnis nicht...

Wie schnell man vergisst

Ich habe stets gegen dieses Rework argumentiert, weil mir genau dieser Schwachsinn schon vor dem Auge stand den wir jetzt haben.

 

Zitat

 

WASD funktionert auch super bei BB Beschuss, das merkt man wenn man mal was anderes als CV fährt über Stufe 5 fährt.

Ach bitte. Das Argument WASD zählt bei BB *edit* in Zusammenhang mit Staffeln ausweichen auch nicht. Und was dem einen Recht ist dem anderen Billig. WASD ist raus.

 

Zitat

 

 

Grozo vor 2 Patches, aber gut, du vergisst ja schnell

Ich habe 6 Monate nicht gespielt. Daher hab ich das durchaus nicht mitbekommen. Was wurde denn gemacht?

 

Zitat

 

Kriegen wir jetzt wieder 24/7 tiefliegenden CV-Populismus von dir?

 

 

Na irgend jemand muss das ständige Geheule der BBaby Fraktion ja mal entkräften.

[Jackie251]

5 minutes ago, linkum said:

Eigentlich nicht meine Art, aber mit genau 6 Spielen in Stufe 3 und 4 zusammen genommen finde ich deine leicht sarkastische Art einer Unterstellung weit hergeholt. Und falls Zwotacc, dann nenne doch bitte deinen Hauptacc.

Unterstellung!?

Er hat die Schlachtergebnisse selbst gepostet!
Meinst du jetzt, meine Sachlichkeit, die Mathematik und die dargelegten Fakten seien nur dann korrekt , wenn ich 3000 Kämpfe auf der Hood nachweisen kann, weil ich nur dann seinen Schmerz nachempfinden könnte?
 

Machen wir uns nichts vor, Leute wie du finden IMMER was am Acc Profil, dass das Gegenüber gar nicht mitreden dürfte.
Selbst bei 3000 Schlachten, dann hätte ich eben nur 100 in der Hood seit 8.5 und darf nicht mitreden

dann hätte ich eben keine CVs und darf nicht mitreden

dann hätte ich zuoft Vormittags gegen Schulkinder und nicht 22 Uhr gegen den Harten Kern gespielt

und wenn mein Acc zu gut wäre, na dann hätte ich einfach zu viel Erfahrung und dürfte nicht mitreden, weil ich zur Elite gehöre...

Und solche Leute werden das immer mit "eigentlich nicht meiner Art.." einleiten.

 

 

Zeigt mir doch einfach wo genau ich mich verrechnet habe oder was ich falsch verstanden haben, ich lerne gern dazu. Danke!

[Tekay85]

1 minute ago, Amarandh said:

Zum einen, ich beschwere mich nicht. Zumindest nicht über irgendwelche Typen hier, die nicht mal ihre Nasenspitze finden.

 

Doch tust du, hat nur damals keiner außer dir so gesehen, deswegen wurde niemand bestraft

Wollte dich nur vorher drauf hinweisen, hattest ja 6 Monate Pause und vergisst schnell.

 

1 minute ago, Amarandh said:

 

Ich habe stets gegen dieses Rework argumentiert, weil mir genau dieser Schwachsinn schon vor dem Auge stand den wir jetzt haben.

 

Darum ging es nicht, geheult hast du wie ne Große (also emotional "Argumentiert").

 

1 minute ago, Amarandh said:

 

Ach bitte. Das Argument WASD zählt bei BB Kevins in Zusammenhang mit Staffeln ausweichen auch nicht. Und was dem einen Recht ist dem anderen Billig. WASD ist raus.

 

Keine Worte - schöne Eigendarstellung.

 

1 minute ago, Amarandh said:

 

Ich habe 6 Monate nicht gespielt. Daher hab ich das durchaus nicht mitbekommen. Was wurde denn gemacht?

 

Gunreload hoch, wenn auch homöopathisch.

 

1 minute ago, Amarandh said:

 

Na irgend jemand muss das ständige Geheule der BBaby Fraktion ja mal entkräften.

 

Dann versuch es doch mit 6 Monaten Abstand mal mit Argumenten.

Nicht diesem emotional aufgeladenen: Die anderen sind noch ganz viel doofer als ich, deswegen darf man nur meine Meinung anerkennen.

 

[Chassadhi]

7 minutes ago, quash said:

Letztlich ist das aber auch wieder ein eher akademisches Thema, ich erwarte nicht das WG auch nur drüber nachdenkt die AA-Skills und Module rauszunehmen.

kleine Anmerkung/Anfrage:

es stimmt doch, dass man gegen keine andere Klasse so viele Skillpunkte/Module investieren muss, um eine volle Anti-Skillung zu haben?

und dann ausgerechnet gegen die Klasse - die am seltensten da ist ...

 

wenn man Torpedo-Wachsamkeit skillt, ist das ja nicht speziell gegen DD … auch andere können Torpedos werfen ...

wenn man gegen Brände skillt - ist das auch nicht speziell gegen eine bestimmte Klasse ...

 

nur bei CV muss man speziell gegen eine einzige Klasse skillen - und dann auch noch so viele Skillpunkte/Module ...

[Silberkralle]

3 minutes ago, Chassadhi said:

kleine Anmerkung/Anfrage:

es stimmt doch, dass man gegen keine andere Klasse so viele Skillpunkte/Module investieren muss, um eine volle Anti-Skillung zu haben?

und dann ausgerechnet gegen die Klasse - die am seltensten da ist ...

 

wenn man Torpedo-Wachsamkeit skillt, ist das ja nicht speziell gegen DD … auch andere können Torpedos werfen ...

wenn man gegen Brände skillt - ist das auch nicht speziell gegen eine bestimmte Klasse ...

 

nur bei CV muss man speziell gegen eine einzige Klasse skillen - und dann auch noch so viele Skillpunkte/Module ...

 

Gegen die anderen Klassen kannst du halt garnicht skillen...nur BBs können sinnvollerweise ihr Überleben weiter buffen. Das wird hier gerne vergessen! Kann ich in einem Kreuzer skillen, dass ich nicht mehr overmatched werde? Oder meine Panzerung hochskillen? Nope, nicht möglich.

Davon abgesehen, empfinde ich eine AA Skillung sowieso als Punkteverschwendung...geht auch so gut genug mit allen Schiffen. Ich habe keinerlei Probleme mit CVs, wenn ich in Oberflächenschiffen sitze.

[Borndl]

8 minutes ago, Chassadhi said:

kleine Anmerkung/Anfrage:

es stimmt doch, dass man gegen keine andere Klasse so viele Skillpunkte/Module investieren muss, um eine volle Anti-Skillung zu haben?

und dann ausgerechnet gegen die Klasse - die am seltensten da ist ...

 

wenn man Torpedo-Wachsamkeit skillt, ist das ja nicht speziell gegen DD … auch andere können Torpedos werfen ...

wenn man gegen Brände skillt - ist das auch nicht speziell gegen eine bestimmte Klasse ...

 

nur bei CV muss man speziell gegen eine einzige Klasse skillen - und dann auch noch so viele Skillpunkte/Module ...

1 Modul 10 Punkte, wenn du das Rundrum Sorglos Paket willst.

Für Premium 2 Module, 14 Punkte. (Beim ersten ist nur Manual AA Pflicht und beim zweiten noch zusätzlich AFT und BFT.

Für einen Full Sekundär Kurfürsten komme ich auf 14 (2 4er Skills) Punkte und ein Modul für das Sorglospaket und 19 und zwei Module für Premium.

Für Schadensvermeidung auch wieder 10 Punkte (6 Punkte frei, der anti Feuer Skill ist Pflicht) und ein Modul, wobei hier alle drei in die Richtung gehen. (Ruder,Motor oder Schadensbegrenzung)

Für Premium  14/16 Punkte (Aber hier ist nur der erste Punkt frei der Rest ist fix, Last Stand ist optional) Edit wenn man noch Inspekteur mitnimmt ist man bei 19.

Also Nerf für alle Kreuzer, die zwingen mich 4 Punkte auszugeben.

Und Buff für Sekundär Monster, die brauchen alle Punkte.

[quash]

2 minutes ago, Chassadhi said:

kleine Anmerkung/Anfrage:

es stimmt doch, dass man gegen keine andere Klasse so viele Skillpunkte/Module investieren muss, um eine volle Anti-Skillung zu haben?

und dann ausgerechnet gegen die Klasse - die am seltensten da ist ...

 

wenn man Torpedo-Wachsamkeit skillt, ist das ja nicht speziell gegen DD … auch andere können Torpedos werfen ...

wenn man gegen Brände skillt - ist das auch nicht speziell gegen eine bestimmte Klasse ...

 

nur bei CV muss man speziell gegen eine einzige Klasse skillen - und dann auch noch so viele Skillpunkte/Module ...

Jein - kommt halt aufs Schiff an. Bei nem  Gunship-DD kann man ja defnitiv AFT/BFT einpacken und die AA wird davon als Zusatznutzen besser, bei nem Secondary-Build machen die beiden Talente auch Sinn weswegen nen Fullsec-Build auf Georgia/Massa eben auch die US-Stärke gegen Flieger unterstützt. Bei ner Fullsec Alsace oder Republique braucht man auch nicht anzufliegen. Bei ner Desmo/Wooster/Mino sieht das ganz anders aus, da bringen AFT/BFT effektiv nix neben der AA-Funktion.

Bei den Modulen ists dann wieder eindeutig, da gilt halt Sekt oder Selters. Vom Punkte- und Modulaufwand her betrachtet ist es aber so oder so unausgewogen und damit auch unausgegoren und ansich nur eine weitere Baustelle im Trägerbereich.

[xsmilingbanditx]

26 minutes ago, Amarandh said:

Zum einen, ich beschwere mich nicht. Zumindest nicht über irgendwelche Typen hier, die nicht mal ihre Nasenspitze finden.

Und woran genau machst du das fest? Also dass derjenige unwürdig deiner Argumente ist? ^^

 

Ansonsten kann man wie immer geteilter Meinung sein. Ich persönlich finde den Rework insofern gelungen, als dass Träger nun direkter ins Spiel integriert sind und auch direkter mit anderen Schiffen interagieren.

Zudem wurde die übermäßige Mapcontrol und Aufklärung generft ohne dem CV die Fähigkeit zu nehmen, gezielt aufzuklären und zwar schneller (wenn auch nicht generell besser) als andere Schiffe.

Mit 0.8.4. war ein brauchbarer Zustand erreicht auf dem man hätte aufbauen können (sagten die Zahlen). Stattdessen wurde und wird weiterhin mit dem Hokzhammer die Balance gesucht. Kann man machen, dann muss man sich aber nicht beschweren was die aktuelle Population angeht.

 

P.S.: Wer ein halbes Jahr nicht anwesend war/gespielt hat sollte evtl. erst mal die Füße still halten und sich kundig machen.

[xsmilingbanditx]

7 minutes ago, quash said:

Jein - kommt halt aufs Schiff an. Bei nem  Gunship-DD kann man ja defnitiv AFT/BFT einpacken und die AA wird davon als Zusatznutzen besser, bei nem Secondary-Build machen die beiden Talente auch Sinn weswegen nen Fullsec-Build auf Georgia/Massa eben auch die US-Stärke gegen Flieger unterstützt. Bei ner Fullsec Alsace oder Republique braucht man auch nicht anzufliegen. Bei ner Desmo/Wooster/Mino sieht das ganz anders aus, da bringen AFT/BFT effektiv nix neben der AA-Funktion.

Bei den Modulen ists dann wieder eindeutig, da gilt halt Sekt oder Selters. Vom Punkte- und Modulaufwand her betrachtet ist es aber so oder so unausgewogen und damit auch unausgegoren und ansich nur eine weitere Baustelle im Trägerbereich.

Ja, irgendwie widersinnig, dass sich DDs und BBs "sinnvoller" auf AA speccen lassen als Kreuzer, weil stärkere AA nur ein netter Nebeneffekt ist :-)

[quash]

10 minutes ago, xsmilingbanditx said:

Ja, irgendwie widersinnig, dass sich DDs und BBs "sinnvoller" auf AA speccen lassen als Kreuzer, weil stärkere AA nur ein netter Nebeneffekt ist :-)

Eine Ausnahme gibt es: *Trommelwirbel* Atlanta/Flint *Tusch*

Aber ja, solche Pflichttalente wie AFT/BFT mit zusatznutzen sind irgendwie schräg und imo ne weitere Baustelle, genau wie zumindest aktuell noch IFHE. Mal gucken ob und wann da was kommt. Es ist aber auch nicht so leicht Talente zu entwerfen die a. das Schiff individualisieren, b. sinnvoll sind, c. balanciert sind und dann noch d. trotzdem nicht Pflicht. Alles gleichzeitig zu erfüllen geht wohl nicht.

[Picafort]

23 minutes ago, Silberkralle said:

Gegen die anderen Klassen kannst du halt garnicht skillen...nur BBs können sinnvollerweise ihr Überleben weiter buffen. Das wird hier gerne vergessen! Kann ich in einem Kreuzer skillen, dass ich nicht mehr overmatched werde? Oder meine Panzerung hochskillen? Nope, nicht möglich.

 

Panzerung kannst du nicht verbessern, aber Concealment, Ruderstellzeit, effektive Kampfentfernung durch Erhöhung der Feuerreichweite, HPs, Schutz vor Detonationen, Verkürzung der Branddauer, Rammflagge, Erhöhung der Feuerchance, mit IFHE Erhöhung des Durchschlags, Erhöhung der Torpedoreichweite ... man kann also eine ganze Menge gegen die anderen Klassen skillen.

 

[Silberkralle]

24 minutes ago, Picafort said:

 

Panzerung kannst du nicht verbessern, aber Concealment, Ruderstellzeit, effektive Kampfentfernung durch Erhöhung der Feuerreichweite, HPs, Schutz vor Detonationen, Verkürzung der Branddauer, Rammflagge, Erhöhung der Feuerchance, mit IFHE Erhöhung des Durchschlags, Erhöhung der Torpedoreichweite ... man kann also eine ganze Menge gegen die anderen Klassen skillen.

 

 

Nein, du kannst etwas gegen alle Klassen skillen und nicht explizit gegen eine einzige. Man macht es sogar noch so, dass man bei bestimmten Schiffen nebenbei noch AA skillt. Jetzt wieder du.

 

Wobei es mir dabei eher um diese bescheuerte Overmatchmechanik geht und weniger um die mögliche Skillung von AA durch Kaptainskills.

[Amarandh]

Ich denke wir können uns darauf einigen, dass man sich situativ gut mit Skills gegen gewisse Vorkommnisse wappnen kann. Egal ob das nun CV, BB, Kreuzer oder DD ist. Dazu kommen noch Module, die man schon etwas spezieller wählen muss, und Signale, die für den letzten Schliff auch noch etwas beitragen. 

Aber ich seh auch oft genug BB *edit* ohne Signale oder Tarnung durch die Gegend schippern. Und das sind am Ende doch genau die, die am lautesten schreien.  Ich spiel derzeit russische BB (ja ich mach auch einen auf Kevin) hoch und hatte letztens eine Zao im Spiel, die stur da stand und HE gspammt hat. Breitseite natürlich. Selbst nach der ersten Schelle ist der seelenruhig stehen geblieben. Als er nach der zweiten Schelle tiefer gelegt wurde gings flamen los. Er hat natürlich nichts falsch gemacht. 

 

WG sollte einfach mal aufhören das Spiel selbst für den größten *edit* spielbar machen zu wollen, sich endlich auf eine Zielgruppe festlegen (die dann allerdings nicht die Gruppe *edit* sein sollte) und dann anfangen für diese Gruppe zu ballancen. 

[artic_99]

Vor 4 Minuten, Amarandh sagte:

Ich denke wir können uns darauf einigen, dass man sich situativ gut mit Skills gegen gewisse Vorkommnisse wappnen kann. Egal ob das nun CV, BB, Kreuzer oder DD ist. Dazu kommen noch Module, die man schon etwas spezieller wählen muss, und Signale, die für den letzten Schliff auch noch etwas beitragen. 

Aber ich seh auch oft genug BBKevins ohne Signale oder Tarnung durch die Gegend schippern. Und das sind am Ende doch genau die, die am lautesten schreien.  Ich spiel derzeit russische BB (ja ich mach auch einen auf Kevin) hoch und hatte letztens eine Zao im Spiel, die stur da stand und HE gspammt hat. Breitseite natürlich. Selbst nach der ersten Schelle ist der seelenruhig stehen geblieben. Als er nach der zweiten Schelle tiefer gelegt wurde gings flamen los. Er hat natürlich nichts falsch gemacht. 

 

WG sollte einfach mal aufhören das Spiel selbst für den größten Vollidioten spielbar machen zu wollen, sich endlich auf eine Zielgruppe festlegen (die dann allerdings nicht die Gruppe der Vollidioten sein sollte) und dann anfangen für diese Gruppe zu ballancen. 

Ein Anfang ist doch die cita der Briten BB's größer zu machen damit die nicht mehr ganz so idiotensicher sind. 

[Amarandh]

Vor 2 Minuten, artic_99 sagte:

Ein Anfang ist doch die cita der Briten BB's größer zu machen damit die nicht mehr ganz so idiotensicher sind. 

Ich würde BB im allgemeinen etwas abschwächen.

Life etwas runter, Panzerung etwas reduzieren, Flak drastisch senken (damit kriegen wir Kreuzer wieder ins Spiel als Flakschutz), Ruderstellzeit hoch, Pen runter. Und bei BB im allgemeinen die HE irgendwie unattraktiver machen.