CV Diskussionen

[Chassadhi]

noch eine kleine Idee, eh das Ganze hier eh geschlossen wird :-)

 

um das Problem - lowTier-CV vs highTier-AA oder highTier-CV vs lowTier-Schiff - abzumildern,

könnte man ja die Interaktion Schiff--CV grundsätzlich prozentual machen statt absolut:

• die Flak schießt immer pro Sekunde 10% eines Flugzeugs ab ⇒ lowTier-Flak schafft auch was, und highTier-Flak wird nicht übermächtig
• ein CV-Torpedo macht immer 20% der Schiffs-HP Schaden ⇒ macht mehr Schaden gegen ein highTier-Schiff, weniger gegen ein lowTier-Schiff
• analog für Raketen (die am liebsten abgeschafft gehören) und Bomben ...
• (der Flutungs- oder Brandschaden ist ja bereits prozentual)

(die 10% und 20% sind jetzt bloß dumme Beispielzahlen, mir ist grad nix eingefallen)

(dass die Flak Konstantschaden macht, hab ich nur genommen, damit's einfacher zu erklären ist - lieber hätte ich ja eine Flak, wo beide Seiten durch Skill viel Einfluss nehmen können)

[IvVvIBlackFalconIvVvI]

11 minutes ago, Silberkralle said:

 

Eben, dazu wissen wir, wo man bei den CVs hinsteuert und dass die Durchschnittsspieler nicht mehr damit klarkommen. Die nächsten Buffs der AA werden kommen und zum Schluss wird es sein wie früher. Well done WG, super Rework!

So isses. Geb ich Dir zu 100% recht.

 

CV Zahlen werden im Hightier nicht nur auf unter 15% sinken. Die gehen weiter runter. Hab gestern spaßeshalber mal 20 Runden mit der Hermes gespielt...im LowTier tummeln die sich. AvgDmg von 67k, Winrate von knapp 60%. Das hat nix mit dem Gameplay des Mid&Hightier zu tun. Spätestens dann werden die meisten Ihre CVs einmotten, wenn komplette Staffeln als Lowtier Instant geschrottet werden.

 

Tatsache ist aber: Das hier die Fronten extrem verhärtet sind. 10-15 Leute diskutieren normal, Rest feuert Extrembeispiele (am besten noch Unicum CV als Hightier) rein. Oder andersrum. Dem kann eigentlich nur WG in gewisser Weise entgegentreten und das MM für CVs auf +-1 setzen.

 

Dazu Provokation, Beleidigungen und was weiss ich nicht alles.

 

Ich sehe das Rework als gescheitert an und die Entwicklungszeit war umsonst. Das Problem liegt aber tiefgründiger. Zumindest meiner Bescheidenen Meinung nach. Das +-2 Matchmaking für CVs. Hätten die es pre0.8.5 umgestellt auf +-1 und die AA ins Matchmaking einbezogen, wären beweiskräftige Fakten auf den Tisch gekommen.

 

Dagegen sträubt sich WG aber konstant. So haste entweder gut mithaltende CVs als Hightier oder crippelnde CVs als Lowtier. Immer vom Durchschnittsspieler ausgegangen. 

 

Desweiteren lese ich öfter vom ranked mit dem Save Star als CV. Die sind für 12 vs12 ausgelegt und nicht für 7 vs 7. Auch ein Zeichen einer Willkür von WG weil es nicht mal ansatzweise als Argumentation fürs Random gelten kann, da das Random eines der Kernstücke von Wows ist.

 

Das Rework gepaart mit dem jetzigen Matchmaking ist ein Reinfall.

 

Fallbeispiel: Ist ein 8er CV oder ein 10er Momentan gegen nur gleichstufige Gegner in der Lage das Rooster anzuführen? Hab in meinen Random Runden nach 0.8.5 keinen gesehen. Und das sind schon n paar Tage. Das beste war ne Enterprise in der reinen T8 Runde auf Rang 2.

 

DD kann das, BB auch und Kreuzer ebenso wenn der Spieler was drauf hat. Der CV ist davon befreit. Lasse mich da gerne eines besseren belehren. Aber das ganze als normal Spieler ohne Divi oder sonst was. Als Hightier mit einigen -1 und -2 Gegnern geht das...Wenn die Runde nicht nach 10 Min zu Ende ist.

 

Auch das ist ein Zeichen für die Unmöglichkeit des Balancings im jetzigen Zustand. Das Pendel schlägt entweder extrem dahin oder entgegengesetzt.

 

So wie hier in diesem Thread die Diskussion momentan läuft (10-15 ausgenommen von beiden Lagern zusammen) hat's aber keinen Sinn. Das ist widerum ein Gesellschaftsproblem...und ein Problem des nicht sofortigen Durchgreifens der "BoardPolice".

 

Das geht's z.B im Na Forum gesitteter zu (klar sind auch negative Fälle aber bei weitem nicht so extrem wie hier)

 

 

[Eove]

46 minutes ago, Silberkralle said:

 

Eben, dazu wissen wir, wo man bei den CVs hinsteuert und dass die Durchschnittsspieler nicht mehr damit klarkommen. Die nächsten Buffs der AA werden kommen und zum Schluss wird es sein wie früher. Well done WG, super Rework!

 

 

Einen habe ich noch:

 

Eben Hindenburg gespielt...

Ich habe nichts Richtung Flak geskilt. GAR nix, nicht mal Jäger ( Aufklärer )

Auch Kapitän, nichts Richtung Flak.

 

ich habe vom CV nix abbekommen, er hat sich gequält mit mir und ich habe locker 28 Flugzeuge nebenbei abgeschossen, ohne dass ich irgendwas machen musste. Ich konnte ihn vollständig ignorieren.

 

 

hahahahahahaaaaaaaaaaaaaa

[Eove]

Hier der Beweis, falls einer gucken will:

(das CV Spiel ist zur Farce geworden )

 

Replay dabei.

 

Skillung:

 

 

 

 

 

 

 

 

20190722_074124_PGSC110-Hindenburg_22_tierra_del_fuego.wowsreplay

[Shoggy]

Da WG es offensichtlich seit Jahren nicht hinbekommt CV's zu balancen, sollten sie die Dinger einfach rauspatchen. Wäre zwar schade, aber anscheinend der einzige mögliche weg.

Ich meine so lange sie zu schwach sind und ich mit dem Henri, ohne einen einzigen AA-Skill, 59 Flugzeuge abschiessen darf ist das für mich voll ok. Ich habe aber keine Lust, mein komplettes Spiel nach einem Schiff zu richten oder sogar ganze Klassen nicht mehr spielen zu können, wenn es mal wieder anders herum ist.

 

Sie werden es nicht hinbekommen, das garantiere ich hier und jetzt. Irgendwann werden sie sagen "ja passt jetzt so", eine Seite wird aber mit sicherheit nicht glücklich sein. Ich hoffe, dass es die CV-Seite sein wird, alleine wegen dem Spieleranteil.

 

Sorry CV-Mains <3

Aber eventuell seid ihr ja bald U-Boot im RTS-Style mains.

 

 

[Eove]

2 minutes ago, Shoggy said:

Da WG es offensichtlich seit Jahren nicht hinbekommt CV's zu balancen, sollten sie die Dinger einfach rauspatchen. Wäre zwar schade, aber anscheinend der einzige mögliche weg.

Ich meine so lange sie zu schwach sind und ich mit dem Henri, ohne einen einzigen AA-Skill, 59 Flugzeuge abschiessen darf ist das für mich voll ok. Ich habe aber keine Lust, mein komplettes Spiel nach einem Schiff zu richten oder sogar ganze Klassen nicht mehr spielen zu können, wenn es mal wieder anders herum ist.

 

Sie werden es nicht hinbekommen, das garantiere ich hier und jetzt. Irgendwann werden sie sagen "ja passt jetzt so", eine Seite wird aber mit sicherheit nicht glücklich sein. Ich hoffe, dass es die CV-Seite sein wird, alleine wegen dem Spieleranteil.

 

Sorry CV-Mains <3

Aber eventuell seid ihr ja bald U-Boot im RTS-Style mains.

 

 

 

Ja aber Moment, der Ansatz ist gar nicht schlecht!

Rauspatchen, und solange auf dem Testserver balancen, bis es passt, dann wieder "reinpatchen".

Bin ich dabei.

 

 

[Venom_Too]

3 minutes ago, Shoggy said:

Sie werden es nicht hinbekommen, das garantiere ich hier und jetzt. Irgendwann werden sie sagen "ja passt jetzt so", eine Seite wird aber mit sicherheit nicht glücklich sein. Ich hoffe, dass es die CV-Seite sein wird, alleine wegen dem Spieleranteil.

Liegt mitunter auch daran das sie auch nie konsequent bleiben.

Was soll jetzt der CV genau machen?

 

Spotten? Schaden? Unterstützen? AA?

 

 

Man müsste sich halt für einen Fachbereich entscheiden und nicht alles auf einmal.

[IvVvIBlackFalconIvVvI]

13 minutes ago, _Riko_ said:

 

Ja aber Moment, der Ansatz ist gar nicht schlecht!

Rauspatchen, und solange auf dem Testserver balancen, bis es passt, dann wieder "reinpatchen".

Bin ich dabei.

 

 

Und wer testet dann ausgiebig wenn ein Marathonevent das nächste jagt? Wenn's die Belohnungen auch aufm PTS gäbe...für den Hauptacc, dann könnte man drüber reden. Aber auch da wird sich WG vermutlich weigern. Zum einen wären die Live Server wohl extrem unterbesetzt, zum Anderen würden weniger Geld ausgeben.

 

Bestes Beispiel war 0.8.6 aufm PTS während des Events. Kein Wunder das neue Inhalte oder Balancinganpassungen so nicht spruchreif von der Com getestet werden können.

 

Da steht Einnahmeverluste auf einer Seite und die Klassen im Balancing untereinander verbessern (Das Spiel besser machen) auf der anderen...für was sich WG wohl entscheidet dürfte klar sein.

 

Dann wird lieber unausgereiftes Zeug auf den Live Server gezimmert, die Spielerschaft fungiert als Betatester, ein sinnloser Hotfix jagt den Nächsten.

 

Ergebnis siehe CV Rework und past 0.8.0 in der Zeitspanne bis jetz. So wird's wohl leider bleiben 

[Chassadhi]

15 minutes ago, _Riko_ said:

Zumindest raus aus Random, vielleicht Coop lassen.

Zumindest so, dass wieder spielbare Verhältnisse geschaffen werden solange.

oder eben halt - es als neuen zusätzlichen experimentellen Gefechtstyp hinzufügen: Zufallsgefecht-mit-CV-Test ...

dann hätten sie die Spielerbasis des Lifeservers, aber es wäre halt ein "komm, wir probieren so lange, bis es uns (fast) allen gefällt!"

anstatt ein "das kommt jetzt so! wir drehen nur noch paar Schräubchen!"

und jede Woche wird (wie ein Event) ein etwas anderes Konzept des CV ausprobiert (mal mit Spotting, mal ohne, mal mit Radarverzögerung, usw...)

 

wenn ich WG wäre - würde ich das vor derart fundamentalen Änderungen immer so machen - um mir den Zoff zu ersparen

[Eove]

2 minutes ago, IvVvIBlackFalconIvVvI said:

Und wer testet dann ausgiebig wenn ein Marathonevent das nächste jagt? Wenn's die Belohnungen auch aufm PTS gäbe...für den Hauptacc, dann könnte man drüber reden. Aber auch da wird sich WG vermutlich weigern. Zum einen wären die Live Server wohl extrem unterbesetzt, zum Anderen würden weniger Geld ausgeben.

 

Bestes Beispiel war 0.8.6 aufm PTS während des Events. Kein Wunder das neue Inhalte oder Balancinganpassungen so nicht spruchreif von der Com getestet werden können.

 

Da steht Einnahmeverluste auf einer Seite und die Klassen im Balancing untereinander verbessern (Das Spiel besser machen)...für was sich WG wohl entscheidet dürfte klar sein.

 

Dann wird lieber unausgereiftes Zeug auf den Live Server gezimmert, die Spielerschaft fungiert als Betatester, ein sinnloser Hotfix jagt den Nächsten.

 

Ergebnis siehe CV Rework. So wird's wohl leider bleiben.

 

 

Früher konnte man sich für Betatests bei den Spielen anmelden und es war nur eine bestimmte Anzahl Spieler zugelassen.

Das heißt, 1000 Leute werden sich sicher finden lassen, die sich dem per Betatest widmen. 

Dazu so, dass den Spielern keine Nachteile entstehen, Belohnungen usw.

 

 

1 minute ago, Chassadhi said:

oder eben halt - es als neuen zusätzlichen experimentellen Gefechtstyp hinzufügen: Zufallsgefecht-mit-CV-Test ...

dann hätten sie die Spielerbasis des Lifeservers, aber es wäre halt ein "komm, wir probieren so lange, bis es uns (fast) allen gefällt!"

anstatt ein "das kommt jetzt so! wir drehen nur noch paar Schräubchen!"

 

Ja oder so und auch hier könnte man die Spieleranzahl begrenzen.

Also da geht was, da bin ich sicher.

[quash]

1 minute ago, Venom_Too said:

Liegt mitunter auch daran das sie auch nie konsequent bleiben.

Was soll jetzt der CV genau machen?

 

Spotten? Schaden? Unterstützen? AA?

 

 

Man müsste sich halt für einen Fachbereich entscheiden und nicht alles auf einmal.

Jo, das wäre was. Obwohl - momentan haben Träger  ja nen Fachbereich: DDs nerven, einzelne Lowtiers farmen und Reste wegmachen. Ein stimmiges Konzept das konsequent auf allen Seiten für Frust sorgt

 

Was mich angeht werden die Träger wohl erstmal konsequent im Hafen bleiben. Es ist nicht unspielbar, wahrscheinlich stimmt momentan sogar das Verhältnis Schaden/Verluste, aber zu viele Spiele bieten ein Gameplay das mir keinen Spaß macht. Ich hab keinen Bock gezielt auf DDs/Lowtiers zu gehen. Wenn das zu viele so halten gibt's halt zu wenig Testdaten, aber das ist WGs Problem. Dann sollen sie es schmackhaft machen Träger zu fahren. Sind ja britische Premiums in der Pipeline mit denen man die Leute animieren kann.

[Venom_Too]

25 minutes ago, quash said:

Jo, das wäre was. Obwohl - momentan haben Träger  ja nen Fachbereich: DDs nerven, einzelne Lowtiers farmen und Reste wegmachen. Ein stimmiges Konzept das konsequent auf allen Seiten für Frust sorgt

 

Was mich angeht werden die Träger wohl erstmal konsequent im Hafen bleiben. Es ist nicht unspielbar, wahrscheinlich stimmt momentan sogar das Verhältnis Schaden/Verluste, aber zu viele Spiele bieten ein Gameplay das mir keinen Spaß macht. Ich hab keinen Bock gezielt auf DDs/Lowtiers zu gehen. Wenn das zu viele so halten gibt's halt zu wenig Testdaten, aber das ist WGs Problem. Dann sollen sie es schmackhaft machen Träger zu fahren. Sind ja britische Premiums in der Pipeline mit denen man die Leute animieren kann.

Das sind halt die Folgen weil er alles konnte, ohne viel Aufwand.

 

Wenn man aber z.B. sich auf Schaden konzetriert hätte und dafür Spotten abgedreht hätte, wäre es einfacher gewesen die Klasse zu balancen.

 

 

Vorallem versteh ich nicht warum sie sich so drauf einfahren das der CV alles kann. Hast doch bei jeder Klasse nen roten Faden der mitunter abweichen kann.

Wenn ein DD sehr gut spottet, hat er meistens wo anders Nachteile. Guns z.b.

Wenn ein BB Flott ist, fehlt es an Panzerung.

 

etc.

[Chassadhi]

6 minutes ago, Venom_Too said:

Vorallem versteh ich nicht warum sie sich so drauf einfahren das der CV alles kann.

naja - zunächst ist es ja lobenswert, einer Klasse möglichst viele Spielmöglichkeiten geben zu wollen … :-)

aber man muss eben auch im Blick haben, ob man damit die Spielmöglichkeiten der andern Klassen zu sehr beschneidet ...

 

rückblickend denke ich, dass das Rework mit 0.8.0 nur aus der Sicht der CV ins Spiel kam:

WG hatte scheinbar nur im Sinn, ob es für die CVs schön ist und die CV Population steigert … (wenn ich an RPF auf Flugzeugen, die ursprüngliche F-Taste etc. denke) ...

[Venom_Too]

1 minute ago, Chassadhi said:

naja - zunächst ist es ja lobenswert, einer Klasse möglichst viele Spielmöglichkeiten geben zu wollen … :-)

aber man muss eben auch im Blick haben, ob man damit die Spielmöglichkeiten der andern Klassen zu sehr beschneidet ...

 

rückblickend denke ich, dass das Rework mit 0.8.0 nur aus der Sicht der CV ins Spiel kam: WG hatte scheinbar nur im Sinn, ob es für die CVs schön ist und die CV Population steigert … (wenn ich an RPF auf Flugzeugen, die ursprüngliche F-Taste etc. denke) ...

Also faktisch war dann der Rework für nichts.

[Chassadhi]

10 minutes ago, Venom_Too said:

Also faktisch war dann der Rework für nichts.

mhhmhmhmh ...

als ehemaliger Programmierer hab ich auch ein bißchen Mitleid mit WG - sie haben ja viel Mühe und Fantasie reingesteckt, auch in die Optik ...

und grundsätzlich finde ich die Idee - dass man jetzt eine Staffel in Ich-Perspektive steuert - eine schöne Idee und den richtigen Weg …

jetzt müssen sie nur noch einsehen, dass der CV keine eierlegende Wollmilchsau sein kann (wie du auch sagst :-)

 

es könnte immer noch was Schönes aus dem Rework werden, glaub ich …

 

obwohl ich manchmal auch meine Zweifel hab, ob manches überhaupt machbar ist … z.B. ein beidseitig faires AA-Handling ...

Den CV ins Spiel einzupassen, ist sicherlich die Königsdisziplin - denn er ist die fremdeste Klasse (von der Spielart, verglichen mit den anderen) …

Und im echten Leben waren die CVs ja auch der Sargnagel für die Schlachtschiffe und großen Pötte … also historisch korrekt kann ihn WG gar nicht bringen ... 

[quash]

1 minute ago, Venom_Too said:

Also faktisch war dann der Rework für nichts.

 

Wobei das so witzig nicht ist, denn immerhin hat WG zwischendrin die Premiumträger wieder verkauft, mit dem Subtext "alles fertig, hier kann zugegriffen werden". Für mich ist das nicht so dramatisch weil ich 3/4 vorm Rework schon hatte (bekloppter Messi halt ) und so "nur" die GZ dazugekommen ist. Wenn man aber mal schaut was nach dem Sale so passiert ist kann man wohl von nem B!tchmove sprechen, und die GZ die bei mir dazugekommen ist hats dabei gefühlt am meisten zerlegt.

 

Und zum Thema "alles können": Jo, ich finde das auch offensichtlich, und in meinen Augen ist halt das Spotting der Punkt wo eingegriffen werden müsste. Rein Minimap/6-Sekunden/10-Sekunden und dann schneller sind alles gute Möglichkeiten das anzugehen. Die Mobilität der Flieger ist schlicht zu hoch um sie in das normale Spottingsystem einzubinden. Man muss sich einfach mal vorstellen wie ein Match 12 vs 12 aussehen würde wenn eine Seite nen Träger hätte der nur spotten kann - kein Schaden - und die andere Seite nicht. Vernünftiges Teamplay vorausgesetzt würde ich mein Geld immer auf das Team mit dem Träger setzen.

 

Leider sieht WG das anders . Sie haben dadurch beim Balancing der Träger einen Arm auf dem Rücken.

[Quake_AOS]

Vor 5 Minuten, quash sagte:

in meinen Augen ist halt das Spotting der Punkt wo eingegriffen werden müsste. Rein Minimap/6-Sekunden/10-Sekunden und dann schneller sind alles gute Möglichkeiten das anzugehen.

 

das, gerne auch 30 Sekunden - aber nur Minimap. Und die Flugzeit auf 3 Minuten (inklusive Rückflug) begrenzen. Point of no return bitte anzeigen. Allerdings dann auch zurück zu 8.4-Flak

[IvVvIBlackFalconIvVvI]

15 minutes ago, Venom_Too said:

Also faktisch war dann der Rework für nichts.

Denken wohl mehr. Sehe ich ebenso. Es war für die Katz. Da man sie so nicht balancen kann ohne das verschiedene Klassen zu sehr ins Hintertreffen geraten. In der Realität hatten CVs halt das Potential für alles ausser ...Blinde Flugzeuge sind genauso schädlich fürs Gameplay wie die DOT Einbindung mit minimalem Alphaschaden. Ebenso schädlich ist aber auch die Fähigkeit der CVs nach realem Vorbild im Gameplay als Alleskönner. WG müsste von der Logik abweichen. Werden sie aber wohl nicht tun. Rauspatchen werden sie sie auch nicht. Wären einige Verluste die sie ersetzen müssen, denn es gab sicher nicht wenige, die sich Premium CVs gekauft haben.

 

Ich bezweifle, das sie das in die Reihe bekommen. Naja die Zeit wird's zeigen. Bis jetz haben sie es nicht gebacken bekommen..Deswegen habe ich auch so meine Zweifel, das sie es hinkriegen.

[artic_99]

Meinetwegen auch nur auf der Karte Spotten. Ich bin mit allem zufrieden solange ein spaßiges Spiel für alle rummkommt. Eine Sache kann aber nicht angehen und die ist das der cv blind ist. Wie soll der agieren wenn er auf die flotte zum Spotten angewiesen ist und wie soll er noch was machen können wenn die flotte wieder mal kollektiven seppuko begangen hat? Zumindest für sich selbst muss der cv also spotten können denn kann er das nicht, hätte ich auch an seiner Stelle BB spielen können und würde mehr Einfluss auf das spiel haben. Der Aspekt mit dem Team Supporten finde ich nicht schlimm, da die Jäger eh kaum was machen können besonders wenn man das spotting wegnehmen würde. Und naja Raketen..... Ihr kennt meine Meinung. 

[quash]

4 minutes ago, Katysha44 said:

Allerdings dann auch zurück zu 8.4-Flak

Das wird wohl eher nicht passieren, ich würde da eher nen generellen AA-Nerf erwarten (oder halt nen HP-Buff der Flieger). Wenn WG solche System einbaut dann rudern sie idR nicht zurück. Wir bekommen mit 8.6 die erhöhte Tickgeschwindigkeit die die AA rechnerisch nochmal effektiver macht weil man nicht mehr durch "Ticklücken" fliegen kann, mit 8.7 kommt das neue Sektorfeuer. Ich erwarte vor 8.7.1 keine Änderungen "zugunsten" der Träger bis auf so Pseutohotfixes wie 8.5.1 weil es einfach Sinn macht die Wirkung der drei Änderungen von 8.5 bis 8.7 kombiniert im Spiel zu sehen. Wenn alles drin ist kann man ggf. mit Buffs anfangen, wenn WG zu früh gegensteuert dann wird's wieder Salat.

 

Dazu kommt natürlich der Release der französischen DDs für den zu starke Träger die Monetisierung stören würden. Ob das wirklich ne Rolle spielt lasse ich mal dahingestellt, aus Sicht der Marketingabteilung wäre es definitiv sinnvoll sich dafür stark zu machen die Träger erstmal möglichst schwach zu lassen wenn man DDs ohne Nebel und ohne gute AA verkaufen will.

 

6 minutes ago, artic_99 said:

Meinetwegen auch nur auf der Karte Spotten. Ich bin mit allem zufrieden solange ein spaßiges Spiel für alle rummkommt. Eine Sache kann aber nicht angehen und die ist das der cv blind ist.

Wirklich gut finde ich diese Idee auch nicht weil es imo zu weit geht und unplausibel ist aber man könnte es zum funktionieren bringen wenn die Flieger beim Angriff für sich selber spotten können und dann noch diverse anderr Änderungen einbaut wie mehr Alpha, besseres Concealment der Träger, Konzept wie Träger sich selbst verteidigen können, Konzept wie Träger funktionieren sollen wenn sie letzte Überlebende sind... und das sind so viele "wenns" das imo blinde Flieger damit vom Tisch sein sollten, denn das wäre dann Rework Teil 2.

 

Besser wärs halt allemal die Flieger für sich selber spotten zu lassen, aber nicht wie jetzt uneingeschränkt für den Rest der Flotte.

[Tekay85]

16 minutes ago, quash said:

Das wird wohl eher nicht passieren, ich würde da eher nen generellen AA-Nerf erwarten (oder halt nen HP-Buff der Flieger). Wenn WG solche System einbaut dann rudern sie idR nicht zurück. Wir bekommen mit 8.6 die erhöhte Tickgeschwindigkeit die die AA rechnerisch nochmal effektiver macht weil man nicht mehr durch "Ticklücken" fliegen kann, mit 8.7 kommt das neue Sektorfeuer. Ich erwarte vor 8.7.1 keine Änderungen "zugunsten" der Träger bis auf so Pseutohotfixes wie 8.5.1 weil es einfach Sinn macht die Wirkung der drei Änderungen von 8.5 bis 8.7 kombiniert im Spiel zu sehen. Wenn alles drin ist kann man ggf. mit Buffs anfangen, wenn WG zu früh gegensteuert dann wird's wieder Salat.

 

Japp, das hatte Sub_Octavian (glaube ich) auch geschrieben.

Die konsistente Flak bleibt und damit soll dann gebalanced werden.

 

8.7 könnte je nach Umsetzung des Sektorfeuers schon was für Cvs bringen.

Schließlich soll es nur 15 Sek dauern und dann einen Cooldown haben, wir werden sehen.

 

Quote

Besser wärs halt allemal die Flieger für sich selber spotten zu lassen, aber nicht wie jetzt uneingeschränkt für den Rest der Flotte.

 

Sollte eher wie beim Radar sein, mit Verzögerung.

Die kann ja etwas größer sein, 10-20 Sekunden (oder immer nur 15 Sekunden spotten), bis dich alles sieht, dann hast du als DD zumindest noch die Chance zu wenden bevor alles auf dich einprügelt.

Wobei was ich an der Stelle gestern (Ferien - Yeah) so gesehen habe, hilft wahrscheinlich nicht mal das.

[Chassadhi]

13 minutes ago, artic_99 said:

Eine Sache kann aber nicht angehen und die ist das der cv blind ist. Wie soll der agieren wenn er auf die flotte zum Spotten angewiesen ist und wie soll er noch was machen können wenn die flotte wieder mal kollektiven seppuko begangen hat?

arctic, ich glaube, die meisten, die sagen "der CV soll nicht spotten können" = meinen damit "er soll nicht fürs Team spotten können" ... 

für sich selber aber schon - zumindest so weit, dass er seine Anflüge durchführen kann ...

 

ich bin auch dafür, dass er fürs Team nur auf der Minimap spotten kann … - das hat diese Vorteile:

• keine Lähmung des Spiels mehr durch Bestrafung der Vorfahrer: vorgefahren → vom CV gespottet → von allen gefocusst → tot
• keine Dauernerverei der DDs beim Cappen mehr
• kein Geschimpfe "dummer CV, spotte doch endlich!" - wenn er gar nicht spotten kann
• weniger schwankender Impact des CV auf die Battle: spottet er gut und nutzt das Team das gut oder nicht?
• dadurch wird der CV mehr ein Einzelkämpfer und hat den Impact wie alle 11 anderen auch (was ich gut finde)

Lieber soll der CV eine klar umrissene Kernaufgabe haben - aber die kann er dann schön+gut, ohne Griefplayer sein zu müssen, und ohne dass WG immer dran rumnerfen muss ...

Aus meiner Sicht ist er die schnelle Eingreiftruppe - die an brenzlige Punkte so schnell wie kein anderer kann - so eine Art Express-Shima ...

 

Lach, mir kam noch eine Quatschidee:

Um dem CV in seiner Staffel tatsächlich Menschen-Skill und keine KI bei der Flak entgegenzustellen - könnte WG ja die neue Klasse "Flakschütze" einführen ...

Für jeden CV kommt auf der Gegenseite ein Flakschütze ins Spiel - der springt dann immer in das Schiff, das der CV gerade anfliegt, und zielt dort mit der Flak ...

(in der Hoffnung, wenn er sich echt auf "Flakschütze" spezialisiert hat, dass er dann keine Tomate sein möge)

 

und/oder die Klasse "Jägerpilot", der (auch in Ich-Perspektive) eine Abfangjägerstaffel steuert :-)

 

 

[quash]

13 minutes ago, Tekay85 said:

8.7 könnte je nach Umsetzung des Sektorfeuers schon was für Cvs bringen.

Schließlich soll es nur 15 Sek dauern und dann einen Cooldown haben, wir werden sehen.

Das kann nichts bringen weil es einfach On-Top ist. Wenn man es nicht nutzt ändert sich im Vergleich zu jetzt nichts, wenn man es gut nutzt wird die AA deutlich effektiver weil der Initialburst erstmal jedem einzelnen Flieger HP zieht womit die Flieger nochmal deutlich schneller fallen als jetzt. Wenn dann noch mehrere Schiffe den Sektor kombinieren machts nur noch pöff. Wobei das ja jetzt schon so ist bei kombinierter AA, also machts halt pöffer

 

Quote

Die kann ja etwas größer sein, 10-20 Sekunden (oder immer nur 15 Sekunden spotten), bis dich alles sehen, dann hast du als DD zumindest noch die Chance zu wenden bevor alles auf dich einprügelt.

Das ist halt der Punkt - ob ich nen DD selber angreifen kann oder nicht ist herzlich egal solange ich ihm mühelos sein Concealment nehmen kann. DDs mit vernünftiger AA und DefAA sind da noch fein raus und können sich wehren, aber Shima und Konsorten spottet man halt einfach tot wenn man die in Feuerreichweite von 2-3 Schiffen offenhält.

[Chassadhi]

25 minutes ago, Tekay85 said:

Sollte eher wie beim Radar sein, mit Verzögerung.

Die kann ja etwas größer sein, 10-20 Sekunden (oder immer nur 15 Sekunden spotten), bis dich alles sieht, dann hast du als DD zumindest noch die Chance zu wenden bevor alles auf dich einprügelt.

 

obwohl ich zweifle, ob die lasst-uns-eine-Verzögerung-von-paar-Sekunden-machen Methode so einfach von Radar auf Flugzeuge zu übertragen ist ...

 

beim Radar ist es ja nach einer gewissen Zeit wieder zuende,

aber der Flieger macht dich auf -- dann hast du halt deine 10 Sekunden zusätzlich Zeit -- aber dann bleibt der Flieger ja und kreist über dir, so lange er will ...

meinst du, das hilft dem DD sehr viel?

 

EDIT: und Verzögerung bringt dir noch nichtmal Mehrwert - weil du siehst ja die Flugzeuge vorher, du siehst deine Aufdeckungsreichweite zur Luft --> d.h. die paar Sekunden Vorwarnzeit "Achtung, gleich werde ich für alle offen sein!" hat man quasi schon jetzt ...

[Chassadhi]

6 minutes ago, quash said:

… machts nur noch pöff. Wobei das ja jetzt schon so ist bei kombinierter AA, also machts halt pöffer

pöff - pöffer - am pöffsten? 

(Vorschlag für Wort des Jahres^^)