CV Diskussionen

[artic_99]

Vor 1 Minute, Nalfein_71 sagte:

Man wird in diesem Thread sehr oft (mehr wie zweimal) diffamiert, wenn man nicht der Meinung der Pro CV war. Es ist immer erfrischend, dass "CV Jünger" die anderen durch den Kakao ziehen dürfen und das voll in Ordnung ist, aber bei ein wenig Gegenwind einen auf beleidigte Leberwurst machen. Finde ich immer ganz großes Kino.

Ich habe nie jemanden beleidigt abgesehen von den beiden Vögeln da.... Ich bin da echt das falsche Beispiel vor allem da ich dauernd nerfs für cvs vorgeschlagen habe die das gameplay angenehmer für den cv Spieler machen würden als das konstante Gott aa Modus..... 

[_ReWinD_]

Vor 1 Minute, artic_99 sagte:

Du hast aber mitbekommen das es schon zwei von euch waren,die beide überheblich waren und andere konstant beleidigt haben? 

selbst wenn es zwei sind. Was rechtfertigt dann die beleidigung eines ganzen clans? hier gibt es genug die 24/7 beleidigen und niedermachen, die sind teilweise auch in den gleichen Clans. oder eben auch nicht. Hat genau was mit dem Clan zu tun? nichts, richtig.

Am einfachsten zu spielen? CV
Am schwersten? BB

Warum? weil jeder anders ist, jeder andere sachen besser kann. CV war schon immer einfach, 8 Staffeln simultan mit multitasking fand ich auch einfach, hab nebenbei am handy noch crash royale gespielt. heisst nicht dass andere es auch koennen.
Ich kann dafuer BB zum verrecken net, ich treff einfach nicht konstant gut mit den dingern. andere machen pro spiel n devstrike. Also bitte

Cv hat ganz andere vorgehensweisen als n DD, n cv muss die ganze map im auge haben, konstant anpassen wann er wo angreift mit was, welche auswirkungen das hat, WO welche schiffe stehen und wie man sie mit inseln aka deren AA umgehen kann etcpp...ein dd achtet mehr auf seine seite/cap, wie weit entfernt die radarschiffe sind (nicht so sehr hinter welchen bergen weil Radar ja trotzdem spottet), nen dd interessiert es nicht die bohne ob am cap auf der andere seite das BB quer steht oder zu weit vom team entfernt, wo da der kreuzer ist usw... der DD achtet viel genauer auf sein cap und wie er da moeglichst viel druck ausueben kann um da zu gewinnen und zu cappen, der CV macht ganz andere sachen...und diese denk-und herangehensweise mag dem einen so besser liegen, dem anderen so. was jetzt schwerer zu spielen ist muss ja wohl jeder fuer sich selber entscheiden...und wir reden hier von maximalem impact, als dd bisschen rumfahren und torpen gewinnt dir auf lange sicht keine spiele, vor allem nicht im competitive

[Grobi69]

1 minute ago, Nalfein_71 said:

Man wird in diesem Thread sehr oft (mehr wie zweimal) diffamiert, wenn man nicht der Meinung der Pro CV war. Es ist immer erfrischend, dass "CV Jünger" die anderen durch den Kakao ziehen dürfen und das voll in Ordnung ist, aber bei ein wenig Gegenwind einen auf beleidigte Leberwurst machen. Finde ich immer ganz großes Kino.

Es prallen sehr gegensätzliche Positionen aufeinander, daher ist das wohl immer eine Frage der jeweiligen Perspektive. Warum das gerade beim Thema CV so extrem ist hat sich mir noch nicht ganz erschlossen.

 

Ich für meinen Teil würde mich nicht zu den CV-Jüngern zählen. Ich spiele auch die anderen Klassen sehr gerne und hatte eine Zeit lang auch Spaß mit den CV, die seit Anfang des Jahres neu für mich sind. Sind sie spielbar? Ja, aber es ist oft sehr anstrengend. Es ist oft kein Spaß, und da liegt die Krux. Es ist ein Spiel, das idealerweise Spaß machen sollte, auch wenn man nicht immer gewinnt oder tolle Resultate einfährt. Der Spaß mit CV bleibt aber zunehmend auf der Strecke, das "Balancing" geht stetig nur in eine Richtung, Vorschläge aus der Spielerschaft werden seitens WG sehr gekonnt ignoriert. Als an CV interessierter Spieler kann man das schon als Signal verstehen, dass CV in diesem Spiel doch nicht erwünscht sind, weil WG offenbar nicht den A...h in der Hose hat, klar kundzutun, dass der Rework in die Hose gegangen ist. Ich möchte den sehen, der jetzt noch behauptet, dass der Rework ein Erfolg war und die gesteckten Ziele erreicht wurden.

[artic_99]

@TT_ReWinD

Sorry ich hab vllt aus Frust über die beiden etwas überrragiert. Und ganz ehrlich ich stimme in vielen Punkten deinen zu. Aber keine Ahnung ich hab keinen Spaß an dd's. Daher spiele ich sie kaum. Ich hab keine Ahnung warum man einen so hart angehen kann der einfach nur frustriert ist das sich nix verbessert. Nochmal zusammenfasst ich möchte das Raketen rausgenommen werden (werden sie aber eh nicht) und mit dem jeweiligen anderen Bomber Typ ersetzt werden um dd's zu schützen ich will das Spotten beschnitten wird und ich will als low Tier cv auch ne faire chance haben....... (bei manchen geht es bei anderen ist es tatsächlich nahezu unspielbar (ich meine die briten). Ich habe nie unspielbar gesagt ich kann immernoch fast genauso gut spielen wie in 8.4 aber ich mag dieses Kamikaze Gehabe nicht so. Lieber weniger Schaden und weniger Flieger Verluste als viel Schaden und viel verluste(meine Meinung/Hoffnung) ich hoffe das auch die beiden anderen evt merken das sie den falschen hier ankeifen...... 

[p4nix]

36 minutes ago, artic_99 said:

Gut wenn ich keine Meinung vom dd spielen haben darf dann darf er erst recht keine Meinung vom cv haben. Ich habe deutlich mehr dd Spiele als er cv Spiele habt aber ihr habt eh bei eurem Clan euer Gehirn an den Teufel verkauft also juckt es mich jz auch nicht mehr was für einen überheblich Schwachsinn erzählt ich verpiss mich jz von hier und ihr könnt eurer gehobenen Diskussion frönen und euch einen darauf.... Wie gut ihr doch alle seit. 

Edit vllt war ich etwas voreilig einer von euch kann doch nett sein. 

niemand hat geschrieben das du keine meinung haben darfst. es wurde lediglich angemerkt das deine anzahl an dd games recht gering ist um dann aussagen zu treffen wie:"cv spielen ist 300x schwerer wie dd"...(selbst wenn du 1zu1 games mit beiden klassen hättest wäre es halt dummfug)

und im allg stimmt es das leute eine klasse selber spielen sollten bevor sie sich eine meinung äußern..du kannst dir aber gewiss sein wenn ein unicum eine meinung äußert ohne die klasse zu spielen hat er genug ahnung um mitdiskutieren zu können....

 

kommt man eigtl weit damit wenn man gleich auf beleidigte leberwurst macht nur weil leute eine andere meinung haben und diese mit unicum stats untermauern die du dann nicht durch den kakao ziehen kannst?

aja und für viele kommt es arrogant/ überheblich rüber wenn man etwas zur gänze verstanden hat und leute die dem nachstehen auf unstimmigkeiten hinweisst. für mich meist unverständlich warum man sich dem nicht etwas annehmen kann, lieber wird versucht weiter zu bohren, meist verlässt es dann die gameplaytechnische diskussion weil die leute damit nicht gegen einen punkten können.

 

 

[artic_99]

Vor 12 Minuten, p4nix sagte:

niemand hat geschrieben das du keine meinung haben darfst. es wurde lediglich angemerkt das deine anzahl an dd games recht gering ist um dann aussagen zu treffen wie:"cv spielen ist 300x schwerer wie dd"...(selbst wenn du 1zu1 games mit beiden klassen hättest wäre es halt dummfug)

und im allg stimmt es das leute eine klasse selber spielen sollten bevor sie sich eine meinung äußern..du kannst dir aber gewiss sein wenn ein unicum eine meinung äußert ohne die klasse zu spielen hat er genug ahnung um mitdiskutieren zu können....

 

kommt man eigtl weit damit wenn man gleich auf beleidigte leberwurst macht nur weil leute eine andere meinung haben und diese mit unicum stats untermauern die du dann nicht durch den kakao ziehen kannst?

aja und für viele kommt es arrogant/ überheblich rüber wenn man etwas zur gänze verstanden hat und leute die dem nachstehen auf unstimmigkeiten hinweisst. für mich meist unverständlich warum man sich dem nicht etwas annehmen kann, lieber wird versucht weiter zu bohren, meist verlässt es dann die gameplaytechnische diskussion weil die leute damit nicht gegen einen punkten können.

 

 

Hachja wenn es hinweisen wäre hätte ich damit kein problem. Es ist aber kein Hinweisen wenn man sagt selten sowas dummes gesehen oder du Kartoffel haste dir das überhaupt angeguckt... Das sind beleidigungen und das sollte man echt sein lassen. So das ist meine Belehrung an euch. Denn ich habe in Sachen emphatie und sozialverhalten wohl mehr als ihr drauf. 

[_ReWinD_]

Vor 11 Minuten, artic_99 sagte:

Hachja wenn es hinweisen wäre hätte ich damit kein problem. Es ist aber kein Hinweisen wenn man sagt selten sowas dummes gesehen oder du Kartoffel haste dir das überhaupt angeguckt... Das sind beleidigungen und das sollte man echt sein lassen. So das ist meine Belehrung an euch. Denn ich habe in Sachen emphatie und sozialverhalten wohl mehr als ihr drauf. 

Naja... Glashaus und Steine und so... Sozialverhwlten und Empathie... Besser warst du auch nicht mit ner beleidigung eines kompletten clans btw... Würde ich nicht ganz so laut meckern ;) 

[artic_99]

Vor 3 Minuten, TT_ReWinD sagte:

Naja... Glashaus und Steine und so... Sozialverhwlten und Empathie... Besser warst du auch nicht mit ner beleidigung eines kompletten clans btw... Würde ich nicht ganz so laut meckern ;) 

Yep könnte jz sagen die beiden ham angefangen aber man sieht ja wohin das führt :P hast ja recht war falsch von mir aber immerhin seh ich das sein:) 

[p4nix]

 

43 minutes ago, artic_99 said:

@TT_ReWinD

Sorry ich hab vllt aus Frust über die beiden etwas überrragiert. Und ganz ehrlich ich stimme in vielen Punkten deinen zu. Aber keine Ahnung ich hab keinen Spaß an dd's. Daher spiele ich sie kaum. Ich hab keine Ahnung warum man einen so hart angehen kann der einfach nur frustriert ist das sich nix verbessert. Nochmal zusammenfasst ich möchte das Raketen rausgenommen werden (werden sie aber eh nicht) und mit dem jeweiligen anderen Bomber Typ ersetzt werden um dd's zu schützen ich will das Spotten beschnitten wird und ich will als low Tier cv auch ne faire chance haben....... (bei manchen geht es bei anderen ist es tatsächlich nahezu unspielbar (ich meine die briten). Ich habe nie unspielbar gesagt ich kann immernoch fast genauso gut spielen wie in 8.4 aber ich mag dieses Kamikaze Gehabe nicht so. Lieber weniger Schaden und weniger Flieger Verluste als viel Schaden und viel verluste(meine Meinung/Hoffnung) ich hoffe das auch die beiden anderen evt merken das sie den falschen hier ankeifen...... 

wenn du keinen spass an dd gameplay hast ist da nichts verwerfliches dran und eben dein ding, aber dann stell doch nicht so behauptungen auf wie cv gameplay ist xmal schwieriger wie dd....

 

 

18 minutes ago, artic_99 said:

Hachja wenn es hinweisen wäre hätte ich damit kein problem. Es ist aber kein Hinweisen wenn man sagt selten sowas dummes gesehen oder du Kartoffel haste dir das überhaupt angeguckt... Das sind beleidigungen und das sollte man echt sein lassen. So das ist meine Belehrung an euch. Denn ich habe in Sachen emphatie und sozialverhalten wohl mehr als ihr drauf. 

glaub das meiste davon ging nichtmal an dich wenn ich iceys post richtig verstanden hab, das kartoffelding ging an den pleb der seinen toilettenspruch brachte, also was fühlst dich bei allem angesprochen?

genauso dein letzter satz, evtl hast du meinen auch gelesen....diskussionen verlassen den gameplaybereich und zielen auf rl strunz weil man mit gameplaytechnischen sachen nicht punkten kann.

 

 

[artic_99]

Vielleicht zweiteres nicht ersteres war auf mich bezogen. Das mit dem 300 mal war aus Frust und übertrieben. Wollte niemanden seine Klasse iwie schlecht Reden. Es ist meiner Meinung nach etwa gleich schwer in den drei oberflächenschiffs Klassen gut zu sein. Finde halt cv spielen stressiger weil man auf mehr gleichzeitig achten muss :) ich fand es halt einfach als ich letztens die akizuki freigespielt hatte gut damit zu spielen...... Daher das dd spielen ist soviel einfacher.... Vllt einfach nur weil mir das Schiff liegt oder so. Hast recht kann keine wirklich fundierte Meinung darüber haben. Aber mich hat die Art und Weise wie die beiden sich hier aufgeführt haben extrem pissig gemacht und mich dazu verleitet darauf genauso zu reagieren.... Nicht sonderlich erwachsen ich weiß und das tut mir leid. Aber keine Ahnung bringt jz auch nichts mehr. 

[Frontkratzer]

300 Seiten [edited]: würde man nur nützliche, diskussionswürdige Antworten hier lesen wäre der threat 5 Seiten lang und die Chance das ein CM und oder WG hier interessante Infos zum balancing findet wohl um das dreihundertfache größer. So ist der threat zur neuen Frusttherapie für cv-hater und CV-lover geworden.

Und dann am Ende werfen wir WG wieder vor das sie Sachen (wieder Mal) falsch balancen. 

[Grobi69]

6 minutes ago, Frontkratzer said:

300 Seiten [edited]: würde man nur nützliche, diskussionswürdige Antworten hier lesen wäre der threat 5 Seiten lang und die Chance das ein CM und oder WG hier interessante Infos zum balancing findet wohl um das dreihundertfache größer. So ist der threat zur neuen Frusttherapie für cv-hater und CV-lover geworden.

Und dann am Ende werfen wir WG wieder vor das sie Sachen (wieder Mal) falsch balancen. 

Ich glaube nicht, dass die Leute von WG hier und im Forum generell besonders lange suchen müssten, um überdenkenswerte Vorschläge für CV zu finden. Die werden hier und anderswo schon seit gefühlten Ewigkeiten gepostet, aber ganz offensichtlich ignoriert. Anders kann ich mir nicht erklären, dass mit jedem Patch "Anpassungen" kommen, die an den geposteten Vorschlägen komplett vorbeigehen. Mangelnde Kreativität kann man WG zumindest nicht vorwerfen.

[artic_99]

Vor 1 Stunde, Frontkratzer sagte:

300 Seiten [edited]: würde man nur nützliche, diskussionswürdige Antworten hier lesen wäre der threat 5 Seiten lang und die Chance das ein CM und oder WG hier interessante Infos zum balancing findet wohl um das dreihundertfache größer. So ist der threat zur neuen Frusttherapie für cv-hater und CV-lover geworden.

Und dann am Ende werfen wir WG wieder vor das sie Sachen (wieder Mal) falsch balancen. 

Yep und diesmal bin ich schuld dran Sorry an alle die hier gute Vorschläge bringen... 

[FrontenStuermer]

2 hours ago, Frontkratzer said:

300 Seiten [edited]: würde man nur nützliche, diskussionswürdige Antworten hier lesen wäre der threat 5 Seiten lang und die Chance das ein CM und oder WG hier interessante Infos zum balancing findet wohl um das dreihundertfache größer. So ist der threat zur neuen Frusttherapie für cv-hater und CV-lover geworden.

Und dann am Ende werfen wir WG wieder vor das sie Sachen (wieder Mal) falsch balancen. 

Vielleicht sollte man einen Fred aufmachen wo alle die wichtigen und sinnvollen Informationen drin stehen und den hier in Offtopic schieben neben Frusttherapie ;)

 

[IvVvIBlackFalconIvVvI]

21 minutes ago, FrontenStuermer said:

Vielleicht sollte man einen Fred aufmachen wo alle die wichtigen und sinnvollen Informationen drin stehen und den hier in Offtopic schieben neben Frusttherapie ;)

 

Dann musste aber die Trolls irgendwie raussperren, und die werden kommen. Dann müsste einer den Thread managen und editieren wenn neue Ideen dazukommen. Und die Mods drauf aufmerksam machen wenn n Troll ne Antwort postet. Andernfalls endet das dann so wie in diesem Thread und du hast das Gleiche in Grün.  

[mcboernester]

Mehr als Frusttherapie issses doch auch nicht. WG balanced anhand von spreadsheets und nicht tester / spielerfeedback. Schönes Beispiel dafür ist die Siegfried: wurde die Reihe durch als "underwhelming" beschrieben - > wg nerfed den Kahn.  Wurde ja beim CC Summit auch so gesagt, Schlagwort "our statistics show" 

 

Ich bleib dabei, Schrauben drehen bringt nix solange die Kernmechaniken nicht ins Spiel passen. Erschwerend kommt dann diese Arroganz aus St. Petersburg hinzu welche in jedem Devstream oder Redditposts mitschwingt.  Siehe unten. "alot of ppl do not mind cv" jau ist klar! muss ne geile Parallelwelt sein. Deswegen werden CVs auch aus comp rausgehalten und werden es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht ins nächste KotS schaffen. 

 

 

 

 

[Re4cher]

1 hour ago, mcboernester said:

Mehr als Frusttherapie issses doch auch nicht. WG balanced anhand von spreadsheets und nicht tester / spielerfeedback. Schönes Beispiel dafür ist die Siegfried: wurde die Reihe durch als "underwhelming" beschrieben - > wg nerfed den Kahn.  Wurde ja beim CC Summit auch so gesagt, Schlagwort "our statistics show" 

 

Ich bleib dabei, Schrauben drehen bringt nix solange die Kernmechaniken nicht ins Spiel passen. Erschwerend kommt dann diese Arroganz aus St. Petersburg hinzu welche in jedem Devstream oder Redditposts mitschwingt.  Siehe unten. "alot of ppl do not mind cv" jau ist klar! muss ne geile Parallelwelt sein. Deswegen werden CVs auch aus comp rausgehalten und werden es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht ins nächste KotS schaffen. 

 

 

 

 

Naja, wer die Präsentation beim CC-Summit gesehen hat weiß spätestens nach dem Chart mit der CV-Population das da keiner mit Zahlen umgehen kann.

 

Kernaussage vom nachfolgendem Text ist für mich:

First of all: Blablubb - WallofText - Wir sind zu blöde das Spiel zu balancen.

Second: Blablubb - Wall of Text - Wir sind zu blöde das Spiel zu balancen. Wir wollen Cash aus Santa-Crates aber denken nicht darüber nach was genau wir da reinpacken

CV: Wir wissen ganz genau was die Community will - Wirklich????

[Quake_AOS]

Schön. Die Gemüter haben sich wohl wieder abgekühlt.

 

300 Seiten zusammen fassen? Geht.

 

Die  Contra-CV-Positionierung ist: subjektiv wird man permanent angeflogen, kann sich dagegen nicht wehren, oder sieht kein deutliches Ergebnis. Seit 8.5 fallen endlich Maschinen runter, aber der CV deckt immer noch die ganze Karte auf, dadurch gerät man ins Fokus-Feuer und das nervt. Hinzu kommt, das der CV scheinbar unendliche Maschinen hat, und zuviel Schaden verursacht. Gerade die TinyTims sind böse, was dann irgendwie auf alle Raketen zutrifft. Zerstörer sind dann fix Tod, und Schlachtschiffe brennen wie die Hölle. Subjektiv betrachtet stimmt das sogar. Objektiv stellt sich die Frage, was ist angemessen? Denn auch Solo-Zerstörer können sich böse wehren.  

 

Die Pro-CV-Position ergibt: subjektiv kommen nach jedem Patch weniger Maschinen zu Schuss. Oft genug stirbt die ganze Staffel bevor auch nur die ersten Raketen, Bomben oder Torpedos zum Einsatz kommen. Fürs Aufklären gibt es zu wenige Punkte und man ist immer irgendwie der [edited]. Gleichzeitig wurde der Alphaschaden reduziert, die Flugzeuge langsamer und ein kleines wenig stabiler. Das es dafür genügend Screenshots gibt, dürfte dieser Fakt auch objektiv stehen. Meist 100 verlorene Maschinen sind echt hart. Da sind die Decks leer!

 

Das Kernproblem liegt darin, das Flugzeugträger schon einmal die Schlachtschiffe von den Meeren vertrieben haben, ihre Fähigkeiten bei Aufklärung und Angriff sich auch im Spiel wieder finden. Gerade beim +-2 Balancing kommt es dann dazu dass der Träger entweder überdosiert, oder als Pechvogel gegen extrem Flakstarke Schiffe antritt.

 

Spieltechnisch gibt es dazu noch „feste Trampelpfade“ an denen Zerstörer zum Cap düsen, Kreuzer an die an festen Stellen an bestimmten Bergen stehen. Das macht das Suchen einfacher. Und es ist auch logisch nachvollziehbar wieso sich mehrer Schiffe zusammen finden, um die Flak effizienter einzusetzen. Und gerne trifft man sich dann an den gleichen Positionen hinter dem Berg, die sich bereits mehrfach als sicher erwiesen haben. Ein Träger kann mit einer Staffel nicht überall zugleich sein, das wird jedoch oft genug erwartet. Wenn man die Größe der Flakzonen berücksichtigt, gibts auch selten nur noch echte Einzelfahrer.

 

Faktisch wurden den Trägern bereits viele Zähne gezogen. Gerade die -2-Spiele sind für den Träger härter als für die anderen Klassen, da die Maschinen immer rechtzeitig entdeckt werden. Das ist auch korrekt so, solange es keine. Wolkenbänke als Deckung gibt, die die Natur bietet um später aufgedeckt zu werden. Und es stimmt auch, das die +2 Kampfkraft eines Trägers sehr böse für die Lowtierschiffe ist. 

 

Die Positionen sind sehr verhärtet und eine sachliche Diskussion, was in Foren allgemein schwer ist, findet kaum noch statt. Das ist bedauerlich, denn es geht um unser Spiel, unsrer Hobbie und für einige auch um bares Geld.

 

In den Beispielen  werden oft besonders gute, oder auch negative Aspekte betont. Doch wie sieht es mit der größten Gruppe der Spieler und den „Durchschnittsspielen“ aus? Dem Mittelfeld. Ist es so sinnvoll ein Spiel für Unicums zu Balancen? Wohl kaum. Das Balancing darf sich auch nicht an den Frischlingen orientieren. 

 

Da wir über unser Belohnungssystem motiviert werden, wäre es auch sinnvoller hier zu balancieren. Schon vor 8.5,  der heftigsten Änderung aus Sicht der CV, würde der Flugzeugschaden gezählt. Doch der „Verursacher“ hatte fast nix davon. Während Schäden an Schiffen belohnt wurde, geschah das bei Flugzeugen nur sehr niederschwellig.

Und es ist nachvollziehbar, dass es frustrierend ist zu sehen, wie die „angeschossene“ Staffel wegfliegt und man weiß, die kommen wieder.

Es ist genauso frustrierend zu sehen, wie einzelne Schiffe, ganze Staffeln abschießen. 

 

Wenn wir Wargaming dazu bringen wollen, etwas für beide Seiten zu tun, sollten wir zusammen stehen. Das hat beim NTC schon mal funktioniert. Solange wir uns hier an die Gurgel gehen, werden wir definitiv nicht gehört.

 

 

[quash]

3 hours ago, Katysha44 said:

Wenn wir Wargaming dazu bringen wollen, etwas für beide Seiten zu tun, sollten wir zusammen stehen. Das hat beim NTC schon mal funktioniert.

Das wird bei Trägern nie funktionieren, dazu sind die Positionen schlicht zu unvereinbar. Leute die grundsätzlich Träger im Spiel haben wollen und Leute die grundsätzlich keine Träger im Spiel haben wollen werden nicht an einem Strang ziehen, damit fängts schon an 

 

Schick wärs halt wirklich mal die persönlichen Attacken hier rauszulassen und sich wirklich über Ideen zu unterhalten - auch wenns nix bringt weil WG das nicht interessiert ist das allemal besser als so ein Grabenkampf. Der bringt halt überhaupt nix ausser erhöhtem Popcornverbrauch und zusätzlich verhärteten Fronten falls das überhaupt möglich ist. Was ich interessant finde ist btw wie diese Fronten so verlaufen. Nicht das ich hier ne Rolle spiele, aber allein ich hab schon dermaßen viele Trägernerfs in diesem Thread vorgeschlagen, mitentwickelt und unterstützt das es mich schon etwas wundert wieso ich im Lordex-Meter^TM  zur Fanboi-Fraktion gehöre. Wahrscheinlich liegts schlicht dran das ich Träger nicht aus dem Spiel werfen will sondern mir wünsche das das Gameplay für beide Seiten Spaß bringt und ausgewogen ist. Wenn mich das dann zum Fanboi macht weiß ich auch nicht wie man da nen Schulterschluß hinbekommen kann 

[Silberkralle]

25 minutes ago, quash said:

Das wird bei Trägern nie funktionieren, dazu sind die Positionen schlicht zu unvereinbar. Leute die grundsätzlich Träger im Spiel haben wollen und Leute die grundsätzlich keine Träger im Spiel haben wollen werden nicht an einem Strang ziehen, damit fängts schon an 

 

Schick wärs halt wirklich mal die persönlichen Attacken hier rauszulassen und sich wirklich über Ideen zu unterhalten - auch wenns nix bringt weil WG das nicht interessiert ist das allemal besser als so ein Grabenkampf. Der bringt halt überhaupt nix ausser erhöhtem Popcornverbrauch und zusätzlich verhärteten Fronten falls das überhaupt möglich ist. Was ich interessant finde ist btw wie diese Fronten so verlaufen. Nicht das ich hier ne Rolle spiele, aber allein ich hab schon dermaßen viele Trägernerfs in diesem Thread vorgeschlagen, mitentwickelt und unterstützt das es mich schon etwas wundert wieso ich im Lordex-Meter^TM  zur Fanboi-Fraktion gehöre. Wahrscheinlich liegts schlicht dran das ich Träger nicht aus dem Spiel werfen will sondern mir wünsche das das Gameplay für beide Seiten Spaß bringt und ausgewogen ist. Wenn mich das dann zum Fanboi macht weiß ich auch nicht wie man da nen Schulterschluß hinbekommen kann 

 

Aussage von @Propaganda_Panda (glaube er war es vor einigen Seiten) war aber, dass WG hier auch reinschaut. Anscheinend sind die Ideen entweder zu schwer umzusetzen oder gefallen ihnen nicht.

 

Vielleicht könnte aber der Streit der letzten Seiten zwischen OM und anderen Spielern gelöscht werden, da es hier ja nicht darum gehen soll, ob DDs oder CVs schwerer zu spielen sind (definit DDs, schwerste Klasse ingame meiner Meinung nach).

 

Ich kann auch dieses Wochenende nur wieder sagen, dass man im 10er CV sehr gute Ergebnisse einfach kann. Ärgere ich mich oft über Situationen dabei? Ja und man sollte erwähnen, das ich CVs fast ausschließlich am Wochenende fahre, da man als einigermaßen guter CV ca 90% der gegnerischen CVs überlegen ist und am Wochenende vermehrt CVs auftreten, so zumindestens meine Wahrnehmung. Wieso dann nicht selber im CV sitzen und diesen Vorteil für sein Team mitnehmen?!

 

Was ich auf jeden Fall ansprechen muss/möchte: Liebe CV Spieler, bitte nutzt mehr eure Jäger um eure DDs oder Flotte zu beschützen...das ist einer dieser grundlegenden Fehler den ich Spiel für Spiel sehe...dies ist eine grundlegende Mechanik und über kurz oder lang zu deutlich besseren WinRaten führt.

[IvVvIBlackFalconIvVvI]

12 hours ago, Nalfein_71 said:

Man wird in diesem Thread sehr oft (mehr wie zweimal) diffamiert, wenn man nicht der Meinung der Pro CV war. Es ist immer erfrischend, dass "CV Jünger" die anderen durch den Kakao ziehen dürfen und das voll in Ordnung ist, aber bei ein wenig Gegenwind einen auf beleidigte Leberwurst machen. Finde ich immer ganz großes Kino.

Da solltest Du Dir die Provokationen der CV Gegner auf den 300 Seiten mal durchlesen. Das dann Reaktionen kommen sollte Dir auch bewusst sein. Gab eigentlich auch ingame genug Beispiele in denen CVs reportet wurden, nur weil man eben den CV gespielt hat. Desweiteren sollte man alle klassen spielen...man selbst (keine Kollegen oder Clanmates) um sich hier oder im Bereich der anderen Klassen auskotzen zu können. Spielt man nicht alle Klassen, kann man folglich keine objektive Meinung dazu haben.

 

Fakt ist: Die Fronten sind verhärtet. Es liegt an WG, die zu lösen. Passiert das nicht, haben 2-3 Klassen Spass und eine sicherlich keinen Spass. Speziell bei dem Matchmaking. Es wird sich hier immer aufschaukeln, ist aber nicht nur im deutschen Forum so...und nicht nur aufm EU Server.

 

Fakt ist: Das Event ist durchgespielt und der erste Premiumtag vom PTS Reward abgelaufen, Benham steht im Hafen...

Jetz ist WOWs Pause angesagt. Wie lange und in wie weit diese Pause fortschreiten wird, liegt an WG

 

 

[1MajorKoenig]

1 hour ago, quash said:

Schick wärs halt wirklich mal die persönlichen Attacken hier rauszulassen 

 

Natürlich lehne ich persönliche Attacken ebenfalls und ausnahmslos ab. Und wenn einem so ein Haterwürstchen vor die Flinte läuft, wird natürlich abgedrückt.

 

Aber ich begrüße die allgemeine Initiative, das Diskussionsklima zu verbessern. Als ersten Schritt könnten die Hater mal das ewige „Nerf!!!“1elf einstellen. 

 

Dann kann man ja konstruktiv diskutieren. Ich spiele wie die meisten „pro-CV“ alle Klassen und bin an einer gesunden Balance sehr interessiert.

 

Was mich mal von beiden „Lagern“ interessieren würde:

 

was sind die Top Drei Themen?

[Nalfein_71]

16 minutes ago, IvVvIBlackFalconIvVvI said:

Da solltest Du Dir die Provokationen der CV Gegner auf den 300 Seiten mal durchlesen. Das dann Reaktionen kommen sollte Dir auch bewusst sein. Gab eigentlich auch ingame genug Beispiele in denen CVs reportet wurden, nur weil man eben den CV gespielt hat. Desweiteren sollte man alle klassen spielen...man selbst (keine Kollegen oder Clanmates) um sich hier oder im Bereich der anderen Klassen auskotzen zu können. Spielt man nicht alle Klassen, kann man folglich keine objektive Meinung dazu haben.

Bin ich auf die Aussagen von irgendwelchen "Hatern" aufgesprungen? Eher nicht.

Wieso durften Spieler die keinen CV spielen keine Meinung zu einer Klasse haben, CV Spieler die nach dem Rework andere Klassen nicht gespielt haben, konkrete Aussagen zu anderen Klassen treffen und andere Spieler dann als Noobs/Tomate/Bob bezeichnen? Was hat das ganze dann mit einer Diskussion, objektiver Meinungsbildung und Fairness zu tun? Spieler die eine absolute Tomate in CVs sind wurden von heftigen Reaktionen dann aber ausgenommen.

T8 CV im TX ist unbalanced weil AA zu stark. Hatte der CV +2 MM (Godmode?) und man hat das chancenlose dasein als Lowtier angesprochen (selbst 3er Divs wurden verlustfrei angeflogen) darf man sich nicht beschweren. Was erwartet man denn als -2 Schiff war der Tenor von CV Spielern. Sei dankbar, dass es keine Devstrikes mehr gibt, sondern der CV 2-3 Staffeln braucht um Dich zu versenken.

16 minutes ago, IvVvIBlackFalconIvVvI said:

Fakt ist: Die Fronten sind verhärtet. Es liegt an WG, die zu lösen. Passiert das nicht, haben 2-3 Klassen Spass und eine sicherlich keinen Spass. Speziell bei dem Matchmaking. Es wird sich hier immer aufschaukeln, ist aber nicht nur im deutschen Forum so...und nicht nur aufm EU Server.

Natürlich sind die Fronten verhärtet. Wenn man Monatelang ein #justdodge, WASD, Flottenblob und Teamspiel als (teils nicht mal funktionierender) Konter gepredigt bekommt. Als CV war man nicht darauf angewiesen. Provokationen gab es auf beiden Seiten. Nicht zu knapp. Aber nur eine Seite sind dann die Bösen?

 

 

[1MajorKoenig]

9 minutes ago, Nalfein_71 said:

Bin ich auf die Aussagen von irgendwelchen "Hatern" aufgesprungen? Eher nicht.

Wieso durften Spieler die keinen CV spielen keine Meinung zu einer Klasse haben, CV Spieler die nach dem Rework andere Klassen nicht gespielt haben, konkrete Aussagen zu anderen Klassen treffen und andere Spieler dann als Noobs/Tomate/Bob bezeichnen? Was hat das ganze dann mit einer Diskussion, objektiver Meinungsbildung und Fairness zu tun? Spieler die eine absolute Tomate in CVs sind wurden von heftigen Reaktionen dann aber ausgenommen.

T8 CV im TX ist unbalanced weil AA zu stark. Hatte der CV +2 MM (Godmode?) und man hat das chancenlose dasein als Lowtier angesprochen (selbst 3er Divs wurden verlustfrei angeflogen) darf man sich nicht beschweren. Was erwartet man denn als -2 Schiff war der Tenor von CV Spielern. Sei dankbar, dass es keine Devstrikes mehr gibt, sondern der CV 2-3 Staffeln braucht um Dich zu versenken.

Natürlich sind die Fronten verhärtet. Wenn man Monatelang ein #justdodge, WASD, Flottenblob und Teamspiel als (teils nicht mal funktionierender) Konter gepredigt bekommt. Als CV war man nicht darauf angewiesen. Provokationen gab es auf beiden Seiten. Nicht zu knapp. Aber nur eine Seite sind dann die Bösen?

 

 

 

Finde die Initiative von @quash und @Katysha44 sehr lobenswert. Wir können es ja wenigsten mal probieren. Ich fange mal an.

 

12 minutes ago, 1MajorKoenig said:

Was mich mal von beiden „Lagern“ interessieren würde:

 

was sind die Top Drei Themen?

 

[Nalfein_71]

Top Drei Themen:

 

1.) Wie schon vor 2 Jahren von mir angesprochen: CV brauchen ein +/-1 MM. AA ansonsten nicht zu balancen. (T8 CV kann auf T6 bis TX treffen.)

2.) Spread muss unter Def AA aufgehen. Schiffen mit schlechter AA hilft Def AA nicht, wenn der Spread nicht aufgeht, die AA (selbst mit Def AA) aber zu schlecht ist um Flieger abzuschießen.

3.) AA innerhalb der Schiffsklassen anpassen. Wieso haben viele BB inzwischen eine bessere Flak wie mancher Kreuzer inkl. Def AA? Das die US BB gute Flak haben war voll in Ordnung. Aber wieso haben inzwischen alle neuen BB Linien teilweise eine Flak, dass man als Kreuzerfahrer nur neidisch rüberschielen kann?