CV Diskussionen

[da_Sti]

11 minutes ago, gR3iF said:

Ich habe das Gefühl, dass viele vergessen haben wie sich RTS Cvs im random angefühlt haben.

Vorsicht mit gefühlten Aussagen    ; -)

[Donar79]

12 hours ago, Gervaltan said:

 

Deine großkotzigen Korrekturen kannst du dir sonstwo hinschieben! 

Nun eine allgemeine Ansage zu machen im Sinn von "man macht keinen/kaum Schaden" mit dem Feature nachdem jemand ein Video postet (wovon es mehrere gibt so nebenbei) wo er einem Schiff ne Doppel Zita drückt das eigentlich in der gefahrenen Formation genau das in seinem Umkreis verhindern soll ist gelinde gesagt Schwachsinnig. Wo du dir das hinsteckst ist mir ziemlich gleich. Bleib ruhig bei deiner überheblichen und wenig konstruktiven Art dann hab ich auch was zum schmunzeln und kommentieren. Da ist scheinbar ne Menge zu holen bei dir.

[xsmilingbanditx]

7 minutes ago, Donar79 said:

Nun eine allgemeine Ansage zu machen im Sinn von "man macht keinen/kaum Schaden" mit dem Feature nachdem jemand ein Video postet (wovon es mehrere gibt so nebenbei) wo er einem Schiff ne Doppel Zita drückt das eigentlich in der gefahrenen Formation genau das in seinem Umkreis verhindern soll ist gelinde gesagt Schwachsinnig. Wo du dir das hinsteckst ist mir ziemlich gleich. Bleib ruhig bei deiner überheblichen und wenig konstruktiven Art dann hab ich auch was zum schmunzeln und kommentieren. Da ist scheinbar ne Menge zu holen bei dir.

Ein paar Videos sind noch kein allgemeingültiger Beweis. Nur weils es möglich ist, muss es nich lange nicht zuverlässig und regelmäßig reproduzierbar sein. Denn genau das ist es nämlich nicht.

Einen sich bewegenden, drehenden Kreuzer oder DD mit AP Bomben sinnvoll zu treffen ist mit und ohne Slingshot alles andere als einfach. Nur weil ich es EINMAL In Hunderten anflpgen geschafft habe, kann ich das trotzdem nicht schön regelmäßig.

 

@gR3iFentweder das oder es ist ihnen einfach egal :-)

[Donar79]

19 minutes ago, gR3iF said:

Ich habe das Gefühl, dass viele vergessen haben wie sich RTS Cvs im random angefühlt haben.

Ich glaube das ist unbestritten. Allerdings, dachte ich zumindest, geht es bei dem Rework darum diese nicht ausbalancierte Situation zu verbessern. Scheinbar war aber das einzige Ziel von WG die CV auch für weniger begabte spielbar zu machen. Selbst dass ist nur bedingt gelungen wenn man sich den ein oder anderen CV Spieler so anhört. Ich habe das Gefühl (ja ich bin vorsichtig) das bei WG keiner das ganze zu Ende gedacht hat. Welche Auswirkungen hat das auf andere Schiffe/Klassen bzw. auf das Gameplay allgemein. Wie lässt sich das ganze so gestalten dass sich Spieler nicht machtlos fühlen. Wie können Spieler Situationen gemäß Ihrem Skill meistern etc.

Vorher war die Situation für viele nur besser weil die CVs oft abwesend waren.

 

[_ReWinD_]

Hab mir gestern noch alte Videos vom rts style angeschaut... Schon schade dass man nich mehr 3schiffe zeitgleich über der map verteilt angreifen kann, während man 1-2 dds inkl torps permanent spottet und Angriffe auf die eigene flotte verhindert... Und das ganze Spiel über sowas gemacht hat...ob das einige hier schonmal aus der Sicht von nem cv damals gesehen haben, wie viel info das eigene Team hatte im Gegensatz zu heute... 

[Fichtenmoped]

1 hour ago, xsmilingbanditx said:

Abgesehen von "Movement" und einigen Dingen wie aktivieren/deaktivieren von Flak oder das Verwenden von Consumables gebe ich dir recht (gehört IMHO zu "Skill" dazu).

Die Interaktion zwischen Fliegern und Schiffen ist für beide Seiten eher unbefriedigend. Bis auf die Flakbursts. Bloß da weiß ich immer noch nicht, warum ich manchmal Schaden bekomme und warum manchmal nicht.

Das Problem ist, dass Du neben den Flakbursts noch zusätzlich den kontinuierlichen Schaden der AA hast. Und wenn Deine Flugzeuge einen bestimmten Schadenswert überschreiten, gibt es einen Knall und es hört und sieht sich so an, als ob die Flugzeuge gerade durch einen Flakburst geflogen wären den man nicht kommen sah. 

 

 

[da_Sti]

1 minute ago, TT_ReWinD said:

ob das einige hier schonmal aus der Sicht von nem cv damals gesehen haben, wie viel info das eigene Team hatte im Gegensatz zu heute... 

Hallo, das wird doch heute auch noch vom Team erwartet.

Der CV muss spotten, auf beiden Flanken, sogar Schiffe im Nebel. 

Dann zur selben Zeit 11 Schiffe AA Support geben und nebenher den DD die halbe Gegnerflotte versenken ^^

[Donar79]

13 minutes ago, xsmilingbanditx said:

Ein paar Videos sind noch kein allgemeingültiger Beweis. Nur weils es möglich ist, muss es nich lange nicht zuverlässig und regelmäßig reproduzierbar sein. Denn genau das ist es nämlich nicht.

Einen sich bewegenden, drehenden Kreuzer oder DD mit AP Bomben sinnvoll zu treffen ist mit und ohne Slingshot alles andere als einfach. Nur weil ich es EINMAL In Hunderten anflpgen geschafft habe, kann ich das trotzdem nicht schön regelmäßig.

 

@gR3iFentweder das oder es ist ihnen einfach egal :-)

Die Aussage eines oder meinetwegen auch mehrerer Spieler das Sie mit dieser Technik keinen "zuverlässigen" Schaden machen ist ebenso wertlos wenn es um die Frage geht ob es das gibt und ob es funktioniert. Nur weil ich respektive Du das nicht hinbekomme bedeutet das nicht das es unmöglich ist einen harten Schlag fast ohne RNG auszuführen. Ist wie vor dem Rework, ein One-Shot Cross-Torp haben einige perfektioniert für andere war das Hexenwerk.

[mcboernester]

8 minutes ago, TT_ReWinD said:

Hab mir gestern noch alte Videos vom rts style angeschaut... Schon schade dass man nich mehr 3schiffe zeitgleich über der map verteilt angreifen kann, während man 1-2 dds inkl torps permanent spottet und Angriffe auf die eigene flotte verhindert... Und das ganze Spiel über sowas gemacht hat...ob das einige hier schonmal aus der Sicht von nem cv damals gesehen haben, wie viel info das eigene Team hatte im Gegensatz zu heute... 

Hey, mir wird immernoch gesagt "omg noob cv no aa support", genau wie früher mit der strike lexington auch :P

 

Rein aus kompetitiver Sicht war der RTS CV halt besser, just saying. Ich vermisse das micro mit 4-2-2 haku, war wenigstens noch anspruchsvoll.  

[_ReWinD_]

Vor 5 Minuten, mcboernester sagte:

Hey, mir wird immernoch gesagt "omg noob cv no aa support", genau wie früher mit der strike lexington auch :P

 

Rein aus kompetitiver Sicht war der RTS CV halt besser, just saying. Ich vermisse das micro mit 4-2-2 haku, war wenigstens noch anspruchsvoll.  

Halbwegs anspruchsvoll, ab 80-100 apm hat das Interface eh nich mehr mitgespielt...DAS war nervig. Da musste ich manchmal 3 mal den Befehl geben bevor was passiert... 

 

Ja das bekomme ich auch zu hören. Ganz oft. Vor allem wenn dein cv und deine Planes auf der anderen Seite sind, schreit irgendwo einer Aa support... Noch besser sind die dds, die schon fighter über sich haben und trotzdem mimimi machen warum der cv keinen Aa support gibt... 

[KarmaKater]

Vor 1 Minute, TT_ReWinD sagte:

Halbwegs anspruchsvoll, ab 80-100 apm hat das Interface eh nich mehr mitgespielt...DAS war nervig. Da musste ich manchmal 3 mal den Befehl geben bevor was passiert... 

 

Ja das bekomme ich auch zu hören. Ganz oft. Vor allem wenn dein cv und deine Planes auf der anderen Seite sind, schreit irgendwo einer Aa support... Noch besser sind die dds, die schon fighter über sich haben und trotzdem mimimi machen warum der cv keinen Aa support gibt... 

oder sich meilenweit vor der eigenen flotte weg bewegen, dann um hilfe rufen wegen fliegern und wehe dir du eilst mit deiner staffel nicht von der anderen seite der karte sofot zu ihm und rettest seinen hintern.

[xsmilingbanditx]

3 minutes ago, TT_ReWinD said:

Halbwegs anspruchsvoll, ab 80-100 apm hat das Interface eh nich mehr mitgespielt...DAS war nervig. Da musste ich manchmal 3 mal den Befehl geben bevor was passiert... 

 

Ja das bekomme ich auch zu hören. Ganz oft. Vor allem wenn dein cv und deine Planes auf der anderen Seite sind, schreit irgendwo einer Aa support... Noch besser sind die dds, die schon fighter über sich haben und trotzdem mimimi machen warum der cv keinen Aa support gibt... 

Auch beliebt: "OMG CV FFS SPOT DD" von einem Radarkreuzer dem eine Shima vorwegfährt während man am anderen Ende versucht so auszuhelfen, dass da nicht alles in die Binsen geht :-)

[KarmaKater]

Vor 1 Minute, xsmilingbanditx sagte:

Auch beliebt: "OMG CV FFS SPOT DD" von einem Radarkreuzer dem eine Shima vorwegfährt während man am anderen Ende versucht so auszuhelfen, dass da nicht alles in die Binsen geht :-)

oder ein zerstörer der zwischen mino und neptun zuflucht sucht soll man raus nehmen. das sind jetzt schon klassiker.

[Pikkozoikum]

4 minutes ago, KarmaKater said:

oder sich meilenweit vor der eigenen flotte weg bewegen, dann um hilfe rufen wegen fliegern und wehe dir du eilst mit deiner staffel nicht von der anderen seite der karte sofot zu ihm und rettest seinen hintern.

Die Flieger sind doch in 5 Sekunden da!

[Pikkozoikum]

1 minute ago, KarmaKater said:

oder ein zerstörer der zwischen mino und neptun zuflucht sucht soll man raus nehmen. das sind jetzt schon klassiker.

Das hatte ich auch im Ranked. Anstatt eine Harugumo mit 10% Hp zu finishen solle ich doch lieber 2 DMs mit nem GK spotten, die zusammen rumfahren.

[_ReWinD_]

Vor 5 Minuten, KarmaKater sagte:

oder sich meilenweit vor der eigenen flotte weg bewegen, dann um hilfe rufen wegen fliegern und wehe dir du eilst mit deiner staffel nicht von der anderen seite der karte sofot zu ihm und rettest seinen hintern.

Zumal die fighter im Prinzip sinnlos sind und leicht outplayed werden können... Wie oft die leute "konterfighter" setzen, die man ganz simpel outplayen kann find ich schon krass. 

Setzt da ne fighterstaffel neben meine und meint er könnte meine despawnen... Das man selber aber in die fighter reinfliegen, die aggro ziehen und mit denen dann zu nem befreundeten Schiff boostwn kann, dabei nix verlieren sollte und die eigenen Schiffe die low HP fighter wegknallen während die eigenen da bleiben, realisieren viele anscheinend nicht... Fighter sind mit das nutzloseste was man als cv Abwehr hat... 

[KarmaKater]

Vor 51 Minuten, Pikkozoikum sagte:

Die Flieger sind doch in 5 Sekunden da!

stimmt. könenn sich ja teleporten.

Vor 48 Minuten, TT_ReWinD sagte:

Zumal die fighter im Prinzip sinnlos sind und leicht outplayed werden können... Wie oft die leute "konterfighter" setzen, die man ganz simpel outplayen kann find ich schon krass. 

Setzt da ne fighterstaffel neben meine und meint er könnte meine despawnen... Das man selber aber in die fighter reinfliegen, die aggro ziehen und mit denen dann zu nem befreundeten Schiff boostwn kann, dabei nix verlieren sollte und die eigenen Schiffe die low HP fighter wegknallen während die eigenen da bleiben, realisieren viele anscheinend nicht... Fighter sind mit das nutzloseste was man als cv Abwehr hat... 

kommt auf die situation an aber in den meisten fällen ja.

[MightyAvatar]

Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass es hier einige sehr spezielle Personen gibt, die dem Flugzeugträger sehr viel Potiential zuschreiben, aber selbst in dieser Klasse nur knapp oberhalb der Tomate in der Evolution hängengeblieben sind?

 

Das hier z.B. sind die (von Division getragen) Statistiken eines der größsten CV-Hater hier im Thread, die Solo-Statistisken sind dazu noch finsterer - CV ist wohl doch kein "PONYS-Hof"

 

P.S.: ja ich weiß, ist kein T10, was ja das Maß aller Dinge für so einigen Spieler darstellt

 

BTW, ich hab gestern versucht einige alle Missionen aus den Feldzügen zu erledigen, sowas wie 10 Flugzeuge mit DD und so (T9), blöderweise gab es keine CVs in den Gefechten - es sei denn ich bin selbst CV gefahren, T8 Shokaku und Lexington in T10 machen ja sooooo viel Schaden

[xsmilingbanditx]

17 minutes ago, MightyAvatar said:

Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass es hier einige sehr spezielle Personen gibt, die dem Flugzeugträger sehr viel Potiential zuschreiben, aber selbst in dieser Klasse nur knapp oberhalb der Tomate in der Evolution hängengeblieben sind?

 

Das hier z.B. sind die (von Division getragen) Statistiken eines der größsten CV-Hater hier im Thread, die Solo-Statistisken sind dazu noch finsterer - CV ist wohl doch kein "PONYS-Hof"

 

P.S.: ja ich weiß, ist kein T10, was ja das Maß aller Dinge für so einigen Spieler darstellt

 

BTW, ich hab gestern versucht einige alle Missionen aus den Feldzügen zu erledigen, sowas wie 10 Flugzeuge mit DD und so (T9), blöderweise gab es keine CVs in den Gefechten - es sei denn ich bin selbst CV gefahren, T8 Shokaku und Lexington in T10 machen ja sooooo viel Schaden

Immerhin fährt er CV und gibt sich Mühe (wer auch immer, mir egal :-) ). Das finde ich prinzipiell gut. Bin aber andersrum auch der Meinung, wenn man selbst nicht damit gut klar kommt obwohl man insgesamt ganz OK spielt - dann kann das Ding nicht OP sein :-) zumindest sollte das die normale Schlußfolgerung sein.

 

Meistens (nicht immer) suche ich zumindest den Fehlet bei mir zuerst.

[MightyAvatar]

1 minute ago, xsmilingbanditx said:

Immerhin fährt er CV und gibt sich Mühe (wer auch immer, mir egal :-) ). Das finde ich prinzipiell gut. Bin aber andersrum auch der Meinung, wenn man selbst nicht damit gut klar kommt obwohl man insgesamt ganz OK spielt - dann kann das Ding nicht OP sein :-) zumindest sollte das die normale Schlußfolgerung sein.

 

Meistens (nicht immer) suche ich zumindest den Fehlet bei mir zuerst.

Genau das ist die Reaktion, die daraus erwartet habe

[_ReWinD_]

Vor 30 Minuten, MightyAvatar sagte:

Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass es hier einige sehr spezielle Personen gibt, die dem Flugzeugträger sehr viel Potiential zuschreiben, aber selbst in dieser Klasse nur knapp oberhalb der Tomate in der Evolution hängengeblieben sind?

 

Das hier z.B. sind die (von Division getragen) Statistiken eines der größsten CV-Hater hier im Thread, die Solo-Statistisken sind dazu noch finsterer - CV ist wohl doch kein "PONYS-Hof"

 

P.S.: ja ich weiß, ist kein T10, was ja das Maß aller Dinge für so einigen Spieler darstellt

 

BTW, ich hab gestern versucht einige alle Missionen aus den Feldzügen zu erledigen, sowas wie 10 Flugzeuge mit DD und so (T9), blöderweise gab es keine CVs in den Gefechten - es sei denn ich bin selbst CV gefahren, T8 Shokaku und Lexington in T10 machen ja sooooo viel Schaden

Das is nix neues und bekannt dass der grossteil der ach so "OP OP OP OP OP OP, PLS NERF" Schreier fast immer die schiffe entweder gar nicht oder ziemlich schlecht spielt weil sie eben keinen plan haben. 

N paar spielen sie auch selber ganz gut aber die schreien nicht "OP" sondern geben normalerweise konstruktives von sich und zeigen dass sie davon auch plan haben... War bisher immer so. 

Egal ob die "OP HE-inselcampernoobschiffe", die "OP dds" oder sonst welche Sachen. 

[Silberkralle]

36 minutes ago, MightyAvatar said:

Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass es hier einige sehr spezielle Personen gibt, die dem Flugzeugträger sehr viel Potiential zuschreiben, aber selbst in dieser Klasse nur knapp oberhalb der Tomate in der Evolution hängengeblieben sind?

 

Das hier z.B. sind die (von Division getragen) Statistiken eines der größsten CV-Hater hier im Thread, die Solo-Statistisken sind dazu noch finsterer - CV ist wohl doch kein "PONYS-Hof"

 

P.S.: ja ich weiß, ist kein T10, was ja das Maß aller Dinge für so einigen Spieler darstellt

 

BTW, ich hab gestern versucht einige alle Missionen aus den Feldzügen zu erledigen, sowas wie 10 Flugzeuge mit DD und so (T9), blöderweise gab es keine CVs in den Gefechten - es sei denn ich bin selbst CV gefahren, T8 Shokaku und Lexington in T10 machen ja sooooo viel Schaden

 

Habe ich da PONYHOF gehört? ;) Nix gegen PONYs hier :D

[da_Sti]

1 hour ago, MightyAvatar said:

Das hier z.B. sind die (von Division getragen) Statistiken eines der größsten CV-Hater hier im Thread, die Solo-Statistisken sind dazu noch finsterer - CV ist wohl doch kein "PONYS-Hof"

Willst du hier Chaos stiften, oder wie soll man den Kommentar sonst verstehen?  

[Fichtenmoped]

14 minutes ago, da_Sti said:

Willst du hier Chaos stiften, oder wie soll man den Kommentar sonst verstehen?  

Das ganze Forum ist Chaos. Random ist Chaos. Was will man hier dann noch Chaos stiften?

[Rick_Hunter]

1 hour ago, xsmilingbanditx said:

Immerhin fährt er CV und gibt sich Mühe (wer auch immer, mir egal :-) ). Das finde ich prinzipiell gut. Bin aber andersrum auch der Meinung, wenn man selbst nicht damit gut klar kommt obwohl man insgesamt ganz OK spielt - dann kann das Ding nicht OP sein :-) zumindest sollte das die normale Schlußfolgerung sein.

 

Meistens (nicht immer) suche ich zumindest den Fehlet bei mir zuerst.

Man kann (selbst als bekennender CV-Feind ) zwischen OP und Broken unterscheiden. Ich hab neulich mit den CVs angefangen und die Ranger durchgespielt.  OP würd mir dazu nun wirklich nicht einfallen. Dazu ist der Schaden, der dabei herausspringt, viel zu gering. Auf die Lexi je nach MM und Midway bin ich mal gespannt - ins Spiel gehören die CVs aber konzeptbedingt trotzdem nicht