CV Diskussionen

[Sam_the_Doggo_TTV]

Just now, StannisTheOneTrueKing said:

Ich habe in genug Bismarcks und Kurfürsten von Trägern genug auf die Schnauze bekommen um zu wissen dass die mir sehr wohl was konnten. Nur wurde das im Laufe des Gefechts generell nicht schlimmer und das war der Preis den ich für AA schwache Schiffe gezahlt habe.

Und manuelles Flak Feuer bedeutet vier vergebene Kapitänspunkte für Situationen die früher im Verhältnis seltener vorkamen. Heute sind CVs in mindestens jedem zweiten Match Standard aber die AA Effizienz ist nicht erhöht.

In der Montana und Co. konnte dir aber kein CV was.
Auch eine Kidd hat sich jahrelang kaputt gelacht, wenn ein CV es überhaupt nur wagte, in ihre Nähe zu kommen. Ganz zu schweigen von den Kreuzern hinter ihren Inseln - ja, da wo sie auch vor dem Rework schon gehockt haben, aber eben aus anderen Gründen.
Jetzt kann ein CV das, was jedes anderes Schiff auch kann: Jeden Gegner angreifen, unter Inkaufnahme von Verlusten. Liegt hier das Problem?

[JackRansom]

8 minutes ago, KarmaKater said:

war die situation bei dir auch die gleiche? genau so viel flak verloren die gleichen leute an deiner seite und haben die auch die gleiche menge an flak verloren? dazu kommt das die natürlich keine flieger abschießen dürfen damit du sie bekommst.

Die Situation war erschreckend ähnlich. Einer unserer Träger war direkt von Beginn an suizidal und gleichwohl ich versucht habe ihn zumindest gegen die gegnerischen Trägerangriffe zu schützen, sank er ebenso schnell auf den virtuellen Meeresgrund. Der Rest der Runde war dann an sich nur noch eine Flucht vor der gegnerischen Angriffsformation während meine Seite einzeln auseinander genommen wurde. Und wie auch im ersten Spiel habe ich versucht unsere zweiten Träger zu schützen und war im Grund genommen sein rechter Schild ( links war in einiger Entfernung bereits der Kartenrand ) Nur hat dies die Flieger diesmal im Verhältnis nicht sonderlich interessiert.

[JackRansom]

1 minute ago, eXpressi said:

In der Montana und Co. konnte dir aber kein CV was.
Auch eine Kidd hat sich jahrelang kaputt gelacht, wenn ein CV es überhaupt nur wagte, in ihre Nähe zu kommen. Ganz zu schweigen von den Kreuzern hinter ihren Inseln - ja, da wo sie auch vor dem Rework schon gehockt haben, aber eben aus anderen Gründen.
Jetzt kann ein CV das, was jedes anderes Schiff auch kann: Jeden Gegner angreifen, unter Inkaufnahme von Verlusten. Liegt hier das Problem?

Nein mir geht es nur um Konsistenz im generellen Spielverständnis. Und auch eine gewisse Rollenverteilung. Denn der CV kann das jetzt alles - und noch viel mehr. Während er seine eigenen HP bis zum Schluss in Sicherheit wiegen kann.

Bei jeder anderen Klasse und Aktionen werfe ich direkt mein Schiff und damit meine Gesundheit in die Waagschale. Denn CV interessiert dass nicht und er übernimmt dabei auch noch die Rollen aller anderen Klassen.

[Namuras]

8 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

Ich habe in genug Bismarcks und Kurfürsten von Trägern vom Himmel auf die Schnauze bekommen um zu wissen dass die mir sehr wohl was konnten und können. Nur wurde das im Laufe des Gefechts generell nicht schlimmer und das war der Preis den ich für AA schwache Schiffe gezahlt habe.

Und manuelles Flak Feuer bedeutet vier vergebene Kapitänspunkte für Situationen die früher im Verhältnis seltener vorkamen. Heute sind CVs in mindestens jedem zweiten Match Standard aber die AA Effizienz ist nicht erhöht.

Warum sollte die AA Effizienz erhöht werden weil CVs nun regelmäßiger vorkommen? 

[JackRansom]

Just now, Namuras said:

Warum sollte die AA Effizienz erhöht werden weil CVs nun regelmäßiger vorkommen? 

Sie sollte einfach konsistenter sein. Insbesondere da sich das CV Konzept nun geändert hat.

[Schniggi_DE]

18 minutes ago, eXpressi said:

In der Montana und Co. konnte dir aber kein CV was.
Auch eine Kidd hat sich jahrelang kaputt gelacht, wenn ein CV es überhaupt nur wagte, in ihre Nähe zu kommen. Ganz zu schweigen von den Kreuzern hinter ihren Inseln - ja, da wo sie auch vor dem Rework schon gehockt haben, aber eben aus anderen Gründen.
Jetzt kann ein CV das, was jedes anderes Schiff auch kann: Jeden Gegner angreifen, unter Inkaufnahme von Verlusten. Liegt hier das Problem?

Hat sich jahrelang? die lacht doch immer noch.... gestern ausversehen über nebel geflogen in der eine Kidd stand....

20 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

Ich habe in genug Bismarcks und Kurfürsten von Trägern vom Himmel auf die Schnauze bekommen um zu wissen dass die mir sehr wohl was konnten und können. Nur wurde das im Laufe des Gefechts generell nicht schlimmer und das war der Preis den ich für AA schwache Schiffe gezahlt habe.

Und manuelles Flak Feuer bedeutet vier vergebene Kapitänspunkte für Situationen die früher im Verhältnis seltener vorkamen. Heute sind CVs in mindestens jedem zweiten Match Standard aber die AA Effizienz ist nicht erhöht.

Bleib bei der Herde, grade mit Schiffen die weniger AA haben.

Gestern das beste Beispiel:

Ein Spiel mit 2 CV's pro Seite.

Herbert meinte er muss mal wieder ne Runde Schiffchen fahren und stürmt mit seiner Bismarck Solo und wie ein Irrer nach vorne, der Rest der Roten bildete kleine Gruppen.

Nach 2 oder 3 Minuten musste Herbert sich leider ein neues Schiffchen aussuchen.

 

16 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

Die Situation war erschreckend ähnlich. Einer unserer Träger war direkt von Beginn an suizidal und gleichwohl ich versucht habe ihn zumindest gegen die gegnerischen Trägerangriffe zu schützen, sank er ebenso schnell auf den virtuellen Meeresgrund. Der Rest der Runde war dann an sich nur noch eine Flucht vor der gegnerischen Angriffsformation während meine Seite einzeln auseinander genommen wurde. Und wie auch im ersten Spiel habe ich versucht unsere zweiten Träger zu schützen und war im Grund genommen sein rechter Schild ( links war in einiger Entfernung bereits der Kartenrand ) Nur hat dies die Flieger diesmal im Verhältnis nicht sonderlich interessiert.

 

Du hast einen Träger verteidigt? Ich bin begeistert. (Im Ernst)

Erst gestern hatte sich eine Nagato aus meinem Team mit einer NC aus dem Gegnerteam zusammengetan.

Die Nagato(mein Team) schrieb im Chat "Baller nicht auf mich baller auf die Trägerratte, dafür baller ich statt auf dich auf die York neben dir"

Darf man sowas eigentlich melden ? ^^

12 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

Nein mir geht es nur um Konsistenz im generellen Spielverständnis. Und auch eine gewisse Rollenverteilung. Denn der CV kann das jetzt alles - und noch viel mehr. Während er seine eigenen HP bis zum Schluss in Sicherheit wiegen kann.

Bei jeder anderen Klasse und Aktionen werfe ich direkt mein Schiff und damit meine Gesundheit in die Waagschale. Denn CV interessiert dass nicht und er übernimmt dabei auch noch die Rollen aller anderen Klassen.

 

Naja das liegt in der Natur der Sache, Träger sind halt keine Schwer gepanzerten Frontschiffe.

Und die HP des Trägers sind auch garnicht Relevant weil sie nichts am Spiel des Trägers ändern, außer sie sind auf 0.

Die HP der Flieger sind das Relevante.

[KarmaKater]

Vor 25 Minuten, StannisTheOneTrueKing sagte:

Die Situation war erschreckend ähnlich. Einer unserer Träger war direkt von Beginn an suizidal und gleichwohl ich versucht habe ihn zumindest gegen die gegnerischen Trägerangriffe zu schützen, sank er ebenso schnell auf den virtuellen Meeresgrund. Der Rest der Runde war dann an sich nur noch eine Flucht vor der gegnerischen Angriffsformation während meine Seite einzeln auseinander genommen wurde. Und wie auch im ersten Spiel habe ich versucht unsere zweiten Träger zu schützen und war im Grund genommen sein rechter Schild ( links war in einiger Entfernung bereits der Kartenrand ) Nur hat dies die Flieger diesmal im Verhältnis nicht sonderlich interessiert.

da du nicht alleine warst kann es sehr gut sein das jemand anderst die flieger abgeschossen hat?

[JackRansom]

6 minutes ago, KarmaKater said:

da du nicht alleine warst kann es sehr gut sein das jemand anderst die flieger abgeschossen hat?

Natürlich ist das möglich da ich vor allem damit beschäftigt war durch permanentem " wedeln " den feindlichen Geschossen auszuweichen. Aber zwischen mir und jener Angriffsformation war nur hin und wieder - wie auch im ersten Spiel - ein Zerstörer.

Die Ähnlichkeit mit zwei Trägern, einem davon direkt suizial ( ich dachte lange Zeit dass es ein Bot ist, bis er sich kurz vor der Versenkung dann mal im Chat meldete. Flieger hatter jedoch von Beginn an gestartet ), der Flucht und dem Schutz des zweiten Trägers waren halt erschreckend ähnlich.

 

P.S Wo genau finde ich diese Replays ? Das letzte Match wird ja immer automatisch aufgenommen, richtig ? Oder muss ich dies im Vorfeld aktivieren ?

[Pikkozoikum]

29 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

Sie sollte einfach konsistenter sein. Insbesondere da sich das CV Konzept nun geändert hat.

Konsistenter wie früher, als ne Chance ausgewürfelt wurde? :D

Die AA ist ziemlich konsistent. Ein kont. Schadens effekt, den man nicht ausweichen kann und die Flakexplosionen, die vom Skill des CVs abhängig sind ,aber meistens auch treffen, denn 100% kann man nie ausweichen, jeder wird mal von denen getroffen, selbst der beste Spieler.

Man muss dazu eben auch die Sektoreinstellung nutzen, die bringt mehr, als das Spiel glauben lassen möchte

[FrontenStuermer]

10 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

Natürlich ist das möglich da ich vor allem damit beschäftigt war durch permanentem " wedeln " den feindlichen Geschossen auszuweichen. Aber zwischen mir und jener Angriffsformation war nur hin und wieder - wie auch im ersten Spiel - ein Zerstörer.

Die Ähnlichkeit mit zwei Trägern, einem davon direkt suizial ( ich dachte lange Zeit dass es ein Bot ist, bis er sich kurz vor der Versenkung dann mal im Chat meldete. Flieger hatter jedoch von Beginn an gestartet ), der Flucht und dem Schutz des zweiten Trägers waren halt erschreckend ähnlich.

 

P.S Wo genau finde ich diese Replays ? Das letzte Match wird ja immer automatisch aufgenommen, richtig ? Oder muss ich dies im Vorfeld aktivieren ?

In deinem Spieleordner von wows ist ein Ordner replay

Dort werden teils auch noch Ordner mit den Patch Nummern gezeigt.

Da findest du das aktuellste

[JackRansom]

Just now, FrontenStuermer said:

In deinem Spieleordner von wows ist ein Ordner replay

Dort werden teils auch noch Ordner mit den Patch Nummern gezeigt.

Da findest du das aktuellste

Danke sehr.

Mhm dass mag jetzt nicht der passende Thread dafür sein, aber wie bzw. mit was öffne ich das Replay ? VLC scheint es ja nicht zu sein. Gerne auch per PM da dies ja nicht das eigentliche Thema ist.

[Drake847]

Ich hab es schon früher gesagt und sage es wieder . Grundschießausbildung und Manuelle Flugabwehr . Die bringen es . Glaub mir als Träger willst du nicht 2 kreuzer mit der Skillung und dann noch fokusiertem Sektor (Gottbewahre noch T Virus und AA Module )  hab das heute bei einer Midway live mitbekommen 12 bomber kamen trafen das Wasser und warfen nicht eine Bombe ab. Er flog weiter an   und verlor 43 Flieger.

Da hilft nicht mal Slingshotdrops mit den Fliegern. Da Sector DMG immer trifft(nach der % im AA menü ). Nur dIe Wolken die umgeht man damit . Ja das Youtube video war ja so toll und Aussage kräftig . Es wurde gegen Bots gemacht und nicht auf AA geskillte Schiffe . Wurde schon angeranzt von Cvs warum sie trotz Slingshot ihre Flieger verlieren gegen ne Salem. Ja scheiße mein Sector Dmg ist da 3,3 k   auf der mid range mit T virus . Wieviel hat ne Squad 25-29k . Tja und wenn man nun in ner Tirpitz oder  ner Bismarck sitzt (oder eineme anderem AA schwachen BB ) wo ist das problem bei nem AA starken Kreuzer zu bleiben . Ist Teamplay so schwer ?Aber auf die Cv schimpfen und  auf Spieler die sie nun spielen .

 

MFG Drake847

[Pikkozoikum]

21 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

Danke sehr.

Mhm dass mag jetzt nicht der passende Thread dafür sein, aber wie bzw. mit was öffne ich das Replay ? VLC scheint es ja nicht zu sein. Gerne auch per PM da dies ja nicht das eigentliche Thema ist.

mit der World of Warships.exe

[Silberkralle]

3 minutes ago, Drake847 said:

Ich hab es schon früher gesagt und sage es wieder . Grundschießausbildung und Manuelle Flugabwehr . Die bringen es . Glaub mir als Träger willst du nicht 2 kreuzer mit der Skillung und dann noch fokusiertem Sektor (Gottbewahre noch T Virus und AA Module )  hab das heute bei einer Midway live mitbekommen 12 bomber kamen trafen das Wasser und warfen nicht eine Bombe ab. Er flog weiter an   und verlor 43 Flieger.

Da hilft nicht mal Slingshotdrops mit den Fliegern. Da Sector DMG immer trifft(nach der % im AA menü ). Nur dIe Wolken die umgeht man damit . Ja das Youtube video war ja so toll und Aussage kräftig . Es wurde gegen Bots gemacht und nicht auf AA geskillte Schiffe . Wurde schon angeranzt von Cvs warum sie trotz Slingshot ihre Flieger verlieren gegen ne Salem. Ja scheiße mein Sector Dmg ist da 3,3 k   auf der mid range mit T virus . Wieviel hat ne Squad 25-29k . Tja und wenn man nun in ner Tirpitz oder  ner Bismarck sitzt (oder eineme anderem AA schwachen BB ) wo ist das problem bei nem AA starken Kreuzer zu bleiben . Ist Teamplay so schwer ?Aber auf die Cv schimpfen und  auf Spieler die sie nun spielen .

 

MFG Drake847

 

Psssst...das sind geheime Zahlen und Taktiken, die hier nicht gerne gehört werden. Hier verteidigen BBs ihre CVs mit AA xD Die Spieler, die sagen, dass der CV unendlich Flieger hat. Weniger Fakten, bitte.

[Sam_the_Doggo_TTV]

39 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

Nein mir geht es nur um Konsistenz im generellen Spielverständnis. Und auch eine gewisse Rollenverteilung. Denn der CV kann das jetzt alles - und noch viel mehr. Während er seine eigenen HP bis zum Schluss in Sicherheit wiegen kann.

Bei jeder anderen Klasse und Aktionen werfe ich direkt mein Schiff und damit meine Gesundheit in die Waagschale. Denn CV interessiert dass nicht und er übernimmt dabei auch noch die Rollen aller anderen Klassen.

Das fett markierte habe ich hier im Thread immer ganz außen vor gelassen. Aber streng genommen: Kann nicht jedes Schiff, das eine größere Reichweite besitzt als sein aktuelles Ziel auch seine HP in Sicherheit wiegen? Welches Risiko geht die Bow on stehende Montana ein, während sie aus 23km Entfernung der Mino aufs Dach kackt? Ungeachtet natürlich der Tatsache, dass die Monti sicher nicht mit jeder Kugel trifft. Aber das tut der CV ja auch nicht. Wie ist das mit der Mino im Nebel, die ihr Ziel betackert, mit ihrem Maschinengewehr, das bei ihr als "Geschütz" getarnt ist? Läuft sie Gefahr, eine ins Gesicht zu kriegen? Von Blindshots und Blindtorps mal abgesehen natürlich.
Welches Risiko geht (ohne CV) ein Kreuzer hinter einer Insel ein? Gar keines. Käme jemand auf die Idee, über Inseln auf den Maps zu meckern? Eher nicht.

Ja, natürlich läuft der CV seltener Gefahr, seine HP zu verlieren. Auf die kommt es aber halt auch rein gar nicht an. Ein Full HP CV, der keine Flieger mehr hat, kann nichts einsetzen. Das Gegenstück zu Fliegern wären bei jedem anderen Schiff ja die Torpwerfer bzw. Geschütze.
Was nützt dir deine Montana, wenn alle Geschütze in den Fritten sind? Was so natürlich nie vorkommt. Bei jedem Angriff läuft der CV Gefahr, seine "Geschütze" zu verlieren. sowohl DMG-Potential als auch "Reload" seiner Geschütze fallen geringer bzw. höher aus.
Du kleisterst aus 20km alle 30 Sekunden auf dein Ziel, die Geschosse sind ein paar Sekunden später am Einschlagsort.
Die CV-Flieger brauchen im Normalfall länger, um überhaupt in Schussposition zu kommen. Bevor er anfliegt, haust du im Idealfall schon die dritte Salve raus. Mit einem DMG-Potential, das pro Salve höher ist als das des CV mit einem Anflug einer kompletten Staffel.
Ja, natürlich schießt du nicht nur Zitadellen, hast Abpraller, Overpens und Tralala. Hat der CV aber eben auch. Der schießt halt nicht nur Zitadellen, und haut auch nicht konsequent 25k-Schellen raus. Das wurde hier zwar behauptet, aber wenn ich dann die Screenshots anschaue (5 Zitas, 44k DMG, oder 4 Bombentreffer mit 3 Zitas, plus 7 Treffer mit Raketen für 33k DMG) kann ich nur schmunzeln.

Sind CV´s stark? Ja, natürlich. Ein guter CV-Spieler wird immer einen großen Einfluss aufs Spiel nehmen. Macht aber jeder gute Spieler einer anderen Klasse ebenfalls. Die Lila-Launebären in ihren DD´s, CA´s und BB´s sind nicht lila, weil sie immer nur Glück haben.

Fallen CV´s momentan stark auf? Natürlich. Immerhin wurden sie vor dem Rework extrem selten gespielt. Das merkst du alleine daran, das @Venom_Too explizit meint, man spiele anders, wenn CV´s im Gefecht sind. Tut man bei jeder anderen Klasse auch. Aber bei allen anderen Klassen ist man es seit Jahren gewohnt, das so ziemlich immer 1-4 Exemplare davon im Gefecht sind. Bei CV´s war das nicht der Fall. Da hatte man eher selten welche im Gefecht. Jetzt kommen sie regelmäßiger vor, und das fällt natürlich auf.
 

[Nalfein_71]

5 hours ago, eXpressi said:

Möchtest du mal zählen, wieviele der Leute hier im Thread CV nicht OP finden, und CV sowie alle anderen Klassen fahren?
Und wie viele CV OP finden, und alle Klassen bis auf CV fahren?

Letztere wirst du hier häufiger finden.

Habe ich was von OP geschrieben? ich finde es nur unverschämt, andere Spieler dürfen als unfähig tituliert werden, so lange Sie keinen CV fahren. Aber halt nur von CV fahrern. Die können einem haargenau erklären, wie Sie zu fahren haben. Auch wenn Sie die zu erklärende Klasse seit dem Rework nicht mehr fahren. Gleiches Recht für alle gilt hier wohl nicht.

 

Da ging es übrigens nicht um OPsein, wie die CV Fahrer dies immer hinstellen, sondern teilweise nur um idiotisch umgesetzte Mechaniken. Aber klar, die anderen hinzustellen als Trolle die den CV OP finden ist viel leichter, wie anderen Spielern Recht zu geben. Aber wie oft hat man hier über die OPness von der AA von gewissen Schiffen lesen müssen? Die Trolle wurden nicht zurechtgewiesen. Auf jeden Fall nicht seitens der CV Fahrer.

[Drake847]

Lass mich doch Kralle. Bin doch eh nicht mehr lange dabei .

[Sam_the_Doggo_TTV]

8 minutes ago, Nalfein_71 said:

Habe ich was von OP geschrieben? ich finde es nur unverschämt, andere Spieler dürfen als unfähig tituliert werden, so lange Sie keinen CV fahren. Aber halt nur von CV fahrern. Die können einem haargenau erklären, wie Sie zu fahren haben. Auch wenn Sie die zu erklärende Klasse seit dem Rework nicht mehr fahren. Gleiches Recht für alle gilt hier wohl nicht.

 

Da ging es übrigens nicht um OPsein, wie die CV Fahrer dies immer hinstellen, sondern teilweise nur um idiotisch umgesetzte Mechaniken. Aber klar, die anderen hinzustellen als Trolle die den CV OP finden ist viel leichter, wie anderen Spielern Recht zu geben. Aber wie oft hat man hier über die OPness von der AA von gewissen Schiffen lesen müssen? Die Trolle wurden nicht zurechtgewiesen. Auf jeden Fall nicht seitens der CV Fahrer.

Die werden nicht als "unfähig" tituliert. In keinster Weise.
Wenn ein kleines Kind dir sagt "Käse schmeckt total Iiiiieh!" - wie ernst nimmst du es, wenn du weißt: Es hat noch nie, nie, nie Käse gegessen?
Warum ich DD-Fahrern (auch im passenden Thread!) erkläre, wie sie fahren können, um es mir im CV so richtig schwer zu machen? Weil ich es täglich sehe. Wenn ich einen DD sehe, der mit eingeschalteter Flak Breitseite rumgondelt und er für mich mit ausgeschalteter Flak schwerer zu finden ist, und sofern er direkt auf meine Flieger zusteuert, auch schwerer zu treffen - dann kann ich ihm das doch ruhig sagen? Immerhin sehe ich das als CV-Fahrer täglich. Wenn dann jemand, der das nicht sieht - weil er gar keine CV´s fährt - verneint... auf wessen Aussage kannst du dann wohl eher vertrauen?
Genauso wie der "Flugzeugspam" und die "unendlichen Flieger".

Ich finde keine AA zu OP. Deshalb brauche ich da auch niemanden zurecht zu weisen. Weil sie einfach nicht OP ist. Ansonsten müsste ich ihnen ja eher Recht geben - was ich nicht mache. Soweit ich mich entsinne wird hier auch nur von AA-starken Schiffen geredet, nicht von Schiffen mit "OP-Flak". OP-Flak gäbe es nur, wenn man ein Schiff überhaupt rein gar nicht mehr anfliegen könnte, nicht mal als Toptier. Das gab es so nur vor dem Rework. Jetzt gibt es das nicht mehr, und ich wette, genau das ist vielen ein Dorn im Auge.

Du hast hier auch nix von "OP" geschrieben. Habe ich ja auch nicht gesagt. Aber andere haben es. Machen wir einen Deal? Ich suche dir die Beiträge raus und für jeden Beitrag, in denen gesagt wird "CV ist OP" kriege ich 1 Euro von dir?

 

[Nalfein_71]

3 minutes ago, eXpressi said:

Du hast hier auch nix von "OP" geschrieben. Habe ich ja auch nicht gesagt. Aber andere haben es. Machen wir einen Deal? Ich suche dir die Beiträge raus und für jeden Beitrag, in denen gesagt wird "CV ist OP" kriege ich 1 Euro von dir?

Und was soll dieser Mist nun? Ich habe immer nur auf idiotisch umgestzte Mechaniken hingewiesen in meinen Beiträrgen und nun willst Du von irgendwelchen Dödeln Beiträge raussuchen und ich soll Dir dann einen Euro geben?

 

Machen wir anderstrum. Ich such Dir Beiträge mit OP AA raus und ich bekomme einen Euro. Hast Du zwar nicht geschrieben, aber zahlen darfst gerne. Schwachsinnsargumentation. Genau DESHALB lieben wir euch CV Spieler in dem Thread. Gnadenlos am Thema vorbei, was eine Person geschrieben hat. Aber eine Nebelkerze zünden.

[JackRansom]

28 minutes ago, eXpressi said:

Das fett markierte habe ich hier im Thread immer ganz außen vor gelassen. Aber streng genommen: Kann nicht jedes Schiff, das eine größere Reichweite besitzt als sein aktuelles Ziel auch seine HP in Sicherheit wiegen? Welches Risiko geht die Bow on stehende Montana ein, während sie aus 23km Entfernung der Mino aufs Dach kackt? Ungeachtet natürlich der Tatsache, dass die Monti sicher nicht mit jeder Kugel trifft. Aber das tut der CV ja auch nicht. Wie ist das mit der Mino im Nebel, die ihr Ziel betackert, mit ihrem Maschinengewehr, das bei ihr als "Geschütz" getarnt ist? Läuft sie Gefahr, eine ins Gesicht zu kriegen? Von Blindshots und Blindtorps mal abgesehen natürlich.
Welches Risiko geht (ohne CV) ein Kreuzer hinter einer Insel ein? Gar keines. Käme jemand auf die Idee, über Inseln auf den Maps zu meckern? Eher nicht.

Ja, natürlich läuft der CV seltener Gefahr, seine HP zu verlieren. Auf die kommt es aber halt auch rein gar nicht an. Ein Full HP CV, der keine Flieger mehr hat, kann nichts einsetzen. Das Gegenstück zu Fliegern wären bei jedem anderen Schiff ja die Torpwerfer bzw. Geschütze.
Was nützt dir deine Montana, wenn alle Geschütze in den Fritten sind? Was so natürlich nie vorkommt. Bei jedem Angriff läuft der CV Gefahr, seine "Geschütze" zu verlieren. sowohl DMG-Potential als auch "Reload" seiner Geschütze fallen geringer bzw. höher aus.
Du kleisterst aus 20km alle 30 Sekunden auf dein Ziel, die Geschosse sind ein paar Sekunden später am Einschlagsort.
Die CV-Flieger brauchen im Normalfall länger, um überhaupt in Schussposition zu kommen. Bevor er anfliegt, haust du im Idealfall schon die dritte Salve raus. Mit einem DMG-Potential, das pro Salve höher ist als das des CV mit einem Anflug einer kompletten Staffel.
Ja, natürlich schießt du nicht nur Zitadellen, hast Abpraller, Overpens und Tralala. Hat der CV aber eben auch. Der schießt halt nicht nur Zitadellen, und haut auch nicht konsequent 25k-Schellen raus. Das wurde hier zwar behauptet, aber wenn ich dann die Screenshots anschaue (5 Zitas, 44k DMG, oder 4 Bombentreffer mit 3 Zitas, plus 7 Treffer mit Raketen für 33k DMG) kann ich nur schmunzeln.

Sind CV´s stark? Ja, natürlich. Ein guter CV-Spieler wird immer einen großen Einfluss aufs Spiel nehmen. Macht aber jeder gute Spieler einer anderen Klasse ebenfalls. Die Lila-Launebären in ihren DD´s, CA´s und BB´s sind nicht lila, weil sie immer nur Glück haben.

Fallen CV´s momentan stark auf? Natürlich. Immerhin wurden sie vor dem Rework extrem selten gespielt. Das merkst du alleine daran, das @Venom_Too explizit meint, man spiele anders, wenn CV´s im Gefecht sind. Tut man bei jeder anderen Klasse auch. Aber bei allen anderen Klassen ist man es seit Jahren gewohnt, das so ziemlich immer 1-4 Exemplare davon im Gefecht sind. Bei CV´s war das nicht der Fall. Da hatte man eher selten welche im Gefecht. Jetzt kommen sie regelmäßiger vor, und das fällt natürlich auf.
 

Oh die Leute regen sich schon über Inselcampende Radarkreuzer auf fröhlich frei HE spammen. Aber ist ein anderes Thema.

Die Bow-on Montana geht für die nächsten 20 Sekunden das Risisko ein von jedem in Reichweite gespottet und beschossen zu werden. Und gleichzeitig gewissen Schiffen jetzt als neues Ziel zu dienen dass man beharken und verfolgen kann. Und zwar von da an länger als 20 Sekunden, insbesondere wenn du wieder aktiv werden willst. Bow-on nützt dir dann bei dem HE spam nämlich auch nichts.

Der Schadensoutput mag also für den Moment höher sein aber damit einher geht auch ein erhöhtes Risisko sehr schnell zusammen geschossen zu werden oder zumindest entsprechende HP zu verlieren. Und je nach Situation bedeutet die auch entsprechend nicht mehr aktiv am Gefecht teil zu nehmen sondern - im Falle eines BBs - zunächst im Hintergrund minutenlang zu heilen. Kreuzer und DDs haben diesen Luxus unter Tier 9 nicht.

 

Ich gebe gerne zu dass die nächste Beschreibung Subjektivität pur ist aber ich empfand das Spiel früher als dynamischer. Ja Lemmingtrains und Co hat es schon immer gegeben aber eben auch riskante Flankenmanöver die darauf aufbauten, so lange wie möglich unentdeckt zu bleiben. Blitzcappen und verteidigen.

Und nun, durch Radar ( und andere Gimmicks ) an jeder Ecke und nonstop Spionen am Himmel , hält sich man sich eher zurück und spielt Beamtenmikado.

[KarmaKater]

Vor 25 Minuten, StannisTheOneTrueKing sagte:

Ich gebe gerne zu dass die nächste Beschreibung Subjektivität pur ist aber ich empfand das Spiel früher als dynamischer. Ja Lemmingtrains und Co hat es schon immer gegeben aber eben auch riskante Flankenmanöver die darauf aufbauten, so lange wie möglich unentdeckt zu bleiben. Blitzcappen und verteidigen.

Und nun, durch Radar ( und andere Gimmicks ) an jeder Ecke und nonstop Spionen am Himmel , hält sich man sich eher zurück und spielt Beamtenmikado.

radar, die lampe das man gesehen wird und rpf stören die flankenmanöver eher als die flieger am himmel. die müssen einen erst mal finden bevor sie was tun können wärend die anderen dinge dem spieler sagen wo du direkt bist oder in welcher richtung.

[JackRansom]

50 minutes ago, Pikkozoikum said:

mit der World of Warships.exe

Danke, will aber leider nicht funktionieren.

[Sam_the_Doggo_TTV]

52 minutes ago, Nalfein_71 said:

Und was soll dieser Mist nun? Ich habe immer nur auf idiotisch umgestzte Mechaniken hingewiesen in meinen Beiträrgen und nun willst Du von irgendwelchen Dödeln Beiträge raussuchen und ich soll Dir dann einen Euro geben?

 

Machen wir anderstrum. Ich such Dir Beiträge mit OP AA raus und ich bekomme einen Euro. Hast Du zwar nicht geschrieben, aber zahlen darfst gerne. Schwachsinnsargumentation. Genau DESHALB lieben wir euch CV Spieler in dem Thread. Gnadenlos am Thema vorbei, was eine Person geschrieben hat. Aber eine Nebelkerze zünden.

Weißt du, dann antworte doch gar nicht erst auf meine Beiträge, wenn es dir dann nicht passt, wenn du Antworten bekommst. "CV OP" kam bisher vorwiegend von Leuten - obwohl nein, ausschließlich - die selber entweder noch nie CV gefahren sind, oder aber seit dem Rework nicht CV gefahren sind.
Da greift dann wieder mein Beispiel mit dem Käse.

Aber ja, "euch CV-Spieler", da kommt dann das Schubladendenken :)

 

 

17 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

Danke, will aber leider nicht funktionieren.

Doppelklick aufs Replay, dann als Anwendung zum "Öffnen mit" ins WoWs-Verzeichnis navigieren und die WOWS.EXE auswählen, dann sollte es gehen.

[Pikkozoikum]

27 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

Danke, will aber leider nicht funktionieren.

Entweder ne falsche .exe erwischt oder das Replay ist von nem älteren Patch?

[JackRansom]

13 minutes ago, eXpressi said:

Doppelklick aufs Replay, dann als Anwendung zum "Öffnen mit" ins WoWs-Verzeichnis navigieren und die WOWS.EXE auswählen, dann sollte es gehen.

Leider nein, ich bekomme nur den permanenten Anmeldebildschirm, wie eingefroren. Ich habe es mit dem letzten Match probiert.