CV Diskussionen

[A3iou]

Vor 2 Minuten, Schniggi_DE sagte:

Grundsätzlich würde ich allen Leuten die gebetsmühlenartig sagen "CV - OP" einfach mal empfehlen selbst ein wenig CV zu spielen.

Ihr müsste das ja nicht mögen und ihr dürft euch danach auch gerne duschen gehen, falls ihr euch schmutzig fühlt aber man lernt tatsächlich von guten Gegnern wie man CV's kontern kann.

Ich hatte durch aus schon Runden in denen ich mit dem CV Schlachtschiffe angeflogen habe und diese mich durch ihre Ausweichkünste zur Verzweiflung getrieben haben.

Entweder dreht man dann als CV ab und sucht sich ein "Opfer" das nicht ausweicht oder aber man bleibt drauf und versucht zu schauen wie er das eigentlich macht.

Und da würde ich, auch wenn die Runde dann mal im Sand verläuft was Schaden angeht, einfach mal die zweite Option wählen.

So kann man als CV mal schauen was man dagegen tun kann und was viel wichtiger ist, man könnte versuchen dieses Fahrverhalten selbst beim nächsten CV-Angriff anzuwenden.

 

ICh selbst fahre neben dem CV sehr gerne DD, ob gut oder schlecht sei mal dahingestellt, fühle mich aber in keinster Weise von CV's bedroht. Teilweise nerven sie mal aber das tun Kreuzer mit Radar oder andere DDs auch, das ist kein Privileg das nur CV's besitzen.

BB und Ausweichen, wie treffen da überhaupt Torpedos von DD oder andere BB aus 20km?

[Pikkozoikum]

2 minutes ago, A3iou said:

BB und Ausweichen, wie treffen da überhaupt Torpedos von DD oder andere BB aus 20km?

Ist aber wirklich so, die Bomber sind nicht so flexibel, wie immer alle denken. Verschätzt man sich da im Anflug, kann da das Schiff rausdrehen. Bei Kreuzern merkt man das viel mehr, Schalchtschiffe sind natürlich auch etwas träger, aber warum sollten die auch leichtes Spiel haben.

[Schniggi_DE]

3 minutes ago, A3iou said:

Da auch einige CV spieler geschrieben haben das CVs zu stark sind würde mich Interessieren warum andere [egal ob die nun CV spielen oder nicht] sagen würden das die Schiffe gleich stark/schlecht sind wie die anderen Klassen. 

 

 

 

Gibt es eigeltlich eine genaue Definition von OP ? Wenn ja, würd ich sie gerne mal hören, bzw lesen und wenn nein, sollten wir mal eine festlegen.

Ich hab in meinem CV mal gute und mal schelchte Runden, wie mit jedem anderen Schiff auch.

 

Ich hatte gestern in einem Match einen Hermes-Träger(Stufe 4). Der war so abartig gut in der Mühle, der hat 7 Kills gemacht und quasi damit im Endgame einen sicheren Sieg für mich noch in eine Niederlage gedreht.

Da schrei ich ja auch nich OP!!!!. Nein er hatte einfach nur 1K Gefechte auf der Kiste, also ist er wohl recht gut damit unterwegs :)

 

7 minutes ago, A3iou said:

BB und Ausweichen, wie treffen da überhaupt Torpedos von DD oder andere BB aus 20km?

 

Sorry aber ich versteh nicht was du damit fragen oder ausdrücken willst ? oO

[Venom_Too]

6 minutes ago, Pikkozoikum said:

Ist aber wirklich so, die Bomber sind nicht so flexibel, wie immer alle denken. Verschätzt man sich da im Anflug, kann da das Schiff rausdrehen. Bei Kreuzern merkt man das viel mehr, Schalchtschiffe sind natürlich auch etwas träger, aber warum sollten die auch leichtes Spiel haben.

Es reicht der „Maphack“.

Alleine die Tatsache das ein CV im Spiel ist und du gezwungen bist im Pack zu fahren ist mehr Einfluss als jede andere Klasse hat.

 

Aber das ist ja den Hardcore Verfechtern egal.

Jedoch sind sie Meister im Verschleiern.

Da kommen dann so skurille Argumente wie:

Aber mein Autopilot is buggy und ich kann dadurch sterben.

 

Ist auch Schade darum, da es genug Erfahrene, und Leuten den Balance wichtig ist, bereits beanstandet haben.

 

Es wird aber jedesmal unter den Teppich gekehrt.

 

 

Gibt sicher auch genügend Leute die Spass daran haben das die Taktikmöglichkeiten gegen 0 tendieren.

Wie gesagt Moorhuhn macht auch Spass.

 

Aber auf Dauer wird das nix.

Ebenso wird so auf Dauer die kompetitive Szene sicher nicht

interessant.

 

 

Aber ist ja egal. Es funktioniert und es gibt Leute denen es Spass macht.

 

 

Kritisch wird es halt, wenn nur noch die überbleiben und der Rest geht.

[Pikkozoikum]

4 minutes ago, Venom_Too said:

Es reicht der „Maphack“.

Alleine die Tatsache das ein CV im Spiel ist und du gezwungen bist im Pack zu fahren ist mehr Einfluss als jede andere Klasse hat.

 

Aber das ist ja den Hardcore Verfechtern egal.

Jedoch sind sie Meister im Verschleiern.

Da kommen dann so skurille Argumente wie:

Aber mein Autopilot is buggy und ich kann dadurch sterben.

 

Ist auch Schade darum, da es genug Erfahrene, und Leuten den Balance wichtig ist, bereits beanstandet haben.

 

Es wird aber jedesmal unter den Teppich gekehrt.

Jedes Schiffstyp hat eine Funktion, die den Gegner einen Zwang unterlegt.

Ein DD zwingt die BBs nicht aggressiv vorfahren zu könne.

Ein BB sorgt dafür, dass die Kreuzer auf max Range fahren und sich hinter Insel verstecken müssen.

Radarkreuzer und CVs sorgen dafür, dass auch die DDs vorsichtiger sein müssen.

 

Zwei Schiffe reichen oft schon, dass der CV mit jedem Anflug heftige Verluste einbeschert, und wenn man dann noch dem Angriff ausweicht, erreicht er nichts damit. Fährt man mit 3 oder 4 Schiffen rum, ist es noch besser

 

Ich spiele im Ranked unter anderen auch Yamato, und finde das Problem ist nicht der CV. Eher die Kombination aus CV, Kreuzern, Schlachtschiffen. Wenn alles zusammen einwirkt, ist man unterlegen, sollte aber auch normal sein

[Venom_Too]

7 minutes ago, Pikkozoikum said:

Jedes Schiffstyp hat eine Funktion, die den Gegner einen Zwang unterlegt.

Ein DD zwingt die BBs nicht aggressiv vorfahren zu könne.

Ein BB sorgt dafür, dass die Kreuzer auf max Range fahren und sich hinter Insel verstecken müssen.

Radarkreuzer und CVs sorgen dafür, dass auch die DDs vorsichtiger sein müssen.

 

Zwei Schiffe reichen oft schon, dass der CV mit jedem Anflug heftige Verluste einbeschert, und wenn man dann noch dem Angriff ausweicht, erreicht er nichts damit. Fährt man mit 3 oder 4 Schiffen rum, ist es noch besser

Genau und er CV macht alleine seinen Job.

Und du bist gezwungen mindestens 2 Schiffe, laut dir, zu nutzen.

Ne andere Klasse wüsste ich jetzt nicht wo du dazu gezwungen wirst.

 

Ein DD der alleine BB‘s aufhält funktioniert auch nur gegen Tomaten.

Oder ein BB einfach mal so nen Kreuzer snackt.

 

Natürlich machtn Nub CV auch keine großen Probleme.

Aber alleine die Tatsache das er da ist, reicht um anders zu spielen.

 

Das ist einfach zu viel.

Ein Schiff bzw. Klasse.

Ganze System umgekrempelt.

 

 

[Sam_the_Doggo_TTV]

45 minutes ago, Venom_Too said:

Genau und er CV macht alleine seinen Job.

Und du bist gezwungen mindestens 2 Schiffe, laut dir, zu nutzen.

Ne andere Klasse wüsste ich jetzt nicht wo du dazu gezwungen wirst.

 

Ein DD der alleine BB‘s aufhält funktioniert auch nur gegen Tomaten.

Oder ein BB einfach mal so nen Kreuzer snackt.

 

Natürlich machtn Nub CV auch keine großen Probleme.

Aber alleine die Tatsache das er da ist, reicht um anders zu spielen.

 

Das ist einfach zu viel.

Ein Schiff bzw. Klasse.

Ganze System umgekrempelt.

 

 

Ach komm, so langsam reicht´s aber!

Gute Spieler in BB´s preschen vor um den DD vor ihnen zu vermöbeln. Ja, ist klar. Sehe ich jedes Gefecht, wie das Unicum im BB sich todesmutig nach vorne stürzt wenn er sieht, das da ein DD rumgeistert. Ich sehe auch jedes Gefecht die todesmutigen Kreuzer-Unicums die ohne Deckung rumfahren weil sie gemerkt haben, ihnen stehen Tomaten im BB gegenüber.

Man spielt auch anders, wenn kein DD im Gefecht ist. Nerf DD´s!
Man spielt als DD auch anders, wenn keine Radarschiffe im Gefecht sind. Nerf Radarkreuzer!

Kannste gerne abstreiten.

Ich schwöre Stein auf Bein: Wäre ich die letzte Grützwurst als DD-, BB- oder CA-Fahrer und würde mich im Forum aufregen, bekäme ich von besseren Spielern gesagt: "Du musst halt der Situation im Gefecht entsprechend fahren!"

Aber beim CV.... "Da muss man anders fahren, das ist Pfui!"

Wenn wir hier 100 Minimap-Screenshots aus irgendwelchen Replays einstellen würden auf denen der evtl. vorhandene CV und dessen Flieger per Photoshop rausgefudelt wurden könnte keine Sau mehr sagen, ob ein CV im Gefecht war.

[Schniggi_DE]

27 minutes ago, Venom_Too said:

Es reicht der „Maphack“.

Alleine die Tatsache das ein CV im Spiel ist und du gezwungen bist im Pack zu fahren ist mehr Einfluss als jede andere Klasse hat.

 

 

Du tust grade so als wäre das vor dem Rework nicht der Fall gewesen

Schon vor dem Rework fanden viele Spieler die Idee gut, 8 von 12 Schiffen in einem "Planquadratt" der Map zu versammeln.

Vielleicht sind es jetzt 9 statt 8 aber das ändern dann auch nix mehr

[Fichtenmoped]

1 hour ago, Schniggi_DE said:

Gibt es eigeltlich eine genaue Definition von OP ? Wenn ja, würd ich sie gerne mal hören, bzw lesen und wenn nein, sollten wir mal eine festlegen.

 

Die allgemeine Definition von OP:

Alles, was ICH fahre ist EINDEUTIG niemals OP und benötigt dringenst einen Buff! Alles, was MEIN Spiel stört ist OP und benötigt EINDEUTIG einem Nerf!

[Pikkozoikum]

38 minutes ago, Venom_Too said:

Genau und er CV macht alleine seinen Job.

Und du bist gezwungen mindestens 2 Schiffe, laut dir, zu nutzen.

Ne andere Klasse wüsste ich jetzt nicht wo du dazu gezwungen wirst.

 

Ein DD der alleine BB‘s aufhält funktioniert auch nur gegen Tomaten.

Da stimme ich überhaupt nicht zu. Ein DD hält einen BB auf. Was will das BB alleine denn machen? Kann nur wegfahren. Und jeder wird von Torpedos getroffen, egal wie gut dieser Spieler ist. Es gibt keinen Spieler, der ne 100% Ausweichrate hat.

Ansonsten gilt gleiches Argument gegen CVs. CV gegen Einzel-starke-AA Schiffe funktioniert nur gegen Tomaten.

 

Darüber hinaus ist das doch auch gerade die "Spezialität" des CVs Einzelschiffe rauszunehmen, insofern die AA nicht zu stark ist.

Gegen DDs muss es ein anderer DD oder ein Radar-Schiff sein, den man als HIlfe brauch. Gegen CVs funktioniert jedes Schiff nur im unterschiedlichen Maße

53 minutes ago, Venom_Too said:

Aber alleine die Tatsache das er da ist, reicht um anders zu spielen.

Allein die Tatsache, dass DDs da sind, müssen BBs anders spielen. Ist so.

 

56 minutes ago, Venom_Too said:

Das ist einfach zu viel.

Ein Schiff bzw. Klasse.

Ganze System umgekrempelt.

So funktionieren Spiele nun mal - ist in anderen Spielen auch so.

[Venom_Too]

13 minutes ago, Pikkozoikum said:

 

Allein die Tatsache, dass DDs da sind, müssen BBs anders spielen. Ist so.

 

Jep und ein Kreuzer wenn ein BB da ist.

 

Ist ein CV da betrifft es alle anderen.

DD wird als Spotter ersetzt.

CA kann schwer in Position gehen und darf dem Feindfeuer früher ausweichen.

BB darf nen Pulk bilden.

 

 Ich hab, genauso wie jeder andere, die Wahl ob ich spiel oder nicht spiele.

Gott sei dank.

 

 

So wie es jetzt ist macht es einfach keinen Spass.

Außer es ist kein CV dabei.

Da bin ich sicher nicht alleine und es gibt sicher auch welchen denen das gefällt.

 

Wir werden eh sehen wie es weiter geht.

 

 

Ich kenne auch kein Spiel, wo das ganze Spielgefüge sich ändert nur weil die eine Klasse, vorallem durch nur einen Spieler, präsent ist.

Das ist auch kein gutes Gameplay.

[Pikkozoikum]

36 minutes ago, Venom_Too said:

Jep und ein Kreuzer wenn ein BB da ist.

 

Ist ein CV da betrifft es alle anderen.

DD wird als Spotter ersetzt.

CA kann schwer in Position gehen und darf dem Feindfeuer früher ausweichen.

BB darf nen Pulk bilden. 

DD ist weiterhin auch ein spotter, und ist wichtig für caps. Wenn ein DD nicht weiß, wie er seine Aufgaben zu erfüllen hat, ist es eben ne Tomate ;)

Ich spiele Harugumo und Asashio und habe soweit keine Probleme mit CVs.

Dass die Meta anders ist, ist ja wohl offensichtlich, ganz einfach: Hätten wir nur BBs und Kreuzer, und man würde nun DDs einführen, hätte wir auch ne andere Meta, und wären vllt nun in der selben Situation/Diskussion.

 

36 minutes ago, Venom_Too said:

So wie es jetzt ist macht es einfach keinen Spass.

Außer es ist kein CV dabei.

Da bin ich sicher nicht alleine und es gibt sicher auch welchen denen das gefällt.

Menschen haben eben unterschiedliche Geschmäcker, mir macht es ohne CV weniger Spaß - egal welches Schiff ich spiele. Darüber hinaus gab es schon immer CVs, sie kamen nur seltener vor ;)

Wobei ich es vorher schlimmer fand, da musste man in einem Pulk rumfahren.

 

36 minutes ago, Venom_Too said:

Ich kenne auch kein Spiel, wo das ganze Spielgefüge sich ändert nur weil die eine Klasse, vorallem durch nur einen Spieler, präsent ist.

Das ist auch kein gutes Gameplay.

Wenn es bei World of Warcraft für Arena-Kämpfe keine Heiler gäbe - da wäre das Gameplay auch komplett anders ;)

Bei League of legends ohne Assassinen oder Tanks. Oder besser ohne Jungler

Battlefield ohne Fahrzeuge - also Infantriemaps.

 

Wobei "Spielgefüge" ein bisschen krass ausgedrückt ist. Man kann nach wie vor alles genau gleich spielen, ist nur nicht zu empfehlen. Man sollte in diesem Teamspiel nun auch im Team spielen

[JackRansom]

1 hour ago, Pikkozoikum said:

CV gegen Einzel-starke-AA Schiffe funktioniert nur gegen Tomaten.

 

Darüber hinaus ist das doch auch gerade die "Spezialität" des CVs Einzelschiffe rauszunehmen, insofern die AA nicht zu stark ist.

 

Und dies sehe ich anders. Vor dem Rework hätte sich ein CV zurück gehalten Schiffe mit starker AA wie die Montana , Iowa, Des Moines etc. anzufliegen. Auch bei Einzelfahrern hätte er einen hohen Preis zahlen müssen.

Jetzt kann dies den CV Fahrern völlig egal sein, und man merkt dies. Die AA ist absolut inkosistent was die Effizienz betrifft oder erzielt nur Schaden und keinen Abschuss. Und aufgrund von unendlichen Fliegern ist selbst dies für den CV zu verschmerzen.

 

Mittlerweile wird jeder Chat in einem Match von fröhlichen Ausrufen begleitet wenn kein CV im Spiel ist.

[KarmaKater]

Vor 2 Minuten, StannisTheOneTrueKing sagte:

Und dies sehe ich anders. Vor dem Rework hätte sich ein CV zurück gehalten Schiffe mit starker AA wie die Montana , Iowa, Des Moines etc. anzufliegen. Auch bei Einzelfahrern hätte er einen hohen Preis zahlen müssen.

Jetzt kann dies den CV Fahrern völlig egal sein, und man merkt dies. Die AA ist absolut inkosistent was die Effizienz betrifft oder erzielt nur Schaden und keinen Abschuss. Und aufgrund von unendlichen Fliegern ist selbst dies für den CV zu verschmerzen.

 

Mittlerweile wird jeder Chat in einem Match von fröhlichen Ausrufen begleitet wenn kein CV im Spiel ist.

die amis hatten die ap bomben und desmo &co waren kein problem.

[Schniggi_DE]

1 hour ago, Venom_Too said:

Ich kenne auch kein Spiel, wo das ganze Spielgefüge sich ändert nur weil die eine Klasse, vorallem durch nur einen Spieler, präsent ist.

Das ist auch kein gutes Gameplay.

Ach das ist doch Unsinnig was du da sagst:

 

1. Ändert der CV rework nicht das gesamte Spielgefüge

2. Gibt es Spiele bei denen das sehr wohl, in sehr viel größerem Maßstab passiert.

 

2 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

Und dies sehe ich anders. Vor dem Rework hätte sich ein CV davor zurück gehalten Schiffe mit starker AA wie die Montana , Iowa, Des Moines etc. anzufliegen. Auch bei Einzelfahrern hätte er einen hohen Preis zahlen müssen.

Jetzt kann dies den CV Fahrern völlig egal sein, und man merkt dies. Die AA ist absolut inkosistent was die Effizienz betrifft oder erzielt nur Schaden und keinen Abschuss. Und aufgrund von unendlichen Fliegern ist selbst dies für den CV zu verschmerzen.

 

 

Spielst du eigentlich aktiv CV?

Denn eigentlich sollte und ist es einem CV nicht egal wenn die Flieger vom Himmel fallen, die "Reaload-Zeit" ist teilweise ziemlich lang.

 

Nehmen wir mal das Beispiel Montana:

Kein CV greift die gerne an, allerdings wenn man die Wahl hat zwischen einer Ansammlung von Schiffen oder einer alleinstehenden Montena, ist diese natürlich die bessere Wahl.

[JackRansom]

1 minute ago, KarmaKater said:

die amis hatten die ap bomben und desmo &co waren kein problem.

Und haben - wie auch heute noch - sich vorwiegend auf Bismarck und Co. gestürzt. Bei Angriffen auf DEs Moines und Co haben sie dafür in der Regel auch einen schmerzvollen Preis gezahlt. Nun kann ihnen das völlig egal sein und dementsprechend agieren sie.

[Sam_the_Doggo_TTV]

18 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

Und dies sehe ich anders. Vor dem Rework hätte sich ein CV zurück gehalten Schiffe mit starker AA wie die Montana , Iowa, Des Moines etc. anzufliegen. Auch bei Einzelfahrern hätte er einen hohen Preis zahlen müssen.

Jetzt kann dies den CV Fahrern völlig egal sein, und man merkt dies. Die AA ist absolut inkosistent was die Effizienz betrifft oder erzielt nur Schaden und keinen Abschuss. Und aufgrund von unendlichen Fliegern ist selbst dies für den CV zu verschmerzen.

 

Mittlerweile wird jeder Chat in einem Match von fröhlichen Ausrufen begleitet wenn kein CV im Spiel ist.

Vor dem Rework war das so, wenn der AA-führende Spieler Manuelles Flakfeuer geskillt hatte und die Staffeln einzeln angeklickt hat. Er war dadurch für CV´s unangreifbar.
Ist natürlich balanced, wenn eine Klasse eine andere überhaupt nicht angreifen kann. Nein. Niemals ;)

Irgendwie klingt das nach "Früher konnte mir kein CV was! Jetzt kann er es, das ist unfair!"...

[KarmaKater]

Gerade eben, StannisTheOneTrueKing sagte:

Und haben - wie auch heute noch - sich vorwiegend auf Bismarck und Co. gestürzt. Bei Angriffen auf DEs Moines und Co haben sie dafür in der Regel auch einen schmerzvollen Preis gezahlt. Nun kann ihnen das völlig egal sein und dementsprechend agieren sie.

wie kommst darauf das es heute egal ist? und sag jetzt nicht das sie unendliche flieger haben.

[FrontenStuermer]

3 minutes ago, eXpressi said:

Vor dem Rework war das so, wenn der AA-führende Spieler Manuelles Flakfeuer geskillt hatte und die Staffeln einzeln angeklickt hat. Er war dadurch für CV´s unangreifbar.
Ist natürlich balanced, wenn eine Klasse eine andere überhaupt nicht angreifen kann. Nein. Niemals ;)

Irgendwie klingt das nach "Früher konnte mir kein CV was! Jetzt kann er es, das ist unfair!"...

Naja, gute CV Spieler haben die DefFlak getriggert und wenn die Zeit vorbei war auch DMs angegriffen.

Das hat dann mal so richtig wehgetan ;)

[FrontenStuermer]

3 minutes ago, KarmaKater said:

wie kommst darauf das es heute egal ist? und sag jetzt nicht das sie unendliche flieger haben.

Bestimmt denkt er das ;)

Cvs gehen nie die Flugzeuge aus, sie haben daher immer volle Staffeln, sind OP und können gefahrlos alles und jeden angreifen ;)

[JackRansom]

4 minutes ago, Schniggi_DE said:

Ach das ist doch Unsinnig was du da sagst:

 

1. Ändert der CV rework nicht das gesamte Spielgefüge

2. Gibt es Spiele bei denen das sehr wohl, in sehr viel größerem Maßstab passiert.

 

 

Spielst du eigentlich aktiv CV?

Denn eigentlich sollte und ist es einem CV nicht egal wenn die Flieger vom Himmel fallen, die "Reaload-Zeit" ist teilweise ziemlich lang.

 

Nehmen wir mal das Beispiel Montana:

Kein CV greift die gerne an, allerdings wenn man die Wahl hat zwischen einer Ansammlung von Schiffen oder einer alleinstehenden Montena, ist diese natürlich die bessere Wahl.

Nein ich spiele sie nicht, ich beschreibe nur meine Erfahrungen auf der anderen Seite. Und erlebe als aktueller Montana und Seattle Fahrer nun einmal Aktionen die mich bestenfalls verwundern und an anderen tagen verzweifeln lassen.

Gestern z.B. hatte ich in einem Spiel in dem Zwei T8 CVs die Gegner waren am Ende mit der Seatlle 50x Flugzeuge abgeschossen. Heute ergab sich die exakt selbe Konstellation und trotz aller wütenden Angriffe und selber Spieldauer waren es am Ende nur 10x aber rechts und links Schaden.

Und was die Montana betrifft so habe ich genug Situationen gehabt wo ich in einer Spontandivision mit einer Des Moines und Worchester zusammen agiert habe und der gegnerische Träger hat uns aus einem Pulk gezielt aufs Korn genommen. Und dabei auch genug Schaden erwirkt weil an der Flak  - wie so oft- nur ein Haufen betrunkener agierte.

[KarmaKater]

Vor 3 Minuten, StannisTheOneTrueKing sagte:

Nein ich spiele sie nicht, ich beschreibe nur meine Erfahrungen auf der anderen Seite. Und erlebe als aktueller Montana und Seattle Fahrer nun einmal Aktionen die mich bestenfalls verwundern und an anderen tagen verzweifeln lassen.

Gestern z.B. hatte ich in einem Spiel in dem Zwei T8 CVs die Gegner waren am Ende mit der Seatlle 50x Flugzeuge abgeschossen. Heute ergab sich die exakt selbe Konstellation und trotz aller wütenden Angriffe und selber Spieldauer waren es am Ende nur 10x aber rechts und links Schaden.

war die situation bei dir auch die gleiche? genau so viel flak verloren die gleichen leute an deiner seite und haben die auch die gleiche menge an flak verloren? dazu kommt das die natürlich keine flieger abschießen dürfen damit du sie bekommst.

[_hondo_]

3 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

 

Und was die Montana betrifft so habe ich genug Situationen gehabt wo ich in einer Spontandivision mit einer Des Moines und Worchester zusammen agiert habe und der gegnerische Träger hat uns aus einem Pulk gezielt aufs Korn genommen. Und dabei auch genug Schaden erwirkt weil an der Flak  - wie so oft- nur ein Haufen betrunkener agierte.

Tut mir leid das glaube ich einfach nicht! Nicht mal wenn es TX Träger war! 

Das Replay dazu würde ich gern mal sehen

[JackRansom]

8 minutes ago, eXpressi said:

Irgendwie klingt das nach "Früher konnte mir kein CV was! Jetzt kann er es, das ist unfair!"...

Ich habe in genug Bismarcks und Kurfürsten von Trägern vom Himmel auf die Schnauze bekommen um zu wissen dass die mir sehr wohl was konnten und können. Nur wurde das im Laufe des Gefechts generell nicht schlimmer und das war der Preis den ich für AA schwache Schiffe gezahlt habe.

Und manuelles Flak Feuer bedeutet vier vergebene Kapitänspunkte für Situationen die früher im Verhältnis seltener vorkamen. Heute sind CVs in mindestens jedem zweiten Match Standard aber die AA Effizienz ist nicht erhöht.

[Schniggi_DE]

7 minutes ago, StannisTheOneTrueKing said:

Nein ich spiele sie nicht, ich beschreibe nur meine Erfahrungen auf der anderen Seite. Und erlebe als aktueller Montana und Seattle Fahrer nun einmal Aktionen die mich bestenfalls verwundern und an anderen tagen verzweifeln lassen.

Gestern z.B. hatte ich in einem Spiel in dem Zwei T8 CVs die Gegner waren am Ende mit der Seatlle 50x Flugzeuge abgeschossen. Heute ergab sich die exakt selbe Konstellation und trotz aller wütenden Angriffe und selber Spieldauer waren es am Ende nur 10x aber rechts und links Schaden.

Und was die Montana betrifft so habe ich genug Situationen gehabt wo ich in einer Spontandivision mit einer Des Moines und Worchester zusammen agiert habe und der gegnerische Träger hat uns aus einem Pulk gezielt aufs Korn genommen. Und dabei auch genug Schaden erwirkt weil an der Flak  - wie so oft- nur ein Haufen betrunkener agierte.

 

Naja dann hat der Träger heute vielleicht einfach besser aufgepasst das du seine Flieger nicht runterholst oder es stand ein anderes Schiff in der nähe das die Flieger vom Himmel geholt hat.

 

Und wenn ein Träger gezielt eine Gruppe bestehende aus Montana, DM und Worchi angreift, freu dich einfach, denn er verheizt massig Flieger und kann dann die nächsten 5 Minuten deinem Team nichts mehr anhaben ^^

Nebenbei muss ich anmerken, das kein CV-Fahrer, der noch 3 gesunde Hirnzellen hat, diese Gruppe angreifen würde