CV Diskussionen

[Quake_AOS]

Stimme @Luzii  zu. Wir hatten eben einen 8er (Lexington) Träger im 10er Spiel. Der hat nicht wirklich viel gerissen. Jedenfalls hatte er an mir (Z52) irgendwann die Lust verloren. Und klar, das klappt bei einem  guten Spieler sicher nicht.

 

[A3iou]

Vor 1 Stunde, eXpressi sagte:

Starke Worte für einen Reroll der vor 2 Seiten noch hämisch darauf anspielte das ich kein CV-Unicum bin.

Ah da muß ich mich entschuldigen. 

Ich dachte du bist Unicum und auf dem weg zu SU. 

 

 

[xsmilingbanditx]

23 minutes ago, mcboernester said:

Was ist denn ein Diplom oder Test zu XYZ anderes als eine Bestätigung durch andere? Und viel wichtiger, wurde da WoWS mit abgefragt? 

 

 

Nachdem das eine Antwort auf ein anderes Post war...nun gut: Eine Menge schriftlicher Tests/Prüfungen nach offiziell definierten Kriterien durch Behörden oder ähnliches sind schon was anderes als eine individuelle/persönliche Bestätigung oder irgendwie geartete Anerkennung von irgendwelchen Typen Forum irgendeines Onlinespiels.

Und nein, entgegen hier oft vertretener Meinung spielt WoWS für den Großteil der Welt eine eher untergeordnete bis gar keine Rolle.

[Maviba_76]

Vor 6 Stunden, A3iou sagte:

 

Nur, und da sind wir uns einig ist der Rework nicht so gelaufen das die Klassen ausgeglichen sind, und einige Schiffe sind richtige Opfer Molotov zb. 

 

 

Dir ist schon bewusst, das der Rework noch nicht abgeschlossen ist, oder?

 

Molotov war auch schon vor dem Rework nicht gerade mit guter AA gesegnet, btw. Da fallen mir andere Schiffe ein, bei denen WG bisher mehr Mist gebaut hat.

 

[semiGM]

@Silberkralle Tut mir Leid für die schlechte Qualität, musste den PC mehrmals herunterfahren um die Replay zu schließen, PC Screenshots sind weg. In die PM bekomme ich außerdem keine Anhänge hinein.  Werde diesen Beitrag löschen wenn Silberkralle ihn gesehen hat

[Meister_der_Insel]

3 minutes ago, semiGM said:

@Silberkralle Tut mir Leid für die schlechte Qualität, musste den PC mehrmals herunterfahren um die Replay zu schließen, PC Screenshots sind weg. In die PM bekomme ich außerdem keine Anhänge hinein.  Werde diesen Beitrag löschen wenn Silberkralle ihn gesehen hat

 

 

Offtopic zu Replays:

Ich habe das Problem mit abstürzenden Replays und, dass ich danach den PC herunter fahren muss, ebenfalls.

Dann besonders, wenn ich ein Stück nach vorne gespult habe. 

Ich will mir aber auch nicht 20 Minuten ein Match ansehen, um dann zu einer mich interessierenden Szene zu kommen.

[Sam_the_Doggo_TTV]

5 hours ago, A3iou said:

Ah da muß ich mich entschuldigen. 

Ich dachte du bist Unicum und auf dem weg zu SU.

Ist ja auch egal was ich bin. Weil: Sich wegen Stats für was Besseres halten (oder für schlechter) findest du ja doof ;)

 

 

8 hours ago, mcboernester said:

Laut S_O soll man den Heal gegen Jäger benutzen. Ka wie das gehen soll aber sind seine Worte auf Reddit. Das Mitlesen bei S_O hat immer sonen Vibe von AKK, fernab der Realität 

Selten so gelacht. Heal gegen Jäger einsetzen? Die Aussage finde ich echt pornolös. (rein prophylaktisch: Ja, ich weiß, das die nicht von dir kommt.)

 

6 hours ago, Mysterion2109 said:

in meinen Augen ist der CW rework in seinem grundsatz schon richtig gewesen.

 

Wg hat aus meiner Sicht aber 2 eklatante Fehler gemacht:

 

Fehler 1: immernoch +/-2MM  für eine Klasse die im gegensatz zu Kreuzern, DDs und BBs kaum auf +/- 2 zu balancen ist, aufgrund der nötigen Flak-Kapazitäten der "normalen" Schiffe bei höheren Tierstufen und weniger Flak bei niedrigeren Tierstufen.

 

Fehler 2: es wurden genau die falschen CV Tierstufen gestrichen.  Vernünftig wäre gewesen die Tierstufen 5/7/9 im Spiel zu haben und auf 4/6/8 und 10 komplett zu verzichten.

 

Bei einem T9CV als Max-Tier sind sowohl die Flugzeuge als auch die FLAK der Stufen 8-10 deutlich einfacher zu balancen.  Es wird nämlich auf T10 nicht nochmal exorbitant mehr Flak gebraucht als auf Tier 8  weil der Overkill-Träger auf T10 wegfällt. Somit kann man die FLAK weitaus harmonischer und flacher ansteigen lassen über alle Tier-Stufen hinweg.

Den Wegfall der ungeraden Tierstufen für CV´s habe ich an anderer Stelle - und auch hier im Thread - schon mehrfach moniert. Das Balancing CV/AA wäre um so vieles einfacher, gäbe es ein +/-1 Matchmaking für CV´s. Wobei dann natürlich das Gekrähe losginge, das alle anderen Klassen (außer der dann erst recht OP gewordene CV QQ mimimi) aber doch +/-2 MM haben.

Der Lowtier-CV kann je nach Gefechtsverlauf nur oder zumindest oft lediglich per Slingshot angreifen. Eine Mechanik, die von WG gewollt, aber ingame nirgendwo kommuniziert ist. Alles andere, egal ob Panzerungswerte und daraus ableitbare Bow on-Stellungen etc. sind ingame vorhanden. Für alle Klassen. Nur der CV-Spieler kann da schauen, wo er bleibt. Der typische Feierabendspieler wird wohl auch in einem Jahr noch nicht wissen, was ein Slingshot überhaupt ist.
Allerdings hätte ich im Gegensatz zu deinem Vorschlag die Tierstufen nicht um 1 verschoben, sondern überhaupt gar keine aus dem Spiel genommen. Durch ein +/-1 hätte man ein Gleichgewicht zwischen Gefechten, in denen es der CV schwer hat, und Gefechten, in denen der CV so ziemlich alles anfliegen kann. Somit wäre auch Tier 10 weiterhin im Spiel, aber ich fänd es auch irgendwie Banane, wenn alle Klassen auf Tier 10 gespielt werden können, nur die CV´s nicht.

Gegeneinander balancen muss man die CV´s ja ohnehin nicht, da der Jägereinsatz eh sehr schlecht gelöst ist. CV gegen CV ist wie Ringelpietz mit Anfassen. Das Eintreffen der Jäger dauert so lange, das man jederzeit aus dem Dunstkreis rausfliegen kann, bevor die aggro werden.

 

 

10 minutes ago, semiGM said:

@Silberkralle Tut mir Leid für die schlechte Qualität, musste den PC mehrmals herunterfahren um die Replay zu schließen, PC Screenshots sind weg. In die PM bekomme ich außerdem keine Anhänge hinein.  Werde diesen Beitrag löschen wenn Silberkralle ihn gesehen hat

 

Danke für die Screenshots.
Setz die einfach in einen Spoiler, und lasse sie dort.

Dann kann man auf diese verweisen, wenn wieder jemand was von "25k-Hits" erzählt.
Wobei ich schon erahne, was dann als Ausrede kommt. Statistische Ausreißer und so



 

[Schniggi_DE]

7 hours ago, xsmilingbanditx said:

Nachdem das eine Antwort auf ein anderes Post war...nun gut: Eine Menge schriftlicher Tests/Prüfungen nach offiziell definierten Kriterien durch Behörden oder ähnliches sind schon was anderes als eine individuelle/persönliche Bestätigung oder irgendwie geartete Anerkennung von irgendwelchen Typen Forum irgendeines Onlinespiels.

Und nein, entgegen hier oft vertretener Meinung spielt WoWS für den Großteil der Welt eine eher untergeordnete bis gar keine Rolle.

Junge junge dafür das du keinen Wert auf die Bestätigung von anderen legst, hauste hier aber ganz schön raus, "Hochwürden".

Allerdings klingen hochtrabende Sätze mit korrekter Zeichensetzung, wie zb. Kommata, noch viel besser und machen so Storys mit Diplomen noch glaubwürdiger.

Ich bin übrigens Professor in Harvard, Oxford und Cambrigde!

Anonymes Internet is schon was tolles.

Aber zurück zum Thema, du hattest jetzt deine Show. Husch husch, ins Körbchen

2 hours ago, eXpressi said:

Der Lowtier-CV kann je nach Gefechtsverlauf nur oder zumindest oft lediglich per Slingshot angreifen. Eine Mechanik, die von WG gewollt, aber ingame nirgendwo kommuniziert ist. Alles andere, egal ob Panzerungswerte und daraus ableitbare Bow on-Stellungen etc. sind ingame vorhanden. Für alle Klassen. Nur der CV-Spieler kann da schauen, wo er bleibt. Der typische Feierabendspieler wird wohl auch in einem Jahr noch nicht wissen, was ein Slingshot überhaupt ist.
Allerdings hätte ich im Gegensatz zu deinem Vorschlag die Tierstufen nicht um 1 verschoben, sondern überhaupt gar keine aus dem Spiel genommen. Durch ein +/-1 hätte man ein Gleichgewicht zwischen Gefechten, in denen es der CV schwer hat, und Gefechten, in denen der CV so ziemlich alles anfliegen kann. Somit wäre auch Tier 10 weiterhin im Spiel, aber ich fänd es auch irgendwie Banane, wenn alle Klassen auf Tier 10 gespielt werden können, nur die CV´s nicht.

Gegeneinander balancen muss man die CV´s ja ohnehin nicht, da der Jägereinsatz eh sehr schlecht gelöst ist. CV gegen CV ist wie Ringelpietz mit Anfassen. Das Eintreffen der Jäger dauert so lange, das man jederzeit aus dem Dunstkreis rausfliegen kann, bevor die aggro werden.

 

 

Das Problem beim "slingen" ist das es je nach MM auch nichts bringt. Bei manchen Schiffen braucht man einfach die volle Staffel damit überhaupt noch was ankommt, was abwerfen kann :/

 

Und ja, der Luftkampf zwischen Trägern ist recht langweilig gelöst, die Jäger taugen eigentlich nur um Caps zu blocken richtig gescheit.

Das 2000 hp Schlachtschiff das man saven will, fährt es aus der Kreis und lässt sich torpen

 

[xsmilingbanditx]

39 minutes ago, Schniggi_DE said:

Junge junge dafür das du keinen Wert auf die Bestätigung von anderen legst, hauste hier aber ganz schön raus, "Hochwürden".

Allerdings klingen hochtrabende Sätze mit korrekter Zeichensetzung, wie zb. Kommata, noch viel besser und machen so Storys mit Diplomen noch glaubwürdiger.

Ich bin übrigens Professor in Harvard, Oxford und Cambrigde!

Anonymes Internet is schon was tolles.

Aber zurück zum Thema, du hattest jetzt deine Show. Husch husch, ins Körbchen

 

Das Problem beim "slingen" ist das es je nach MM auch nichts bringt. Bei manchen Schiffen braucht man einfach die volle Staffel damit überhaupt noch was ankommt, was abwerfen kann :/

 

Und ja, der Luftkampf zwischen Trägern ist recht langweilig gelöst, die Jäger taugen eigentlich nur um Caps zu blocken richtig gescheit.

Das 2000 hp Schlachtschiff das man saven will, fährt es aus der Kreis und lässt sich torpen

 

Auf dem Handy schreiben ist nicht so mein Ding, anders geht's zur Zeit nicht. Wer was glaubt oder nicht ist mir auch ziemlich Wumpe. Es ergab sich eben aus den Posts.

 

Was das Slingshot Manöver angeht: es bringt schon was, gerade mit den DB. Man überbrückt eine große Distanz und eventuell die Long Range Flak. Dafür "opfert" man das Äquivalent eines Angriffs. Sollte die AA Änderung kommen mit dem Fokus auf einen Flieger (wovon ich ohne weitere Anpassungen nicht viel halte) wird der Slingshot noch attraktiver. 

Allerdings wird es hier immer so dargestellt als ob man wie so ein Affe nur zweimal den Knopf drücken muss um 7km zu überspringen und dann dem wedelnden Kreuzer 3+ Zitadellennzu drücken :-) 

Je mehr "Spezialmanöver" und schräge Mechaniken es gibt, desto mehr wird das Skillgap wieder auseinander gehen. Mit entsprechenden Folgen für die CV Population, das MM und das Gameplay (wertungsfrei, da gibts ja unterschiedliche Meinungen zu).

Die Jäger finde ich jetzt auch...ich weiß nicht so recht. Ich hätte statt der an die Staffel gebundene Consumable lieber eine globale, mit der ich die Jäger an einen Punkt "binden" kann oder an ein Schiff...ohne jedes Mal mit dem Flieger drüber fliegen zu müssen. Aber es ist halt wie es ist.

[da_Sti]

Thema Slingshot, mit ein bissl Übung ist diese Aufjedenfall effektiv, gerade gegen stehende Flakburgen. 

Aber, bewegt sich das Ziel nur minimal vor oder zurück, geht der Drop daneben, ein Korrigieren ist nicht Möglich. 

[Venom_Too]

Der Gedanke mit den anderen Tierstufen gefällt mir, hab ich so ähnlich auch schon mal durchgespielt.

Mit T5 bist du nicht brauchbar im T7 mit T7 nicht brauchbar im T9.. Lediglich T10 wird verbessert weil du den CV "generft" hast.

 

Außerdem verbannst du ihn aus den CW solange die T10 bleiben. Und Rankeds mit geraden Stufen bist du auch ausgeschlossen.

[Silberkralle]

9 hours ago, semiGM said:

@Silberkralle Tut mir Leid für die schlechte Qualität, musste den PC mehrmals herunterfahren um die Replay zu schließen, PC Screenshots sind weg. In die PM bekomme ich außerdem keine Anhänge hinein.  Werde diesen Beitrag löschen wenn Silberkralle ihn gesehen hat

 

Hey, danke für die Screenshots, auch wenn sie nicht die Anforderungrn erfüllen, die ich gerne gehabt hätte. Aber das hast du mir ja vorher schon geschrieben, dass es da technische Probleme gibt. Trotzdem danke für die schnelle Antwort :)

[Maviba_76]

Vor 16 Stunden, Mysterion2109 sagte:

 

Fehler 1: immernoch +/-2MM  für eine Klasse die im gegensatz zu Kreuzern, DDs und BBs kaum auf +/- 2 zu balancen ist, aufgrund der nötigen Flak-Kapazitäten der "normalen" Schiffe bei höheren Tierstufen und weniger Flak bei niedrigeren Tierstufen.

An sich sehe ich das auch so.

Bei einem -/+ 1 mm sehe ich allerdings die Gefahr, das das durch fail-Divis wieder missbraucht wird.

Die Zwischenstufen der Träger müssten wieder rein.

 

Zitat

Fehler 2: es wurden genau die falschen CV Tierstufen gestrichen.  Vernünftig wäre gewesen die Tierstufen 5/7/9 im Spiel zu haben und auf 4/6/8 und 10 komplett zu verzichten.

Daran dachte Îch auch schonmal.

Allerdings hätten wir dann auch T3 Träger, worüber sich die T2 Schiffe besonders freuen dürften. 

Würde auch historisch nicht gut reinpassen. Zu der Zeit gab es nur Flugzeugmutterschiffe.

 

 

Zitat

Bei einem T9CV als Max-Tier sind sowohl die Flugzeuge als auch die FLAK der Stufen 8-10 deutlich einfacher zu balancen.  Es wird nämlich auf T10 nicht nochmal exorbitant mehr Flak gebraucht als auf Tier 8  weil der Overkill-Träger auf T10 wegfällt. Somit kann man die FLAK weitaus harmonischer und flacher ansteigen lassen über alle Tier-Stufen hinweg.

Alternativ könnte man auch einfach Haku  / Midway auf T9-Niveau herunternerfen. Evtl auch Audacious. 

Gerda due 10er finde ich zu heftig, zumal sie immer Top Tier sind.

 

[Quake_AOS]

Vor 29 Minuten, Maviba_76 sagte:

Gerda due 10er finde ich zu heftig, zumal sie immer Top Tier sind.

 

Wie jede Yamato, Kreml, Minotaur, Worchester, Saint Louis, etc. auch.

[Venom_Too]

17 minutes ago, Katysha44 said:

 

Wie jede Yamato, Kreml, Minotaur, Worchester, Saint Louis, etc. auch.

Ich hätt gern den Einfluss auf ein Spiel in den von dir aufgezählten schiffen wie die T10 CV.

[KarmaKater]

Vor 18 Minuten, Venom_Too sagte:

Ich hätt gern den Einfluss auf ein Spiel in den von dir aufgezählten schiffen wie die T10 CV.

dafür das du hier raus sein wolltest bist du noch gut dabei ansonsten l2p und du hast auch einfluss auf das spiel.

[Nalfein_71]

3 minutes ago, KarmaKater said:

dafür das du hier raus sein wolltest bist du noch gut dabei ansonsten l2p und du hast auch einfluss auf das spiel.

Immer schön, wenn die Statistikschließer anderen L2P vorschlagen. Kannst zu dem anderen "Helden" auf die Bank setzen.

 

Achja, Spieler die hier etwas gegen CV sagen kommen immer mit Polemik (CV Spieler nie. Ganz bestimmt), Spieler ohne CV Erfahrung die aus diesem Grund dann auch keine Ahnung zu Mechaniken haben (Komischerweise dürfen CV Spieler die aktuell eine Klasse NICHT spielen sehr viel über diese Klasse sagen).

[KarmaKater]

Vor 11 Minuten, Nalfein_71 sagte:

Immer schön, wenn die Statistikschließer anderen L2P vorschlagen. Kannst zu dem anderen "Helden" auf die Bank setzen.

 

Achja, Spieler die hier etwas gegen CV sagen kommen immer mit Polemik (CV Spieler nie. Ganz bestimmt), Spieler ohne CV Erfahrung die aus diesem Grund dann auch keine Ahnung zu Mechaniken haben (Komischerweise dürfen CV Spieler die aktuell eine Klasse NICHT spielen sehr viel über diese Klasse sagen).

sie waren schom immer zu und in seine hab ich gar nicht geschaut. nur wenn jemand kommt und sagt das man in der mino keinen einfluss hat soll mal träger fahren und gegen eine mino antreten. mal schaun ob danach immernoch so ein schwachsinn kommt.

 

warum soll ich mich zurück halten bei so vor polemik strotzenden kommentaren? und warum glaubst du das trägerspieler die anderen klassen z.Z. nicht spielen? ich hab hier schon bildschirmfotos von zerstörer runden gepostet und anderes fahre ich auch.

[Silberkralle]

27 minutes ago, Nalfein_71 said:

Immer schön, wenn die Statistikschließer anderen L2P vorschlagen. Kannst zu dem anderen "Helden" auf die Bank setzen.

 

Achja, Spieler die hier etwas gegen CV sagen kommen immer mit Polemik (CV Spieler nie. Ganz bestimmt), Spieler ohne CV Erfahrung die aus diesem Grund dann auch keine Ahnung zu Mechaniken haben (Komischerweise dürfen CV Spieler die aktuell eine Klasse NICHT spielen sehr viel über diese Klasse sagen).

 

In diesem Kommentar ging es nicht um CVs. Deine Schlussfolgerung: CV Spieler nutzen Polemik...du älter Sherlock Holmes.

 

Und ja, das war schon immer so. Spieler, die keinerlei Erfahrung in einer Klasse haben, wird immer empfohlen sich auch Erfahrung in ihrer Gegner-OP-Klasse zu besorgen. Wenn man das nicht will, kann man weiterhin rummeckern, nur es hat die selbe Bedeutung wie nen reiner BB Captain der rummeckert, das Torpedos total OP und easy to hit sind

 

Wann begreifen die das endlich? Die Verweigerung wird sie 0,0 voranbringen.

[Nalfein_71]

17 minutes ago, KarmaKater said:

sie waren schom immer zu und in seine hab ich gar nicht geschaut. nur wenn jemand kommt und sagt das man in der mino keinen einfluss hat soll mal träger fahren und gegen eine mino antreten. mal schaun ob danach immernoch so ein schwachsinn kommt.

Kommt dann immer noch auf den CV und die restlichen Spieler an. Ich habe gestern in einem Spiel eine Mino im Gegnerteam gesehen, die hatte keinen Einfluss auf das Spiel. Bei CV Beteiligung. Was ist denn nun richtig?

17 minutes ago, KarmaKater said:

warum soll ich mich zurück halten bei so vor polemik strotzenden kommentaren? und warum glaubst du das trägerspieler die anderen klassen z.Z. nicht spielen? ich hab hier schon bildschirmfotos von zerstörer runden gepostet und anderes fahre ich auch.

Ausgewählte Spiele/Ergebnisse sind doch immer irrelevant lt. einigen hier. Mach deine Statistik auf und dann kann man sehen, in welche Richtung diese Ergebnisse einzuordnen sind. Ansonsten finde ich es unverschämt, anderen L2P vorzuschlagen bei gleichzeitig geschlossener Statistik. Hat halt ein "Gschäckle".

 

@Silberkralle Ach, das war auf den Post von Karmakater bezogen mit der Polemik. Ich weis, CV Spieler erkennen das. Durch mein "achja" ginge ich davon aus, dass erkennbar ist, dass dieser Absatz sich NICHT auf den geschreibsel vom Karmakater bezieht. Fahr doch mal ne zeitlang DD. Deine Verweigerung wird Dich 0,0 voranbringen anderen wertvolle "Tipps" zu geben.

[KarmaKater]

Vor 1 Minute, Nalfein_71 sagte:

Kommt dann immer noch auf den CV und die restlichen Spieler an. Ich habe gestern in einem Spiel eine Mino im Gegnerteam gesehen, die hatte keinen Einfluss auf das Spiel. Bei CV Beteiligung. Was ist denn nun richtig?

also sind träger gar nicht op wie hier einige sagen sondern es kommt auf den spieler an richtig?

Vor 3 Minuten, Nalfein_71 sagte:

Ausgewählte Spiele/Ergebnisse sind doch immer irrelevant lt. einigen hier. Mach deine Statistik auf und dann kann man sehen, in welche Richtung diese Ergebnisse einzuordnen sind. Ansonsten finde ich es unverschämt, anderen L2P vorzuschlagen bei gleichzeitig geschlossener Statistik. Hat halt ein "Gschäckle".

es ging mir nicht darum was in der rund geschehen ist nur

Vor 45 Minuten, Nalfein_71 sagte:

 (Komischerweise dürfen CV Spieler die aktuell eine Klasse NICHT spielen sehr viel über diese Klasse sagen).

das hier ist einfach müll.

[Maviba_76]

Vor 2 Stunden, Katysha44 sagte:

 

Wie jede Yamato, Kreml, Minotaur, Worchester, Saint Louis, etc. auch.

Bei denen ist der Sprung im Vergleich zu ihren T8 Geschwistern aber nicht so gewaltig wie bei den CV.

Eine Wladiwostok juckt ein 10 Gefecht recht wenig. Eine shoki schon.

 

Audacious finde ich für T10 noch recht gut ausbalanciert. 

Aber Midway und vor allem Haku weniger.

Alleine die Flugdeckpanzerung ist teilweise  vier mal so stark wie die der Lexi oder gar die der shokkaku.

Die Flugzeuge auch wesentlich stärker, vor allem die Bomber. Die halten dazu noch wesentlich mehr aus oder werden wesentlich schneller nachproduziert. (Haku)

 

Allerdings bin ich von denen die 0.8.4 Version noch nicht gefahren, vllt hat sich das ja nun gebessert

 

 

[Sam_the_Doggo_TTV]

2 hours ago, Nalfein_71 said:

Achja, Spieler die hier etwas gegen CV sagen kommen immer mit Polemik (CV Spieler nie. Ganz bestimmt), Spieler ohne CV Erfahrung die aus diesem Grund dann auch keine Ahnung zu Mechaniken haben (Komischerweise dürfen CV Spieler die aktuell eine Klasse NICHT spielen sehr viel über diese Klasse sagen).

Möchtest du mal zählen, wieviele der Leute hier im Thread CV nicht OP finden, und CV sowie alle anderen Klassen fahren?
Und wie viele CV OP finden, und alle Klassen bis auf CV fahren?

Letztere wirst du hier häufiger finden.

[Schniggi_DE]

Grundsätzlich würde ich allen Leuten die gebetsmühlenartig sagen "CV - OP" einfach mal empfehlen selbst ein wenig CV zu spielen.

Ihr müsste das ja nicht mögen und ihr dürft euch danach auch gerne duschen gehen, falls ihr euch schmutzig fühlt aber man lernt tatsächlich von guten Gegnern wie man CV's kontern kann.

Ich hatte durch aus schon Runden in denen ich mit dem CV Schlachtschiffe angeflogen habe und diese mich durch ihre Ausweichkünste zur Verzweiflung getrieben haben.

Entweder dreht man dann als CV ab und sucht sich ein "Opfer" das nicht ausweicht oder aber man bleibt drauf und versucht zu schauen wie er das eigentlich macht.

Und da würde ich, auch wenn die Runde dann mal im Sand verläuft was Schaden angeht, einfach mal die zweite Option wählen.

So kann man als CV mal schauen was man dagegen tun kann und was viel wichtiger ist, man könnte versuchen dieses Fahrverhalten selbst beim nächsten CV-Angriff anzuwenden.

 

Ich selbst fahre neben dem CV sehr gerne DD, ob gut oder schlecht sei mal dahingestellt, fühle mich aber in keinster Weise von CV's bedroht. Teilweise nerven sie mal aber das tun Kreuzer mit Radar oder andere DDs auch, das ist kein Privileg das nur CV's besitzen.

[A3iou]

Da auch einige CV spieler geschrieben haben das CVs zu stark sind würde mich Interessieren warum andere [egal ob die nun CV spielen oder nicht] sagen würden das die Schiffe gleich stark/schlecht sind wie die anderen Klassen.