CV Diskussionen

[Rick_Hunter]

1 minute ago, Silberkralle said:

Wir wollten doch die aktuellen Zahlen als Vergleich ziehen. Ergo habe ich einfach die Zahlen der letzten 3 Wochen genommen. Und da stimmen sie nun mal ;) Also alles richtig und dein Kommentar ist Käse, wie du so schön sagst :)

4 Spiele im DD und 7 Spiele im BB...

[_ReWinD_]

Vor 6 Minuten, Silberkralle sagte:

 

Wir wollten doch die aktuellen Zahlen als Vergleich ziehen. Ergo habe ich einfach die Zahlen der letzten 3 Wochen genommen. Und da stimmen sie nun mal ;) Also alles richtig und dein Kommentar ist Käse, wie du so schön sagst :)

Ich hab auch gesagt die sollen aufpassen dass sich die genannten cvs die wr nicht prerework eingefahren haben... 

Tbh ich hab vor und nach Rework immernoch 70%wr als cv bisher. Da tut sich bei mir nicht viel. Der Einfluss ist imo aber auch drastisch gesunken, habe mir extra nochmal alte Videos von mir angeschaut im rts style. Der impact ist schon krass gewesen damals, jede Runde ist der erste dd nach 2 min tot gewesen via cross drop. 

 

Da ich aber auch in letzter Zeit mit anderen Klassen mehr Gewinne als vorher, bleibe ich dabei und sage dass es nicht unbedingt daran liegt das cvs so OP sind. Vor allem nicht wenn ich mir die anderen Ach so guten cvs anschaue, das sind alles Spieler die auch in anderen klassen überperformen. Ich schieb das eher auf besseres Verständnis des games und Übersicht. 

[Silberkralle]

5 minutes ago, Mr_CVed said:

1. Wo liege ich genau falsch? Wo siehst du Wissenslücken? Klär mich auf. 

 

2.Wo habe ich genau gelogen? Mit der dritten Mino? Das hatte ich tatsächlich falsch in Erinnerung. iChase hat sogar 2 Mino + Worcester gemeint, also nochmal stärkere AA. 

 

3. Es gab Verschiebungen ja. Nach 0.8.0 kamen diverse Hotfixes. Erst wurde continous AA DPS durch die Decke gebufft und danach wieder etwas nach unten geregelt. Faktisch gab es also nach 0.8.0 einen AA "Nerf". 

 

4. Aha

 

 

 

1. Dass du die AA-Skillung nicht erkennst (den Unterschied sieht man, wenn man CV spielst).

2. Du hast gelogen, in dem du behauptet hast, dass da 3 Minos wären. Dass das ein Versehen war, dass du danach eingestehst, ändert nichts am Fakt. Also wieder nur widersprechen, des Widersprechens willen, wie vorhin erwähnt.

3. Ach ja, die Verschiebung von Schaden, dem man ausweichen kann zu Schaden, dem man nicht dodgen kann. Ja stimmt...das war ein AA-Nerf. Macht Sinn.

4. Ja. :)

[Silberkralle]

2 minutes ago, Rick_Hunter said:

4 Spiele im DD und 7 Spiele im BB...

 

Jap und die Aussage stimmt trotzdem. Es wird ja immer weiter eingeschränkt um ja keine Spieler zu finden, die diese Zahlen belegen ;)

[Silberkralle]

9 minutes ago, TT_ReWinD said:

Dass der erste Angriff durchkommt ist allgemein bekannt. Find ich gar nicht so verkehrt, da der alpha normalerweise ziemlich gering ausfällt, ap bomben wären da die Ausnahme. 

Aber auch hier kommt es dann wieder auf den skill des cv an, was er aus dem drop macht. 

Den ersten Angriff durchbekommt können finde ich gut, danach der cv erheblich Flieger verlieren sollte. Und genau so sollte das imo sein, dercv kann damit dann zumindest ein wenig alpha machen. Wenn er nicht muss wird er da nich angreifen. Seh ich kein Problem drin. Dass der blob in gewisser Weise generft wurde, find ich auch okay, allerdings sollte das eher abnehmen sein. Je mehr Schiffe auf des squad schiessen desto geringer sollte der %uale Dmg Anstieg sein. Ich hatte zb gesagt, daß Aa stärkste Schiff als basiswert, für jedes Schiff in range x% des Wertes von diesem Schiff als Bonus oben drauf. Bsp Mino mit 1000dps als basiswert, dann is da n dd mit 100 und n bb mit 200 dps in aa range. Also keine 1300 dps, nimm von mir aus 25%. Wäre wir bei 1075dps

 

Irgendwie sowas, je mehr Schiffe desto mehr Dmg. Zahlen/%Satz müsste man testen und tweaken, vllt auch ne neue Kategorie der Aa alla "supportive dps" oder so... Vllt mit aft den Wert erhöhen oder was weiss ich. Aa starke Schiffe wie zb Mino machen als supportive weniger %Dmg dazu als zb ne Shima. 

Oder man erhöht direkt um nen fixen Wert,  je nach Klasse. Dds zb 5%mehr Dmg, bbs 10%, Cas15%, cls 15%, cvs 10%

Sowas in der Richtung. Blobbs sollten effektiv sein, aber nicht komplett denen können. Der erste Angriff sollte eig fast immer machbar sein für nen cv, das finde ich cvs gegenüber schon fair, sonst verkommen die wieder zu ner reinen spotting klasse und das ist nicht witzig zu spielen imo

 

Die Spieler finden es aber nicht in Ordnung, dass ein Anflug durchkommt. Das liest du doch immer wieder. Es ist für diverse Spieler erst dann "balanced", wenn auch der Anflug nicht mehr möglich ist. Welche Auswirkungen das ganze hat, bedenken sie dabei nicht. Und Schadenserhöhung für diesen Nachteil wäre ja auch doof, weil die CVs machen ja jetzt schon mit einem Anflug viel zu viel Schaden. Ich meine, man kann froh sein, dass seit einigen Seiten nicht mehr über das Spotting gemeckert wird. Du siehst also: Du kannst nur verlieren xD Unter "Balanced" verstehen diese Leute etwas ganz anderes und davon sind sie weder durch Zahlen noch sonst irgendetwas abzubringen.

[Shisouka]

13 minutes ago, Sauron1978 said:

schicke ich dir per PN - will ja nicht verwarnt werden wegen evtl. Naming and Shaming 

Ich glaube einen RAIN Spieler als Beispiel zu nehmen fällt nicht unter Naming und Shaming .. Wobei mich bei diesem Beispiel wundert warum er nicht in der Liste der Yamato Spieler auftaucht. Die Yamato evtl. schon einige Zeit nicht mehr gespielt?

[_ReWinD_]

Vor 1 Minute, Silberkralle sagte:

 

Die Spieler finden es aber nicht in Ordnung, dass ein Anflug durchkommt. Das liest du doch immer wieder. Es ist für diverse Spieler erst dann "balanced", wenn auch der Anflug nicht mehr möglich ist. Welche Auswirkungen das ganze hat, bedenken sie dabei nicht. Und Schadenserhöhung für diesen Nachteil wäre ja auch doof, weil die CVs machen ja jetzt schon mit einem Anflug viel zu viel Schaden. Ich meine, man kann froh sein, dass seit einigen Seiten nicht mehr über das Spotting gemeckert wird. Du siehst also: Du kannst nur verlieren xD Unter "Balanced" verstehen diese Leute etwas ganz anderes und davon sind sie weder durch Zahlen noch sonst irgendetwas abzubringen.

Mehr Dmg fände ich tatsächlich auch fragwürdig mit einem drop, wenn man weiterhin an der Zahl der Drops festhalten will. Vor allem mit ap bomben sollte in so nem Fall der drop zwar möglich, aber mit hohen Verlusten verbunden sein, da deralpha doch hoch sein kann. Die restlichen squads haben eh eher meh alpha, da find ich das okay. 

 

Ich weiss, das viele Leute Balancing nicht verstehen und nicht zulassen wollen das eine von ihnen gehasst Klasse auch Möglichkeiten haben soll. Aber man ist ja selber dann cv fanboi/Verfechter/Main was weiss ich, selbst wenn man den rework nicht mag und cvs atm beschissen findet. Gibt wenige die wirklich objektiv bleiben können und sich dann meistens sogar noch aufregen wenn ihre haarsträubenden Forderungen einfach mal umgedreht werden um zu zeigen wie haarsträubend sie sind... Aber bei cvs sind solche Sachen in Ordnung, bei anderen klassen wird dann rumgeschrien

[Mr_Glitter]

3 minutes ago, Silberkralle said:

1. Dass du die AA-Skillung nicht erkennst (den Unterschied sieht man, wenn man CV spielst).

Ich habe dich gefragt woran du das erkennst und du bringst dann das hier als Beleg? Schon echt armselig. 

 

4 minutes ago, Silberkralle said:

. Du hast gelogen, in dem du behauptet hast, dass da 3 Minos wären. Dass das ein Versehen war, dass du danach eingestehst, ändert nichts am Fakt. Also wieder nur widersprechen, des Widersprechens willen, wie vorhin erwähnt.

Nein ich habe mich geirrt, denn ich hatte in Erinnerung, dass iChase Video von 3 Minos handelt. Tatsächlich sieht man nur 2 und er erwähnt zusätzlich eine Worcester. Im Endeffekt also 3 Schiffe die erst zu dritt mit aktiven CD in der Lage sind den CV pre drop abzuwehren.

 

7 minutes ago, Silberkralle said:

Ach ja, die Verschiebung von Schaden, dem man ausweichen kann zu Schaden, dem man nicht dodgen kann. Ja stimmt...das war ein AA-Nerf. Macht Sinn.

Das war ein Hotfix und dieser stellte sich als Holzhammer heraus. Im nächsten Hotfix wurde der continous AA Wert etwas reduziert - > Nerf. 

Aber schon interessant wie du Dev Blog und Patch Notes verfolgst. 

 

16 minutes ago, TT_ReWinD said:

Ich hatte zb gesagt, daß Aa stärkste Schiff als basiswert, für jedes Schiff in range x% des Wertes von diesem Schiff als Bonus oben drauf.

Ich weiß leider nicht wie das genau läuft. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die zuerst erreichte AA Aura als Grundlage dient, aber das ist nur Spekulation meinerseits. 

13 minutes ago, TT_ReWinD said:

Ich hab auch gesagt die sollen aufpassen dass sich die genannten cvs die wr nicht prerework eingefahren haben... 

Das lässt sich auf den Stats Seiten doch sehr leicht nachvollziehen, da es bei den CV ab 0.8.0 getrennt wurde. 

[Sauron1978]

Vor 8 Minuten, Shisouka sagte:

Ich glaube einen RAIN Spieler als Beispiel zu nehmen fällt nicht unter Naming und Shaming .. Wobei mich bei diesem Beispiel wundert warum er nicht in der Liste der Yamato Spieler auftaucht. Die Yamato evtl. schon einige Zeit nicht mehr gespielt?

steht doch dort - Platz 11 mit 747 Yami-Gefechte - nach solo direkt kann man doch auf Numbers gar nicht schauen, oder?

 

genau deswegen hat es mich gewundert, wie man ihn nicht finden konnte  sehr verdächtig.

[_ReWinD_]

Vor 6 Minuten, Mr_CVed sagte:

 

Ich weiß leider nicht wie das genau läuft. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die zuerst erreichte AA Aura als Grundlage dient, aber das ist nur Spekulation meinerseits. 

Das lässt sich auf den Stats Seiten doch sehr leicht nachvollziehen, da es bei den CV ab 0.8.0 getrennt wurde. 

Weiss ich leider auch nicht genau wie das aktuelle System funktioniert, da bin ich überfragt. Werd mich dann nacher mal schlau machen müssen. 

 

Ich weiss das, ich weiss aber auch das es Leute gibt die das gerne mal unterschlagen. Da ich nicht weiss, wer wo nachgeschaut hat, kann ich das nur anmerken das in Betracht zu ziehen, und nicht einfach solocvs anschauen, vllt noch tx bei numbers (rein auf tx cvs gesehen sind die alten ja noch dabei) 

[Mr_Glitter]

4 minutes ago, TT_ReWinD said:

Weiss ich leider auch nicht genau wie das aktuelle System funktioniert, da bin ich überfragt. Werd mich dann nacher mal schlau machen müssen. 

Meld dich dann mal wenn du was genaues findest, würde mich interessieren. Die offiziellen Infos sind dazu glaube ich nicht ganz eindeutig gewesen. 

[_ReWinD_]

Vor 3 Minuten, Mr_CVed sagte:

Meld dich dann mal wenn du was genaues findest, würde mich interessieren. Die offiziellen Infos sind dazu glaube ich nicht ganz eindeutig gewesen. 

So wie invisible Aa-clouds... Die stehen auch nich im Artikel wie die Aa funktioniert, aber #workingasintended... #gitgudnoob und #justdodge halt

[_ReWinD_]

Vor 12 Minuten, thisismalacoda sagte:

Du hast im aktuellen Ranked mit der Shima eine PR von 748, mit der Gearing 771, mit der Daring 486. Mit der Groso - oh die ist aber gar nicht schön. Was ist da los? Und kannst du aus deinem feinen Clan entlassen werden, wenn du weiter underperformst? TT_, ich mach mir Sorgen.

Genau, wie viele games hab ich mit denen noch gleich gespielt? 1?2? Oh nein wie aussagekräftig. 

Und jeder der die streams dazu gesehen hat, wird gesehen haben wie die games waren, was ich ausprobiert und wie ich gespielt hab. Und vor allem warum ich ranked so spiele wie ich sie spiele. Vor allem 25 gespielte Schiffe im ranked bisher bei nichtmal 80 games. Da sind die Werte für jedes Schiff natürlich extrem aussagekräftig, haste gut erkannt. 

 

Aber fein dass du rankedstats nachschauen kannst. Hast du fein gemacht. Ich wage zu behaupten dass 1 - 2 games nicht so aussagekräftig ist, was solche stats anbelangt. Vor allem. Mit meinem spielstil der darauf ausgelegt ist eben nicht PR zu farmen und zu testen. Aber das weiss du natürlich, welche Ziele ich verfolge und was ich mache, auch wenn es angekündigt aufm stream is :) 

Find ich gut dass du da so super informiert bist. 

 

Aber da du ja so schön auf stats aus bist. Spiel doch erstmal selber ranked. Oder schaffst du das etwa nich, so als below average Spieler? Selbst in randoms wo man ziemlich einfach PR farmen kann kommst du nicht über below average hinaus, willst aber andere für ihre stats shittalken? Ja dann :) 

Darf ich dann einwerfen dass ich mit yy super unicum, mit chaba und harugumos ebenfalls über 2k rating habe? Ach warte, sind ja keine ausgewählt schlechten Runden gewesen, mein fehler

 

 

[A3iou]

Vor 1 Stunde, Sauron1978 sagte:

dann musst du besser schauen - oder hast es absichtlich nicht gefunden.

hab 3 Minuten gebraucht, um den ersten zu finden:

 

 

wobei, warum wird das auf TX begrenzt? ist es nicht genauso "schlimm", wenn Spieler auf T9 oder T8 die 70+% WR  Solo haben?

 

 

was mir bei der Suche aufgefallen ist - es gibt sehr viele Kreuzer, die Solo auf T6-10 über 70+% haben (mit 100+ Gefechte).

was ist mit denen? auch OP? warum werden diese Werte nicht fürs Balancing berücksichtigt?

ebenso gibt es DD-Unikums mit 70+ Solo WR - was ist mit denen?

oder zählt das alles nur bei CVs?

 

tja, ich schon 

Das sind einzelne Schiffe, jeder hat solche Schiffe, so wie jeder welche unter 60% auch hat. Oder ist eine Tirpitz eine eigene Klasse? 

Und wo ist da solo ersichtlich. 

[Sauron1978]

Vor 7 Minuten, A3iou sagte:

Und wo ist da solo ersichtlich. 

willst jetzt behaupten, das sind keine Solo-Stats, die ich gepostet habe?

 

es ging um BBs - und wenn schon 8er, 9er und mit Sicherheit auch darunter Solo über 70+% möglich sind, sollte man auch BBs mal Balancen, meinst nicht?

[_ReWinD_]

Vor 4 Minuten, Sauron1978 sagte:

willst jetzt behaupten, das sind keine Solo-Stats, die ich gepostet habe?

 

es ging um BBs - und wenn schon 8er, 9er und mit Sicherheit auch darunter Solo über 70+% möglich sind, sollte man auch BBs mal Balancen, meinst nicht?

Sind aber nur ausgesuchte bbs. Das zählt nicht. Dass es nur 3 cvs gibt die sich nicht allzu krass unterscheiden beim spielstil auf tx (darum gings ja), ist erstmal egal. Da kann man ruhig alle nehmen. Als Referenz dann nur ausgewählte bbs nehmen gilt nicht. Auch nicht die besten 3 bbs des Spielers. Müssen schon alle sein mit mindestens 100 Gefechten und 70%. Selbst dann zählt das nich weil findet sich schon was. 

[Sauron1978]

Vor 2 Minuten, TT_ReWinD sagte:

 Müssen schon alle sein mit mindestens 100 Gefechten und 70%. 

man will hier ernsthaft 6 bzw 7 TX BBs mit nur 3 TX CVs vergleichen??? 

Vor 5 Minuten, TT_ReWinD sagte:

Selbst dann zählt das nich weil findet sich schon was. 

jo, eine Ausrede lässt sich immer finden

[_ReWinD_]

Vor 7 Minuten, Sauron1978 sagte:

man will hier ernsthaft 6 bzw 7 TX BBs mit nur 3 TX CVs vergleichen??? 

jo, eine Ausrede lässt sich immer finden

Anscheinend will man das. Wird sich halt oftmals selber widersprochen und zurecht gebogen wie man es gerne hätte bis es passt. 

 

Man könnte ja zb die avg stats von ner Bourgogne nehmen... Oder ner Stalingrad. Die sind auch höher als andere Schiffe der Stufe. Muss ja dann OP sein, nich wahr? 

 

[Sauron1978]

Vor 6 Minuten, TT_ReWinD sagte:

Man könnte ja zb die avg stats von ner Bourgogne nehmen

die Avg-Stats zählen doch auch nicht - hat man hier schon gelesen. 

da fehlen die besten 5% der Spieler auf der Stufe 

 

natürlich darf dann die gleiche Berücksichtigung dann NICHT auch auf die anderen Klassen angewandt werden 

[mcboernester]

Verstehe die letzten Beiträge nicht. Woran will man denn balancen wenn nicht an den top Spielern? Wenn ich mich am Durchschnitt orientiere werden die Zahlen für das obere Bracket exponenziell nach oben schnellen da hier ruck zuck Methoden gefunden werden Vorteile zu verstärken und Nachteile zu negieren. 

 

Ich verstehe aber ehrlich gesagt nicht den Sinn nach Solo Winrate zu sortieren, egal wie gut man ist 11 andere Spieler kann man nicht einfach so kompensieren, es gehört ne gute Ecke Glück dazu. Alles über 60% ist eh super. Interessanter sind die Gesamtstats, und das bitte mit möglichst großer Samplesize. Kann ich selbst für solo z.B. auch nicht liefern 

[_ReWinD_]

Vor 15 Minuten, mcboernester sagte:

Verstehe die letzten Beiträge nicht. Woran will man denn balancen wenn nicht an den top Spielern? Wenn ich mich am Durchschnitt orientiere werden die Zahlen für das obere Bracket exponenziell nach oben schnellen da hier ruck zuck Methoden gefunden werden Vorteile zu verstärken und Nachteile zu negieren. 

 

Ich verstehe aber ehrlich gesagt nicht den Sinn nach Solo Winrate zu sortieren, egal wie gut man ist 11 andere Spieler kann man nicht einfach so kompensieren, es gehört ne gute Ecke Glück dazu. Alles über 60% ist eh super. Interessanter sind die Gesamtstats, und das bitte mit möglichst großer Samplesize. Kann ich selbst für solo z.B. auch nicht liefern 

Weil wg das gesagt hat

Balanced man nur anhand der top Spieler, ist das game competitive orientiert, natürlicherweise. Da aber der comp Bereich sehr klein is und wg für den "avg pleb" balance will, der sich mal ne Stunde hinsetzt und bumm bumm machen will, ohne sich gross mit irgendwas auseinandersetzen zu müssen (womit das Spiel btw beworben wird), wird so gebalanced dass eben diese Spieler auch ab und an mal was reißen können ohne viel machen zu müssen. Dass das im comp Bereich ausgenutzt wird, ist klar. Aber das ist für wg in Ordnung und oftmals zu verschmerzen weil der grossteil der playerbase nicht auf dem Niveau spielen will/kann 

[Nalfein_71]

2 hours ago, Silberkralle said:

1. Dass du die AA-Skillung nicht erkennst (den Unterschied sieht man, wenn man CV spielst).

https://wows-numbers.com/de/player/509603101,Mr_CVed/

 

Also ich kann erkennen, dass der Spieler CV spielt. Nicht so häufig wie Du, aber trotzdem ein wenig besser. Da finde ich die Aussage mit dem sehen und CV spielen schon ein wenig vermessen.

 

Nun muss ich mich aber heraushalten, als Nicht CV gehöre ich nicht zur Elite in diesem Thread und eigene Meinungen/Erfahrungswerte sind dann sowieso nicht relevant.

[A3iou]

Vor 1 Stunde, Sauron1978 sagte:

willst jetzt behaupten, das sind keine Solo-Stats, die ich gepostet habe?

 

es ging um BBs - und wenn schon 8er, 9er und mit Sicherheit auch darunter Solo über 70+% möglich sind, sollte man auch BBs mal Balancen, meinst nicht?

Ich behaupte das sind einzelne Schiffe und keine Klasse, und ich behaupte manche können lesen, verstehen das gelesene aber nicht. 

[Pikkozoikum]

4 hours ago, TT_ReWinD said:

Wie gesagt ich kann nur das berichten was ich in rankeds bisher erlebt hab. Selbst im smoke treffen wenn planes spotted waren gings eig mit der Haku ziemlich solide. Kam mir nich so vor als dass ich da arge Probleme habe. Klar, massive Verluste sind dabei, soll auch so sein gegen nen Aa starkes Schiff. Aber 2 anflüge pro Staffel waren oftmals drin, egal wie die Mino sich bewegt hat, Treffer waren möglich, allerdings rng abhängig, wie es bei ap bomben nunmal is. Ich hab auch schon stationäre Moskvas bei perfekter Ellipse nicht Dmg können, mehrmals. Is Pech mit rng, der Anflug war aber Ok und möglich. Hab ich bei minos auch oft, dass ich den drop ziemlich gut rausbekommen konnte. 

kommt eben auch auf die Mino an, ob sie den Sektor richtig einsetzt oder nicht. Zudem ging es ja Ausgangs darum ,dass wir eine 1vs1 Situation besprechen. Also hat die Mino volle HP, volle AA, und 100% Aufmerksamkeit gegenüber dem CV. In normalen Schlachten ist das i.d.R. nicht der Fall. Ich hab auch schon ner Mino 3 Cits verpasst, aber das war im Teamspiel und nicht 1vs1 ^^

 

Zudem geht es auch nicht darum, dass ein mal ein  CV gegen eine Mino ne Chance hat, sondern eher was die Regel und was eher wahrscheinlich ist. Ich wurde im CV auch schon mal mit 66.6k geonehitted.

Deswegen sind BBs jetzt nicht op, das kam einmal vor, sonst noch nie.

 

Und was das droppen angeht, so würde ich sagen, dass so gut wie alle, oder die meisten komplett daneben gehen oder Overpen sind. Zumindest im 1vs1 Beispiel, denn die Bomben haben sehr oft ein Drop muster mit einer Lücke, so dass die Mino in der Lücke ist, oder eben von einer Bombe getroffen wird

 

 

[Sam_the_Doggo_TTV]

11 hours ago, A3iou said:

CV sind erst in den richtigen Händen OP. [Aber wie willst du das verstehen zu was ein top CV im stande ist zu machen] 

Weil die keine Natürliche Konterklasse haben. 

Und das Argument Teamplay, alle auf einen Haufen unterstützt das sogar weil der einzigste der da ausgeschlossen ist sind die CVs die können solo Inselkuscheln. 

 

 

Zur Erinnerung wir waren vor 2 Wochen im gleichen Team, bist auch einer der im CV auf Teamplay pfeift da könntest du dir etwa von deinen Kollegen absehen. 

Du plärrst hier doch rum das es nicht sein kann und darf, im Spiel auf Teamplay angewiesen zu sein. Warum sollte ich dann ausgerechnet dich unterstützen, wenn ich dich im Gefecht habe? Für dich sind die 11 Spieler im Team doch nur potentieller Ballast, deshalb halte ich mich von Leuten wie dir so fern wie nur irgend möglich. :)
Und tja, wie will ich das verstehen, zu was ein Top CV imstande ist?
Du musst dich endlich mal entscheiden. Erst sind meine 65% WR auf der Enterprise ein Beweis dafür, das CV´s OP sind. Und nun spielst du darauf an, ich sei ein schlechter CV-Spieler. Hmm. Wenn ich schlecht bin, woher kommt dann die Winrate auf dem Kahn? Gewinnen CV´s die Spiele jetzt schon aufgrund ihrer OP´ness, selbst wenn der Spieler nix taugt? Fragen über Fragen...
Bis vor ca. 10 Seiten hast du ja wenigstens noch versucht, halbwegs plausible Begründungen und Argumente anzubringen. Aber seitdem geht es steil bergab. Man könnte sagen: Mittelmäßig angefangen, und dann stark nachgelassen.

Nur so als Spekulation: Kann es sein, das es bei der CV-Diskussion allmählich vor allem um gekränkte Egos geht?

 

7 hours ago, Shisouka said:

Ich bezweifle die Existenz so eines Wesens (70% Solo WR mit TX BB bei mehr als 100 Gefechten) .. Und selbst wenn dieses ominöse Wesen existieren sollte, ist er/sie ein statistischer Ausreißer, so dass er/sie in dieser Diskussion kaum als Argument dienen dürfte.

Soso, ein statistischer Ausreißer. Gleichzeitig ist dann ein Video, ein CV-Spieler, ein Gefecht, ein Bomberdrop hier im Thread immer irgendein fabulöser Beleg dafür, wie OP CV´s sind.


 

4 hours ago, Mr_CVed said:

Du hast bemerkt, dass das ein reiner showcase ist? 

1. Woran siehst du das? 

2. Showcase. Am Ende schießen 3 Minos mit ihrer AA alles pre drop ab. 

3. Genauso wie bei dem Video das du gepostet hast. Die Buffs waren auch notwendig und es reicht offensichtlich immer noch nicht. Worauf willst du mit dem Punkt eigentlich raus? 

4. Showcase. Immer noch. Falls es dir aufgefallen ist wurde das Video im Trainingsraum gemacht. 

 

Mit Showcases ist das immer so eine Sache. Sie spiegeln nie reale Bedingungen wieder. Du kannst in einem Showcase Wladimir Klitschko eine klatschen. Unter normalen Bedingungen verhungerst du an seinem langen Arm.

 

2 hours ago, Sauron1978 said:

willst jetzt behaupten, das sind keine Solo-Stats, die ich gepostet habe?

 

es ging um BBs - und wenn schon 8er, 9er und mit Sicherheit auch darunter Solo über 70+% möglich sind, sollte man auch BBs mal Balancen, meinst nicht?

Vergiss es. Gegen selektive Wahrnehmung hast du einfach keine Chance.