CV Diskussionen

[_hondo_]

3 minutes ago, Gervaltan said:

 

Fliegerspotting funktioniert für das Team mit Verzögerung, ähnlich dem Radar       PFUI !!!

Das wäre in der Tat eine einfache Lösung um die cv etwas zu nerfen

[A3iou]

Vor 37 Minuten, _hondo_ sagte:

Das wäre in der Tat eine einfache Lösung um die cv etwas zu nerfen

Das war kein Radar Nerf, den in 6sec haben die meisten nicht die Geschütze ausgerichtet oder haben noch Ladezeit. 

 

Es wurden auch die Laufzeiten und Reichweiten des Radars erhöht, gerade die 300m von 11, 7 auf 12km sind zu merken. 

 

 

Das war die gleiche Idee wie der angebliche Flutungs-Buff. 

[Pikkozoikum]

1 hour ago, Gervaltan said:

 

Letzters, nämliches konstruktive Vorschläge der Community, sind für Wargaming ein absolutes NO GO !!!! 

 

Auf konstruktive Vorschläge setzt Wargaming einen groooooßen Scheißhaufen. Im Gegenzug gibt es seitens Wargaming keine selbsterdachte Idee die dumm genug wäre, als dass sie nicht umgesetzt würde.

 

 

Beispiele:

 

Rücksetzen der Spottingmechanik nach Abfeuern der Geschütze auf den Stand vor dem CV Rework - nach Shitstorm zwar angekündigt, aber PFUI !!!!    .....daher ganz unten auf der Prio-Liste

 

CV-Matchmaking +/- 1      PFUI !!!

 

Fliegerspotting funktioniert für das Team mit Verzögerung, ähnlich dem Radar       PFUI !!!

Auch wenn manche Vorschläge gut sind, die nicht umgesetzt werden, so stimmt diese Aussage aber nicht. Wargaming hat schon sehr viele Vorschläge der Community umgesetzt, gerade beim Rework.

Dass Vorschläge nicht umgesetzt hat denke ich drei Hauptgründe.

Der erste wäre, dass ein Vorschlag wohl auch erst mal getestet und geprüft werden muss. Nur weil ich jetzt ankomme und sage "Hey WG, macht das, weil ich will das so" können die nicht direkt das einbauen.

Der zeite Grund ist wohl, dass Wargaming manche Vorschläge nicht umsetzten will, auch wenn das einige in der Community wollen. Aber hier nehmen wir mal das Beispiel: Ich hab schon oft gelesen, dass Leute einen Modus wollen, bei denen man einstellen kann, ob ein CV dabei ist oder nicht.

Und zu letzt sind Vorschläge häufig auch im Konflikt mit anderen Vorschlägen. Wenn jetzt einer sagt, "Ich will bessere AA auf allen Schiffen", sagt ein anderer "Ich will schwächerere AA auf allen Schiffen".

 

Es gibt sicherlich noch mehr Gründe. Es können aber nicht einfach jeder Vorschlag einfach umgesetzt werden. Ich denke auch, dass die Community oft gar nicht den Einblick hat, um zu verstehen, warum manche Vorschläge nicht umgesetzt werden können

[Gervaltan]

52 minutes ago, A3iou said:

Das war kein Radar Nerf, den in 6sec haben die meisten nicht die Geschütze ausgerichtet oder haben noch Ladezeit. 

 

Es wurden auch die Laufzeiten und Reichweiten des Radars erhöht, gerade die 300m von 11, 7 auf 12km sind zu merken. 

 

 

Das war die gleiche Idee wie der angebliche Flutungs-Buff. 

 

Für Radar war es aufgrund der von dir genannten zusätzlichen Änderungen ein Buff.

 

Beim Spotting durch Flugzeuge wäre es ein Nerf, sofern man keine zusätzlichen Änderungen hinzufügt, sondern sich einzig und allein darauf beschränkt, dass die durch Flugzeuge gespotteten Schiffe erst nach 6 oder 7 oder sonstwievielen Sekunden für den rest des Teams sichtbar werden.

[Gervaltan]

3 minutes ago, Pikkozoikum said:

Auch wenn manche Vorschläge gut sind, die nicht umgesetzt werden, so stimmt diese Aussage aber nicht. Wargaming hat schon sehr viele Vorschläge der Community umgesetzt, gerade beim Rework.

 

 

Ja, die schwachsinnigen Vorschläge setzen sie gnadenlos um. Die guten nicht!

 

Und damit macht Wargaming immer weiter.

 

 

Was wir bekommen sind permanente Nerfs mit dem Holzhammer und völlig sinnfreie Änderungen, die dann das genaue Gegenteil von dem Bewirken, was sie sie eigentlich sollten.

 

Die kommende Startverzögerung für CVs, die von so vielen Ahnungslosen herbeigeschrieben und von WG sofort umgesetzt wurde, wird nur bewirken, dass schlechten CV-Spieler zu Beginn des Matches die Möglichkeit genommen wird, mit einer vollen Staffel in die noch dicht zusammenstehende, gegenerische Flotte zu fliegen und die gesamte Staffel zu verlieren. Die Änderung wird ein Schutz für die Doofen vor sich selbst, mit dem Resultat, dass auch diese Spieler länger mehr Flugzeuge haben, mit denen sie besser den Gegner angreifen können.

[Nalfein_71]

2 hours ago, Gervaltan said:

Die kommende Startverzögerung für CVs, die von so vielen Ahnungslosen herbeigeschrieben und von WG sofort umgesetzt wurde, wird nur bewirken, dass schlechten CV-Spieler zu Beginn des Matches die Möglichkeit genommen wird, mit einer vollen Staffel in die noch dicht zusammenstehende, gegenerische Flotte zu fliegen und die gesamte Staffel zu verlieren. Die Änderung wird ein Schutz für die Doofen vor sich selbst, mit dem Resultat, dass auch diese Spieler länger mehr Flugzeuge haben, mit denen sie besser den Gegner angreifen können.

Und ich dachte, dass war das Ziel des Reworks. Den Skillgap zu schließen.

[Namuras]

10 minutes ago, Nalfein_71 said:

Und ich dachte, dass war das Ziel des Reworks. Den Skillgap zu schließen.

Der Skillgap der geschloßen werden sollte, war der, dass ein CV den anderen komplett vom Spiel ausschließen konnte. Und das ist zugegebener maßen gelungen.

[linkum]

Vor 6 Minuten, Namuras sagte:

Der Skillgap der geschloßen werden sollte, war der, dass ein CV den anderen komplett vom Spiel ausschließen konnte. Und das ist zugegebener maßen gelungen.

Das hätten sie deutlich einfacher und mit viel weniger Gemaule der Com haben können. Man hätte dann allerdings tatsächlich schon damals auf die Com hören müssen, die die erste Steurungsänderung der CV's abgelehnt hat. Dazu das Strafing und die Einführung diverser AA-Monster..... das Ergebnis haben wir gesehen.

Der jetzige Zustand ist allerdings auch nur ertragbar, weil die CV-Population deutlich schneller zurück geht als ich gedacht habe. Und wenn der CV heute dem anderen CV nicht mehr das Spiel versauen kann, dann macht er es halt erfolgreich mit allen anderen im Gegnerteam. Weil selbst komplette Schiffspulks nicht mehr gegen CV-Angriffe ausreichen, sofern der CV weiß was er tut. Und im Endgame 1vs1 gegen einen CV? Viel Spaß....

[Namuras]

1 minute ago, linkum said:

Und wenn der CV heute dem anderen CV nicht mehr das Spiel versauen kann, dann macht er es halt erfolgreich mit allen anderen im Gegnerteam. Weil selbst komplette Schiffspulks nicht mehr gegen CV-Angriffe ausreichen, sofern der CV weiß was er tut. Und im Endgame 1vs1 gegen einen CV? Viel Spaß..

Keiner soll immun sein gegen angriffe. Ausserdem glaube ich, dass WG versucht die Rundenzeiten zu senken.

Und ein pulk verhindert Angriff Nr. 2, 3 und 4... den ersten bekommt man eigendlich immer durch.

 

Und 1v1 ist halt häufig so. Bei anderen Kombinationen hat man bestenfalls das gute gefühl man hätte was machen können.

[blot_de_best_worden_old]

WG, warum wird den das CV Gameplay so gehasst?

 

Weil das Spiel komplett anders als das Spiel der anderen Schiffe.

Der CV fliegt einen immer wieder an und macht regelmäßig Schaden, die eigene Flak wird im Gefecht zerstört, wenn man gespottet ist bekommt man auch noch Schaden von anderen Schiffen.

Der CV verliert nur ein paar Flieger, die meistens schnell ersetzt sind.

 

Das ganze Spiel ist gebalanced auf die Spielweise mit nur selten CV. Wenn er mal da war, war es durchaus auch unangenehm, aber das ist es jetzt viel viel öfter.

Und warum haben die Drops kein RNG mehr? Bombentreffer waren früher dank RNG deutlich schwerer. 

 

WG im Moment habe ich immer weniger Spaß am Spiel. Für euch macht sich das an meinem Kaufverhalten bemerkbar. Wenn ich weniger Spaß habe, investiere ich nicht!

[Arty_Chief]

Während dessen spielen Hundertausend andere Spieler einfach das Spiel ohne sich zu beschweren.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man auf einige wenige im Forum hören kann und meint diese repräsentieren die gesamte deutsche Spielerschaft.....
Es wird immer gemeckert werden, egal wie sehr sich WG bemühen wird es allen Recht zu machen.
 

[Namuras]

1 minute ago, DanyBZ said:

Das ganze Spiel ist gebalanced auf die Spielweise mit nur selten CV. Wenn er mal da war, war es durchaus auch unangenehm, aber das ist es jetzt viel viel öfter.

Und warum haben die Drops kein RNG mehr? Bombentreffer waren früher dank RNG deutlich schwerer. 

Das Meta hat sich in die Richtung "wenig CVs" entwickelt... Weil sie selten waren.

 

Jetzt nicht mehr, aber wehe jemand sagt, dass man AA Module einbaut oder mal nen AA Skill nimmt.

[linkum]

Vor 4 Minuten, Namuras sagte:

Keiner soll immun sein gegen angriffe. Ausserdem glaube ich, dass WG versucht die Rundenzeiten zu senken.

Und ein pulk verhindert Angriff Nr. 2, 3 und 4... den ersten bekommt man eigendlich immer durch.

 

Und 1v1 ist halt häufig so. Bei anderen Kombinationen hat man bestenfalls das gute gefühl man hätte was machen können.

Der CV ist es aber die meiste Zeit des Spiels über. Und genau da liegt das Problem. Ich sehe halt die Gefahr, daß sich der CV zu dem gleichen "Hassobjekt" wie die Arty in WoT entwickelt, wir sind auf dem besten Wege dahin. Das wäre nämlich schade um den doch recht gepflegten Umgang untereinander sowohl hier im Forum als auch 'ingame' ( Ausnahmen bestätigen die Regel, ich kenne genügend Idioten die sich ihren Chatbann ehrlich verdient haben).

[FrontenStuermer]

2 minutes ago, Arty_Chief said:

Während dessen spielen Hundertausend andere Spieler einfach das Spiel ohne sich zu beschweren.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man auf einige wenige im Forum hören kann und meint diese repräsentieren die gesamte deutsche Spielerschaft.....
Es wird immer gemeckert werden, egal wie sehr sich WG bemühen wird es allen Recht zu machen.
 

Jo, hängt zum Teil aber auch mit der Art zusammen wie WG es durchzieht.

[FrontenStuermer]

5 minutes ago, DanyBZ said:

WG, warum wird den das CV Gameplay so gehasst?

 

Weil genug Spieler nicht in der Lage sind sich jetzt anzupassen, dass CVs genauso oft dabei sind oder teilweise oft wie DDs oder Kreuzer oder BBs.

Was ich nicht kann will ich nicht lernen...so sieht die Aussage so einiger Klagebojen für mich aus.

 

Das bedeutet nicht, dass das Balancing so perfekt ist, sowas gibt es nicht und  in genug anderen Spielen war immer eine Klasse oder irgendwas zu stark oder zu schwach.

Jetzt ist es eigentlich so wie es immer sein sollte, CVs spielen aktiv mit.

 

Wer meint jetzt als DD gar keine Chance mehr zu haben, sorry, ich kanns nicht mehr lesen.

Die letzten Spiele habe ich dem CV so einige Flieger runtergeholt und verreckt bin ich Dödel nur, weil ich etwas fürs Team tun wollte und mein eigenes Team das ganze Spiel über hinter mir am [edited] der Welt war.

80% der Spieler scheinen einen Sche.i.ss von Teamplay zu verstehen und achten nur auf sich und nichts anderes und dann ist natürlich der CV Schuld.

 

 

[FrontenStuermer]

5 minutes ago, linkum said:

Der CV ist es aber die meiste Zeit des Spiels über. Und genau da liegt das Problem. Ich sehe halt die Gefahr, daß sich der CV zu dem gleichen "Hassobjekt" wie die Arty in WoT entwickelt, wir sind auf dem besten Wege dahin. Das wäre nämlich schade um den doch recht gepflegten Umgang untereinander sowohl hier im Forum als auch 'ingame' ( Ausnahmen bestätigen die Regel, ich kenne genügend Idioten die sich ihren Chatbann ehrlich verdient haben).

Der CV kann aber auch eine Menge seiner Flieger verlieren und das wäre dann so, als wenn die Kanonen nicht mehr funktionieren.

Ein Schiff wie ein Kreuzer kann im Schnitt alle 10 Sekunden schiessen und genug Schaden machen, den Gegner Brände verpassen.

 

Ein CV muss anfliegen, 1 Anflug wird er so schaffen, vielleicht auch einen 2ten, beim 3ten wirds hart und dann startet er eine neue Staffel.

Abgesehen davon werden die CVs heute genug gespottet und in den Fokus genommen.

 

Ich wurde selbst schon oft gefragt, ob ich mal kurz den CV spotten kann und ich habe seit dem Rework noch nie soviele CVs sterben sehen wie jetzt.

Es geht alles, aber nur wenn man sich auch auf eine Lösung und nicht auf hausgemachte Probleme konzentriert.

 

Wenn ich danach gehe was ein CV hier werden kann und dann die Aussagen so einiger Spieler, so wäre es mir absolut egal was sie dazu denken, also ob ein CV ein Hassobjekt wird.

 

[Namuras]

9 minutes ago, linkum said:

Der CV ist es aber die meiste Zeit des Spiels über. Und genau da liegt das Problem.

Das Problem beim CV ist, dass sich zusehr auf den Rumpf konzentriert wird. Der CV ist der einzige der jeden Angriff potentielle Schlagkraft verliert. Jedes andere Schiff kann selbst mit 1 HP noch vollen Schaden machen.

 

Betrachtet man die Flieger als eigentlichen Gegner sieht das ganze wieder anders aus. Dann wird auch klar, warum die CVs selber keine Heilung haben.

[linkum]

Vor 9 Minuten, Namuras sagte:

Das Problem beim CV ist, dass sich zusehr auf den Rumpf konzentriert wird. Der CV ist der einzige der jeden Angriff potentielle Schlagkraft verliert. Jedes andere Schiff kann selbst mit 1 HP noch vollen Schaden machen.

 

Betrachtet man die Flieger als eigentlichen Gegner sieht das ganze wieder anders aus. Dann wird auch klar, warum die CVs selber keine Heilung haben.

 das interessiert aber Mr. Ich-will-Bumm-Bumm machen nicht die Bohne. Ihn interessiert auch kein Teamplay oder irgendetwas anderes zum Thema Spielmechaniken. Und leider scheinen genau die derzeit die Mehrzahl der Spieler zu sein.

[Namuras]

52 minutes ago, linkum said:

das interessiert aber Mr. Ich-will-Bumm-Bumm machen nicht die Bohne. Ihn interessiert auch kein Teamplay oder irgendetwas anderes zum Thema Spielmechaniken. Und leider scheinen genau die derzeit die Mehrzahl der Spieler zu sein.

Tja... nun sollen die CVs generft werden / verschwinden, damit BB-Kevin auch weiterhin unerschüttert die A Linie im dauerzoom schützen kann?

Vielleicht lernt es ja mal einer... 

 

Aber die CVs haben weder die Spielerschaft schlagartig schlechter gemacht, noch hat sich großartig was am verhalten (campen, Lemmingtrain) geändert. Nur das CVs jetzt als Ausrede für schlechtes Spielverhalten herhalten müssen. 

 

[da_Sti]

1 hour ago, FrontenStuermer said:

Jetzt ist es eigentlich so wie es immer sein sollte, CVs spielen aktiv mit.

Die frage ist dann meisten, ob das "aktiv mitspielen" auch zum Erfolg führt.

Hab schon zig Gefechte erlebt wo der CV aktiv war aber gleichzeitig komplett nutzlos für der Erfolg. 

 

Das Problem, die Klasse kann einfach zuviel Einfluss nehmen. 

 

1 hour ago, FrontenStuermer said:

Wer meint jetzt als DD gar keine Chance mehr zu haben, sorry, ich kanns nicht mehr lesen.

Wenn der CV es auf den DD abgesehen hat, ist dieser früher oder später versenkt. 

 

1 hour ago, FrontenStuermer said:

80% der Spieler scheinen einen Sche.i.ss von Teamplay zu verstehen und achten nur auf sich und nichts anderes und dann ist natürlich der CV Schuld.

Das ist leider so, und dem CV gerade deswegen der schwarze Peter zugeschoben wird. 

Keine andere Klasse ist vom Teamplay mehr abhängig. 

[Captain_Hook_]

13 minutes ago, da_Sti said:

 

Das ist leider so, und dem CV gerade deswegen der schwarze Peter zugeschoben wird. 

Keine andere Klasse ist vom Teamplay mehr abhängig. 

Den schwarzen Peter bekommt eher der DD in Form von "spielt schlecht" Reports wenn der CV systematisch bestimmte Lücken überwacht.

[Aitvars]

Vor 4 Minuten, Captain_Hook_ sagte:

Den schwarzen Peter bekommt eher der DD in Form von "spielt schlecht" Reports wenn der CV systematisch bestimmte Lücken überwacht.

welche auswirkungen hatte nochmal diese art von reports auf das spiel? ich habs irgendwie vergessen.

[Von_Neumann_Sonde]

Hi, aufgrund des "tollen" MM auf tier 8, fahre ich zuletzt nur noch auf tier 5 und 6 ... das MM ist zwar nicht viel besser hier, aber wenigstens besser als auf T10 gezwungen zu werden ...

 

Hier in den mittleren tiers sehe ich aber eine große CV-Problematik (ob das in den höheren tiers auch so ist, kann ich nicht sagen). Vor allem im Endgame (die letzen 5-8 Minuten) ist das endlose plane-spawnen aus meiner Sicht völlig OP. Man hat mit anderen Schiffstypen kaum noch Einfluss, wenn am Ende alle 4 CVs noch verblieben sind. Und das ist das Übliche, leider!

 

Ich gebe zu, ich mochte die CVs noch nie in diesem Spiel, sie machen mir keinerlei Spaß, aber das hier ist zur Zeit wirklich zuviel des "Guten". Wie soll man sich gegen diese unendliche Flut an Fliegern wehren? Teamplay kann man jedenfalls im random vergessen! Und dann gibt es ja BBs ohne AA ... die machen jetzt so richtig Spaß ...

 

Ich fasse zusammen: Vor allem im Endgame bekommen die CVs zuviel Einfluss gegenüber anderen Klassen, vor allem BBs und DDs. Egal wie viele Flieger man abschießt, egal was man macht, keine Chance ....

 

ich wünsche mir hier dringend eine Änderung, damit auch nicht CV-Spieler wieder Spaß haben. Z.B. SOLLTE es deutlichere Auswirkung haben, wenn Flugzeuge abgeschossen werden!

Zum Zweiten SOLLTE ein bis ans Ende der Runde verbliebenes Schiff (Kreuzer, BB oder DD) auch noch eine Chance haben aufs Ergebnis der Runde Einfluss zu nehmen, selbst wenn sonst nur noch CVs im Spiel sind (wie üblich!). So wie es ist, ist es sehr unfair! Selbst mit viel Erfahrung hat man keine Chance durch das endlose spawning. Nur noch auf die Uhr und die inkompetenz der gegenerischen CV-Spieler kann man da noch hoffen. Das ist so armseliges gaming ... eine Schande. Das war schon mal anders, taktischer, realistischer. Oder soll ich einfach sagen, es war früher besser?!

 

Wie ihr das hin bekommt? Ohne vollständige Rolle rückwärts? Keine Ahnung! Ich bin grundsätzlich gegen dieses endless-spawning bei planes! Eine Lösung sollten sich die Erfinder dieses ja so realistischen spawn-gamings selbst überlegen ... dieses Spiel ist für mich derzeit nur noch nervig geworden. Es ist viel schlechter wie vorher. Und das liegt allein an dieser CV-Geschichte.

[blot_de_best_worden_old]

Vor 10 Minuten, Aitvars sagte:

welche auswirkungen hatte nochmal diese art von reports auf das spiel? ich habs irgendwie vergessen.

er sorgt für Frust beim DD Kapitän

[linkum]

Vor 37 Minuten, Namuras sagte:

Tja... nun sollen die CVs generft werden / verschwinden, damit BB-Kevin auch weiterhin unerschüttert die A Linie im dauerzoom schützen kann?

Vielleicht lernt es ja mal einer... 

 

Aber die CVs haben weder die Spielerschaft schlagartig schlechter gemacht, noch hat sich großartig was am verhalten (campen, Lemmingtrain) geändert. Nur das CVs jetzt als Ausrede für schlechtes Spielverhalten herhalten müssen. 

 

Ist nicht meine Intention, CV's gehören zum Spiel. Sie sind nur fürchterbar in das Spiel eingebaut, ihr Einfluss auf das Spielgeschehen ist eher grösser als vorher geworden, das Endspiel, so sie denn noch da sind, beherrschen sie vollständig. Und das finden offensichtlich nicht alle so toll.