CV Diskussionen

[Guest]

33 minutes ago, Silberkralle said:

Als kleines Beispiel noch: Was denkt ihr, was hier los wäre, wenn es die Shimakaze nicht im Spiel gäbe und sie jetzt released werden würde...was hier los wäre. Die Kommentare wären ähnlich wie gegen die CVs...stört einen die Shimakaze heute (auch in Spielen ohne CV) im Spiel? Nein, da die Communtiy sich an sie gewöhnt hat und weiß, wie man gegen sie spielen kann. 100% ausweichen kannst du dem Torpteppich nicht, aber mit einem Hit kann man meistens leben.

 

Das ist mit eine der naivsten Aussagen, die ich jemals im WoWs Forum lesen durfte...

 

Mit den Shimakaze-Torpedos aus dem Frühjahr 2016 würde ich sofort auf den Concealmentbuff von 5,9 km auf 5,6 km, den sie erhalten hatte, verzichten!

Die damaligen Torpedos waren eine Offensivwaffe - jetzt hat man zwar immer noch den höchsten Alpha, ist aber sowas von auf "BB-Straightliner" angewiesen für Treffer...

 

Auch die Begründung für den Nerf der Torps damals zeigte direkt, dass man aufs "Heulen" gehört hatte:

"Wir haben die Shimakaze verändert, damit die Leute besser gegen und mit ihr spielen können."

Darüber lache ich bis heute. Als ob ich als Shimakazebesitzer einen Nerf der Torpedos wollte...

 

Und dran gewöhnt haben sich die Leute auch noch nicht:

2 Shimakazes im Spiel beim Gegner? Direkt die Rede von "World of torpedoes".

 

PS:

Bevor sie ihren Concealmentbuff erhielt, wurde die Shimakaze wohl im Supertest mit Torpedo-Realodbooster kurz angetestet.

Such im Forum, wie groß das Geheule war, dass WG überhaupt auf diese Idee kam.

[Silberkralle]

16 minutes ago, ERROR404_RNG_NOT_FOUND said:

Könntest du wenn du Argumente hättest.

Deine billigen Provokationen kannst du dir sparen, das ist echt Schwachsinn.

 

Nix anderes machst du...du hast keine Argumente...keinerlei haltbare. Aber dagegen wurden schon so oft Argumente vorgetragen, dass es einfach sinnlos ist mit dem nächsten User darüber zu sprechen.

[Silberkralle]

3 minutes ago, Alipheese_XV said:

 

Das ist mit eine der naivsten Aussagen, die ich jemals im WoWs Forum lesen durfte...

 

Mit den Shimakaze-Torpedos aus dem Frühjahr 2016 würde ich sofort auf den Concealmentbuff von 5,9 km auf 5,6 km, den sie erhalten hatte, verzichten!

Die damaligen Torpedos waren eine Offensivwaffe - jetzt hat man zwar immer noch den höchsten Alpha, ist aber sowas von auf "BB-Straightliner" angewiesen für Treffer...

 

Auch die Begründung für den Nerf der Torps damals zeigte direkt, dass man aufs "Heulen" gehört hatte:

"Wir haben die Shimakaze verändert, damit die Leute besser gegen und mit ihr spielen können."

Darüber lache ich bis heute. Als ob ich als Shimakazebesitzer einen Nerf der Torpedos wollte...

 

Und dran gewöhnt haben sich die Leute auch noch nicht:

2 Shimakazes im Spiel beim Gegner? Direkt die Rede von "World of torpedoes".

 

PS:

Bevor sie ihren Concealmentbuff erhielt, wurde die Shimakaze wohl im Supertest mit Torpedo-Realodbooster kurz angetestet.

Such im Forum, wie groß das Geheule war, dass WG überhaupt auf diese Idee kam.

 

Du bestätigst eigentlich nur meine Aussagen...die Leute haben das Ende eingeleutet und heute kümmert es einfach niemanden mehr. Danke für die Bestätigung.

[Nalfein_71]

4 minutes ago, Silberkralle said:

 

Du bestätigst eigentlich nur meine Aussagen...die Leute haben das Ende eingeleutet und heute kümmert es einfach niemanden mehr. Danke für die Bestätigung.

Na dann kann man ja die CVs zu tode nerven. Erst heulen einige und dann kümmert es niemanden mehr. Liest Du eigentlich vorab noch einmal durch, was Du schreibst?

 

Alsace als BB wurde z.B. angepasst durch schlechteren Reload und schlechteres Sigma. Nun wird es versucht bei den CV mit anderer Verteilung beim Drop. Reicht das nicht aus, werden wohl weitere Anpassungen kommen.

[mcboernester]

14 minutes ago, Silberkralle said:

 

Weil auch alle Unicums 200k Durchschnittsschaden haben und du auch hier wieder nicht deinen Fehler erkennst. Selbst wenn es 200k Schaden wären (der beste CV liegt bei: oberste 10% 151k, oberste 5% 164k), wäre davon ein Großteil durch Brände, Flutung und HE Schaden, die sich alle super reparieren lassen.

  Das ist meine NA Midway die ich post rework von Indepence an hochgespielt habe.

 Und das meine dortige Cleveland 

 

Beide Schiffe tief lila auf Seite 1 von wows numbers, beide machen gut 75% Ihres Schadens als Alpha. 

[Silberkralle]

6 minutes ago, Nalfein_71 said:

Na dann kann man ja die CVs zu tode nerven. Erst heulen einige und dann kümmert es niemanden mehr. Liest Du eigentlich vorab noch einmal durch, was Du schreibst?

 

Alsace als BB wurde z.B. angepasst durch schlechteren Reload und schlechteres Sigma. Nun wird es versucht bei den CV mit anderer Verteilung beim Drop. Reicht das nicht aus, werden wohl weitere Anpassungen kommen.

 

Liest du meine Kommentare vorher nochmal oder schreibst du einfach schnell mal was. Guck eine Seite vorher wo ich die darüber spreche, dass CVs Nerfs brauchen...

[kleckermaz]

Am ‎17‎.‎03‎.‎2019 um 00:55, HEspammerNo1 sagte:

Hallo zusammen!

 

Ich kann ja verstehen, dass die neuen CVs erst gebalanced werden müssen.

Doch das die carrier seit neustem einen DD nach einer Minute im Gefecht einfach rausnehmen, ist witzlos. Noch dazu werden von Anfang an beide Teams komplett aufgeklärt...

Das late game ist momentan ebenfalls ein Witz. Permanent kommen volle Staffeln mit full HP und greifen Schiffe an die noch 20% life, keine heals und nur noch 50% Flak haben.

CVs haben einfach VIEL zu viel Einfluss auf das Spiel. Ich hatte die Hoffnung, dass genau das mit dem rework besser wird, aber naja.

 

Ich bin kein CV hater, aber die oben genannten Punkte nerven einfach ordentlich.

 

Wie seht ihr das?

Hattet ihr ähnliche Erfahrungen?

 

Beste Grüße,

spammer

Das mit den CV ist einfach nur " ABARTIG" und macht keinen Spass mehr zuspielen.

[Takru]

1 hour ago, Silberkralle said:

Also von einem CV Gegner, der hier für die Abschaffung dieser Klasse skandiert

Habe ich nirgendwo gefordert, das ständige verallgemeinern deinerseits ist einer Diskussion schlicht nicht zuträglich.

 

1 hour ago, Silberkralle said:

Und zu den Bildmaterialien und ellenlangen Erklärungen: Die werden ja von dir und anderen Spielern auch gekonnt ignoriert, wenn aufgezählt wird, was der Spieler flasch gemacht hat usw. RNG wird zum Standart und Zahlen der besseren Spieler, deren Statistiken eben nicht runtergehen, sondern noch weiterhin steigen, ebenfalls ignoriert werden.

Bei derart vielen Beispielen kann von RNG keine Rede mehr sein.
Die Spieler deren Statistiken ohnehin schon hoch sind werden von ihm und mir gerade als Beispiel dafür herangezogen was bei CVs alles falsch läuft, während Spezialisten wie Sauron das komplett unter den Teppich kehren wollen.

 

[Nalfein_71]

7 minutes ago, Silberkralle said:

 

Liest du meine Kommentare vorher nochmal oder schreibst du einfach schnell mal was. Guck eine Seite vorher wo ich die darüber spreche, dass CVs Nerfs brauchen...

Vorschläge hast keine gebracht, aber gleichzeitig angemerkt, dass die Spieler nur noch nicht wissen, wie man gegen CV zu spielen hat. 3-4 Monate reichen also nicht aus. Smoke, ich lese immer nur Smoke nutzen. Im britischen DD noch machbar, was machen die DD ohne 7 kurze Smokes? Oder die DD, die auf Ihren Smoke angewiesen sind um Schaden anzubringen, da deren Hauptbewaffnung die Kanonen und nicht Torpedos sind?

 

Warum kommen immer die gleichen Aussagen von Spielern, die laut der sehr lauten CV in diesem Thread einfach nur zu schlecht sind, um die richtigen Gegenmaßnahmen zu treffen. Der Hinweis, dass der Average der CV aktuell nur so "niedrig" ist, liegt genau an solchen Spielern, die dann einen CV steuern.

 

Dazu kommt dann auch immer das Argument: Man muss die CV nach der großen Masse balancen = an den schlechten Spielern. Warum müssen dann aber die DD nach SU balanced werden? Auf jeden Fall bei der Verteidigung gegen CV. Dann kommen hier die sehr guten Spieler bzw. SU um die Ecke und erzählen, dass Sie relativ wenige Probleme haben. Nach welchen Spielern wird jetzt bitteschön das balancing betrieben? Dann aber bitte die gleichen Spieler als Maßstab nehmen. Für CV und für die DD. Wenn der Bob im DD dann Probleme hat, dann muss auf jeden Fall auch nach dem das balancing betrieben werden. Wollen ja viele der Pro CV in diesem Thread auch für den CV. Gleiches Recht für beide Seiten.

[Takru]

35 minutes ago, Silberkralle said:

 

Nix anderes machst du...du hast keine Argumente...keinerlei haltbare. Aber dagegen wurden schon so oft Argumente vorgetragen, dass es einfach sinnlos ist mit dem nächsten User darüber zu sprechen.

Ich habe Argumente vorgetragen, du hast nur mit billigster Polemik geantwortet. Ich werde mir nicht 130 Seiten durchlesen um unter Umständen den einen Post zu finden in dem du deine Argumente Sachlich vorgetragen hast.

[1MajorKoenig]

1 hour ago, mcboernester said:

 

Nur schade dass Leute wie ich auch im neuen System auf CVs super unicum sind Was nun? 

 

Schön für dich, tut aber nix zur Sache. Geht darum, dass die neuen CVs nicht mehr die ganzen Möglichkeiten der alten bieten (=Töfftöff)

[mcboernester]

5 minutes ago, 1MajorKoenig said:

 

Schön für dich, tut aber nix zur Sache. Geht darum, dass die neuen CVs nicht mehr die ganzen Möglichkeiten der alten bieten (=Töfftöff)

Weil es jetzt schlimmer ist da  das Counterplay weg ist. Ka warum du das nicht verstehst, muss wohl zu kompliziert sein. 

[Meister_der_Insel]

17 minutes ago, ERROR404_RNG_NOT_FOUND said:

Ich habe Argumente vorgetragen, du hast nur mit billigster Polemik geantwortet. Ich werde mir nicht 130 Seiten durchlesen um unter Umständen den einen Post zu finden in dem du deine Argumente Sachlich vorgetragen hast.

 

Überflüssige Mühe, den Post gibt es nicht.

[Meister_der_Insel]

1 hour ago, Silberkralle said:

 

Ich könnte dir in fast jedem Punkt widersprechen, aber die gleichen Argumente das 30-mal rauszuholen ist sinnlos...du bist nur der neuste @bugraider, @Meister_der_Insel, usw. Ich gebe dir einfach in allem Recht! Raus mit dem CV! Als nächstes bitte raus mit dem DD! Der hat Mechaniken, gegen die ich mich alleine nicht wehren kann! Dann raus mit HE! Der Gegner kann mir einfach ständig Schaden zufügen! Usw.

 

Warum noch das @ vor meinem Namen, damit ich sicher benachrichtigt werde?

Ich hätte den Kram sonst gar nicht gelesen.

[niclasknig]

17 hours ago, DanyBZ said:

ää ich hatte meine Sims, mit def AA, natürlich AA erst angemacht, als ich gespottet war

habe 6 Flieger abgeschossen und trotzdem 10k verloren...

 

Auf die Flieger zufahren, gerne, aber geht leider nur, wenn die von vorne kommen.

 

Nebel steht halt sehr begrenzt zur Verfügung. Bei Doppel CV braucht steht man mittlerweile ja schon so manches mal eingenebelt im Cap...

und genau aus diesem Grund werden die CV gehasst.

Torpedosalve kann man ausweichen

Artillerie hat RNG 

CV haben also Teilweise einen Zielkegel, der sich nicht verändert...

 

DD ist first target, damit kann und muss ich leben, aber ich denke, es ist für den CV zu einfach

2 Anflüge, man weis ja ungefähr, wo die DD gespawnt werden, also ca. 3 Minuten für die EP eines vollständig alleine versenkten Schiffs. Was zählt Schaden, nette Statistik aber sonst?

Wenn du von den Fliegern weg fährst bekommt er den drop auch mit einfach nur bremsen hin. Deswegen musst du aktiv rein drehen. Und aa natürlich wieder aus machen sobald/ wenn die flieger aus deiner spotting range raus gehen. Also unbedingt die Kreise in der minimap einstellen.

[Takru]

1 minute ago, niclasknig said:

Also unbedingt die Kreise in der minimap einstellen.

Das ist auch einer der Kritikpunkte:
1) Warum kann ich diese ganzen Entfernungsringe nur im Gefecht und nur für das Schiffe das ich gerade fahre einstellen?
2) Warum sind nicht per default alle an?

[Graf_Orlok]

Gerade eben, ERROR404_RNG_NOT_FOUND sagte:

Das ist auch einer der Kritikpunkte:
1) Warum kann ich diese ganzen Entfernungsringe nur im Gefecht und nur für das Schiffe das ich gerade fahre einstellen?
2) Warum sind nicht per default alle an?

Man fragt sich bei so vielen Dingen, warum sie nicht die Default-Einstellung sind. Aber das hat ja WG-Tradition, da es bei WoT noch schlimmer ist.

[blot_de_best_worden_old]

Vor 55 Minuten, niclasknig sagte:

Wenn du von den Fliegern weg fährst bekommt er den drop auch mit einfach nur bremsen hin. Deswegen musst du aktiv rein drehen. Und aa natürlich wieder aus machen sobald/ wenn die flieger aus deiner spotting range raus gehen. Also unbedingt die Kreise in der minimap einstellen.

Ok, ich brauch also nur den skill, den die Kiew in Halloween hatte, dann ist alles OK

 

Kreis ist an, Flak mache ich an und aus, und ich fahre auch nicht geradeaus. Ich wedele, drehe ab, stoppe usw, 

 

und trotzdem werde ich von Raketen andauernd hart getroffen. Nur wenn der CV noch nichts so gut eingespielt ist, funktioniert das...

[1MajorKoenig]

1 hour ago, mcboernester said:

Weil es jetzt schlimmer ist da  das Counterplay weg ist. Ka warum du das nicht verstehst, muss wohl zu kompliziert sein. 

 

Counterplay = dein eigener CV...? Das hat ja wirklich super funktioniert.

[Aitvars]

Vor 4 Stunden, ERROR404_RNG_NOT_FOUND sagte:

Wenn dem nicht so ist, warum gibt es dann SU CV spieler die also solo Spieler mit großer Regelmässigkeit ihre Gefechte gewinnen?

du hast es immer noch nicht geschnallt: es gibt unicums bei BB, CA/CL, DD und CV. und die performen deutlich über dem durchschnitt. punkt! da die menschen unterschiedliche begabung besitzen oder anders bereit sind, sich in ihrem tun zu perfektionieren, wird es immer so etwas wie skillgap geben. demzufolge kann die entfernung von skillgap und das verschwinden von statistischen unicums kein ziel sein. die erwartungshaltung ist absurd!

 

du verlierst aber nicht automatisch mit deinem team, weil du eine BB-tomate an board hast. gleiches nicht mit einer CA/CL- oder DD-tomate. warst du im alten system in dem team, wo die CV-tomate war, ist dieser eine spieler (der mit den gegenmaßnahmen, beschützer der flotte, ...) als erstes neutralisiert worden und dann gabs manuelle x-drop fiesta.

Vor 4 Stunden, ERROR404_RNG_NOT_FOUND sagte:

Dann sollten Flak skills und module auch deutchlich günstiger werden, immerhin sind sei nur dazu da falls du von dem Träger angegriffen wirst. Hohest Investment für den Fall dass der eine im Gegnerteam in deine Nähe fliegt.

es ist doch ein völlig nachrangiges problem, wie teuer etwaige module sind? das ist deine einzige sorge?

[mcboernester]

1 hour ago, 1MajorKoenig said:

 

Counterplay = dein eigener CV...? Das hat ja wirklich super funktioniert.

Um es mit Spithas Worten zu sagen: 

 

On 3/19/2019 at 10:47 PM, Spithas said:

Pikozoikum ColonelPete and Majorkoenig.

How blessed we are for having such experts share their supreme knowledge and understanding of the game! We are living amongst legends!

 

 

 

 

[1MajorKoenig]

2 minutes ago, mcboernester said:

Um es mit Spithas Worten zu sagen: 

 

 

Gehalt deines Posts = 0

 

[Nalfein_71]

1 minute ago, 1MajorKoenig said:

 

Gehalt deines Posts = 0

 

Das hatte aber mehr Gehalt, wie die letzten Posts von Dir. Das ist schon erschreckend, nicht wahr?

[Aitvars]

Vor 1 Minute, Nalfein_71 sagte:

Das hatte aber mehr Gehalt, wie die letzten Posts von Dir. Das ist schon erschreckend, nicht wahr?

das triefte einfach nur so vor selbstverliebtheit und bestätigte des majors meinung, hier wird den zeiten einer exponierten stellung im spiel nachgetrauert (und ist damit die basis der grundlegenden contra-haltung), die zum glück der geschichte angehört.

[linkum]

Tja, eines hat WG mit dem Rework tatsächlich geschafft, der Ton hier im Forum gleicht sich immer mehr dem im WoT-Forum an, herzlichen Glückwunsch!