CV Diskussionen

[bugraider]

6 minutes ago, Nalfein_71 said:

Da waren auch SU im DD dabei, die anschließend im Chat geschrieben hatten, dass Sie nun auch CV spielen werden und wenn Sie Ihn als CV im DD treffen, auch das Leben zur Hölle machen werden.

Genau das hab ich auch gemacht - ich hab zwar nix getroffen aber es ist unheimlich einfach einem DD das Leben zur Hölle zu machen.....

[Meister_der_Insel]

27 minutes ago, bugraider said:

Genau das hab ich auch gemacht - ich hab zwar nix getroffen aber es ist unheimlich einfach einem DD das Leben zur Hölle zu machen.....

 

Den Wechsel zu CVs hatte ich einige Seiten hier vorher auch angedacht.

Ein Wechsel zu den Kreuzern hatte dann allerdings gereicht:

Wenn man gespottet wird durch Flieger, steht man weiter hinten und ist nicht sofort Focusziel, es gibt eine vernünftige AA, einen Heal und man kann die ganze Zeit über mitspielen.

 

Vorhin hatte ich mit der Ibuki spaßeshalber in Richtung einer Gearing getorpt, die ca. 11 km weiter im Nebel stand.

Wenig später macht es Blubb, Blubb und die Gearing ist weg durch 2 Torpedotreffer.

Ja, der hatte sich schon gefreut, dass keine CV's im Match sind.

[Shisouka]

4 hours ago, quash said:

Wäre mir neu wenn das im CV so wäre. Hast du da irgendnen Beleg für oder ist das einfach mal so rausgehauen?

Ernsthaft???

 

https://wows-numbers.com/de/ship/4179605488,Midway/

 

Scroll etwas runter zu "allen Schiffen dieser Klasse" ..

Klick auf 25% der Playerbase.

25% aller Spieler in den CVs erreichen im Schnitt 120k Damage ..

Die Top 10% der Spieler erreichen im Schnitt 150k Damage.

Die Top 5% aller CV Spieler töten fast 2 komplette Teams bevor es sie überhaupt einmal erwischt.

 

Der CV Rework hat nichts geändert, CVs sind genauso OP wie sie vor dem Rework waren.

[quash]

32 minutes ago, mcboernester said:

Ich finde es eh fraglich warum immer das Spotting als Problem angeführt wird. Mein Spotting Damage auf T10 ist deutlich runtergegangen. Average waren vorher auf midway 58k soweit ich weiß, beim Auswerten habe ich bei mir gerade mal 32k im Mittel rausbekommen. 

 

Ich wiederhole die Frage einfach mal: 12 vs 12, normale Schiffsverteilung, aber ein Team ohne CV, ein Team mit CV, aber nur mit Jägern, also Spottern. Bei gleich kompetenten (nicht gleich inkompetenten^^) Spielern - auf wen würdest du dein Geld setzen? Das ist die Pre-Rework Konstellation die jetzt nicht mehr so krass ist, aber die Fähigkeit des CV zu spotten sprengt nach wie vor durch die Mobilität alles was jedes andere Schiff kann um Längen. Deine 32k Spottingschaden sind ja idR kein bewusst angestrebter Schaden sondern dürften mehrheitlich Randomanflugschaden sein.

Nebenbei, das der Spotting-Dmg so sehr runtergegangen ist zeigt auch deutlich das das Spotting durch den Rework und den Nerf natürlich schwächer geworden ist. Nichtmal das wollen einige Leute ja wahrhaben...

 

 

32 minutes ago, mcboernester said:

[...] und wenn ich mir jetzt nen prem CV, speziell die GZ gekauft hätte würde ich revoltieren. Da tanzt WG nach der "balancing is done" Aussage auf ganz dünnem Eis. 

Da denke ich mir meinen Teil, auch über die Com. GC soll uptiered werden - was passiert? Fackeln, Heugabeln, Shitstorm deluxe. Kaga wird uptiered, was passiert? Absolut nix. Premium-CVs bekommen nach dem Re-Release nen mehrfachen Klassennerf, was sagt die Com? Absolut nix.

Da sieht man sehr schön wie viel vom GC-Shitstorm pure Heuchelei war. Beim eigenen BB wackeln die Grundfesten des Abendlandes, sobald es nicht das eigene Spielzeug ist setzen die Leute nen Haufen drauf, und wenns CV sind finden sie es sogar noch gut.

Und natürlich zieht WG das dann auch durch, warum auch nicht? Gibt ja keinen Shitstorm.

[quash]

5 minutes ago, Shisouka said:

Ernsthaft???

 

https://wows-numbers.com/de/ship/4179605488,Midway/

 

Scroll etwas runter zu "allen Schiffen dieser Klasse" ..

Klick auf 50% der Playerbase.

50% aller Spieler in den CVs erreichen im Schnitt 120k Damage ..

Die Top 25% der Spieler erreichen im Schnitt 150k Damage.

Die Top 5% aller CV Spieler töten fast 2 komplette Teams bevor es sie überhaupt einmal erwischt.

 

Der CV Rework hat nichts geändert, CVs sind genauso OP wie sie vor dem Rework waren.

Meine Antwort war bezogen auf "Die Frage könnte auch lauten muss es eine Klasse geben wo 50k einfach mal das Minimum ist was jede Tomate erreicht."

Und schau mal in deinen eigenen Link

https://wows-numbers.com/de/ship/4179605488,Midway/?order=average_damage_dealt__desc&p=12

https://wows-numbers.com/de/ship/4179605488,Midway/?order=average_damage_dealt__desc&p=13

 

Jede Menge Tomaten die die 50k nicht erreichen. Was willst du also bitte von mir? Nimm doch einfach mal deine Hasskappe ab, dann schießt du auch nicht solche Eigentore. Ernsthaft.

[bugraider]

3 minutes ago, quash said:

Kaga wird uptiered, was passiert? Absolut nix.

Was sollte auch passieren - es gibt keine T7 CV mehr - also? Du konntest sie auch zurück geben. Aber was soll WG machen wenn es ein Tier bei einer Klasse nicht mehr gibt? 

Man hätte auch T5 bei allen BB aller NAtionen entfernen können und die GC uptieren - da hätte es auch keine Fackeln oder Heugabeln gegeben. Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

 

Bei den Carriern wurde das ganze Spielprinzip von RTS nach Action geändert - da wird es wohl Anpassungen geben müssen. Auch kein Vergleich mit der Situation bei anderen Schiffsklassen.

 

Ich bin mir sicher das die Kaga und Saipan auf den Tiers geblieben wären wenn es kein komplettes Rework gegeben hätte.

 

Also weder Heuchelei noch sonstwas - Du konstruierst hier etwas das es so gar nicht gibt. Aber irgendwie kann man sich ja alles zurechtbiegen....

[Borndl]

9 minutes ago, Shisouka said:

Ernsthaft???

 

https://wows-numbers.com/de/ship/4179605488,Midway/

 

Scroll etwas runter zu "allen Schiffen dieser Klasse" ..

Klick auf 50% der Playerbase.

50% aller Spieler in den CVs erreichen im Schnitt 120k Damage ..

Die Top 25% der Spieler erreichen im Schnitt 150k Damage.

Die Top 5% aller CV Spieler töten fast 2 komplette Teams bevor es sie überhaupt einmal erwischt.

 

Der CV Rework hat nichts geändert, CVs sind genauso OP wie sie vor dem Rework waren.

Mal ne blöde Frage, hast du andere Daten als ich?

50% 106k, 113k und 116k Alle unter 120k

25% 120k 128k und 132k Alle weit unter 150k

10% 134k 140k und 151k

5%  144k 148k und 165k. Und hier fängst du mit Kill to Death an? 

 

[quash]

1 minute ago, bugraider said:

Was sollte auch passieren - es gibt keine T7 CV mehr - also?

Und wer hat das Entschieden? Trump? Die UN? Putin? Ne... das war WG. Und WG hätte das Uptier genauso lassen können, dann hätts halt weiterhin 2 Premiums auf T7 gegeben. Meinst du das hätte die unglaublich gelungene Balance und die erhabene Statik des perfekt durchdachten Reworks auseinandergenommen?

 

1 minute ago, bugraider said:

Aber irgendwie kann man sich ja alles zurechtbiegen....

Stimmt, kann man. Aber in diesem Fall bin ich das nicht, denn ich würde mir konsequentes Handeln der "OMG KEIN PREMIUM-NERF"-Community wünschen. Die Com ist hier äußerst biegsam und inkonsequent, aber ist ja auch klar. Es geht ja um kein BB.

[bugraider]

14 minutes ago, quash said:

Beim eigenen BB wackeln die Grundfesten des Abendlandes

Ach ja - stimmt - ich hab eine GC - mit 17% WinRate - willst sie haben? Würde gerne tauschen......es ging mir NIE um die GC im speziellen bei der Diskussion damals.

Aber das willst Du nicht verstehen - ganz egal wie oft man dir das sagt.......

[Shisouka]

6 minutes ago, Borndl said:

Mal ne blöde Frage, hast du andere Daten als ich?

50% 106k, 113k und 116k Alle unter 120k

25% 120k 128k und 132k Alle weit unter 150k

10% 134k 140k und 151k

5%  144k 148k und 165k. Und hier fängst du mit Kill to Death an? 

 

%te korrigiert ..

[bugraider]

1 minute ago, quash said:

Und wer hat das Entschieden? Trump? Die UN? Putin? Ne... das war WG. Und WG hätte das Uptier genauso lassen können, dann hätts halt weiterhin 2 Premiums auf T7 gegeben. Meinst du das hätte die unglaublich gelungene Balance und die erhabene Statik des perfekt durchdachten Reworks auseinandergenommen?

1 minute ago, quash said:

Stimmt, kann man. Aber in diesem Fall bin ich das nicht, denn ich würde mir konsequentes Handeln der "OMG KEIN PREMIUM-NERF"-Community wünschen. Die Com ist hier äußerst biegsam und inkonsequent, aber ist ja auch klar. Es geht ja um kein BB.

Ja - ne - is klar - es gibt nur zwei Meinungen - die Deine und die falsche Meinung. Du ignorierst konsequent alles was dir nicht in den Kram passt....

[FallenOrchid]

1 hour ago, mcboernester said:

Ich finde es eh fraglich warum immer das Spotting als Problem angeführt wird. Mein Spotting Damage auf T10 ist deutlich runtergegangen. Average waren vorher auf midway 58k soweit ich weiß, beim Auswerten habe ich bei mir gerade mal 32k im Mittel rausbekommen. 

Spotting ist ja nicht nur Spotting Damage sondern auch Information für das Team - wenn man weiss wo ein roter DD ist dann kann man sich auf Torpedos aus der Richtung einstellen und wenn der CV die gegnerischen Radarkreuzer vor den DDs in seinem Team aufdeckt dann können diese auch entsprechend fahren.

 

Ich finde auch nicht dass Spotting das größte Problem des Rework ist; ich bin mir gar nicht sicher ob ich post-Rework Spotting durch CVs überhaupt als Problem bezeichnen würde (ich fahre in letzter Zeit eher DDs mit starker AA und mid tier CA, da kann ich keine allgemeinen Aussagen treffen). Viele der "Probleme" liegen meiner Meinung nach vor allem daran dass man deutlich mehr Gefechte mit CV hat und mangelnder Bereitschaft sich anzupassen (auf Seiten aller Klassen). Aber allen Kritikpunkten mit "pass dich halt an" ist zu einfach.

[Maviba_76]

Vor 6 Stunden, Nalfein_71 sagte:

LT im CV ist wahrscheinlich so nervig, wie mein gestriges Spiel in der Akizuki mit Doppel-CV und 4 Radarschiffen beim Gegner. Das steht ausser Frage. Ich will ja auch nicht, dass CV durch Nerfs unspielbar werden. Aber leider sind viele hier gegebene Tipps gar nicht umsetzbar bzw. mit sehr sehr vielen DD nicht umsetzbar.

 

Muss es denn allgemeingültige Tipps für eine Klasse geben? Ist das überhaupt möglich?
Es gibt auch innerhalb eine Klasse verschiedene Typen mit unterschielichen Eigenschaften. Deswegen wird das was für das eine DD passt, nicht immer fürs andere passen.

Es gibt BB, mit denen bleibt man hinten, und welche mit denen man in erster Reihe steht.
Kreuzer, die besser stationär funktionieren, und welche mit denen man besser in Bewegung bleibt.

Genauso gibt es DD, mit denen man sich ruhig in der nähe von flugzeugen aufhalten kann, während man ihnen mit anderen besser aus dem Weg geht. Die Spielmeta ändert sich leider ständig, und an die muss man sich anpassen.

Und manchmal muss man auch mal auf ein liebgewonnenes Schiff verzichten und auf ein anderes Umsteigen, wenn es nicht funktioniert.

 

Das hat man bei Schlachtschiffen, bei Kreuzern und bei Zertörern. Und auch Cv sind davon nicht ausgenommen.

Zitat

Leider hat es dann einen schlechten Beigeschmack, wenn Spieler Tipps für DD geben aber selbst keine mehr spielen. Dafür nur CV mit einem Average Damage, der über doppelt so hoch ist wie der bis dahin erreichte und einer deutlich höheren WR. 

Hmm, ja, verstehe ich.

Andereseits ist der CV-Damage seit dem Rework eigentlich nichts mehr wert.  Sieht dann zwar chic in der Statistik aus, aber wenn man mal ehrlich ist, ist das ziemlich nutzloser Schaden.

Weil wie kommt der zusammen? Man fliegt herum und fackelt hier ein wenig und da ein wenig, aber letztendlich versenken kann man sie eher selten.

 

Früher kam der Träger und "Bumm", weg warst du. War ärgerlich, aber es war wenigsten ein schnelles Ende. Nun muss man die Schiffe immer und immer wieder quälen, bis man sie endlich raus hat (wenn dem ein Teamkamerad

 nicht zuvor kommt). - vergleichbar mit Kreuzern, die Schlachtschiffe abfackeln.

Das ist für beide seiten sehr unbefriedigend, und insofern kann ich nachvollziehen, das das gehate gegenüber CV nun stärker ist als damals. Als CV - Fahrer braucht man wohl eine sadomasochistische Ader.

 

 

 

[bugraider]

17 minutes ago, Maviba_76 said:

Sieht dann zwar chic in der Statistik aus, aber wenn man mal ehrlich ist, ist das ziemlich nutzloser Schaden.

Weil wie kommt der zusammen? Man fliegt herum und fackelt hier ein wenig und da ein wenig, aber letztendlich versenken kann man sie eher selten.

Was glaubst Du wie Du z.B. mit einem T7 Kreuzer in einem T9 Spiel zu Schaden kommst? Mit "devastating strikes"?

17 minutes ago, Maviba_76 said:

Früher kam der Träger und "Bumm", weg warst du.

Yo - natürlich - jeder Angriff ein Bumm und in zehn Minuten hatte der CV das halbe gegnerische Team im Alleingang versenkt - ach waren das Zeiten 

17 minutes ago, Maviba_76 said:

Als CV - Fahrer braucht man wohl eine sadomasochistische Ader.

Das ist richtig - egal ob mit "Bumm" oder herumfackeln.

 

EDIT: noch was zum nicht mehr vorhandenem Bumm:

 

[mcboernester]

22 minutes ago, FallenOrchid said:

Spotting ist ja nicht nur Spotting Damage sondern auch Information für das Team - wenn man weiss wo ein roter DD ist dann kann man sich auf Torpedos aus der Richtung einstellen und wenn der CV die gegnerischen Radarkreuzer vor den DDs in seinem Team aufdeckt dann können diese auch entsprechend fahren.

 

Ich finde auch nicht dass Spotting das größte Problem des Rework ist; ich bin mir gar nicht sicher ob ich post-Rework Spotting durch CVs überhaupt als Problem bezeichnen würde (ich fahre in letzter Zeit eher DDs mit starker AA und mid tier CA, da kann ich keine allgemeinen Aussagen treffen). Viele der "Probleme" liegen meiner Meinung nach vor allem daran dass man deutlich mehr Gefechte mit CV hat und mangelnder Bereitschaft sich anzupassen (auf Seiten aller Klassen). Aber allen Kritikpunkten mit "pass halt an" ist zu einfach.

Das Spotting war im RTS schlimmer wenn der CV Ahnung hatte, gerade im competitive. Da war dann ein leerer haku bomber hinter deiner Flotte und da ist er dann auch geblieben weil er schneller als nen Jäger ist. Der Hauptunterschied war die AA welche zwar durch Berge geschossen hat aber nunmal auch in der Lage war gezielt Flieger abzuschiessen. Und die AA Talente sich nicht nutzlos angefühlt haben, speziell AFT. Die Cover range ist im Verlgiech zu früher 1,8km schmaler, dazu dann halt natürliche Hindernisse wie Berge die den Capsupport erschweren und kein Counterplay mehr da die Jäger nutzlos sind. 

[niclasknig]

3 hours ago, Sauron1978 said:

na da bin ich aber dann ein richtiges Glückskind 

 

  Reveal hidden contents

Enterprise: 78% WR 2,4k EP

Audacious: 69% 2,4k EP

Lexington: 67% 2,3k EP

Midway 59% 2,2k EP

Haku: 50% 1,9k EP

 

wenige Gefechte:

Furious: 89% 1,7k EP

Saipan: 67% 1,7k EP

Implacable: 63% 1,8k EP

Shokaku: 63% 1,9k EP

Ranger: 55% 1,5k EP

da mir RTS im HT nicht lag, wäre diese Zahlen dort niemals möglich gewesen - wobei WR ich nicht als Maßstab sehe, eher EP, Damage, Kills usw.

 

habs probiert, nützte nix.

über das Können von Maaseru brauch man nicht diskutieren, was er im CV anstellt, ist unbegreiflich, da kann man nur staunen.

das ein SU im CV sich leichter tut als im BB oder CA, ist auch klar - daher die Schadenswerte.

nur, es wird unmöglich sein, ihn auszubremsen, ohne die schlechten/durchschnittlichen Spieler das CV-Gameplay ganz zu vermiesen.

dann hätten wir wieder Spielerzahlen Pre-Rework.

Also maaseru zählt nicht was ist mit den anderen die da oben stehen? von allen die ich gecheckt habe hat nur eine ausschließlich div spiele mit der midway alle anderen haben ihre winrate solo gefarmt.

Und welches Schiff kontert denn im Moment den cv?

Wursta einige raketenangriffe über seine Insel und spotting zum falschen Zeitpunkt. Alles kein Problem. Mino? Spotting wenn mal kein smoke ist, ap bomben alles ganz easy. Alle anderen Kreuzer haben eh keine Chance.

Bbs sind nur Futter für cv. Speziell die etwas unbeweglichen aber auch die Franzosen mit ihren weichen decks.  Und dds? Also die schon gar nicht. Der Gegner cv der auch nicht. Also was kontert einen cv? 

 

[Borndl]

12 minutes ago, niclasknig said:

Also maaseru zählt nicht was ist mit den anderen die da oben stehen? von allen die ich gecheckt habe hat nur eine ausschließlich div spiele mit der midway alle anderen haben ihre winrate solo gefarmt.

Und welches Schiff kontert denn im Moment den cv?

Wursta einige raketenangriffe über seine Insel und spotting zum falschen Zeitpunkt. Alles kein Problem. Mino? Spotting wenn mal kein smoke ist, ap bomben alles ganz easy. Alle anderen Kreuzer haben eh keine Chance.

Bbs sind nur Futter für cv. Speziell die etwas unbeweglichen aber auch die Franzosen mit ihren weichen decks.  Und dds? Also die schon gar nicht. Der Gegner cv der auch nicht. Also was kontert einen cv? 

 

Dann machen wir halt die Träger schlechter. Dann gibt es halt nur alle 5 Runden einen und jeder zweite reißt dir den [edited] auf.

Anstatt wie jetzt jede Runde einen zu haben und wo 90% harmlos sind.

[Psychological_Warfare]

Also irgendwas ist halt definitiv kaputt bei CV's. Zumindest wenn man halbwegs weiss wie man damit umzugehen hat. Vielleicht wäre ein prozentualer DMG Nerf gar nicht verkehrt, zumindest gegen DD's. Selbst als Lowtier kann man noch jede Menge Einfluss auf ein Match haben, siehe meine Lexington und die von anderen Spielern.

 

[Maviba_76]

Vor 1 Stunde, bugraider sagte:

Was glaubst Du wie Du z.B. mit einem T7 Kreuzer in einem T9 Spiel zu Schaden kommst? Mit "devastating strikes"?

Gegenfrage: was glaubst Du denn wie ein 8er CV in einem 10er Spiel zum Schaden kommt? Mit "devastaring Strikes"?

Er muss jetzt genauso die Gegner terrorisieren wie die T7 Kreuzer im T9er oder auch die ganzen Kitakzes, Harugumos, oder Chabas... 

Nun trifft die spamerei eben auch diese.

Vor 1 Stunde, bugraider sagte:

Yo - natürlich - jeder Angriff ein Bumm und in zehn Minuten hatte der CV das halbe gegnerische Team im Alleingang versenkt - ach waren das Zeiten 

Wenn Du einen guten Cv gegen dich hattest, war das so.

Vor 1 Stunde, bugraider sagte:

 

EDIT: noch was zum nicht mehr vorhandenem Bumm:

 

Joa, Lexi gegen einen T6er. wow. Das ist natürlich ne Referenz für alle CV.

Zeig mir sowas nochmal mit einer (aktuellen) Graf Zeppelin. oder nem Briten.

Passiert, aber ist sicher nicht mehr die Regel. Dazu hätte er sich einnebeln können, was er aber nicht tat.

Er hat ja sogar auf Premiumnebel verzichtet.

[Claire_Grube0815]

Vor 1 Stunde, niclasknig sagte:

 Also was kontert einen cv? 

 

Flottenblopp, P-Taste und „just dodge“....

Alles easy 

 

...also zumindest lese ich das immer...

[Sauron1978]

Vor 41 Minuten, niclasknig sagte:

Also maaseru zählt nicht was ist mit den anderen die da oben stehen?

man kann ihn ruhig her nehmen fürs Balancing - nur fährt er die anderen Klassen auch - dementsprechend könnte es passieren, das auch diese einen Nerf bräuchten.

wenn ihr schon die besten Spieler berücksichtigt, machen wir das auch bei:

87,5% WR auf einem BB (Yami)?? da muss auch ein Nerf her!

86% auf Repu und GK? muss auch schlechter werden, geht mal gar nicht!

89% auf Moskwa? ungeheuerlich - weg damit!

88% Mino

87% DM

usw-usw.

anscheinend all diese Schiffe zu stark (auch wenn das alte Daten mit beinhaltet).

wenn ein Maaseru mit 78% WR zu stark sein soll, sind es diese Schiffe aber auch (an seinem Damage kann man feilen/senken, aber mit der WR liegt er sogar 10% unter den Besten der von mir aufgeführten Schiffe!)

Vor 42 Minuten, niclasknig sagte:

von allen die ich gecheckt habe hat nur eine ausschließlich div spiele mit der midway alle anderen haben ihre winrate solo gefarmt.

was willst du mir damit sagen?

sollen Divis ausgeschlossen werden vom Balancing? zählen diese Spiele nicht?

ich hatte bis gestern auch 71% WR auf der Audacious - was soll dieser Wert alleine aussagen?

Vor 46 Minuten, niclasknig sagte:

Alle anderen Kreuzer haben eh keine Chance.

Bbs sind nur Futter für cv.

aaaaja,....  

 

bin gestern auf dem PT mit der Midway auf 2 Schiffe zugeflogen (und ich würde mal behaupten, etwas Ahnung habe ich, um den Bubbles auszuweichen) - Baltimore und FdG.

da kam ich nicht mal zu einem Abwurf! k.A. was WG dort programmiert hat, aber DAS war lächerlich, wenn 2 9er Schiffe mir alles wegfetzt 

[Takru]

5 hours ago, Borndl said:

Ok, Nerf Des Moines.

https://wows-numbers.com/de/ship/4273911792,Des-Moines/?order=win_rate__desc#leaderboard

https://wows-numbers.com/de/ship/4179605488,Midway/?order=win_rate__desc#leaderboard

Bester Spieler kommt auf 87,8% bei 287 Gefechten.

Zum Vergleich Midway kommt auf 80% bei 115 Gefechten. 

Wann waren die Gefechte? Das Spiel hat sich massiv geändert über fast 4 Jahre.
Waren das solo Gefechte? Gibt CV Spieler die auf annähernd 80% winrate kommen wenn sie alleine unterwegs sind.

 

[Najxi]

4 hours ago, FallenOrchid said:

Es gab diverse Posts in denen unterschiedliche Wünsche kamen wie das Spotting durch CV eingeschränkt werden könnte - initiale Wartezeit, CV Spotting für andere nur auf Minimap sichtbar, kein Spotting durch CV Fighter, etc., und diese Posts waren sicher nicht nur von DD Spielern.

CV Spotting wie auch immer zu nerfen ist ein zweischneidiges Schwert. Demjenigen, der gespottet wird hilft es natürlich, für die Mitspieler des Spotters ist es aber eine Behinderung. Da CV grundsätzlich gespiegelt sind sehe ich da erstmal keinen Vorteil drin. Nachteile sehe ich hingegen schon, da das Teamplay behindert wird (CV kann nicht (so gut) für mich spotten, ich ihn nicht (so gut) unterstützen) und Spielfehler seltener bestraft werden.

 

4 hours ago, FallenOrchid said:

Frühes Spotting dürfte dem einen oder anderen Kreuzer einen DevStrike im Spawn beschert haben.

Bei solchen Situationen gibt es immer zwei beteiligte Spieler außer dem CV. Für den, der den Devstrike fängt ist es natürlich scheiße, derjenige, der ihn beschossen hat freut sich hingegen mit Sicherheit wie ein Schneekönig.

4 hours ago, FallenOrchid said:

Auch im späteren Verlauf des Gefechts gibt es Situationen für Kreuzer und BB in denen sie unsichtbar werden möchten um zB. zu wenden.

Hier das Gleiche. Wenn man es wegen des CV nicht schafft sein fast versenktes Schiff zu retten ärgert man sich natürlich. Wenn aber ein Gegner mit nur noch ein paar HP davonkommt, ärgert man sich auch. Ich würde sogar behaupten, dass sich im letzten Fall mehr Personen ärgern, da in der Regel mehr als einer auf den Kill scharf war. 

 

---

3 hours ago, quash said:

Ich hab mir das vorm Rework mal mit einem Gedankenspiel klargemacht: 12 vs 12, normale Schiffsverteilung, aber ein Team ohne CV, ein Team mit CV, aber nur mit Jägern, also Spottern. Bei gleich kompetenten (nicht gleich inkompetenten^^) Spielern würde ich mein Geld immer auf das Team mit CV setzen. Du nicht? 

Bei gleich kompetenten Spielern (mindestens um die 50% Solo WR) würde ich auch eher auf das Team mit dem CV setzen. Spotting ist halt verdammt wichtig, wenn man es zu nutzen weiß.

Bei gleich inkompetenten Spielern würde ich hingegen auf das Team ohne CV setzen. In dem Fall wiegt der DPM und (je nachdem welches Schiff der CV ersetzt, ich gehe mal von BB aus) der potenzielle HP Vorteil einfach viel schwerer.

Bei Random würde ich tendenziell eher auf das Team ohne CV setzen, wenn ich mir so anschaue, was die üblichen Teams so veranstalten.

[Takru]

5 hours ago, Sauron1978 said:

du biegst dir echt alles schön zusammen wie du es brauchst, ne? WO habe ich geschrieben, dass Maaseru und Co ständig Glück haben?

Ich werd nie verstehen wie du so dermaßen resistent gegen jedwede Logik sein kannst. Ich werde auch nicht mehr den Fehler machen mit dir diskutieren zu wollen, dazu bist du schlichtweg nicht in der Lage.

[Sauron1978]

Vor 1 Stunde, Claire_Grube0815 sagte:

Flottenblopp, P-Taste und „just dodge“....

Alles easy 

 

...also zumindest lese ich das immer...

*edited*