CV Diskussionen

[Shisouka]

4 minutes ago, Feldpropst said:

Was erwartet man, wenn man in jeden der gezeigten Anflüge aktiv volle Breitseite eindreht? Gibt es dafür einen Grund? Ich kann gerade den Videosound nicht anhören...

Bei der Geschwindigkeit der Kleber (45+ktn, mit Spoodbeast sogar 55+ktn) würde das sogar noch Sinn machen die Winkelgeschwindigkeit zu erhöhen/auszunutzen, aber selbst das kann der CV in seinen Anflug zu leicht kompensieren.

[Sayuri_Kiyori]

Fakt ist eines die CV sind NICHT OP, es kommt als DD IMMER  auf die Situation an und wie der DD sie handelt, ja der CV ist ne gefahr fürn DD aber genauso könnten die DD den Spies umdrehn, man spielt nicht nur aggresoev sondern auch Passieve spielweisen können den Sieg bringen, ich bin von meinem können wie das Aprilwetter aber eines habe ich, die erfahrung wie man mit situationen umgeht, und das möglichst beste daraus macht. Ich finde es schwachsinn etwas zerstören zu wollen nur weil man nicht weis wie man eine situation handelt, Naja jedem das seine.

[Shisouka]

edited

 

 

Ihr wollt einfach nicht, dass man euch euer OP Spielzeug zurecht stutzt .. Kann ich nachvollziehen, ist aber sehr schlecht fürs die Gesundheit von World of Warships.

[quash]

3 minutes ago, Shisouka said:

Ihr wollt einfach nicht, dass man euch euer OP Spielzeug zurecht stutzt .. Kann ich nachvollziehen, ist aber sehr schlecht fürs die Gesundheit von World of Warships.

Das stimmt nicht. So wie ich das wahrnehme nehmen die meisten CV-Spieler Nerfs in Kauf solange sie die wirklichen Problematiken angehen, aber WGs ziellose Holzhammermethode nervt einfach, genauso wie diverse "Vorschläge" die nicht sachlich zu begründen sind sondern nur durch Haterei. Ich wurde hier schon öfter CV-Spieler genannt - ist zwar Unsinn, aber von mit als "wahrgenommenen CV-Spieler" kam schon ein ganzer Giftschrank an Vorschlägen die samt und sonders CV-Nerfs wären. Diese Nerfs würden sich aber nicht direkt auf die CVs auswirken wie WG das so gerne macht sondern aufs Zusammenspiel mit dem eigenen Team (6-Sekunden-Delay beim Spot) oder auf die Auseinandersetzung speziell mit DDs (altes T-Virus für DDs, gern auch als Permaaura, um den Spread aufzumachen, Raketenflieger raus, dafür HE- und AP-Bomber für alle). Ich glaube auch das viele CV-Mains mit solchen Nerfs keine so großen Probleme hätten wie mit WGs zielloser Bastelei. Die geht mir zumindest langsam gewaltig auf den Keks.

Guck dir doch einfach an wie sich hier auch die CV-Unicums äußern und wie sie sich die ganze Zeit geäußert haben.

 

Und nebenbei - all die Haterei von den CV-Hatern ist auch nicht gut für die Gesundheit des Spiels, als Beispiel kann man hier sehr gut deine Unterstellung nehmen. Mit diesem Schützengrabendenken (wir gegen die) hilfst du schon seit Wochen mit bei der Polarisierung, du haust immer wieder solche pauschalen Rundumschläge raus. Bissl schade irgendwie.

[Fichtenmoped]

1 hour ago, quash said:

Wieso denn Exploit? Das wurde doch exakt so angekündigt:

Das bedeutet übersetzt und in Zeitlupe: Wenn das Ziel so schmal ist das die Wahrscheinlichkeit sehr groß ist rechts und links dran vorbeizuschmeissen ist es ne gute Idee mit dem Ellipsenrand zu zielen und nicht mit der Ellipsenmitte, die Bomben gehen nämlich an den Rand. Wenn ihr mit der Mitte zielt kanns sein das ihr nur Fahrkarten bekommt, mit dem Rand haut ihr mit etwas Glück die halbe Ladung in den DD.

Und da genau das hier genau so angekündigt wird kann es kein Exploit sein mit dem Ellipsenrand zu zielen, es sei denn WG würde das nicht erwarten (siehe Definition von Exploit), aber das halte ich für absolut unmöglich. So.. äh.. speziell.. können die doch nicht sein bei WG oder doch?

Was war denn mit dem Drop kurz vor Ablauf der Abwurfzeit? Wurde auch vollmundig von WG angekündigt und dann als Exploit eingestuft und doch entfernt...

 

[quash]

1 minute ago, Fichtenmoped said:

Was war denn mit dem Drop kurz vor Ablauf der Abwurfzeit? Wurde auch vollmundig von WG angekündigt und dann als Exploit eingestuft und doch entfernt...

Haben die das echt mal explizit Exploit genannt? Falls ja:

Exakt das was da gemacht wurde zeigen sie doch in ihren eigenen Erklärvideos -  mit dem nicht so fundamentalen Unterschied das es in dem Video AP-Bomben gegen Kreuzer sind und nicht HE-Bomben gegen DDs.

Aber gut, wenn das nen offizieller Exploit war dann wird's natürlich auch nen Exploit sein den Ellipsenrand als Zielhilfe zu nehmen, ganz klar. Kann man ja auch nicht machen sowas, was erlaube Strunz..

[Sauron1978]

Vor 2 Minuten, quash sagte:

den Ellipsenrand als Zielhilfe zu nehmen

den WG übrigens wieder rein nimmt, da zukünftig die Bomben eher am Rand der Ellipse droppen 

[Shisouka]

23 minutes ago, quash said:

Das stimmt nicht. So wie ich das wahrnehme nehmen die meisten CV-Spieler Nerfs in Kauf solange sie die wirklichen Problematiken angehen, aber WGs ziellose Holzhammermethode nervt einfach, genauso wie diverse "Vorschläge" die nicht sachlich zu begründen sind sondern nur durch Haterei. Ich wurde hier schon öfter CV-Spieler genannt - ist zwar Unsinn, aber von mit als "wahrgenommenen CV-Spieler" kam schon ein ganzer Giftschrank an Vorschlägen die samt und sonders CV-Nerfs wären. Diese Nerfs würden sich aber nicht direkt auf die CVs auswirken wie WG das so gerne macht sondern aufs Zusammenspiel mit dem eigenen Team (6-Sekunden-Delay beim Spot) oder auf die Auseinandersetzung speziell mit DDs (altes T-Virus für DDs, gern auch als Permaaura, um den Spread aufzumachen, Raketenflieger raus, dafür HE- und AP-Bomber für alle). Ich glaube auch das viele CV-Mains mit solchen Nerfs keine so großen Probleme hätten wie mit WGs zielloser Bastelei. Die geht mir zumindest langsam gewaltig auf den Keks.

Guck dir doch einfach an wie sich hier auch die CV-Unicums äußern und wie sie sich die ganze Zeit geäußert haben.

Mir scheinen die lautesten CV Spieler hier keine Nerfs oder auch nur Anpassungen zu wollen, aber so ist das halt mit subjektiver Wahrnehmung ..

 

WGs "zielloser Holzhammer" ist nur konsequent. Sie hören nicht auf ihre Spieler. Gute CV Spieler haben schon vor dem CV Rework Release gesagt, dass da noch viel zu balancen ist .. Was ist passiert? 0.8.0 wurde released und jede Menge "Hotfixes" und "Anpassungen", vor denen die CV Spieler schon vorher gewarnt haben.

Schon allein vor der CV Rework Ankündigung gab es Versuche von guten CV Spielern die AA als auch CV besser ausbalancierbar zu gestalten .. Was ist passiert? Nix.

 

Jetzt haben wir einen WiP CV Rework auf dem Live Server .. Ein aufgrund zu großer Zahlensprünge nicht mehr auszubalancierendes automatisches AA System (ohne es komplett neu zu gestalten) .. So gut wie keine Skill Interaktion zwischen Schiff und Fliegern .. Also ja, man kann verstehen warum einige Spieler langsam richtig verärgert sind.

[Silberkralle]

1 hour ago, Shisouka said:

Fakt ist, dass du derzeit etwas erfährst was man Dunning-Kruger-Effekt nennt .. Frag doch mal Silberkralle, ob er dir mit seinen CVs (230 Spiele in den letzten 21 Tagen auf hohem Unicum Niveau, 130-140k avg. damage) ein wenig unter die Arme greifen (lies "Stats pushen") kann.

 

Ihr wollt einfach nicht, dass man euch euer OP Spielzeug zurecht stutzt .. Kann ich nachvollziehen, ist aber sehr schlecht fürs die Gesundheit von World of Warships.

 

Ich verstehe diese Aussage vorne und hinten nicht? Wieso Dunning-Krueger-Effekt? Er fährt doch im Moment die besten Ergebnisse in seinen DDs ein?

 

Und ja, vielleicht könnte ich ihm was beibringen. Sorry, dass ich anscheinend ein guter Spieler auf CVs bin, aber was hat das wiederum mit seiner Aussage zu tun oder mit dem OP-Faktor? Wenn sie so OP wären, müsste es doch easy für jeden sein damit zu performen. Wir sehen ja aber, dass es eben das nicht und das Statspushen hat schon vor dem Rework stattgefunden. Außerdem ist dir schon klar, dass durch den Rework der Skillgap noch größer werden wird und ich dadurch meine Stats noch weiter pushen kann, wenn die anderen schlechter spielen? Denn das Rating hat was mit erwartet Schaden (genau dieses Schiffes), der Siegrate und den Kills (von denen ich sehr wenig bekomme im Vergleich zum Schaden....vielleicht solltest du dann mal über den Alphaschaden der CVs nachdenken).

 

Vielleicht magst du also deine Aussage noch einmal erklären, denn ich werde nicht schlau draus.

 

Und zum OP Spielzeug: Das wäre ja aus der Sicht von Sayuri_Mizui die DDs, denn in denen performt er ja mit Abstand am besten. Sollten wir also die DDs nerfen? Ich denke nicht....

[HunterHamburg]

Kann mir jemand eine Ausweichmethode für die UK T10 Carpet-Bomber geben? Gefühlt treffen die mich im DD (letztens in der Stock-Tashkent) immer. Und ja, natürlich liegt es auch am Skill des CV Spielers.

20190509_172154_PRSD409-Pr-20i-Tashkent_37_Ridge.wowsreplay

[Silberkralle]

7 minutes ago, HunterHamburg said:

Kann mir jemand eine Ausweichmethode für die UK T10 Carpet-Bomber geben? Gefühlt treffen die mich im DD (letztens in der Stock-Tashkent) immer. Und ja, natürlich liegt es auch am Skill des CV Spielers.

20190509_172154_PRSD409-Pr-20i-Tashkent_37_Ridge.wowsreplay

 

So drehen, dass du seitwärts im Bombenteppich stehst, dann treffen oftmals garkeine Bomben mehr mit den Briten. Dazu kommt, dass die Bomben ungefähr 2-3 Sekunden Verzögerung haben Zeichen Abwurf und Einschlag.

[HunterHamburg]

Vor 6 Minuten, Silberkralle sagte:

 

So drehen, dass du seitwärts im Bombenteppich stehst, dann treffen oftmals garkeine Bomben mehr mit den Briten. Dazu kommt, dass die Bomben ungefähr 2-3 Sekunden Verzögerung haben Zeichen Abwurf und Einschlag.

in einer Stock Taschkent mit 8.5 Sekunden Ruderstellzeit. Ok. Nein.

[Maviba_76]

Vor 53 Minuten, HunterHamburg sagte:

in einer Stock Taschkent mit 8.5 Sekunden Ruderstellzeit. Ok. Nein.

Dann upgrade erst mal Deinen DD, und investier was in die AA. Die der Taschkent ist gar nich mal sooo schlecht.

Stockschiffe sind immer doof in sachen AA, aber da können die CV nix für. Es muss auch nicht jeder DD allem ausweichen können. ;-)

 

Ansonsten: Die Bomben der Audacious haben eine recht lange und schmale Elipse mit hoher Fallverzögerung. Damit einen wiggelnden DD komplett zu treffen braucht schon etwas skill

[Najxi]

13 minutes ago, HunterHamburg said:

in einer Stock Taschkent mit 8.5 Sekunden Ruderstellzeit. Ok. Nein.

Warum fährst du einen Stock T9 DD, das war noch nie eine gute Idee. Was das Ruder anbelangt, hilft der Rudermod bzw. die beiden Rudermods. Ich würde dir empfehlen gleich beide einzubauen, hab ich auch und fahre sehr gut damit. Anfahren tut der Kahn schon gut genug und der Tarnwert ist näher an einem CL als an einem DD dran. Außerdem ist man meistens eh am Feuern und dadurch dauer offen.

[Shisouka]

58 minutes ago, Silberkralle said:

Ich verstehe diese Aussage vorne und hinten nicht? Wieso Dunning-Krueger-Effekt? Er fährt doch im Moment die besten Ergebnisse in seinen DDs ein?

Die kleine Lilie sprach davon genug Erfahrung zu haben um sich auf neue Situation anpassen zu können .. 7k+ Gefechte und ziemlich rote Stats sagen dazu: Nope, hat er nicht.

 

1 hour ago, Silberkralle said:

Wenn sie so OP wären, müsste es doch easy für jeden sein damit zu performen. Wir sehen ja aber, dass es eben das nicht und das Statspushen hat schon vor dem Rework stattgefunden. Außerdem ist dir schon klar, dass durch den Rework der Skillgap noch größer werden wird und ich dadurch meine Stats noch weiter pushen kann, wenn die anderen schlechter spielen?

Ja gaussche Glockenkurve .. Und? Problem ist, dass die Glockenkurve bei CVs über alle Klassen drüber reicht. Und egal wie gut du in anderen Klassen bist, ein guter CV kann dich jederzeit zerlegen.

 

1 hour ago, Silberkralle said:

Denn das Rating hat was mit erwartet Schaden (genau dieses Schiffes), der Siegrate und den Kills (von denen ich sehr wenig bekomme im Vergleich zum Schaden....vielleicht solltest du dann mal über den Alphaschaden der CVs nachdenken).

Wer den Kill bekommt ist mir herzlich egal, hauptsache ein Gegner weniger. Schaden machen CVs auch nach dem Rework mehr als genug ..

Guck dir bitte deine eigenen Stats an .. Alle deine TX CVs haben einen höheren (50k mehr) Durchschnittsschaden als die achso böse Mega-Zao. Dass der Durchschnittsschaden der neuen CVs (noch) so niedrig ist, liegt einfach daran dass Hinz und Kunz sich derzeit an CVs versuchen. Oder willst du das ignorieren?

 

1 hour ago, Silberkralle said:

Und zum OP Spielzeug: Das wäre ja aus der Sicht von Sayuri_Mizui die DDs, denn in denen performt er ja mit Abstand am besten. Sollten wir also die DDs nerfen? Ich denke nicht....

Er performt auf DDs vielleicht am besten, hat aber keine großen Einfluss auf das Ergebnis eines Gefechts. Er versaut anderen nicht den Spielspaß. Ihn zu kontern dürfte für einen Spieler mit Skill relativ einfach sein ..

 

Wenn ich in der Daring gegen dich im TX CV ran müsste, ich wüsste nicht was ich noch groß tun kann sobald meine Position auffliegt.

 

52 minutes ago, Silberkralle said:

Das schöne ist ja einfach, dass du hier über die OP CVs meckerst aber gleichzeitig so gut in DDs performst wie noch nie....ich meine die Scheinheiligkeit sollte dir bewusst sein.

Ich performe im Moment in allen 3 Klassen, welche ich aktiv spiele, ziemlich gut. Hat 2 einfache Gründe:

1. Ich spiele derzeit relativ viel WoWS, bin also gut im Training.

2. Die Qualität der Spieler in WoWS hat übelst nachgelassen. Und viele Tomaten sitzen derzeit in CVs und versemmeln mehr als dass sie treffen. Viele dieser Tomaten merken nicht mal mehr, wenn man sich im DD an allen Gegnern vorbeischleicht und sie auf- und wegmacht ..

 

Also keine Scheinheiligkeit, sorry.

[Pikkozoikum]

8 minutes ago, Shisouka said:

Und egal wie gut du in anderen Klassen bist, ein guter CV kann dich jederzeit zerlegen.

War ein CV nicht schon immer gut gegen Einzelziele? Ist eben kein 1vs1 sondern ein Teamspiel :D

Davon mal ab, hat ein CV große Probleme gegen CLs

[1MajorKoenig]

8 hours ago, Oechsen said:

Andererseits kanzeln sie jegliche Kritik an CVs ab, die von Spielern kommen, die keine CVs spielen mit dem Argument, die könnten das ja nicht beurteilen. Passt irgendwie nicht zusammen, oder?

 

Wieso? Es ist doch wohl ein Unterschied, ob ich klassische Fehler herausstelle - die einfach zu beobachten sind, oder ob ich Tipps gebe, von denen ich keine Ahnung habe (weil ich es eben selbst noch nicht gemacht habe)?

[Nalfein_71]

20 minutes ago, Pikkozoikum said:

War ein CV nicht schon immer gut gegen Einzelziele? Ist eben kein 1vs1 sondern ein Teamspiel :D

Bleib hinten, fahr nicht yolo. Okay, was macht man dann im Mid-/Lategame, wenn bis dahin der Sieg nicht feststeht und es auf beiden Seiten nur noch einen CV und 2 Schiffe gibt?

Stimmt ja, CV ist immer super gegen ein Einzelziel. Pech für den Spieler im Schiff, welches kein CV ist.

20 minutes ago, Pikkozoikum said:

Davon mal ab, hat ein CV große Probleme gegen CLs

Gegen welche CL? Mino und Worcester lass mal weg. Die Schallplatte bei den beiden Schiffen ist ausgeleiert.

[Pikkozoikum]

2 minutes ago, Nalfein_71 said:

Bleib hinten, fahr nicht yolo. Okay, was macht man dann im Mid-/Lategame, wenn bis dahin der Sieg nicht feststeht und es auf beiden Seiten nur noch einen CV und 2 Schiffe gibt?

Stimmt ja, CV ist immer super gegen ein Einzelziel. Pech für den Spieler im Schiff, welches kein CV ist.

Kann man auch andersherum Argumentieren. Was im Early bis Mid für den CV? Da kann er nichts machen, weil es zu viele Schiffe mit guter AA gibt. Ist unfair für den CV. :P

 

3 minutes ago, Nalfein_71 said:

Gegen welche CL? Mino und Worcester lass mal weg. Die Schallplatte bei den beiden Schiffen ist ausgeleiert.

Ist nicht ausgeleiert, den nes gibt verdammt viele Woosters und Minos. Darüber hinaus taugen sehr viele Kreuzer, nicht nur CLs. Eben alle mit guter AA.

Natürlich kann eine Haku einen T8 Kreuzer sehr viel einfacher versenken, gilt aber auch hier anders herum, dass ein T8 CV Probleme gegen fast jeden T10 Kreuzer hat.

z.B. mit der Azuma hatte ich nie Probleme gegen CVs

[Igarigen]

 

Just now, Pikkozoikum said:

Kann man auch andersherum Argumentieren. Was im Early bis Mid für den CV? Da kann er nichts machen, weil es zu viele Schiffe mit guter AA gibt. Ist unfair für den CV. :P

 

Ist nicht ausgeleiert, den nes gibt verdammt viele Woosters und Minos. Darüber hinaus taugen sehr viele Kreuzer, nicht nur CLs. Eben alle mit guter AA.

Natürlich kann eine Haku einen T8 Kreuzer sehr viel einfacher versenken, gilt aber auch hier anders herum, dass ein T8 CV Probleme gegen fast jeden T10 Kreuzer hat.

z.B. mit der Azuma hatte ich nie Probleme gegen CVs

AA geskillte Azuma ist ein Monster für CVs. Ich werde meistens nur einmal angeflogen wenn ich damit fahre. Gibt aber ja auch die schlechten CV Spieler die sich dann wohl denken "mit der nächsten Staffel krieg ich ihn". Das sie dabei ihre Flieger verschwenden und in der Zeit nichts anderes machen, ist ihnen wohl egal.

[Nalfein_71]

10 hours ago, Pikkozoikum said:

Kann man auch andersherum Argumentieren. Was im Early bis Mid für den CV? Da kann er nichts machen, weil es zu viele Schiffe mit guter AA gibt. Ist unfair für den CV. :P

Komisch, ich sehe genügend CV auch im Early Schiffe anfliegen. Aber das ist ja auch nur hörensagen.

10 hours ago, Pikkozoikum said:

Ist nicht ausgeleiert, den nes gibt verdammt viele Woosters und Minos.

In den letzten Tagen bin ich genügend HT gefahren. Da gab es pro Seite mal eine Mino oder Worcester. Aber auch Spiele ohne eins der beiden Schiffe auf beiden Seiten. Die Mino/Worcester ist für CV das gleiche wie für manche das permanente HT in gewissen T8 Kreuzern.

10 hours ago, Pikkozoikum said:

Darüber hinaus taugen sehr viele Kreuzer, nicht nur CLs. Eben alle mit guter AA.

Hattest Du nicht explizit die CL angesprochen? Dallas, Leander, DeGrasse, Galissonnaire, Helena, Nueve, Atlanta, Perth, Fiji, Budjonny, Shors, Nbg, Chappy, Edinburgh, etc.
Echt alle nicht anzufliegen? Fällt mir ja so gar nicht auf. Selbst für T6 CV.

10 hours ago, Pikkozoikum said:

Natürlich kann eine Haku einen T8 Kreuzer sehr viel einfacher versenken, gilt aber auch hier anders herum, dass ein T8 CV Probleme gegen fast jeden T10 Kreuzer hat.

T8 CV sind IMMER LT und IMMER sind mindestens 3-5 Mino/Worcester im Gegnerteam. Wieso habe ich die letzte Zeit dann sehr sehr oft in T6 Schiffen gegen T8 CV spielen dürfen? Da war es eher dann für den CV wie ein Fuchs im Hühnerstall. Aber wahrscheinlich habe ich ein "spezielles" MM, T8 CV sind wie mancher Kreuzer IMMER im TX. Ehrlicherweise muss ich aber auch sagen, dass ich im T8 Schiff dann auch sehr sehr oft einen T8 CV habe. Da waren Sie dann MT. Aber das kann ja auch nicht sein, müssen doch immer gegen TX spielen.

10 hours ago, Pikkozoikum said:

z.B. mit der Azuma hatte ich nie Probleme gegen CVs

Wahnsinn, die Azumaflotten beherrschen die Meere. Leider wieder in meinen Spielen nicht. Habe seit gut einer Woche keine einzige Azuma mehr gesehen.

[Luzii]

Unsinn, dass Tier 8 CVs IMMER LT sind.... genügend Gefechte gehabt, wo die Hightier waren....

 

Immer solche unqualifizierten Pauschalaussagen....

[da_Sti]

1 hour ago, Nalfein_71 said:

Da gab es pro Seite mal eine Mino oder Worcester.

Du hast die Salem vergessen, lässt sich auch ganz gut mit ner Haku zitadellisieren 

 

Aber mal im ernst. Schiffe hin oder her. 

Sind die Spieler gut, kann man als CV nicht so wie man möchte, welche Klasse ist da irrelevant. 

 

Dann gibt es Gegner, wo die Spieler schlecht sind, da sucht man sich als CV die farming targets.

 

Und dann gibt es Teams und Gegnerteams die sind so schlecht, da macht man als CV gar nichts. Die knubbeln mit 8 und mehr auf einem Fleck und können nicht mal ein Schiff versenken, der CV wird entweder Flieger verlieren und nach 15min ziemlich leer dastehen, oder 10min lang zuschauen und hoffen um irgendwo ein Brotkrumen zu entdecken.

 

 Btw, der DD ist in diesen Gefechten total nebensächlich.  ^^ 

[Silberkralle]

Was ich an der neuen Dropmechanik positiv sehe ist, dass sich AP-Bomber und HE-Bomber kaum noch unterscheiden, was das wechseln zwischen den Nationen vielleicht für einige Spieler erleichtern könnte.

 

Auch finde ich den Ansatz, die Raketenflieger erst einmal wieder rauszunehmen interessant und dafür allen Nationen AP- und HE-Bomber zu geben. Das würde auch der Auswahl der richtigen Munition gleich kommen.

[muelltonne_steel]

1 hour ago, Nalfein_71 said:

T8 CV sind IMMER LT und IMMER sind mindestens 3-5 Mino/Worcester im Gegnerteam. Wieso habe ich die letzte Zeit dann sehr sehr oft in T6 Schiffen gegen T8 CV spielen dürfen? Da war es eher dann für den CV wie ein Fuchs im Hühnerstall. Aber wahrscheinlich habe ich ein "spezielles" MM, T8 CV sind wie mancher Kreuzer IMMER im TX. Ehrlicherweise muss ich aber auch sagen, dass ich im T8 Schiff dann auch sehr sehr oft einen T8 CV habe. Da waren Sie dann MT. Aber das kann ja auch nicht sein, müssen doch immer gegen TX spielen.

die meisten T8 Schiffe sind den T6 deutlich überlegen, gilt nicht nur für den CV. Aber ist ja auch klar schliesslich muss man mit T8 auch mal im T10 klar kommen.

 

 

CV´s im Spiel sind in meinen Augen nicht OP sondern höchstens nerfig, das gilt als DD genau so wie in anderen Schiffen. Meistens ist der CV eher dann ein Problem wenn er einen aufdeckt und das gegnerische Team auf einen feuert. Das hängt dann aber immer vom Team ab wie effektiv das dann ist.

 

Wenn ich hier Beiträge lese von wegen ja Nebel ziehen und drin verstecken vor dem CV bringt nichts weil gegnerische DD´s und Radarkreuzer einen dann vernichten muss man sich halt klar werden das es ein Multiplayer spiel ist, hat der Gegner ein Team hab auch ich ein Team und muss halt dafür sorgen das ich meine Unterstützung auch bekomme weil drauf warten das sie von alleine kommt da kann man lange drauf warten