matchmaker Matchmaking in der Kritik

[Just_Testing_That]

Vor 1 Stunde, GuydeLusignan sagte:

Wrde sie neu angeboten, bekäme sie den selben Passus dazu et voilá.

Die Masse der "Giftschrankschiffe" ist eh durch Zeit, neue Schiffe und Globale Änderungen, veraltet und nur noch "Kaufköder".

Yep. Wie man eine Kutusow rausnehmen kann und "Sekunden später" die Smolli als Kohleschiff bringt - da fehlt mir jedes Verständnis für. Hab auch nicht verstanden, warum die "schweren Britischen Kreuzer" überhaupt HE haben statt wie die leichten mit guter AP (kaum Overpens) und Nebel zu arbeiten.

[ColonelPete]

2 minutes ago, Just_Testing_That said:

Yep. Wie man eine Kutusow rausnehmen kann und "Sekunden später" die Smolli als Kohleschiff bringt - da fehlt mir jedes Verständnis für.

Sekunden?

Die Kutuzov war bis 2017 im Verkauf. Die Smolensk kam Mitte 2019...

[Battleschelm]

 

Ihr habt verloren wenn ihr mit mir im Team seid. Also rennt.

 

[Igarigen]

Vor 9 Stunden, Battleschelm sagte:

 

Ihr habt verloren wenn ihr mit mir im Team seid. Also rennt.

 

Yep, endlich mal eine realistische Selbstkritik.

[Battleschelm]

18 hours ago, Igarigen said:

Yep, endlich mal eine realistische Selbstkritik.

weil alles immer an mir hängt und keiner besser ist als ich. Mein Team spielt eher im Sandkasten. 

[GuydeLusignan]

56 minutes ago, Battleschelm said:

weil alles immer an mir hängt und keiner besser ist als ich. Mein Team spielt eher im Sandkasten. 

Naja...z.B.  in 7 Runden mit der Immelmann, gerade mal 13k im Mittel... was ist das dann? Krabbelgruppe U1? 1 Anflug dann  afk gegangen?

Ähnliche "Leistungen" bei Zerstörern(wo man immerhin noch haben kann).. hat dein Glashaus, noch Scheiben?

 

Du magst das da oben, als Witz gemeint haben. Für mich  und @Igarigen, ist das einfach, ne Tatsachenbeschreibung.

[FrontenStuermer]

2 hours ago, Battleschelm said:

weil alles immer an mir hängt und keiner besser ist als ich.

 

Das angehängte Bild zeigt eher, dass du eine fahrende Vollkatastrophe bist und deine Aussage eine Lüge.
Solltest du dem widersprechen, dann solltest du das definitiv mit Replays tun, denn deine Statistiken sprechen eine andere Sprache, die dir anscheinend fremd ist.
Dunning-Kruger trifft da auch gerne zu, aber sei unbesorgt, dein Verhalten ist nichts neues hier.

 

 

[FrontenStuermer]

On 3/5/2023 at 10:20 AM, Battleschelm said:

 

Ihr habt verloren wenn ihr mit mir im Team seid. Also rennt.

 

 

2 hours ago, Battleschelm said:

weil alles immer an mir hängt und keiner besser ist als ich. Mein Team spielt eher im Sandkasten. 

Ich musste doch noch mal nachschauen, nachdem du diesen 'Spruch gebracht hast.

Aviere = 2 Spiele = 50%WR = Durchschnittsschaden 6632

Vauqelin = 1 Spiel = 0%WR = Durchschnittsschaden 7796

Lighning = 1 Spiel = 100%WR = Durchschnittsschaden 18502

U-2501 wird nicht bei WoWs stats aufgeführt, aber ich würde wetten, dass du dich beide male eher selbst versenkt hast, als Schaden am Gegner zu machen.

T-22 = 1 Spiel = 0%WR = Durchschnittsschaden 8205

 

Schaut man sich also diese Werte an, so bist du die absolute Schwachstelle im Team gewesen und erzähle mir nix von, dass du der beste warst.
Du leidest an klarer Selbstüberschätzung, spielst dir seit tausenden von Spielen einen Müll zusammen.

Weißt du, warum ich hier nicht mit Blümchen vorwärts gehen, weil es genug von deiner Seite gibt, die sich anscheinend für ein guten Spieler halten, nix vom Spiel verstanden haben

und eine absolute Belastung für jedes Team sind.

 

Ich habe keine Ahnung, ob bei dir schon Hopf und Malz verloren ist, aber suche dir mal ne neue Gilde die dir zeigt wie man spielt, was die Basics sind etc.

Entweder ist deine Gilde nicht in der Lage dir was zu zeigen, da sie einer dieser tollen Gilden ist, wo man absolut keine Verpflichtung hat und für sich alleine rumdümpelt

oder du bist nicht lernfähig.

Was immer es ist, aber du bist echt schlecht und ich wette es gibt Gilden, die dir zeigen können wie man besser wird, worauf man achten muss.

Schließe dich eher so einer an, dann kannst du vielleicht irgendwann mal sagen, dass du wirklich der Macher warst, aber so sicherlich nicht.

 

Ich bin auch weit entfernt von Perfekt oder SU, aber ich weiß wo meine Schwächen sind, wann ich Fehler gemacht habe, die ich auch am Wochenende gemacht habe und im nachhinein

sehen konnte, wo ich was hätte besser machen können, aber das sind keine Basics die als Fehler passieren.

 

 

[Darrgoon]

Vor 1 Stunde, FrontenStuermer sagte:

 

Schaut man sich also diese Werte an, so bist du die absolute Schwachstelle im Team gewesen und erzähle mir nix von, dass du der beste warst.
Du leidest an klarer Selbstüberschätzung, spielst dir seit tausenden von Spielen einen Müll zusammen.

Weißt du, warum ich hier nicht mit Blümchen vorwärts gehen, weil es genug von deiner Seite gibt, die sich anscheinend für ein guten Spieler halten, nix vom Spiel verstanden haben

und eine absolute Belastung für jedes Team sind.

 

 

Also ich für meinen Teil verstehe die Welt nicht mehr.

 

Wie hier abgelästert wird, über jemanden der 48,6 % WR hat.

[FrontenStuermer]

16 minutes ago, Darrgoon said:

 

Also ich für meinen Teil verstehe die Welt nicht mehr.

 

Wie hier abgelästert wird, über jemanden der 48,6 % WR hat.

 

Du hast anscheinend nicht alles gelesen und verstanden, warum ich meine Aussagen getroffen habe.

Deswegen verstehst du auch die Welt nicht mehr.

Wer so ein Spruch bringt:"weil alles immer an mir hängt und keiner besser ist als ich " und dann so eine miserable Performance aufzeigt, der darf sich nicht wundern.
Schaue dir das Bild oben an, das spricht für sich.

Ich hätte absolut nichts zu ihm und seinen stats geschrieben, wenn er diesen Spruch nicht gebracht hätte, aber ich habe genug von diesen Duning Kruger Spielern,

auf denen meine Signatur wie eine Leuchtreklame passt.
 

Es ist einfach genug, fertig.

 

Guyde schreibt es nur etwas netter als ich.
Wollte es auch erst so schreiben, aber einmal reicht.

 

Wer somit so kommt, der muss auch mit Kontra rechnen.

 

 

[Firefly0367]

Vor 34 Minuten, Darrgoon sagte:

Wie hier abgelästert wird, über jemanden der 48,6 % WR hat.

Damit ist er besser, als der Schnitt, aber es ging wohl eher darum, dass er nicht "der Beste" ist.

[Re4cher]

Vor 2 Stunden, Darrgoon sagte:

 

Also ich für meinen Teil verstehe die Welt nicht mehr.

 

Wie hier abgelästert wird, über jemanden der 48,6 % WR hat.

Was genau verstehst Du daran nicht?

 

Hier kommt ein unkommentierter Screen von 6 Spielen in denen der Poster selbst unterirdisches geleistet hat.

MAn soll daraus interpretieren wie schlecht das Matchmaking war - blöde ist halt wenn man selbst 0 Leistung dabei zeigt.

Sollen die anderen die Games für ihn gewinnen?

 

Und mal zu Deinen "magischen" 48,6 WR:

Der feine Herr spielt auf die letzten 450 Games ne 44% . Das ist knapp über Bodensatz.

Und selbst wenn er 70% Winrate hätte - bei der erbrachten "Eigenleistung" in den Spielen die er hier aufs Konto des Teams schieben will wäre das Echo gleich.

 

Was soll man da schreiben?

"Hast ne PR von 61 gespielt - mann schade das Dein Team so schlecht war"     ?????  ( ) <- hier bitte einen Kotzsmiley vorstellen 

[Herbert_Steinmetz]

Dieses MM ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, ein spiel von T-6 bis T-8 mit 2 8er CV´s DD´s und U-booten und das 2 Spiele hintereinander....von einem Clankollegen gerade zugeschickt.

 

Wäre im Hightier bestimmt auch lustig...2 Super CV´s , 2 U-Boote + DD´s.......das ist schon nichts mehr für die Frusttherapie sondern eine blanke Frechheit.

[Sir_Samuel_Mumm]

Vor 12 Minuten, Herbert_Steinmetz sagte:

Dieses MM ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, ein spiel von T-6 bis T-8 mit 2 8er CV´s DD´s und U-booten und das 2 Spiele hintereinander....von einem Clankollegen gerade zugeschickt.

 

Wäre im Hightier bestimmt auch lustig...2 Super CV´s , 2 U-Boote + DD´s.......das ist schon nichts mehr für die Frusttherapie sondern eine blanke Frechheit.

 

Bei solchen Matchmakings wäre natürlich auch interessant zu wissen an welchem Wochentag und vor allem zu welcher Uhrzeit dieses Speil zusammengestellt wurde, vielleicht kannst Du diese Angaben noch ergänzen

 

[Dunkeltier]

Vor 14 Stunden, Firefly0367 sagte:

Damit ist er besser, als der Schnitt, aber es ging wohl eher darum, dass er nicht "der Beste" ist.

 

 

48,6% WR ist besser als der Schnitt? Der Durchschnitt wäre für mich eher 50% WR. 

[ColonelPete]

15 minutes ago, Herbert_Steinmetz said:

Dieses MM ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, ein spiel von T-6 bis T-8 mit 2 8er CV´s DD´s und U-booten und das 2 Spiele hintereinander....von einem Clankollegen gerade zugeschickt.

 

Wäre im Hightier bestimmt auch lustig...2 Super CV´s , 2 U-Boote + DD´s.......das ist schon nichts mehr für die Frusttherapie sondern eine blanke Frechheit.

Mit Supertraegern sollte das nicht passieren.

Man sollte sich auch gut ueberlegen ob man so frueh spielen will.

 

Davon ab sehe ich bei dem Ergebnis nicht wirklich das Problem.

[Firefly0367]

Vor 47 Minuten, Dunkeltier sagte:

48,6% WR ist besser als der Schnitt? Der Durchschnitt wäre für mich eher 50% WR. 

Der Schnitt der Accounts liegt irgendwo zwischen 47 und 48%.  Wenige habe viele Matches., viele haben wenige Matches.

Oder anders gesagt: Spieler mit vielen Matches, sind im Schnitt besser, als die mit wenigen Matches. Die besseren Spieler vereinigen also deutlich mehr Spiele auf ihren Accounts. Es gibt sehr viel mehr Spieler mit relativ wenig Spielen, die eher nicht so gut sind.

 

50% wären es, wenn alle gleich viele Matches hätten.

 

Edit:

Wir können es  ja mal durchrechnen.

 

11 Spieler. Einer ist klasse, die anderen nicht. Der gute spielt ein Mal, gegen jeden der schlechten und gewinnt alle 10 Matches. Er hat eine WR von 100%. Die anderen jeweils 0%. Wie ist der Accountdurchschnitt?

 

(100% + 10 x 0%) :11 Accounts = 9,1% ist die durchschnittliche Winrate auf den Accounts.

 

Verliert er ein Spiel:

(1 x 90% + 1x 100% + 9 x 0%): 11 Accounts = 17,2%

 

Verliert er alle Spiele:

(1 x 0% + 9 x 100%) : 11 Accounts = 81,8%

 

[Herbert_Steinmetz]

Vor 30 Minuten, ColonelPete sagte:

Mit Supertraegern sollte das nicht passieren.

Man sollte sich auch gut ueberlegen ob man so frueh spielen will.

 

Davon ab sehe ich bei dem Ergebnis nicht wirklich das Problem.

Es geht nicht um das Ergebnis, selbst wenn er letzter gewesen wäre, allein die Tatsache das in so einem Match überhaupt 2 Träger sind und dann auch gleich 2 8er... und noch uboot und ein hybrid Träger

[Herbert_Steinmetz]

Vor 38 Minuten, Sir_Samuel_Mumm sagte:

 

Bei solchen Matchmakings wäre natürlich auch interessant zu wissen an welchem Wochentag und vor allem zu welcher Uhrzeit dieses Speil zusammengestellt wurde, vielleicht kannst Du diese Angaben noch ergänzen

 

ca. 15min vor dem Post

[FrontenStuermer]

5 minutes ago, Herbert_Steinmetz said:

ca. 15min vor dem Post

Bedeutet um 09:15 Uhr mitten in der Woche.
Der Matchmaker kann nur das nehmen was da ist und wenn dann eher solche Schiffe mit drin sind, dann wird er es irgendwann matchen.
Sowas wirst du am Abend mutmaßlich nicht haben, da dann auch genug Spieler drin sind.

 

Am Morgen darf man sich nicht wundern, wenn dann auch mal so etwas zustande kommt.
Bist nicht der erste der sich darüber moniert, dass sowas zu dieser Zeit passiert.

[ColonelPete]

26 minutes ago, Herbert_Steinmetz said:

Es geht nicht um das Ergebnis, selbst wenn er letzter gewesen wäre, allein die Tatsache das in so einem Match überhaupt 2 Träger sind und dann auch gleich 2 8er... und noch uboot und ein hybrid Träger

Wenn es ein Problem sein soll, geht es schon um das Ergebnis.

Fuer ihn scheint das Setup kein Problem gewesen zu sein. Die generischen CV und Uboote waren eher eine mittlere bis schwache Bedrohung, im Gegensatz zum gegnerischen Tier VII DD.

[Herbert_Steinmetz]

Vor 14 Minuten, FrontenStuermer sagte:

Bedeutet um 09:15 Uhr mitten in der Woche.
Der Matchmaker kann nur das nehmen was da ist und wenn dann eher solche Schiffe mit drin sind, dann wird er es irgendwann matchen.
Sowas wirst du am Abend mutmaßlich nicht haben, da dann auch genug Spieler drin sind.

 

Am Morgen darf man sich nicht wundern, wenn dann auch mal so etwas zustande kommt.
Bist nicht der erste der sich darüber moniert, dass sowas zu dieser Zeit passiert.

Klar, man kann die Scheiße auch wieder schön reden und weitere Ausreden finden....wenn du am abend mit weniger Spieler gemacht werden kannst weil der MM nicht genügend Spieler findet, kann er das auch morgens, dann gibt es eben kein 12 vs 12 sondern eben nur 8 vs 8 + - irgendwas je nach Verfügbarkeit. 

[Herbert_Steinmetz]

Vor 1 Minute, ColonelPete sagte:

Wenn es ein Problem sein soll, geht es schon um das Ergebnis.

Fuer ihn scheint das Setup kein Problem gewesen zu sein. Die generischen CV und Uboote waren eher eine mittlere bis schwache Bedrohung, im Gegensatz zum gegnerischen Tier VII DD.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun, er hat nicht umsonst Luftabwehrexperte weil ihn beide CV's die ganze zeit angeflogen sind, davon ab wie soll sich dann ein 6er oder 7er da verteidigen?! 

[Firefly0367]

Vor 4 Minuten, Herbert_Steinmetz sagte:

Klar, man kann die Scheiße auch wieder schön reden und weitere Ausreden finden....wenn du am abend mit weniger Spieler gemacht werden kannst weil der MM nicht genügend Spieler findet, kann er das auch morgens, dann gibt es eben kein 12 vs 12 sondern eben nur 8 vs 8 + - irgendwas je nach Verfügbarkeit. 

Dass der MM anfängt, seine eigenen regeln aufzuweichen, wenn nicht genügend Spieler da sind, ist ja kein Geheimnis und das ist im Grunde auch ok.

 

Ob er damit nicht etwas zu schnell bei der Hand ist, darüber kann man sicher bestens diskutieren.

[ColonelPete]

Just now, Herbert_Steinmetz said:

Was hat das eine mit dem anderen zu tun, er hat nicht umsonst Luftabwehrexperte weil ihn beide CV's die ganze zeit angeflogen sind, davon ab wie soll sich dann ein 6er oder 7er da verteidigen?! 

In dem die Durchschnitts CV lieber die high Tier Schiffe anfliegen und nichts reissen.

Ist doch super gelaufen fuer ihn und sein Team.