matchmaker Matchmaking in der Kritik

[Loopyrobot]

Vor 10 Minuten, Igarigen sagte:

Premiummonster? Welche Schiffe sollen das den sein?

Das einzige Schiff, was im Premiumbereich etwas hervortritt ist die Smaland. 

Glücklicherweise können die Hälfte der Spieler damit nicht umgehen und sie tritt relativ selten auf.

Ansonsten fällt mir auch keins ein...

[Trench4nt]

Am 9.9.2022 um 11:14, QuickMick1906 sagte:

 

WR 47-49% finde ich jetzt nach 10k Gefechten jetzt nicht mal sooo schlecht. Leider sieht man zu oft Spieler mit >5k Gefechten und ner WR 39-42%...und das mehrheitlich in EINEM Team. Das können die "besseren" Spieler dann nicht mehr auffangen. 

 

 

Geldgier hat über den "Spielspaß" gesiegt... die Entwicklung war abzusehen. Ich für meinen Teil gebe für dieses Game keinen Cent mehr aus und werde mich nach dem Ablauf meiner Prem-Zeit ein anderes Game zuwenden. Der Frustfaktor ist bei mir bei den vielen Abschlachtrunden oder Serien von Niederlagen inzwischen höher/häufiger vertreten, als der Spielspaß... 

 

Ne, schelcht ist das nicht. Bei ca. 48% liegt in etwa der Mittelwert der WR-Verteilung. Also wenn du in dem Bereich bist, bist du immerhin so "gut", dass du, im Durchschnit, keinen Einfluss auf die Matches hast.

 

Mit Blick auf deine Stats fallen mir aber zwei Dinge auf:

 

1. Deine Ranked-Statistik passt überaupt nicht zu deinen Random-Matches.

2. Deine WR wird massiv durch ein Schiff gepusht: Der Kamikatze. Das sieht man ziemlich häufig, da dieses Schiff auf T5 sehr stark ist und einen Spielstil bedarf, der auf höheren Stufen unmöglich ist. Bei anderen Schiffen näherst du dich den 40% genau so an, wie die anderen Spieler, über die du dich beschwerst.

Das passt auch nicht zusammen. Es wird auch schwierig bei der Condé nach über 80 Spielen eine WR von 22%(!) da Team dafür verantwortlich zu machen.

3. Eine Erklärung dafür ist, dass du anscheinend noch überhaupt keine Ahnung hast, wie man Gun-DDs fährt, da deine Statistiken hierin - Verzeihung - grottenschlecht sind. Es scheint so, also ob du sie viel zu passiv spielst (also wie einen Torpedo-DD).

Hinzu kommt, dass du auch keine Radarkreuzer wirklich spielt (DM 43% WR )

Nur damit das klar ist, das sind die beiden Schiffsklassen, die den meisten Einfluss auf eine Partie haben. Wenn du darin schlecht bist, heißt das, dass das Team wegen dir verliert und nicht umgekehrt.

[GuydeLusignan]

5 hours ago, Big_Grummel said:

Es kann nicht sein das man mit einem normalen Schiff grundsätzlich gegen ein Premiummonster antritt.

Definiere das mal bitte genauer.

[Trench4nt]

Vor 16 Minuten, Loopyrobot sagte:

Das einzige Schiff, was im Premiumbereich etwas hervortritt ist die Smaland. 

Glücklicherweise können die Hälfte der Spieler damit nicht umgehen und sie tritt relativ selten auf.

Ansonsten fällt mir auch keins ein...

 

[QuickMick1906]

1 hour ago, ColonelPete said:

Deine WR war aber anfangs besser...

Und Schaden und Erfahrung steigen automatisch in dem man im Tier nach oben geht. Fuer die Siegrate ist das mitunter schlecht.

Das liegt weniger am eigenen Team.

Sehe ich anders, Am Anfang waren auch noch nicht so viele 40%ter unterwegs

[QuickMick1906]

14 minutes ago, Trench4nt said:

 

Ne, schelcht ist das nicht. Bei ca. 48% liegt in etwa der Mittelwert der WR-Verteilung. Also wenn du in dem Bereich bist, bist du immerhin so "gut", dass du, im Durchschnit, keinen Einfluss auf die Matches hast.

 

Mit Blick auf deine Stats fallen mir aber zwei Dinge auf:

 

1. Deine Ranked-Statistik passt überaupt nicht zu deinen Random-Matches.

2. Deine WR wird massiv durch ein Schiff gepusht: Der Kamikatze. Das sieht man ziemlich häufig, da dieses Schiff auf T5 sehr stark ist und einen Spielstil bedarf, der auf höheren Stufen unmöglich ist. Bei anderen Schiffen näherst du dich den 40% genau so an, wie die anderen Spieler, über die du dich beschwerst.

Das passt auch nicht zusammen. Es wird auch schwierig bei der Condé nach über 80 Spielen eine WR von 22%(!) da Team dafür verantwortlich zu machen.

3. Eine Erklärung dafür ist, dass du anscheinend noch überhaupt keine Ahnung hast, wie man Gun-DDs fährt, da deine Statistiken hierin - Verzeihung - grottenschlecht sind. Es scheint so, also ob du sie viel zu passiv spielst (also wie einen Torpedo-DD).

Hinzu kommt, dass du auch keine Radarkreuzer wirklich spielt (DM 43% WR )

Nur damit das klar ist, das sind die beiden Schiffsklassen, die den meisten Einfluss auf eine Partie haben. Wenn du darin schlecht bist, heißt das, dass das Team wegen dir verliert und nicht umgekehrt.

 

Vielen Dank für Deine Analyse... und Kritik...nehme ich gerne an:

1. Tja... vielleicht liegen mir Rankes besser, oder dort sind bessere Teams... aktuell habe ich da für mich die Shima mit 8km Torps und die Ohio für mich entdeckt. Wenn ich wirklich als Spieler so schlecht wäre, müsste die WR ja auch in den Gewerteten schlecht sein...

2. Ja mein "kleines Biest" fahre ich sehr gerne... Schiffe mit schlechter WR liegen mir nicht. Bei der Condè ist es insofern auffällig, da ich sie in den ersten 50-60 Gefechten sowohl falsch ausgerüstet, den Kapitän falsch geskillt, und auch falsch gefahren habe. Nun ist die WR dahin... und es wird dauern bis sie wieder besser aussieht.

3. Ja Gun DD`sind auch nicht so meine... genau so wie CA, ist aber auch sehr vom Schiff abhängig.... 

 

 

[ColonelPete]

56 minutes ago, QuickMick1906 said:

Sehe ich anders, Am Anfang waren auch noch nicht so viele 40%ter unterwegs

Die 40er sind auch im Gegnerteam. Das macht es jetzt nicht gerade schwerer.

14 minutes ago, QuickMick1906 said:

 

Vielen Dank für Deine Analyse... und Kritik...nehme ich gerne an:

1. Tja... vielleicht liegen mir Rankes besser, oder dort sind bessere Teams... aktuell habe ich da für mich die Shima mit 8km Torps und die Ohio für mich entdeckt. Wenn ich wirklich als Spieler so schlecht wäre, müsste die WR ja auch in den Gewerteten schlecht sein..

Soviel besser bis Du in Ranked nicht.

[Big_Grummel]

Vor 1 Stunde, GuydeLusignan sagte:

Definiere das mal bitte genauer.

 

Echt jetzt. Du hast die meisten der Tier 8 und 9 doch selber im Hafen.

[GuydeLusignan]

4 minutes ago, Big_Grummel said:

 

Echt jetzt. Du hast die meisten der Tier 8 und 9 doch selber im Hafen.

Und?

Ich wiederhole mich halt nochmal: welche/-s "Premiummonster"?

[QuickMick1906]

9 minutes ago, ColonelPete said:

Soviel besser bis Du in Ranked nicht.

Ranked 51,87 vs. Random 48,65 ist schon ein Unterschied....und ich erhebe keinen Anspruch darauf ein Unikum mit >60% WR werden zu wollen/können

 

[Big_Grummel]

Mal als Beispiel. Wie das Ausging brauch ja wohl nicht erzählen da ja 2 Schiffe gleich mal AFK sind in der gesamten Zeit des Gefechts.

 

 

[ColonelPete]

26 minutes ago, QuickMick1906 said:

Ranked 51,87 vs. Random 48,65 ist schon ein Unterschied....

Sicherlich, aber kein Großer.

9 minutes ago, Big_Grummel said:

Mal als Beispiel. Wie das Ausging brauch ja wohl nicht erzählen da ja 2 Schiffe gleich mal AFK sind in der gesamten Zeit des Gefechts.

Aber das liegt an den Spielern, nicht irgendwelchen "Premiummonstern".

[Nayrs]

"Premiummonster"...was nen Ausdruck. klar gibt es ne "Handvoll" Schiffe die besser/leichter zu spielen sind als andere um ihre Stärken zu zeigen...Imperator Nikolei, Gulio Cesar, Belfast, Smaland, Smolensk, Thunderer, Georgia, Alaska...Lenin...ach ka die Liste ist damit im Grunde auch schon fast fertig...Und sie sind nicht "OP" sondern schlicht anders zu spielen, natürlich sind diese Schiffe in guten Händen deutlich besser als im AVG Spieler. 
Dennoch haben die wenigstens damit Einfluss auf das MM geschweige denn die Runde selbst.

Was hier eher im MM auffällt sind halt mittlerweile immer öfter vorkommende Missmatch Runden das nen Kreuzer gegen BB gepaart wird oder nen DD gegen Kreuzer..oder eben 1 CV, 4 DD´s + 2 Subs usw usw..
Ändern kann man es eh nicht.
Beste daraus machen, wenn die Runde verloren geht eben soviel Damage wie möglich mitnehmen :)

[Trench4nt]

Vor 38 Minuten, QuickMick1906 sagte:

Ranked 51,87 vs. Random 48,65 ist schon ein Unterschied....und ich erhebe keinen Anspruch darauf ein Unikum mit >60% WR werden zu wollen/können

 

 

Vor 9 Minuten, ColonelPete sagte:

Sicherlich, aber kein Großer.

 

Die Ranked-Winrate ist nur bedingt mit der Random-Winrate vergleichbar, da der Spieler-Pool über alle Matches temporär(!) nicht homogen ist.

Wenn man viel Ranked spielt und immer bis in die oberste Liga, nähert man sich den 50% an je früher man aufsteigt. Das ist reine Statistik.

Erst wenn der Pool nach und nach mit schlechteren Spielern "aufgeweicht" wird, ändert sich das.

 

Von daher sind die aktuell 60%, die du hast schon sehr gut. Ansonsten gilt natürlich aus Verteilungssicht, dass es wesentlich einfacher ist von 45 auf 48 als von 48 auf 51% zu steigen. Auch das ist reine Statistik. Daher ist die Aussage oben ein wenig fragwürdig.

Man erkennt bei den meisten Spielern aufgrund ihrer Spielweise ob sie über 50% liegen. Jedenfalls maße ich mir das einmal an.

[Trench4nt]

Am 6.9.2022 um 22:17, _GhostGaming sagte:

Soviel zu dem geilen Matchmaker von WG ^^ * Witz *
Den scheiß hab ich täglich und egal wie gut man Spielt.
Die Leute platzen raus wie die Fliegen und schmeißen sich einfach nur weg.
* Brechreiz *

 

 

Aaaaaah, zwei von acht Siegen und das jeden Tag. Ich mache kurz ein Profilfoto um es der Beschwerdemail an Wargaming anzuhä...

 

 

[Igarigen]

Edit: Missverständnis 

[Just_Testing_That]

Vor 50 Minuten, Nayrs sagte:

"Premiummonster"...was nen Ausdruck. klar gibt es ne "Handvoll" Schiffe die besser/leichter zu spielen sind als andere um ihre Stärken zu zeigen... Smolensk, Thunderer, Georgia, Alaska..

Mittlere Winrate Smolensk: 49.27 %

 

Die sind anders, aber nicht immer "besser" oder "leichter"

[Liaholana]

Sturmtruppler in Grün verloren. Breitseite ist das neue Cool.

[patti84]

Vor 2 Stunden, Big_Grummel sagte:

Mal als Beispiel. Wie das Ausging brauch ja wohl nicht erzählen da ja 2 Schiffe gleich mal AFK sind in der gesamten Zeit des Gefechts.

 

 

was passt da den nicht? 

 

die "premiummonster" Azuma / Massa oder doch Iwami / Scharnhorst ??

Ich hätte lieber die Azuma / Massa in meinem team, finde ich persönlich besser als unterstützung als Iwami / Scharnhorst

 

ansonsten schaut es doch klasse aus, jede seite radar, beide gun/torp dd. alles gut soweit, kein op/up cv, kein sub, keine faildivi die nen komplett falsches Tier mitgebracht hat. 

Was soll da der MM den noch ändern? (CV / Sub ist je nach persönlicher einstellung richtig oder falsch im Spiel)

 

wer da den kopf in den sand steckt, der sollte evt bei T1 bleiben, wobei es da auch ja auch "monster" gibt. 

weil im Coop sind solche gegenüberstellungen auch möglich, da wird auch nicht 100% gespiegelt.

[Firefly0367]

Vor 19 Stunden, Nayrs sagte:

"Premiummonster"...was nen Ausdruck. klar gibt es ne "Handvoll" Schiffe die besser/leichter zu spielen sind als andere um ihre Stärken zu zeigen...Imperator Nikolei, Gulio Cesar, Belfast, Smaland, Smolensk, Thunderer, Georgia, Alaska...Lenin...ach ka die Liste ist damit im Grunde auch schon fast fertig...Und sie sind nicht "OP" sondern schlicht anders zu spielen, natürlich sind diese Schiffe in guten Händen deutlich besser als im AVG Spieler. 

Mit dem Begriff OP habe ich auch so meine Probleme. Viele angebliche OP-Schiffe sind längst von der Welt eingeholt worden. Die Nikolai war mal die Faust Gottes. Heute ist sie nur noch ein dankbares CV-Opfer. In meinen Anfängen war die Belfast der Schrecken auf T7. Davon ist nicht mehr viel geblieben. Keines der genannten Schiffe macht mir "bad vibes", wenn es im Gegnerteam ist. Die Cesare, eines meiner Lieblingsschiffe, ist immer noch gut. Kennt man allerdings ihre Schwachstellen, ist sie gar nicht mehr furchterregend.

 

Kamikaze/Fujin hast Du gar nicht erwähnt. Die werden auch oft als OP bezeichnet und sind ein schönes Beispiel, weil die Minekaze doch sehr ähnlich ist. Sie unterscheiden sich in einigen Details. Mal ist die Eine besser, mal die Andere. So bekommt man die Fujin auf einen Torpreload, von 42 sek. Die Minekaze aber auf 37 sek. Dafür kann man die Fujin-Torps besser auf Speed bringen. Dennoch wird die Minekaze, auf dem Server mit 50% WR gefahren und die Kami mit 60%. Wie kommts? Am Schiff selbst kann es eigentlich nicht liegen. Dazu sind sie zu ähnlich.

 

Oder...Fujin, Kamikaze und Kamikaze R sind absolut identisch (nur der Lack ist anders), werden aber mit WR's von  60,14%, 58,68% und 57,47% gefahren.  Scheint also irgendwie am Piloten zu liegen.

Es sind Schiffe, die nicht mehr zu haben sind, die aber höllischen Spaß machen und da zähle ich die Cesare dazu. Wer sie hat, fährt sie i.d.R. gerne, oft und das schon über einen langen Zeitraum. Diese Spieler kommen damit natürlich immer besser zurecht. Wer sie hat und nicht gut fährt, wird weniger Spaß haben und sie natürlich nicht so oft ausfahren. Neue Spieler kommen nicht dazu.

 

So weit es mich angeht...am Ende ist es immer der Spieler.

[Basti542]

19 hours ago, Igarigen said:

Premiummonster? Welche Schiffe sollen das den sein?

Khabarovsk - fahre ich im Ranked. Ist einfach nur broken :-)

[GuydeLusignan]

10 minutes ago, Basti542 said:

Khabarovsk - fahre ich im Ranked. Ist einfach nur broken :-)

Eher der, der drin sitzt... Angeber^^

bei dir ist jeder zerstörer "gebrochen"^^

[Re4cher]

Vor 3 Minuten, GuydeLusignan sagte:

Eher der, der drin sitzt... Angeber^^

bei dir ist jeder zerstörer "gebrochen"^^

ne - die Gegner sind einfach nur UP

[Basti542]

22 minutes ago, GuydeLusignan said:

Eher der, der drin sitzt... Angeber^^

bei dir ist jeder zerstörer "gebrochen"^^

Mag sein - aber die meisten kennen ne Khaba gar nicht mehr. Und die Kombination aus 50mm Panzerung mit guter DPM, guten Guns und 4 Heals (5 mit FirstBlood) + CaptainHeal machen Gunduelle gegen so ziemlich alles möglich :-)

[pain_in_your_rear]

Vor 24 Minuten, Firefly0367 sagte:

So weit es mich angeht...am Ende ist es immer der Spieler.

Und selbst die sind nicht immer OP, auch wenn sie lila daherkommen.

Hatte Donnerstag 2 interessante Matches mit der Kii. Beim ersten, hatten wir 7 Rote, 3 orange, einen grünen und einen lila Spieler im Team. Team-WR lag bei 46%. Der grüne war ich und de lilane ausgerechnet MalteseKnight, mit 64%. Man kennt ihn. Der ist richtig gut. Das Gegnerteam hatte einen Roten und eine WR von fast 53%. 7% Unterschied? Da ist wenig zu machen. Wir wurden, innerhalb von 8 Minuten niedergestampft. Wir hatten 2 Kills. Am Ende war der Malteser erster und ich zweiter, wie es der persönlichen WR entsprach.

 

Nächstes Match, nicht ganz so extrem. Nur 4% Unterschied zu unseren Ungunsten. Bei den Roten eine 3er-Divi von GWHAT. Da hab ich mich auch sofort innerlich verabschiedet. Was soll ich sagen? Wir haben das Ding in 11 Minuten gewonnen. Einen der GWHAt's habe ich, in seiner Hindenburg, gleich zu Anfang, mit einer Zita-schwangeren Salve erwischt, so dass er weitestgehend raus war. Absoluter Glücksschuß, keine Frage. Der zweite war in einem Testschiff (Yodo oder so) unterwegs und hat - ja, schlecht gespielt. Immer wieder Breitseite gezeigt und dann war er mein. Der dritte? Keine Ahnung. Weiß nur, dass er sehr früh raus war. Hab ihn nie gesehen.

 

Viel Glück, ein solides Team und schon geht was, auch gegen bessere Spieler und wenn die Skills ungleich verteilt sind. Das ist doch das Salz in der Suppe.