matchmaker Matchmaking in der Kritik

[ArendB_2018]

Vor 34 Minuten, Just_Testing_That sagte:

Dass die Superschiffe nichts anderes sind als "zieht dir Cash vom Konto" und gerade von Leuten gespielt werden, die nicht mal auf T6 durchschnittliche Leistungen abliefern (aber natürlich immer pech mit dem Team haben) ist dir schon aufgefallen?

 

Was mich eher ankotzte war, dass die Low Tiers zu oft genau entgegen der roten Top Tiers spawnen. Als ob Wargaming wirklich jedem Kasper die Chance auf ein Erfolgserlebnis bieten will. Und das dumme - können deine Top Tiers nix, haste als Low Tier eh ein Problem. Ich hab persönlich nix gegen Verlieren, ich hab ein Problem WIE Matches verloren werden.

Naja. ist halt nach CV und U-Booten die dritte Klasse, die von Spezialisten und von Noobs viel gespielt wird. Ergebnis sind noch mehr Abschlachtrunden, wenn die Spezialisten im einen und die Noobs im anderen Team sind. Sieht man dann daran, dass die T11-DDs entweder die ersten Toten sind oder bei den BBs campen und die T11-BBs ebenso entweder sofort tot sind, weil sie voll Breitseite fahren oder sie gammeln noch hinter den CVs herum.

[Just_Testing_That]

Und? Genau an diesen Spielern verdient Wargaming über die Wartungskosten ne Menge Geld per Creditverkauf. Ahne was die am Ende an Einnahmen haben. Du kannst so [edited] spielen wie du willst, so lange du die Runde "bezahlen" kannst hast du das Recht deinem Team die Runde zu versauen. Und je schneller sich Spieler auf T10 durchsterben, desto höher die Einnahmen aus dieser Gruppe.

 

Ein Streamer nannte das "Random" treffender "Tottel-Lotto". Triffts leider, wer ein Übergewicht gezogen hat -> Griff ins Klo. Da brauchst du Marschflugkörper mit nuklearen Gefechtsköpfen als Consumable um eine Chance auf ein spannendes Gefecht zu haben.

[Sir_Samuel_Mumm]

Vor 15 Stunden, ArendB_2018 sagte:

Bitte die Anzahl der T11-Schiffe beschränken zumindest wenn T9 dabei ist!

 

Warum soll es den 9`ern besser gehen als T5, T6, T7 oder T8 in  T/-2 Gefechten?

[ColonelPete]

Ich mag Tier IX Schiffe und ihr MM.

[Just_Testing_That]

Vor 6 Stunden, Sir_Samuel_Mumm sagte:

Warum soll es den 9`ern besser gehen als T5, T6, T7 oder T8 in  T/-2 Gefechten?

Weil +2 nicht das Problem ist. Das Problem sind

(a) lausige Top Tiers, wo du es als Low tier eh schwerer hast deren Inkompetenz auszugleichen. Vor allem wenn die anderen Top Tiers im Gegensatz zu deinen was taugen.

(b) dass die Low Tiers zudem viel zu oft genau gegenüber der roten Top Tiers spawnen und umgekehrt.

 

So als ob Wargaming mit "+2" sowie "Aufstellung" auch dem dümmsten Top Tier ne Chance geben will, nen "kleinen" zu verprügeln, so als Erfolgserlebnis quasi ein Kleinkind vom Dreirad schubsen. Spoiler: "auch daran scheitern diese"

[Godzilla1702]

Mag an den Ferien liegen , aber imo hab ich das "Gefühl" das die Masse an "besondern Spielern" grade ziemlich im Wachstum ist.  Unglaublich was sich da für Szenen abspielen.

DDs weit hinter den eigenen BBs.  BBs die nach Aufklärung schreien , obwohl sie hinter einer Insel stehn und eh nix sehn. ....

 

Sinnloser Einsatz von Hydro , Radar , Nebel .... Torpedos werden auf unglaubliche entfernungen abgeworfen , von Kreuzern !! 

Ich komm gar nicht mehr zum Ballern , bei der ganzen schreiberrei im Chat , was das jetzt wieder soll.

 

Was ich neuerdings öfter erlebe , ist bei der "Aufstellung " eine Flanke mit nur zwei Schiffen manchmal sogar nur eins !   Das war doch früher besser verteilt oder trübt da die Erinnerung ?  Vieleicht auch nur Einbildung.

 

Ist vieleicht ein anderes Thema.

Klar Superschiffe sind Sch.....  aber gab es nicht schon immer Superschiffe.    Warum regt sich keiner über ne Stalingrad auf , die weiterhin in T 8  Massaker anrichtet und in T9 genauso. 

Die Superkreuzer ??   ne Siegfried mit 38cm , die Zerstörer große Löcher in andere Kreuzer stanzt.  Die andern Superkreuzer sind ihren Gegnern im normalfall auch haushoch überlegen.  Und die kommen auch noch gegen T7 .   Also wo ist das Problem.  Jetzt schwimmen halt neue "Predator X"  im Ententeich.      In zwei Jahren werden sich die T 11 über die T 13 aufregen. 

[Re4cher]

Vor 20 Minuten, Godzilla1702 sagte:

Was ich neuerdings öfter erlebe , ist bei der "Aufstellung " eine Flanke mit nur zwei Schiffen manchmal sogar nur eins !   Das war doch früher besser verteilt oder trübt da die Erinnerung ?  Vieleicht auch nur Einbildung.

Ist m.M.n. sehr kartenabhängig.

Klassiker sind : SleepingGiant,Greece,MountainRange,NorthernWaters

Da hat und hatte man fast immer den Spawn mit 1-2 Schiffchen.

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 51 Minuten, Godzilla1702 sagte:

In zwei Jahren werden sich die T 11 über die T 13 aufregen.

Und darauf freue ich mich! Denn wenn dann neben Super-Tier XI auch Mega-Tier XII und Ultra-Tier XIII am Start ist, zieht das die Super-Böcke vermehrt aus dem MM für Tier IX und X raus.

Kann mMn gar nicht schnell genug kommen. Dann Tier XII gerne mit Homing Rockets und Tier XIII dann die Marschflugkörper voll 3rd-Person-gesteuert. Kann es kaum erwarten.

Ganz ernst und ehrlich.

[Firefly0367]

Vor 3 Minuten, Horatio_Hornblaeser sagte:

Und darauf freue ich mich! Denn wenn dann neben Super-Tier XI auch Mega-Tier XII und Ultra-Tier XIII am Start ist, zieht das die Super-Böcke vermehrt aus dem MM für Tier IX und X raus.

Kann mMn gar nicht schnell genug kommen. Dann Tier XII gerne mit Homing Rockets und Tier XIII dann die Marschflugkörper voll 3rd-Person-gesteuert. Kann es kaum erwarten.

Ganz ernst und ehrlich.

Und irgendwann ist T5 das neue T10. Gäbe schlimmeres.

[Godzilla1702]

Vor 1 Minute, Horatio_Hornblaeser sagte:

Und darauf freue ich mich! Denn wenn dann neben Super-Tier XI auch Mega-Tier XII und Hyper-Tier XIII am Start ist, zieht das die Super-Böcke vermehrt aus dem MM für Tier IX und X raus.

Kann mMn gar nicht schnell genug kommen. Dann Tier XII gerne mit Homing Rockets und Tier XIII dann die Marschflugkörper voll 3rd-Person-gesteuert. Kann es kaum erwarten.

Ganz ernst und ehrlich.

jo , ich würde sogar einen schritt weiter gehen und würde einen cut machen.  Bis TX wie bisher , historische Schiffe bzw. solche die sich dafür halten .

Und ab T11 dann ein zweites MM , beginnend mit T 11 +2 , also nach unten da nix.  Und dann eben alles was WG dann so haben will nach oben , da rein.  Bis zum Imperialen Sternkreuzer von mir aus.

So das es eben zwei getrennte MM gibt und man keine berührungspunkte hat. Fertig.  Welt gerettet.  Danke

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 27 Minuten, Godzilla1702 sagte:

jo , ich würde sogar einen schritt weiter gehen und würde einen cut machen.  Bis TX wie bisher , historische Schiffe bzw. solche die sich dafür halten .

Und ab T11 dann ein zweites MM , beginnend mit T 11 +2 , also nach unten da nix.  Und dann eben alles was WG dann so haben will nach oben , da rein.  Bis zum Imperialen Sternkreuzer von mir aus.

So das es eben zwei getrennte MM gibt und man keine berührungspunkte hat. Fertig.  Welt gerettet.  Danke

Kannst aber dann niemandem mehr die Tier XIer verkaufen, die mit schlechter Ökonomie und dann auch noch miesem MM laufen würden.

Von mir aus könnte WG alles jenseits Tier X auch gerne abisolieren und in einen separaten MM stecken. Die paar halbwegs interessanten Designs (H-43/44 [~Hannover] und Super-Yamato [~Satsuma]) hätte man entweder über die RoF auch ins Tier X balancen können oder müsste dann darauf verzichten. Nach oben raus wird es jetzt eh immer konfuser werden und noch mehr Entwürfe einiger Nationen aus dem Krieg werden auf immer mehr Kalter Krieg Entwürfe treffen. Da hört für mich irgendwann halt auch die Immersion schon thematisch komplett auf. Und wer will schon Krupp-Geschütze gegen Raketen der Amis oder Sowjets etc. antreten lassen.

[Godzilla1702]

Vor 14 Minuten, Horatio_Hornblaeser sagte:

Kannst aber dann niemandem mehr die Tier XIer verkaufen, die mit schlechter Ökonomie und dann auch noch miesem MM laufen würden.

na ja wenn die Stufen ab 11 dann abgekapselt sind , kann man ja auch die Ökonomie entsprechend wieder anpassen.  Und dann kann man auch dort Premium Schiffe anbieten und verkaufen.

und da man sich ab da auch an keine Historischen Fesseln und nörgelnde Spieler mehr halten muss , könnte man da auch völlig neue Nationen einführen.   Da ist dann der Fantasie keine Grenze mehr gesetzt. 

Damit endlich auch die Schweiz zu ihrer Hochseeflotte kommt ......sind halt dann die langsamsten Schiffe im Spiel , aber egal   

oder Türken und Griechen , endlich kann man den Konflikt auch am PC austragen.   Ouzo gegn Raki Klasse .

 

Afrika ist ja auch noch ein weißer Fleck.        Lustiges Wortspiel

[Just_Testing_That]

Für manche Spieler sollte es "Küstenartillerie" geben samt einer kleinen Nuckelpinne um dahinzukommen. Dann kann man "BUMM" machen und muss sich nicht mit WASD beschäftigen.

[Re4cher]

Vor 1 Stunde, Godzilla1702 sagte:

sind halt dann die langsamsten Schiffe im Spiel

Feuerrate 5 min - das kann ich mir bildlich vorstellen:

(im besten Emil-Slang)

"Es wurde der Befehl zum Feuern erteilt"

"Wirklich?"

"Ja - ich denke schon - aber wir können schon auch nocheimal nachfragen"

"Das wäre schon sicherer - oder?

"o.k."

" Nun haben wir es sicher - Feuer frei!"

"Um welches der Ziele handelt es sich denn?"

"Ich glaube die Tirpitz - aber sicher bin ich mir jetzt nicht mehr - wir können sie ja jetzt nicht mehr sehen - oder?"

usw.

[Just_Testing_That]

Wenn das ein deutsches Schiff wäre, dann müsste der Prozess des Ladevorgangs über Entnahmeformulare für ein Stück Munition aus dem Magazin nebst N-Formularen für die dazugehörigen Treibladungen und Zünder gestartet werden. Jedes Formular ist natürlich mit einem Vier Augen Prinzip zu bearbeiten, das Prüfen der gesammelten Dokumente erfolgt zudem durch zwei unabhängige Stellen, bevor deren Entscheidung nach Aktenlage und Freigabe eines Brückenoffiziers (mindestens 1-WO) endlich als Original im Archiv abgelegt werden. Mit diesem Archivschein bzw. dessen Durchschrift gibts dann das Freigabeformular zwecks "ein Schuss Munition mit Zubehör", was zwischendrin zur potenziellen Materialausgabe vorbereitet wurde. Quasi ein "Schießbefehl A38". Der Ladevorgang selbst ist natürlich hochautomatisiert, man will Personal(kosten) und Zeit einsparen. Aber es erklärt die deutsche BB-Dispersion.

 

Edit: Ein französisches Schiff hat je 2-3 Salven sicher eine solide Zwischenmahlzeit, dazu gibts natürlich Rotwein. Was die Dispersion hintenraus etwas ähm "zufälliger" macht. Bei den Briten gibts ne Tasse Tee und ein Pint, wegen kotzender Mannschaften werden die Ladezeiten hintenraus aber länger. Bei den Russen ist wenigstens die Hälfte der Munition nur auf dem Papier vorhanden, weil "umgeleitet und verkauft". Dafür ist die Mannschaft ab Minute eins auf einem Alkoholpegel wie die Franzosen erst am Ende. Bei den Amis startet die Mannschaft nüchtern, gönnt sich aber je Treffer nen "Jim Beam" (Whisky darf man das nicht nennen...) Was durch hochautomatisierte Ladeautomaten zwar den Reload konstant hält, aber wenn man vergisst bzw. Zünder zu montieren und die Knöppe am Feuerleitrechner verwechselt gibts eben zunehmend mehr Overpens und Dispersion.

 

 

 

[Winbard]

Hi,

 

ich spiele seit kurzem wieder intensiver das Spiel.

Das Matchmaking lässt echt teilweise zu wünschen übrig.

Was soll man mit Stufe 7 gegen Stufe 10 machen?

Weiter zu diesen sogenannten Superschiffen, diese gehören, so wie diese jetzt sind, in die Kämpfe nicht rein! Superschiffe gegen Superschiffe und vielleicht noch Stufe 10 ist OK. Aber keine Stufe drunter in einem Match!

Wer solche Schiffe hat soll die auch nur gegen Gegner spielen die auch eine Chance haben!

Nichts gegen diese Schiffe, auch nichts das Wargaming was dran verdient aber bitte nicht auf Kosten der Normalen Spieler!

 

Leider muss ich feststellen das die Deutschen Schiffe, Bismark, Tirpiz und drüber sehr Stiefmütterlich behandelt worden sind in den Updates. Wo bleiben die Verbesserungen damit die gegen gleichstufige Schiffe z.B. aus den USA mithalten können?

Speziell der Grosse Fritz ist ja erbärmlich mit der Trefferquote. Hatte mich so gefreut das ich den endlich freigespielt habe aber das ist einfach enttäuschend!

Warum hat die Bismark keine Torbs? 

 

Weiter noch diese Dauerfeuer Schiffe. Was soll das? Wenn diese schon dabei sein sollen dann bitte das die Tarnung sehr viel schlechter ist. Es kann ja nicht sein das diese einen mit einem Schlachtschiff (Stufe 8 ) innerhalb von 2 Minuten platt machen.

 

Die ganze Balance in dem Spiel ist sehr in schieflagen geraten.

Bitte behebt das.

 

 

[eutank4]

Vor 23 Minuten, klhunterj sagte:

Warum hat die Bismark keine Torbs?

Weil sie tatsächlich keine hatte.

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 7 Stunden, klhunterj sagte:

Das Matchmaking lässt echt teilweise zu wünschen übrig.

Was soll man mit Stufe 7 gegen Stufe 10 machen?

Nix. Da man nämlich mit einem Tier VII Schiff nie auf ein Tier X Schiff stößt, außer man hebelt persönlich den MM aus und bildet eine Fail-Division mit einem Tier VIII Schiff. Aber das hat man dann schon fein selbst verbrochen! Dafür kann der MM wirklich nix.

Vor 7 Stunden, klhunterj sagte:

Leider muss ich feststellen das die Deutschen Schiffe, Bismark, Tirpiz und drüber sehr Stiefmütterlich behandelt worden sind in den Updates. Wo bleiben die Verbesserungen damit die gegen gleichstufige Schiffe z.B. aus den USA mithalten können?

DIe Deutschen Schiffe wurden nicht wenig gebufft in den letzten Jahren. Auch würde ich eine Bismarck oder Tirpitz immer einer NC vorziehen und auch die Colorado macht nicht viel gegen eine Gneisenau.

Vor 7 Stunden, klhunterj sagte:

Speziell der Grosse Fritz ist ja erbärmlich mit der Trefferquote. Hatte mich so gefreut das ich den endlich freigespielt habe aber das ist einfach enttäuschend!

Auf welcher Reichweite denn? Und mit welchen verbauten Modulen? Könnte da ein Zusammenhang bestehen?

Vor 7 Stunden, klhunterj sagte:

Warum hat die Bismark keine Torbs?  

Siehe Vorposter. Für die Bismarck waren nie welche vorgesehen und auch die Tirpitz hat ihre eher spontan erhalten.

Vor 7 Stunden, klhunterj sagte:

Weiter noch diese Dauerfeuer Schiffe. Was soll das? Wenn diese schon dabei sein sollen dann bitte das die Tarnung sehr viel schlechter ist. Es kann ja nicht sein das diese einen mit einem Schlachtschiff (Stufe 8 ) innerhalb von 2 Minuten platt machen.

Wie bitte? Warum sollte ein DD oder CL (was in meinen Augen die einzigen "Dauerfeuer Schiffe" sein können) schlechtere Tarnwerte als ein BB haben? Mal abgesehen davon sieht man jedes Schiff, dass offen auf einen schießt und das schon seit über 5 Jahren! Und jetzt reden wir mal davon, dass es kaum Dakka-Dakka-Schiffe gibt, die alleine ein BB in 2 Minuten kleinballern können, wenn nicht das BB ihnen die flache Breitseite zeigt und die AP-Schellen damit direkt einläd!

Vor 7 Stunden, klhunterj sagte:

Die ganze Balance in dem Spiel ist sehr in schieflagen geraten.

Bitte behebt das.

Erstmal bitte die persönliche Schieflage beheben, würde ich vorschlagen wollen, bevor man zusammenhaltslosen Seemannsgarn spinnt.

[Godzilla1702]

Vor 10 Stunden, klhunterj sagte:

Die ganze Balance in dem Spiel ist sehr in schieflagen geraten.

Du bist ein paar Stunden zu früh dran.  Jetzt ist erst Donnerstag ....

 

Vor 10 Stunden, Horatio_Hornblaeser sagte:

zusammenhaltslosen Seemannsgarn spinnt.

wie hat einer in einem andern Thread geschrieben " ich liebe Seemannsgarn"   

 

die selbstvertändlichkeit mit dem hier manch einer seine "Theorien" aufstellt , ist schon erstaunlich.   Auf die Idee , es könnte daran liegen , das man

a) ne weile nicht gespielt

b)  grundsätzlich man selber das Problem ist  ....kommen diese Leutchen erst gar nicht.  

Wie war das , die Sonne dreht sich um die Erde .  

 

Hallo ,lieber @klhunterj mal wach werden.  Das Problem sieht Dich jeden Morgen seltsam an , wenn Du ins Bad kommst.

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 2 Stunden, Godzilla1702 sagte:

Wie war das , die Sonne dreht sich um die Erde .

Quatsch! Die Sonne dreht sich ums Zentrum des Universums! Das sollte doch bekannt sein!

Und das Zentrum bin ICH!

 

p.s.

Finde ich das mal geil, dass Sam Mumm von der Ankh-Morporker Stadtwache meinen vorigen Post geliked hat

[_Hel_]

Vor 20 Minuten, Horatio_Hornblaeser sagte:

Finde ich das mal geil, dass Sam Mumm von der Ankh-Morporker Stadtwache meinen vorigen Post geliked

Verbindet euch eine gemeinsame Geschichte oder warum ist das so herausragend? 

[Basti542]

On 7/27/2022 at 9:03 AM, Godzilla1702 said:

Was ich neuerdings öfter erlebe , ist bei der "Aufstellung " eine Flanke mit nur zwei Schiffen manchmal sogar nur eins !   Das war doch früher besser verteilt oder trübt da die Erinnerung ?  Vieleicht auch nur Einbildung.

War früher genauso.

 

Ich mag das auch - dann nimmt mir keiner den dmg weg und die Gegner trauen sich auch mal zu pushen. 

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 49 Minuten, _Hel_ sagte:

Verbindet euch eine gemeinsame Geschichte oder warum ist das so herausragend? 

Terry Prattchet, der Scheibenwelt-Autor, unbedingt zu empfehlen und sozialkritischster Fantasy-Autor überhaupt, der auch den ganzen täglichen, menschlichen Wahnsinn hervorragend verwurstete.

Die Stadtwache ist meine Lieblingsreihe auf der Scheibenwelt und Sam Mumm ihr Hauptmann

[wanninger17]

14 hours ago, klhunterj said:

Nichts gegen diese Schiffe, auch nichts das Wargaming was dran verdient aber bitte nicht auf Kosten der Normalen Spieler!

 

14 hours ago, klhunterj said:

Die ganze Balance in dem Spiel ist sehr in schieflagen geraten.

Bitte behebt das.

 

Ich weiß nicht wie ich das jetzt halbwegs freundlich formulieren soll...

Wenn du einer der "normalen Spieler" bist, dann sind Balancing und MM die kleinsten Probleme bzw. fallen kaum ins Gewicht... 

[Re4cher]

Vor 6 Minuten, wanninger17 sagte:

Wenn du einer der "normalen Spieler" bist

definitiv - er repräsentiert ja 2/3 der Spieler

paar Daten gefällig?

Bei meinen letzten 4 Runden waren 60 von 96 Spielern unter 50% unterwegs.

Auf das Konto der verbliebenen 36 Spielern gehen 60% des Damagedurchschnitts , Kills oder PR.

Vor 6 Minuten, wanninger17 sagte:

, dann sind Balancing und MM die kleinsten Probleme bzw. fallen kaum ins Gewicht... 

aus seiner Sicht und der vieler anderen eben nicht.

Guter Ansatz die Spieler zum "besser spielen" aufzufordern.

Es friert aber ehr die Hölle zu als das man da mit einer Verbesserung rechnen könnte.

 

Damit kann man dem Post in der Kernaussage eigentlich nur zustimmen.

Balance ist in Schieflage