matchmaker Matchmaking in der Kritik

[_ReWinD_]

Vor 55 Minuten, GuydeLusignan sagte:

Nun... du und ich, die anderen... wir unterliegen allle! dem selben MM!

Also hab ich auch imemr typen bei, die ihren Job, einfach nicht machen wollen.

Komischerweise, stellt das. für mich aber kein problem dar.....

 

 

Also, hab ich einfach dazugelernt, statt "das was du da schreibst" wie einen Schild vor mir her zu schleppen.

Dazu gehört  Kartenkenntnis, gegnerbewegung beobachten, wissen was die Pötte drüben udn die eignen können...

Die Sastuma da über mir, die hat sich nicht "hinten" versteckt. die war mit vorne, bei den kreuzern. Die hat für unsere kreuzer getankt.

Der steht nicht über mir, weil er hinten seie nreichweite genutzt hat, der steht über mir, weil er sich eingebracht hat.

Ein anderes Schiff, hat mir im Eroberungspunkt, deckung und Radarunterstützung gegeben. Dadurch, konnte ich 2 zerstlörer entsorgen.

Naja, ich eigentlich ihm^^ die zerstörer wollten den udn ich bin ihnene, weil ich es GEAHNT habe, in die Quere gekommen.

 

Trotzdem wares knapp. Deren zerstörer waren weg.. die haben dann halt einfach angegriffen statt "Kopf in dne Sand".

Siege wollen errungen werden. Niederlagen, sind einfach nur Siege, die nicht erkämpft werden konnten.

Wenn man das gefecht, schon mit der Einstellung betritt "ich bin schlecht, wir werdne verlieren," dan nweird das auch nix.

Man muss wollen, zzgl. zum WIssen.

Dann wirds irgendwann.

Der MM, hat damit nämlich 0,0 zu schaffen.

Es sind Spieler, die gerwinnen oder verlieren.

 

 

 

 

Vor allem... Beim Gegner ist es nicht anders. Die haben auch Leute dabei die uhren job nicht machen. Wenn ich meinen job gut mache, ggf einen anderen zum Teil mitubernehme weil ein anderer seinen nicht ordentlich macht, habe ich alles geleistet. Das muss auf der Gegner Seite erstmal einer genauso machen. Da aber der grossteil der Spieler genau das nicht macht, habe ich in fast jedem Gefecht schonmal einen Vorteil meinem Gegner gegenuber. Mach ich das in jedem Gefecht, gewinnen ich automatisch mehr auf lange sicht. 

[GuydeLusignan]

1 minute ago, _ReWinD_ said:

Vor allem... Beim Gegner ist es nicht anders. Die haben auch Leute dabei die uhren job nicht machen. Wenn ich meinen job gut mache, ggf einen anderen zum Teil mitubernehme weil ein anderer seinen nicht ordentlich macht, habe ich alles geleistet. Das muss auf der Gegner Seite erstmal einer genauso machen. Da aber der grossteil der Spieler genau das nicht macht, habe ich in fast jedem Gefecht schonmal einen Vorteil meinem Gegner gegenuber. Mach ich das in jedem Gefecht, gewinnen ich automatisch mehr auf lange sicht. 

Genau das. ich hatte gerade @Loopyrobot und nen anderen von seinem Clan, im Gegenrteam.

meine Helden, fuhren erstmal hinter Inseln. Im Norden mühten die sich mit Loopy und seienr "Unterstützung" ab.

Im Süden,"mühten" die sich mit den anderne Roten ab.

Und ich, armer trropf, hab mit meienr Brandenburg(!!!) den B-Eroberungspunkt inder mitte von Loopys Divikumpel in Z23 erobert(unser Zerstörer fuhr natürlich weg, statt... ok war ne Maerker aber keibe EEntschuldigung ...),

zwischendri nne Schiorch weggesnipert(sie war ziemlich platt und stant zufällig breit zu mir) und dann e Lyon entsorgt.

Dann weider Loopys Kumpel entkommen und am Ende, nachdem meien mitspieler dann ENDLICH in A fertig waren, noch bissl Loopy und seien Kumpel in A aufgehalten.

meien Torpedos haben Loopy leider verfehlt... er mich aber auch^^

Zwar versenkt aber mit nem Eroberunsgpunkt, 100k Schadne und 2 versenkungen aus dme Gefecht gegangen.

zeitgleich Schlachtschiff udn Zerstörer gespielt.

 

Ich hätte auch sagen können: och nö.. dann lass ich rot mal die Mitte, fahr ich nach A oder C (Loopy wäre wohl A lieber gewesen^^)

 

Der MM, loste beidne Seiten ähnlcihe Spieler zu und im Grunde, machten viele das, worüber sich der general oben, ständig beschweert.

ABER der MM, gewinnt oder verliert keien gefechte.

DAS machen die Spieler.

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 48 Minuten, GuydeLusignan sagte:

ABER der MM, gewinnt oder verliert keien gefechte.

DAS machen die Spieler.

Sic!

 

Und sobald mal alle das anerkennen würden, dass sie eben einen Einfluss auf den Ausgang haben, und an Niederlagen ggf. auch eine Teilschuld tragen, dann könnte man vllt. mal unter den Spielern Raum machen für den Drang nach Selbstverbesserung.

Ich weiß, illusorisch-idealistisch, aber lasst mich träumen, dass wir uns hier nicht nur in einer Abwärtsspirale der Todes befinden.

[Loopyrobot]

Vor 41 Minuten, GuydeLusignan sagte:

meien Torpedos haben Loopy leider verfehlt... er mich aber auch^^

Kameradenschwein, hab am Kraken gearbeitet, das wäre es halt gewesen...

[GuydeLusignan]

11 minutes ago, Horatio_Hornblaeser said:

Sic!

 

Und sobald mal alle das anerkennen würden, dass sie eben einen EInluss auf den Ausgang haben, und an Niederlagen ggf. auch eine Teilschuld tragen, dann könnte man vllt. mal unter den SPielern Raum machen für den Drang nach Selbstverbesserung.

Ich weiß, illusorisch-idealistisch, aber lasst mich träumen, dass wir uns hier nicht nur in einer Abwärtsspirale der Todes befinden.

Siehst du das hier, irgendwo? ich nicht....

 

[Horatio_Hornblaeser]

Am 13.2.2022 um 15:51, GuydeLusignan sagte:

Siehst du das hier, irgendwo? ich nicht....

Wie meinen? Welches meinst genau?

Entschuldige, die Seuche + Kopfschmerz gerade sind nicht gut für meine Hirnkapazität.

 

p.s.

@DaPuNiShEr47 Offenbar hatte ich Recht. Ganz kleines Schrumpfgelege.

[GuydeLusignan]

13 minutes ago, Horatio_Hornblaeser said:

Wie meinen? Welches meinst genau?

Entschuldige, die Seuche + Kopfschmerz gerade sind nicht gut für meine Hirnkapazität.

jammer nich, ich hab Migräne udn noch ganz viel drauf.. und draussne, scheint auch noch dieser verdammte Gasbalkl ganz hell.

 

Bei all den Spielern, die heir auftauchen/immer wieder auftauchen... siehst du da gross Selbstreflektion?

Oder dne Willen, sich zumindets soweit zu verbessern, das sie nicht  fast/gefühlt ständig verlieren?

Oder steht hier, nicht doch eher ganz oft "der MM giobt mir nur ..." oder "Wg manipuliert mich" oder ähnliches?

Und wenn man dene dann erklärt, egal wie freundlich, das SIE falsch liegen uidn SIE teil des problems sind,

was kommt dann zurück?

"Alle blöd(ganz besonders der MM, der mir imemr nur die Loser gibt, die noch mehr rumlosen als ich selber(ausser ich!"

Sich mal, minimal zu bemühen, darauf komtm doch, quadi keienr.....

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 29 Minuten, GuydeLusignan sagte:

jammer nich, ich hab Migräne udn noch ganz viel drauf.. und draussne, scheint auch noch dieser verdammte Gasbalkl ganz hell.

Du bist das Gewitter im Schädel inzwischen gewöhnt, ich nicht. Wünsche Dir trotzdem nicht den verdammten Husten.

Finde übringends die hellen Plasmawinde aber ganz nett zur Abwechslung zum tristen Grau.

Vor 29 Minuten, GuydeLusignan sagte:

Bei all den Spielern, die heir auftauchen/immer wieder auftauchen... siehst du da gross Selbstreflektion?

Oder dne Willen, sich zumindets soweit zu verbessern, das sie nicht  fast/gefühlt ständig verlieren?

Oder steht hier, nicht doch eher ganz oft "der MM giobt mir nur ..." oder "Wg manipuliert mich" oder ähnliches?

Und wenn man dene dann erklärt, egal wie freundlich, das SIE falsch liegen uidn SIE teil des problems sind,

was kommt dann zurück?

"Alle blöd(ganz besonders der MM, der mir imemr nur die Loser gibt, die noch mehr rumlosen als ich selber(ausser ich!"

Sich mal, minimal zu bemühen, darauf komtm doch, quadi keienr.....

Ja ne, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Hat auch Gründe warum ich letztlich nur bissl Geplänkel gezockt habe und ansonsten zu Hearts of Iron und Stellaris rüberwechsle.

Hälst die Idiokratie ja nicht auf Dauer aus. Superschiffe und Tier-X-Ranked kann mir auch gerne gestohlen bleiben, da treibt sich mittlerweile der größte Bodensatz an Niveaulosigkeit rum.

Ansonsten müsste ich mal die resettete Isjaslaw weiterfahren. Hab aber gerade wenig Lust auf Doppel-CV bei den Kopfschmerzen. Also hänge ich hier rum und texte das Forum voll.

Und dass die Unfähigen die Schuld woanders suchen, ist das nicht eigentlich inhärent, warum sie unfähig an erster Stelle sind?

Was bliebe also?

Auf die Erleuchtung einiger Bumm-Bumms und auf irgendeine skillbasierte Verteilung der Spieler warten, ein paar Runden im Pool drehen und dann wieder was anderes tun, wenn die Nerven aufgebraucht sind.

Aber ähnliches kann man ja hier seit Jahren und über 700 Seiten auch schon lesen. Nichts Neues im Ostern also.

[GuydeLusignan]

 

1 minute ago, Horatio_Hornblaeser said:

Ja ne, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Hat auch Gründe warum ich letztlich nur bissl Geplänkel gezockt habe und ansonsten zu Hearts of Iron und Stellaris rüberwechsle.

Hälst die Idiokratie ja nicht auf Dauer aus. Superschiffe und Tier-X-Ranked kann mir auch gerne gestohlen bleiben, da treibt sich mittlerweile der größte Bodensatz an Niveaulosigkeit rum.

Ansonsten müsste ich mal die resettete Isjaslaw weiterfahren. Hab aber gerade wenig Lust auf Doppel-CV bei den Kopfschmerzen. Also hänge ich hier rum und texte das Forum voll.

Und das die Unfähigen die Schuld woanders suchen, ist das nicht eigentlich inhärent, warum sie unfähig an erster Stelle sind?

Was bliebe also?

Auf die Erleuchtung einiger Bumm-Bumms und auf irgendeine skillbasierte Verteilung der Spieler warten, ein paar Runden im Pool drehen und dann wieder was anderes tun, wenn die Nerven aufgebraucht sind.

Aber ähnliches kann man ja hier seit Jahren und über 700 Seiten auch schon lesen. Nichts Neues im Ostern also.

Tja, ich hab jetzt meien Tageskisten udn tagesaufgaben.

Damit kann mir WoWs, jetzt gestolen bliebn.

8/10 gefechte gewonnen.

Aber der MM...jaja.... ich bin ziemlich sicher, das ich das selbe MM habe, wie alle anderen.

[_ReWinD_]

Vor 13 Minuten, Horatio_Hornblaeser sagte:

 

Und das die Unfähigen die Schuld woanders suchen, ist das nicht eigentlich inhärent, warum sie unfähig an erster Stelle sind?

Was bliebe also?

Auf die Erleuchtung einiger Bumm-Bumms und auf irgendeine skillbasierte Verteilung der Spieler warten, ein paar Runden im Pool drehen und dann wieder was anderes tun, wenn die Nerven aufgebraucht sind.

Aber ähnliches kann man ja hier seit Jahren und über 700 Seiten auch schon lesen. Nichts Neues im Ostern also.

Da beides nicht passieren wird... Naja. Aber bevor wg irgendwas am MM macht auf die art, werden sich diese "besonderen" ändern. Also bei wg bin ich bei 0, 0000000001%,bei den "besonderen" zumindest bei 0,005% hoffnung... 

[Horatio_Hornblaeser]

Gerade eben, _ReWinD_ sagte:

Da beides nicht passieren wird... Naja. Aber bevor wg irgendwas am MM macht auf die art, werden sich diese "besonderen" ändern. Also bei wg bin ich bei 0, 0000000001%,bei den "besonderen" zumindest bei 0,005% hoffnung... 

Deswegen halte ich diesen Thread, genauso wie die CV-Threads - mittlerweile im Offtopic - auch nur für Filialen der Frusttherapie.

WG hat sich wiederholt als unwillig gezeigt selbst qualitativ hochwertigsten Input auch nur annähernd sich anschauen zu wollen, weil Autoritätsprobleme oder so.

Nach LWM-Gate müsste sich WG erstmal offen für Kritik an den Kernmechaniken zeigen und das jenseits einer Yukon-Tarnung oder eines weiteren kanadischen Kriegskanus, bevor man irgendeine Verbesserung der Lage erwarten kann. Eigentlich könnte derweil hier auch zu, aber ich will ja auch keinem seinen Stammtisch-Thread wegnehmen.

Alsdenn, ich troll mich mal wieder in andere Ecken. Bis in 200-300 Seiten dann!

[Loopyrobot]

Gerade eben, Horatio_Hornblaeser sagte:

Bis in 200-300 Seiten dann!

Bis Morgen.

[Just_Testing_That]

Vor 10 Stunden, Togaras sagte:

Allein an der Tatsache, dass es immernoch regelmässig Fail-Matches wegen Fail-Divis gibt, die der MM nicht ausgleichen kann, sieht man doch, dass der MM nicht einfach Spieler zum Auffüllen herzaubern kann. 

Das verstehe ich eh nicht. Wenn "fail" sowie ggf. "ein Anwesender kleiner als T8", dann kannste einem Gefecht eben nicht beitreten bis der Fehler behoben ist. Ne Omaha in einem T8 Battle macht nicht jedem anwesenden Spass. Alleine die Anwesenheit einer Fail Divi ist gefühlt eine Garantie, dass der Matchmaker die Reste irgendwo zusammengekehrt hat.

 

Den Nationenausgleich verstehe ich übrigens auch nicht. Weil Nationen genau wie die Klassen gegeneinander leidlich gebalanced sein sollten. Wenns geht dieses für leidlich kompetente Spieler und nicht mit einem Haufen Gruselspieler als Entscheidungsbasis. Siehe Smolensk - der Kahn ist wie sonstwas runtergeritten und das liegt nicht an dem Kübel. Besonders tolles Beispiel: was bei U-Booten an Skippern und deren Verständnis des Spiels zu sehen war spottete erst recht jeder Beschreibung.

 

 

Ich bleib dabei: Mach Lostöpfe mit einem X vs X Matchmaking, nimm einen zweiten für Y vs Y (klappt beim ranked mit nem halben Dutzend Schiffen schliesslich auch) und X plus Y plus ggf. CV ist eben 12.  Selbst was "Ligaähnliches" sollte möglich sein. Nimm drei Lostöpfe nach Spielstärke, aber nur zwei benachbarte starten gegeneinander samt Auf-&Abstieg aus diesen Ligen/Töpfen wenn die Leistung nachweislich über einige hundert Gefechte nicht stimmt. Wie viele aus jedem Lostopf dabei sind bestimmt deren Quote am aktuellen Spielerpool.

 

Ich würde sogar Dublonen bezahlen wenn mir solche "300PR Schlieffens" nach kaum 100 Gefechten erspart werden würden. Oder die chronischen 3 Minuten DDs.

[McAllistair]

Vor 10 Stunden, Horatio_Hornblaeser sagte:

Du bist mir ja ein ganz lieber, gerade die Geschichte als CV mit dem lowtier BB! Aber ganz ehrlich, das spiel möchte, dass Du andere Schiffe möglichst effizient fertigmachst und versenkst. In der Regel nimmt man dabei weniger Rücksicht auf die Gefühlswelt des Gegenübers. Aber gut.

Naja das hat nix mit lieb sein zu tun. :D Aus eigener Erfahrung weiß ja ziemlich jeder wie fies das sein kann, gerade wenn man sich auch irgendwohin manövriert hat wo man nicht mehr wegkommt. Bzw wenn man mal eine Minute nicht auf die Minimap geguckt hat und auf einmal alle um einen rum weg sind. Wieso auch immer. 400 Meter tiefer oder einfach abgehauen. Wie auch immer, du stehst da und wirst abgefarmt und kannst absolut nicht dagegen machen. Bei einem wirklich "bedrohlichen" Schiff muss das so sein, das muss weg. Bei einem zwei Stufen niedrigeren BB, der eh irgendwo in der Pampa rumdümpelt... eigentlich war er dann ja auch von Anfang an kein vorrangiges Ziel. Aber nu... und klar war das dann Zeitvergeudung bzw DPM-Vergeudung da überhaupt draufzugehen. Aber die Erkenntnis und auch die, dass sich das nicht gut anfühlte, die kam dann halt zu spät. :D Mittlweile suche ich Ziele anders aus. Und wenn die Shima halt keinen Nebel zünden will oder die Halland oder Ragnar die AA auslassen (ja, es gibt so Fälle...) ja, dann ist sie halt trotzdem fällig. :D Ich schreib aber mittlerweile anstatt abzulassen dann nach dem Spiel eine Nachricht wieso weshalb das gerade nicht toll war... Weil ich lieb bin? Vielleicht. xD Aber zu einem großen Teil auch weil ich hoffe, dass wenn er oder sie nächstes Mal in meinem Team ist und eine ähnliche Situation aufkommt, dass die dann besser gelöst wird.
 

Spoiler

Und das hilft echt, wenn man jemanden öfter mal sieht und gar chattet kann man das echt mal machen. Gestern war jemand im Team den ich schon öfter mal im Team hatte, er war Lowtier, yolo in, tot. (-> verloren) Im nächsten Match war er wieder da, wieder Lowtier! :D (Beide Male in einer Talinn.) Ich schreib ihm im Chat, dass er nicht yolo reingehen sollte, sich lieber ein bisschen zurückhalten sollte denn später im Spielverlauf würde er da wesentlich besser dastehen, auch als Lowtier. "Ja aber wie soll ich das denn machen?" - "Inseln!" - "Nee, so eine Spielweise mag ich aber nicht, sich hinter Inseln verstecken" - "Ja dann spiel aber besser einen DD, wenn du vorne mit dabei sein willst...". Also stellt er sich beim A-Cap schräg hinter die Insel. (Ich war bei C). Sein Cap wird vom Gegner erobert, also der Buchstabe färbt sich auf der Minimap. Ich schreib, mach mal den Radar an. Macht er und der DD geht auf. "Wieee... woher wusstest du das denn?" - "Na das siehst du doch in der Minimap." - "Ach so, nee, die hab ich aus, die stört mich." Ja jetzt weiß er wies geht und wir haben gewonnen. :D Aber gut, bei anderen hört man dann, dass man sich verpissen soll, dei Mudda und was weiß ich alles. :D :D

 

Vor 10 Stunden, Horatio_Hornblaeser sagte:

Der favorisierte -2/+1-MM der Tier IX ist jetzt mit der Einführung von Supertier XI aber auch Geschichte, dieser MM wandert zu Tier X, was ja seinen Nimbus nun auch eingebüßt hat.

So viele Superschiffe sind ja im Moment pro Match noch nicht im Umlauf, von daher find ichs auf 9 immer noch sehr ok. Aber Ich wär auch eher dafür, dass die Superschiffe auf Stufe 12 gehen sollten... :D 11 ist noch irgendwas anderes, aber keine Conde, keine Satsuma. Wobei die Yamagiri auch eigentlich 10 bleiben könnte. Ich mein, wer wechselt denn freiwillig auf die 20km Shima torps? Soll das wirklich eine Stärke darstellen, diese Möglichkeit zu haben? Naja.

 

Vor 10 Stunden, Horatio_Hornblaeser sagte:

Overmatch ist von Tier V-VII maßgeblich und von TIer IX-X begrenzt selbst innerhalb des gleichen Tiers möglich.

Selbst die Nelson bekommt ja von ihren BB Kollegen auf der selben Stufe schon druff, das ist mir klar. Andererseits hat die Desmo als Kreuzer ja immerhin vor den meisten BB Ruhe diesbezüglich. Aber je größer der Unterschied, desto wilder wirds ja. Bei 9 gegen 7 kann dir als Kreuzer doch (fast?) jeder BB vorne reinballern, bei 9 gegen 9 hingegen hast du da doch wesentlich weniger Risiko. Und das ist halt was mich da nervt: die höheren Tiers sind sowieso schon besser ausgerüstet, schlagkräftiger und mit mehr HP ausgestattet... ok. Aber dann noch das Overmatch. Und andererseits kannst du als Lowtier das Overmatch nicht zurückgeben. Der 9er oder 10er Hightier kann sich also wirklich wie der König da irgendwo hinstellen und die kleinen wegballern, wenn sie sie hervortrauen sollten. Klar kann der auch abgefarmt werden, aber DevStrikes oder ganz schlimme Salven kommen da doch dann eigentlich nur aus einer Richtung. Will sagen: der Lowtier muss viel besser bzw achtsamer spielen als der Hightier-Spieler. Und genau das widerspricht doch eigentlich dem Stufensystem: auf den niedrigeren sind die Anfänger, auf den höheren die alten Hasen die besser spielen und mehr wissen als ein Neuling. Von daher ists doppelt ungünstig wenn Lowtier auf Hightier trifft... da versteh ich schon, wenn Neulinge oder einfach frustrierte Spieler dann direkt die Flinte ins Korn schmeißen. Auch wenn sie es nicht müssten, da das das andere Team ja ebensoviele Lowtiers hat, es also gerecht ist. Klar...
 

Vor 10 Stunden, Horatio_Hornblaeser sagte:

Diese Camper-BB-Meta macht mich krank und absolut keinen Spaß.

Ja, du hättest halt auch warten müssen... :D Aber halt nicht AFK gehen und Kaffee holen oder sowas, nein, höchste Aufmerksamkeit bitte! :D Halt das Cap verteidigen, dass ihr gar nicht habt, genau so wie die anderen. Und das dann halt so lange bis bei den anderen Caps der erste Schwachpunkt entsteht, die Leute abhauen und ihr dann flankiert werdet. Ja. Für Clanwars auf höchster Ebene ist das bestimmt ganz toll. Aber ich hab davon nicht all zu viel. :D Deswegen halt auch nur 50% WR. :D

Aua, nicht hauen, aufhören! 

[Togaras]

Vor 55 Minuten, Just_Testing_That sagte:

Ich würde sogar Dublonen bezahlen wenn mir solche "300PR Schlieffens" nach kaum 100 Gefechten erspart werden würden. Oder die chronischen 3 Minuten DDs.

Diese Aussage von dir ist ziemlich lustig.

[McAllistair]

Vor 10 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Wenn man das gefecht, schon mit der Einstellung betritt "ich bin schlecht, wir werdne verlieren," dan nweird das auch nix.

Absolute Zustimmung, klar.
Aber andersrum gibt das auch Probleme: die, die meinen, dass sie die tollsten wären und auf jeden Fall gewinnen. Also außer sie bekommen halt "nooooo support" nachdem sie siegesgewiss ins Cap sind oder als Kreuzer unter Volldampf in Richtung Cap... oh, da sind ja Gegner! 180° Wende. Wenns gut läuft, dann gehts jetzt zur A-Linie. Wenns schlecht läuft, dann fängt er sich direkt mehrere Breitseiten beim Wenden ein.
Rückwärtsgang gibts auch, ja, wird aber von vielen als offenbar zu unmännlich oder zumindest als nicht fachmännisch empfunden. :P
 

Vor 10 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Der MM, hat damit nämlich 0,0 zu schaffen.

Es sind Spieler, die gerwinnen oder verlieren.

Der MM stellt diese Spieler doch in einem Team zusammen. Das ist doch nicht so, als ob jedem Spieler jederzeit alles möglich wäre und man nur wollen müsste. Manche wollen, können aber nicht. Andere wollen erst gar nicht. Und wieder andere meinen, sie könnten alles und wollen auch und können aber in Wirklichkeit gar nix. Nur wissen sie das selbst gar nicht. Das ist dann der Dunning-Kruger-Effekt, immer wieder wichtig und interessant zu erwähnen. :P

So und wenn der Matchmaker dann dem einen Team 3 Yolo-Meister und 2 die auf der A Linie den Rückzug decken zuteilt, das andere Team aber nur einen Yolo hat, der Rest mehr oder weniger achtsam spielt, dann ist doch sehr klar, welches Team einen entscheidenden Nachteil besitzt. Es kann natürlich trotzdem gewinnen. Aber wahrscheinlich eher nicht. Und je extremer die Verteilung wird, desto anfälliger wird das ganze Konstrukt für einen Steamroll.
Wenn man selbst jetzt zu den eher "eher achtsamen" oder sogar guten Spielern gehört, dann gewinnt man am Ende auch mehr, ja. Aber die Kack-Matches wirst du ja trotzdem weiterhin haben. Andauernd. Und von 10 Kack-Matches gewinnst du dann halt eins mehr als der Durchschnitt und bist deswegen gesehen auf 100 Spiele überdurchschnittlich gut. Oder vielleicht wird sogar eins wegen dir nicht zum Kack-Match. Ja toll, aber dann sinds doch immer noch 9... ich jedenfalls hätte aber lieber gar keine Kack-Matches, die nach 5 Minuten schon die klare Tendenz anzeigen in welche Richtung das hier gehen wird.

[_ReWinD_]

Vor 10 Stunden, GuydeLusignan sagte:

 

Aber der MM...jaja.... ich bin ziemlich sicher, das ich das selbe MM habe, wie alle anderen.

yup. reicht ja schon zu sehen wie viele erschreckend wenig taktisches verstaendniss auf Basicebene haben. flieg mit nem cv so an, dass du den gegner breit drehst, die leute heulen rum warum du den so anfliegst und schiessen dann he drauf, wenn ueberhaupt.
Oder 3 gegner ballern 15 minuten auf deinem BB rum, hast fast 4 mil potential alleine auf ner flanke weil der rest wegrennt, du schiesst mit 406er nicht auf nen angewinkeltes ziel vor dir, sondern auf das ziel in 17km zu welchem due crossfire hast um dienme team auf der flanke zu helfen und dann kommt so ne dahergelaufene Kartoffel an und heult rum warum du nicht auf das fast full hp bb 11km vor dir schiesst, welches angewinkelt ist. ich mein, ich brauch kein genie sein um strategische/taktische basics zu verstehen, ich brauch nichtmal viel ahnung vom game. Aber dann wird wieder ueber irgendwas rumgeweint was angeblich schuld ist...Ja so games hat jeder. Ich hatte auch schon solche runden hintereinander. Da trifft auch rng mal nix, das ist nunmal so. die entscheidungen die ich treffe aendern sich aber weder durch rng noch durch iwas wie MM. Und es ist nicht so dass die gegner dann immer wesentlich besser sind als die eigenen, die fahren auf beiden seiten taktisch/strategisch dumm. die frage ist eher ob ich das selber gut genug ausnutzen kann um zum sieg zu verhelfen oder eben nicht. mal muss man dafuer mehr leisten, mal weniger, das ist aber ueberall so, auch im sport.

[GuydeLusignan]

42 minutes ago, _ReWinD_ said:

auf das ziel in 17km zu welchem due crossfire hast um dienme team auf der flanke zu helfen und dann kommt so ne dahergelaufene Kartoffel an und heult rum warum du nicht auf das fast full hp bb 11km vor dir schiesst, welches angewinkelt ist.

So sind sie halt. Dat sind die Typen, bei denen dat MM und RNG Schuld is, wenn sie mit ner Tirpitz, gegen ne kikdings verlieren. Könnte aber auch, am  den Typ vorm PC liegen..... is jetzt, ne steife nachtthese...

 

Ich frag mich grade, wie lang ich noch ohne Schlaf auskomme.... mal gucken, wie ich nachher mit mi d. 2 Tage ohne Schlac spiele. Ich sach einfach, wer MM is schuld. Guter Plan. Ioan Gruffudd, unterhält auch in dem Zustand.

[wanninger17]

22 hours ago, Firefly0367 said:

Ranked beweist uns immerhin, dass +-0 an den grundlegenden Problemen rein gar nichts ändert. Es wäre wenigstens ein brauchbares Testgelände für MM-Anpassungen.

Eigentlich gibt es auch in Randoms genug Aufstellungen bei denen "zufällig" sehr gut ausgeglichen wird, also wo tatsächlich mal nur eine Stufe vertreten ist und auch sowas wie Radar oder Stealth-DDs gleichermaßen aufgeteilt ist. Ich habe dazu jetzt keine Strichliste geführt, aber scheint für mich nicht so, als liefen diese Matches dann besser...

 

Ich habe zuletzt übrigens auch mal Bronze-Ranked gespielt. Die Gefechte dort sind für mich eine Katastrophe. Wie dort deutliche Führungen weggeworfen werden obwohl doch eigentlich jeder Spieler Interesse am Sieg haben sollte ist mir absolut unerklärbar. Da gibt es dann ja schon fast 2 Erdrutsche in einem Spiel: Erst führt Team A mit 4:1 und am Ende gewinnt Team B dann mit 7:4... Spannend/Spaßig wird's trotzdem nicht...

[Just_Testing_That]

Weil eine 4:1 Führung bei einem Haufen vom Kartenrand snipender AIDA Kreuzfahrt Skipper halt nicht viel heisst. Ist wie Anna Kournikova - sieht gut aus, aber gewinnt eher nicht.

 

Ich fand übrigens Matches aus nur einer Stufe eine interessante Abwechslung, aber mehr auch nicht. Hattest du oft auf T8. Reine T8 Matches und du hast 24 Spieler, die auf einmal "Top Tier" sind - scheinbar um die mehr oder weniger zugesicherte Quote zu erfüllen.

 

Mit +/-2 hab ich eh kein Grundsatzproblem gehabt. Was mir aber auffällt ist, dass sehr oft die Top Tiers einer Seite gegenüber den Low Tiers des jeweils anderen Teams aufgestellt werden. Mag sein, dass mit dieser Aufstellung auch der inkompetenteste Top Tier Skipper sein Erfolgserlebnis leichter bekommt. Aber am Ende bringt das nur doppelt Frust bei den Kleinen. Weil die sich (a) auf beiden Seiten jeweils gegen einen Haufen und eben nicht einzelne Top Tiers wehren müssen (was eher passives Gameplay bedeutet) und

(b) Wenn auf der Verliererseite diese dann den eigenen, eher "immer Pech mit den Teams" Top Tiers zusehen müssen, wie diese auf der anderen Flanke von Low Tiers oder Crosshots quasi aufgeraucht werden. Meist trotz Überzahl und Tiervorteil. 

 

Einziger Vorteil dieser Aufstellung: Die besser spielenden Low Tiers können den erforderlichen gegnerischen Top Tier Push besser aufhalten, womit die eigenen Top Tiers dann in deren Flanke kommen können und damit sauberes Kreuzfeuer aufbauen. Ich denke aber, vom Spielspass und aktivem Gameplay her wäre eine Aufstellung "Low Tier gegen Low Tier" bzw. "die Tiers leidlich bunt gemischt" deutlich angenehmer zu spielen. Zudem erwarte ich, dass gut spielende Low Tiers am Ende gegen rote Low Tiers kämpfend mehr HP über haben als wenn diese sich mit den gegnerischen Top Tiers rumschlagen müssen. Weil viel ist dann nimmer über, wenn überhaupt.

 

 

Ist halt nicht direkt Matchmaker, aber irgendwie gehört die Aufstellung der Teams schon dazu.

 

 

[Firefly0367]

Vor 21 Minuten, wanninger17 sagte:

Ich habe zuletzt übrigens auch mal Bronze-Ranked gespielt. Die Gefechte dort sind für mich eine Katastrophe. Wie dort deutliche Führungen weggeworfen werden obwohl doch eigentlich jeder Spieler Interesse am Sieg haben sollte ist mir absolut unerklärbar. Da gibt es dann ja schon fast 2 Erdrutsche in einem Spiel: Erst führt Team A mit 4:1 und am Ende gewinnt Team B dann mit 7:4... Spannend/Spaßig wird's trotzdem nicht...

Bronze ist Hell. Normalerweise greife ich den Stahl ab und gut is. Kürzlich bin ich auf die Idee gekommen, doch mal nach Silber zu gehen. Als Späteinsteiger, nach ein paar Wochen, hatte ich wirklich den Eindruck, dass alle oder die meisten, brauchbaren Spieler schon weg sind und sich nur noch die Schlimmstem der Schlimmen dort die Klinke in die Hand geben. Da fahren TX-Schiffe, als wären wir auf T2 oder 3. Ganz ehrlich...ich war heilfroh nach Silber umzusteigen. Man kann motzen, wie man will, aber da wurde das Niveau sichtlich besser. Silber habe ich jetzt auch durch und frag mich, ob Gold noch einmal mehr bietet.

 

Sagt mir übrigens, dass so ein Ligasystem nicht ganz doof ist. Wer es nicht glaubt, soll mal einige Wochen nach Start eines neuen Ranked, nach Bronze gehen.

[CptXer0]

Ich hatte gestern Mittag ein Komisches Match, +-3! Ohne Fail Divi 

Dafür aber mit Fail Team 

[Loopyrobot]

Vor 2 Stunden, Firefly0367 sagte:

Sagt mir übrigens, dass so ein Ligasystem nicht ganz doof ist. Wer es nicht glaubt, soll mal einige Wochen nach Start eines neuen Ranked, nach Bronze gehen.

Darauf ein namron1.

Aber du bist ja auch aus einem Elite-Clan.

[GuydeLusignan]

2 hours ago, Firefly0367 said:

Bronze ist Hell. Normalerweise greife ich den Stahl ab und gut is. Kürzlich bin ich auf die Idee gekommen, doch mal nach Silber zu gehen. Als Späteinsteiger, nach ein paar Wochen, hatte ich wirklich den Eindruck, dass alle oder die meisten, brauchbaren Spieler schon weg sind und sich nur noch die Schlimmstem der Schlimmen dort die Klinke in die Hand geben. Da fahren TX-Schiffe, als wären wir auf T2 oder 3. Ganz ehrlich...ich war heilfroh nach Silber umzusteigen. Man kann motzen, wie man will, aber da wurde das Niveau sichtlich besser. Silber habe ich jetzt auch durch und frag mich, ob Gold noch einmal mehr bietet.

 

Sagt mir übrigens, dass so ein Ligasystem nicht ganz doof ist. Wer es nicht glaubt, soll mal einige Wochen nach Start eines neuen Ranked, nach Bronze gehen.

och, in gewisser WQeise, funktioniert es.

Die "weniger Talentierten" werden definitiv ausgebremst, sofern sie nicht stur Gefechte spammen oder viel Glück haben.

3 minutes ago, Loopyrobot said:

Darauf ein namron1.

Aber du bist ja auch aus einem Elite-Clan.

Aber ein Dreifaches^^

 

Wieso, habt ihr eigentlich kein Discord oder TS?

[Loopyrobot]

Vor 26 Minuten, GuydeLusignan sagte:

Wieso, habt ihr eigentlich kein Discord oder TS?

Chats reichen überwiegend ja aus, spiele selber auch ohne Ton.