matchmaker Matchmaking in der Kritik

[General_Rueckzug]

Vor 2 Minuten, _ReWinD_ sagte:

Also wenn ich irgendein video bekomme/sehe, wo jemand etwas erklaert und dabei nicht den fokus auf den MM setzt sondern darauf, dass die leute besser werden sollen (und auch gleichzeitig wie sie es tun), dann ist das legitimer, ja? Frage nur zur sicherheit nach, gerade bei so manch ..."interesantem"was da so gesagt wird

 

Wie sollen denn die Leute besser werden wenn die ständig schlechte Spielerfahrungen machen? Weil sie Ständig gegen bessere Spielen müssen und das komischerweise alle guten in einen Team gelost werden??? Da gibt es reihenweise Leute die das Spiel aus diesen Grund nicht mehr  Spielen. Und dein Argument ist Unsinn.

 

[General_Rueckzug]

Vor 7 Minuten, linkum sagte:

Warum ist das "werde besser Argument" Schwachsinn?

 

Du als Spieler bist bei jedem Mal [Gefecht]drücken das Einzige, was in jedem Gefecht an dem du teilnimmst gleich ist. ( deine Tagesform, äußere Einflüsse rund um dich lassen wir mal aussen vor ) Alle andere ist jedes einzelne Mal erneut zufällig, die Karte, deine Teammates, deine Gegner. Genau auf diesem Prinzip beruht dieses Spiel. Die paar Prozent Spiele die du beeinflussen kannst, die beinflusst du mit deinem Können oder Nichtkönnen. Das spiegeln deine Stats wieder.

Und je besser du bist, umso besser wird dein Einfluss auf diese Spiele, umso besser werden deine Stats.

Weil das Thema Matchmaking in der Kritik heißt!!!

[linkum]

Vor 3 Minuten, General_Rueckzug sagte:

Weil das Thema Matchmaking in der Kritik heißt!!!

schön, und wie lautet dein Vorschlag für einen besseren Matchmaker?

[Loopyrobot]

Vor 3 Stunden, _ReWinD_ sagte:

die sich gegenseitig steamrollen weil ein einziger [edited] gebaut hat und der rest dann aufgeschmissen war, nix mehr mit sich anzufangen wusste und einfach stehend aufgegeben hat obwohl man auch mit einem schiff weniger locker gewinnen und gegenhalten kann.

Ja, interessante Beobachtung, ein Einziger fällt aus und der Kampfgeist ist wie weggeblasen.

 

Ich glaube auch, die Playerbase ist gar nicht groß genug für einen möglichen Ligabetrieb.

Vor 2 Stunden, linkum sagte:

Die vorgeschlagene Poollösung stösst recht schnell an ihre Grenzen, wenn ich die bisherigen Regeln beibehalten will ( Klassen-;Stufen-; Nationenspiegelung etc) Weil ich brauch dann nämlich nicht nur zwei Töpfe, sonder je einen pro Klasse, pro Nation, pro Stufe und pro Spielvermögen. Da wird es, insbesondere in Randzeiten, recht schnell eng mit der Anzahl der Spieler.

Die Spieleranzahl reicht in den unteren Ligen ja schon jetzt nicht mehr aus, und es werden Bots beigemischt.

[Loopyrobot]

Vor 4 Stunden, Horatio_Hornblaeser sagte:

Vor 8 Stunden, Pepe_LePew sagte:

- 1/3 aller Gefechte sind vom Start her verloren

- 1/3 aller Gefechte sind vom Start her gewonnen

- 1/3 aller Gefechte kann man mit beeinflussen.

Seitdem ich letztens welche mit 30% und drunter im Team haben "durfte" würde ich die Verteilung inzwischen bezweifeln.

Vielleicht doch eher 25%-25%-50%?

 

Wahrscheinlich stimmt @Pepe_LePew  Erinnerung an die 1/3 Aufteilung über alle Spieler doch wieder,

weil ich z.B. oft genug die Spiele versaue, die ich eigentlich positiv beeinflussen müsste.

 

Die Schiefe der Verteilung um die Winrate der einzelnen Spieler unterscheidet sich:

 

aber auch die Wölbung um die Winrate herum (Kurtosis):

 

 

Manche Spieler spielen konstanter um ihre Winrate herum, andere haben eher Ausreißer nach rechts und links.

 

Je länger man darüber nachdenkt, desto komplizierter wird es.

 

 

[GuydeLusignan]

1 hour ago, General_Rueckzug said:

Das "werd besser" Argument  ist für diese Diskussion der absolute Schwachsinn, sowas kann nur von Leuten kommen die total abgestumpft sind. Da Spielt die Tresen Mannschaft gegen alle hören  liegen bis zu die Champions League.  Besser werden ist ein völlig anderes Thema, damit wollen die nur ablenken und jeden Kritiker in die defensive treiben.

Mal gucken.... "wird besser" führte bei mir von knapp 40/42% zu knapp unter 50%.... weiter, werd ich wohl nicht kommen(aufgrund Einschränkungen) aber jup, du hast recht.................

 

53 minutes ago, General_Rueckzug said:

In diesen Forum wurden schon so manche Leute Raus geekelt, es gibt hier eine Menge User die nicht Sachlich Diskutieren.

Stimmt.... zu 200% alle "rausgeekelten".

 

26 minutes ago, General_Rueckzug said:

 

 

Gucke Dir doch mal das Video an, vielleicht Kapierst Du es dann.

Leider, versteht der Ersteller des Yt-Beitrages, das Problem nicht wirklich. Keine MM-Änderung der Welt, kann die Unwilligkeit der Spieler, deren Desinteresse oder deren Gedankengänge kompensieren.

WG könnte den MM erweitern.... aber dennoch niemals xXxRommel1940xXx seinen Yololauf kompensieren, welcher in Folge von dessen "Abschlachtung" die Flanke kollabieren lässt und ein "Abschlachten" zur Folge hat.

 

15 minutes ago, General_Rueckzug said:

Weil das Thema Matchmaking in der Kritik heißt!!!

Jaaaa und der MM arbeitet mit was? Den anwesenden Spielern und ihren Schiffen. Die Schiffe, werden ausgeglichen. Die Masse an extrem schlechten Spielern, sorgen für die "Abschlachtrunden".

 

9 minutes ago, Loopyrobot said:

Ja, interessante Beobachtung, ein Einziger fällt aus und der Kampfgeist ist wie weggeblasen.

 

 

Is immer krass zu sehen.

[Little_Mann]

Vor 22 Stunden, Wolf_Harms sagte:

Also, wieviel bei diesem Thema missverstanden wird ist schon erstaunlich. Niemand will die erfahreneren Spieler einschränken.
Alles was ich mir wünsche ist GLEICHE VERTEILUNG der verschiedenen Spielerqualitäten.

Also lediglich, das für einen sehr guten Spieler in Team A auch ein sehr guter nach Team B kommt. 
Bei mittelmäßigen oder schlechten Spielern natürlich ebenso.

 

Um die Ungleichheit einfach mal sichtbar zu machen, hab ich hier stellvertretend mal 2 Endergebnisse abgebildet, in denen ich die Werte der einzelnen Spieler in die richtige Reihenfolge gebracht habe.
Und da sieht man es dann überdeutlich. Es ist fast immer ein GUTES TEAM gegen ein SCHLECHTES TEAM. 
Das ist so augenscheinlich klar sichtbar - was gibt es da noch zu deuteln?
Wenn da keine Wege gefunden werden, wie man die TEAMs besser gegeneinander ausbalancieren kann - dann ist es einfach nur öde und langweilig. TOP-TEAM macht MUPPET-TEAM platt.
Also, wem das Freude macht, der muß schon sehr einfach gestrickt sein - das hat in dieser Form doch NULL Herausforderung für das TOP-TEAM.

 

Wären die TEAMs besser ausbalanciert, verliert doch niemand was - jedem bleibt doch seine Qualität erhalten!
Aber gewinnen würden alle etwas dabei: jede BATTLE wäre eine viel spannendere Herasuforderung. Für ALLE!
Für mich bleibt da nur die Frage: wie kriegt der MATCHMAKER das hin? Immerhin kennt er ja unser aller Prozente (wenn die auch sicher nicht alles aussagen)...

 

Bilder entfernt.

- SkipperCH

 

 

Moin, 

bei diesem Thema stößt Du bei WG auf taube Ohren, egal ob man Recht hat oder nicht, einen Vorschlag macht oder sonst was.

 

Dazu muss ich aber auch sagen das dass MM nichts anderes kann, auch wenn ich mal anderer Meinung war, als die Schiffe zu vergleichen nach T Stufen.

Dabei beachtet das MM aber nicht wer Radar hat z.b. oder Reichweite der Murmeln. Da kommt es häufig vor das der Gegner 3 Radarpötte hat und dein Team keinen.
Oder beim Gegner tümmeln sich Pötte mit 30 KM Reichweite rum, bei dir keiner. Erlebt habe ich auch schon das beim Gegner 3 Schlieffen waren und bei mir einer, nämlich ich.

Okay, die Schlieffen ist nicht der super Pott aber seine Sek ist spitze da diese eine Reichweite haben kann, die manche DDs nicht und nie erreichen würden.

Oder DDs Ballerbuden die einem BB richtig auf den Sack gehen können, bei deinem Team fahren diese Ballerbuden selten.

Das ist dem MM auch völlig egal und wird auch nicht angepasst.

 

Aber genau da könnte man doch mal anfangen für Gleichheit zu sorgen. Genauso wie diese +-2 Geschichte, völlig überzogen, schnell landest mal mit einen T7 in ein T9 Gefecht.
Was ist daran denn noch ausgeglichen? Wenn ich mit meiner Lyon durch die Meere streife und ich treffe auf eine FdG z.b., 2 Salven und die Lyon ist Geschichte.

Gleichheit bei den T Stufen im Gefecht gibt es super selten, da trifft man halt als einziger mit deinem T7 auf 11 T8/9ner Pötte. Ja ich weiß, die T Stufen sind gleichwertig verteilt, aber
es geht um Gleichheit im Allgemeinen. Ein T5 Gefecht sollte auch ein T5 werden, und nicht das man der einzige T5 ist der gefragt wird was er in einem T7/8 Gefecht will.

 

Naja, und das MM auf die WR auszurichten ist auch keine Lösung. Denn als Neuling fange ich mal entspannt an und bis T4 ist nicht viel los. Da startet man mit einer WR von 80% (Beispiel) 
in T5 Gefechten und wenn man dann etwas geschickt ist, das Spiel verstanden hat und am Anfang wenig Fehler gemacht hat, so wie ich, dann pendelt man sich bei 52-57% WR ein.

Das bedeutet aber nicht das man dann zu der Elite gehört, aber das MM, sollte es nach WR ausgerichtet sein, Stuft dich als sehr guten Spieler ein. Egal ob man 30 oder 30000 Spiele

hinter sich hat.

 

 

[linkum]

Das eine Änderung des Tierstufenunterschied nichts bewirken würde, kann man sehr schön im Ranked beobachten. Da fahren alle die gleiche Tierstufe, es werden nur sehr wenige Schiffe gefahren, nämlich 5 oder 6 von wieviel möglichen....und die Gefechte gehen genauso wie im Random aus.

Das Problem an der derzeitigen Situation ist nicht der MM, sondern die Spieler. Und dieser Zustand wurde von WG genauso gefördert.

[Loopyrobot]

Vor 14 Minuten, Little_Mann sagte:

Erlebt habe ich auch schon das beim Gegner 3 Schlieffen waren und bei mir einer, nämlich ich.

Es gilt momentan die Zusatzregel, wer die meisten deutschen BBs auf seiner Seite hat, verliert.

3 Schlieffen ist sowas wie die Höchststrafe.

[Godzilla1702]

Vor 7 Minuten, Loopyrobot sagte:

Es gilt momentan die Zusatzregel, wer die meisten deutschen BBs auf seiner Seite hat, verliert.

3 Schlieffen ist sowas wie die Höchststrafe.

Weil die meisten keine Ahnung haben wie man die Spielt. Jeder will die jetzt haben , dann hat man sie ... und nun . "Was mach ich den mit der ".  Am besten ich fahr dem Kollegen " Rommel 19.....xyz" hinterher. Mit dem Namen , der kennt sich aus.

 

Vor 1 Stunde, General_Rueckzug sagte:

Das "werd besser" Argument  ist für diese Diskussion der absolute Schwachsinn, sowas kann nur von Leuten kommen die total abgestumpft sind. Da Spielt die Tresen Mannschaft gegen alle hören  liegen bis zu die Champions League.  Besser werden ist ein völlig anderes Thema, damit wollen die nur ablenken und jeden Kritiker in die defensive treiben.

Aha , und die Tresen Mannschaft kann also nicht besser werden.? 

Die logik , besser werden hat nichts mit MM zu tun , versteh ich nicht.  Wenn alle besser werden , hätte es da der MM nicht viel leichte , ausgeglichene Teams zusammen zu stellen ?  Ein wirklich vernünftiger Vorschlag kommt von deiner seite eher auch nicht .  Nur Gejammer über den MM und WG und das böse Forum. 

Vor 27 Minuten, Little_Mann sagte:

Was ist daran denn noch ausgeglichen? Wenn ich mit meiner Lyon durch die Meere streife und ich treffe auf eine FdG z.b., 2 Salven und die Lyon ist Geschichte.

und das liegt am MM ??  verdammt das Schiff will ich auch haben , wo kann man diese " MM " kaufen.  wow 2 Salven . Ist die nicht OP ?

[Just_Testing_That]

Vor 5 Stunden, _ReWinD_ sagte:

woher soll ein automatisiertes system wissen wie jemand in der naechsten runde spielen wird? ob der yolo oder kartenrand nimmt? wenn man das also nicht vorhersehen kann, wie soll man solche leute dann aufteilen? in einer runde heulen die rum und fahrewn zum kartenrand weil "mimimi t8 im tx" im naechsten gefecht yolo rein weil t8 im t8 und "der mm hat mir das miese team gegeben" oder einfach afk. das kann kein MM vorhersehen. niemals.

Doch. Weil diese Sippe knallrot daherkommt und mit ganz hoher Wahrscheinlichkeit wenig mittlere Base-XP verdient und in den Schlusstabellen weit unten steht.  Der muss nicht wissen wie der spielt, wieviel Promille der wann wohl haben wird - es reicht zu wissen dass der im Schnitt sehr wahrscheinlich sehr lausig spielt. Und daran wird kein Matchmaker was ändern, dumm bleibt dumm. Was der Matchmaker machen kann: Dass eben eine Überzahl solcher Spieler auf einer Seite am Ende nicht dem Rest der Spieler das Match versaut.

[_ReWinD_]

Vor 14 Minuten, Just_Testing_That sagte:

Doch. Weil diese Sippe knallrot daherkommt und mit ganz hoher Wahrscheinlichkeit wenig mittlere Base-XP verdient und in den Schlusstabellen weit unten steht.  Der muss nicht wissen wie der spielt, wieviel Promille der wann wohl haben wird - es reicht zu wissen dass der im Schnitt sehr wahrscheinlich sehr lausig spielt. Und daran wird kein Matchmaker was ändern, dumm bleibt dumm. Was der Matchmaker machen kann: Dass eben eine Überzahl solcher Spieler auf einer Seite am Ende nicht dem Rest der Spieler das Match versaut.

wenn ich mir von denen wen aussuchen muesste, will ich den der hinten rumgammelt am kartenrand. der schenkt den gegner durch sienn yolo wenigstens keine punkte. nutzlos und wenig xp haben beide, die einen sind aber welche die noch nutzloser sind und dem gegner mehr vorteile gibt

[KackKater]

Was ich aktuell oft viel deprimierender finde als den MM, ist das RNG in der Runde selbst. Du zielst und die Kugeln verteilen sich vor und hinter dem querstehenden BB und es passiert gar nix und Du selbst bekommst >10k Schellen frontal.

 

Nächste Runde haust blind hinter einen Berg weil sich dort ein Papierschiff verborgen hat und bekommst mit der Blindsalve 1-3 Zitas auf den Dmg-Counter. Während der eigene HP Pool im Dauerfeuer kaum sinkt.

 

Manchmal hat man einfach das Gefühl, dass WG vorher festlegt welches Team gewinnen soll, unabhängig vom MM. Da kannst Du zielen wie Du willst, wenn das RNG die Geschosse halt an diesem Tag verteilt wie Konfetti. Andersrum kannst Du an manchen Tagen selbst schlecht spielen wie Du willst und die Kugeln gehen gebündelt wie ein Laserstrahl ins Ziel.

 

Für mich selbst habe ich in den letzten Tagen einfach angefangen, ein oder zwei Runden zu spielen und anhand der Geschossverteilung in den Runden zu sagen, okay heute gehts oder eben nicht. Da ist der MM noch gar nicht berücksichtigt.

[_ReWinD_]

Vor 26 Minuten, Godzilla1702 sagte:

 

und das liegt am MM ??  verdammt das Schiff will ich auch haben , wo kann man diese " MM " kaufen.  wow 2 Salven . Ist die nicht OP ?

ich will lieber nicht wissen wie breit man gegen nen fdg fahren muss um in 2 salven tot zu sein...

[Little_Mann]

Vor 8 Stunden, _ReWinD_ sagte:

Vor 8 Stunden, McAllistair sagte:

Mit der Argumentationsbasis müssten aber ganz viele eigentlich über so ziemlich ALLES den Mund halten. Ob dir jetzt die Pizza schmeckt... darf man das überhaupt so sagen, ohne Profi-Koch zu sein. Oder die Musik die du hörst, darf die dir überhaupt gefallen, wenn du nicht mal selbst ein Instrument spielst und zumindest ansatzweise Ahnung von der Materie hast?

Ja natürlich darfst du deine Meinung haben! Ob die nun fundiert ist oder nicht, spielt doch überhaupt keine Rolle. Außer du bist halt Sachverständiger oder Lehrer usw, da sollte man schon ne solide Basis haben. :D Aber auch der Sportlehrer muss nicht zwangsläufig bei den deutschen Meisterschaften mitgemacht haben um trotzdem über Olympia sprechen zu dürfen.

Und genau deswegen ists eben nicht OT, da die Leute hier all zu oft andere Meinung mit Verweis auf WR (oder wenn die zu hoch ist, dann halt PR) abwürgen wollen, weil diese Spieler angeblich nicht legitimiert seien. Aber es geht hier doch nicht um eine wissenschaftliche Ausarbeitung irgendeiner Theorie über eine Sternenkonstellation die noch nie jemand gesehen hat, sondern um ein Spiel. Ein Spiel, dessen Spieler, also dessen direkt Beteiligte, hier schreiben. Und vor allem geht es um ein Spiel, das doch eigentlich Spaß machen sollte. Und wenn nun verschiedene Leute ihre Argumente darlegen, dann zählen nur die derer, die gut im Spiel sind? Also dürfen nur die Spaß haben? Und die anderen müssen halt erst mal besser werden um dann auch Spaß haben zu dürfen?

Aber offensichtlich gibt es viele, die nicht besser werden können oder wollen - und die gehören aber auch zu dem Spiel, oder stellen sogar die Masse dar. Also müssen die auch berücksichtigt werden.

Und bezüglich dem MM dann wieder: wie habt ihr denn eure Teams damals im Sportunterricht gebildet? Wurde das einfach wild ausgewürfelt? Nee. Ja wieso denn nicht? Weil bei so Teams dann kaum einer Spaß hätte und die Matches wahrscheinlich recht schnell klar entschieden wären. Ja spannend! Nicht.

Also wurde einer pro Team ausgesucht und diese Personen haben dann abwechselnd reihum die Leute ausgewählt, die im Team spielen sollten. So wurden die Stärksten halt zuerst rausgesucht, dann die immer schwächeren. Ja... aber am Ende gab es mehr oder weniger ausgeglichene Teams. So dass man vernünftige Spiele hatte. Das ist fair. Und genau das könnte der MM auch so machen.... aber der MM hier ist nicht fair. Und darum gehts. Über den MM der aktuellen Art freuen sich nur überdurchschnittliche Spieler die gerne in der Divi die anderen runterputzen. Ist ok. Ist aber auch ok, wenn das Kanonenfutter das eigentlich gar nicht so cool findet. Und so kommt in der Richtung - nicht sehr überraschend - eben auch nur Gegenwind von den sehr guten Spielern. Es geht um die Pfründe die geschützt werden müssen. Naja, versuchts halt. Aber im Sinne von spannenderen Matches wärs anders besser. Stats-API komplett deaktivieren und die Leute einfach in fairen Teams spielen lassen. (Omg, das gibt jetzt so viele Negativ-Emojis :D Aber nu... :D) Klar, das würde viele abschrecken. Aber der Spielspaß an sich würde steigen. Und um was solls denn bei einem Spiel eigentlich gehen? Um Spaß oder PR? Wer leistungsorientiert spielen will, der kann dann halt sein Ranked oder Clan-Battle haben. Oder 1:1 Brawl. Aber in Randoms? Wieso sollte im Random der FC Bayern gegen FC Oer-Erkenschwick spielen das ein paar Spieler aus Madrid im Team hat. Was soll das Ergebnis solch einer Konstellation denn letztendlich überhaupt aussagen? "Ja aber nach 1000 Matches..." Nee... auch nach 1000 Matches macht das einen Unterschied ob Leute zu bestimmten Tageszeiten oder Wochentagen spielen und wie es mit den Divis im eigenen und Gegner-Team so aussieht.. Aber viel wichtiger: wieviele dieser 1000 Matches machen denn wirklich Spaß, also Spaß weil es spannende Matches sind? Leider im Moment viel zu wenige.

Komisch dass sich auch unterdurchschnittliche und avg  Spieler fur den MM aussprechen bzw nicht beim MM den Fehler suchen... Und was ist mit denen die so ziemlich nie divi spielen? Wenn die sich dafur aussprechen ist das auch egal weil es laut dir nur gute Spieler mschen die immer 3er divi spielen. Wow, ziemlich nett so einige einfach zu ignorieren und deren Meinung aussen vor zu lassen, weil deren Meinung egal ist. Die werden von dir erst gar nicht berucksichrigt, Gleichzeitig erzählest du hier aber welche Spieler alle wichtig sind und berucksichtigt werden muessen. Irgendwas stimmt da nicht so ganz. 

 

Was ist mit den Leuten die einfach nur mit und gegen Leute spielen wollen die plan haben? Die sagen dass es vollkommen egal ist ob der MM 11 nieten vs 11 nieten und jeweils einen guten macht, weil sie keine Lust auf nieten haben die ihnen den Spielspass nehmen. Denen egal ist ob man gewinnt oder verliert solange die spielrler was draufhaben. Bei denen die Matches nich so "spannend" sein können, die aber keinen spass dran haben wenn sie uberwiegend Leute sehen die schlechter als Bots sind. Was ist mit denen die dafur nicht den MM verantwortlich machen sondern die Leute die nichts lernen wollen? Deren argumente dass es nicht am MM liegt dass die spiele keinen spass machen sind egal? Unabhangig davon wie gut oder schlecht jemand ist? 

 

Waren die teams im sportunterricht fair? Ne, nicht wirklich. Die Leute haben bei uns zumindest aus sympathie gewahlt, Freunde zuerst. Ob die gut waren war egal weil die Leute mit ihren Freunden I'm team sein wollten. Da hat das eine team die 5er clique bekommen, das andere dafur die 5 Spieler die den sport im Verein betreiben Und um Klassen besser sind. Bei wows passiert oft das gleiche, die spiele wollen mit Spielern spielen die ihnen sympathisch sind. Ob das jetzt Leistungs bezogen ist oder personen bezogen hangt halt vom spieler ab. 

 

Festgelegte mannschaften mit gastspielern? Schlechtes Beispiel. Mach aus all den Spielern die in Deutschland fussball I'm Verein spielen einen riesigen lostopf und mach immer neue mannschaften, dann kommst du eher dahin. Und dann uberleg mal wie gross wahrscheinlich der impact sein wird, den einzelne Spieler haben können wenn der grossteil der basis weit unter ihrem Niveau liegt. 

Hier sieht man mal ganz genau wie festgefahren die Meinung einiger Spieler ist.  

Wenn man alles mal in Ruhe verfolgt, ist niemandem etwas Recht zu machen. Die schlechten (wie diese Menschen immer genannt werden) meckern das sie ständig auf die Fresse bekommen, weil der MM
im Gegnerteam nur die guten rein packt.

Die guten Spieler meckern weil sie mit den Neulingen im Team spielen müssen, auch mit denen die lernen und nichts lernen wollen. Alle sind unzufrieden und alle haben im Grunde das selbe Problem...MM 

Zum Glück gibt es viele verschiedene Charaktere die vor dem PC sitzen und WOWs spielen wollen.

 

- es gibt die "will doch nur spielen"

- es gibt die "bin hier um zu spielen und neue Leute zu treffen"

- es gibt die "es reicht mir wenn ich Mittelmaß bin da ich Spaß haben will"

- es gibt die "ich will schon etwas mehr erreichen hier beim spielen"

- es gibt die "ich will einer der besten sein um Lob und Anerkennung zu bekommen"  

- es gibt die "ich bin der Beste, weil ich es kann und Bock drauf habe zu lernen als wäre es für mein Leben ausschlaggebend" 

- es gibt die "die nichts anderes tun als zu spielen, weil es deren Leben ist"

[Loopyrobot]

Vor 6 Minuten, KackKater sagte:

anhand der Geschossverteilung in den Runden zu sagen, okay heute gehts oder eben nicht. Da ist der MM noch gar nicht berücksichtigt.

Die Verteilung ist für die jeweiligen Schiffe vom eigenen Skill abhängig. Kann man ja selber leicht nachvollziehen und daran arbeiten. 

[Pepe_LePew]

49 minutes ago, linkum said:

Das eine Änderung des Tierstufenunterschied nichts bewirken würde, kann man sehr schön im Ranked beobachten. Da fahren alle die gleiche Tierstufe, es werden nur sehr wenige Schiffe gefahren, nämlich 5 oder 6 von wieviel möglichen....und die Gefechte gehen genauso wie im Random aus.

Das Problem an der derzeitigen Situation ist nicht der MM, sondern die Spieler. Und dieser Zustand wurde von WG genauso gefördert.

Moin Moin!

 

Bei mir beobachte ich in dieser Gefechtsform, das meine WR um ca. 4 Prozentpunkte höher liegt. Wenn ich mich auf eine Schiffsklasse konzentriere sogar um ca. 9 Prozentpunkte. Stand diese Saison.

 

Bis Neulich!

[Firefly0367]

Vor 9 Stunden, McAllistair sagte:

Ob dir jetzt die Pizza schmeckt... darf man das überhaupt so sagen, ohne Profi-Koch

Klar darf man. Wenn allerdings ein Teil der Spieler Esser, die Pizza erst auf den Boden wirft, dann den Hund dran lecken lässt, noch eine Flasche Maggi drüberkippt und sich dann beschwert, dass sie nicht schmeckt...dann darf deren Expertise angezweifelt werden. Irgendwer müsste ihnen vielleicht mal sagen, wie man die Pizza richtig konsumiert. Sie könnten aber auch fragen.

 

Ich denke mal, dass der MM, auch wenn er etwas Feinschliff vertragen könnte, nicht das Problem ist, sondern die große Menge an Spielern, die nicht weiterkommen. Hier sehe ich WG in der Pflicht, sie abzuholen. An der Front passiert aber eher wenig. Selbst wenn da mehr getan würde. Alle kann man wohl nicht greifen.

 

Edit:

Immo bin ich sehr darauf gespannt, wie die spielbaren Tutorials umgesetzt werden. Die Forderung der Community liegt ja nun auch schon eine Weile auf dem Tisch. Mir hätte so etwas am Anfang sehr geholfen.

[Little_Mann]

Vor 44 Minuten, Godzilla1702 sagte:

und das liegt am MM ??  verdammt das Schiff will ich auch haben , wo kann man diese " MM " kaufen.  wow 2 Salven . Ist die nicht OP ?

 

Vor 17 Minuten, _ReWinD_ sagte:

ich will lieber nicht wissen wie breit man gegen nen fdg fahren muss um in 2 salven tot zu sein...

Ganz ehrlich.... ihr wundert euch das man Agro wird bei solch Aussagen wie diese!

Teilweise schreibt ihr selbst ein Kauderwelsch, was niemand entziffern kann, aber bei anderen Spielern nehmt ihr nur kleine Passagen raus um diese mit komischen Kommentaren 
in lächerliche zu ziehen. In meinem Text habe ich hinter FdG ein z.b. geschrieben.... für alle die nicht wissen was z.b. heißt.... zum Beispiel

 

zu Godzilla1702: es gibt Menschen die lesen sich den ganzen Text und merken dann das es sich dabei um die T Stufen dreht und nicht um das Schiff an sich selbst. Und ja, ich kann mit einem T9, auch mit der FdG mit 2 Salven einen anderen rausnehmen, oder etwa nicht??

 

zu _ReWind_: dir ist natürlich noch nie passiert das du mal Breitseite gezeigt hast und dann eine ordentlich Schelle kassiert hast. Denn nur einer der niemals Breitseite zeigt, schreibt so einen Blödsinn.

Auch nochmal für Dich.... es ging nicht um das Schiff sondern um die T Stufen

[ColonelPete]

10 hours ago, Pepe_LePew said:

 

- 1/3 aller Gefechte sind vom Start her verloren

- 1/3 aller Gefechte sind vom Start her gewonnen

- 1/3 aller Gefechte kann man mit beeinflussen.

Streng geommen kann man noch mehr beeinflussen. Durch Divisionswahl kommt man von ca. 30 bis 90% Siegrate. Und selbst solo kommen manche Spieler bis 75%. Es ist also durchaus mehr möglich.

2 hours ago, General_Rueckzug said:

Gucke Dir doch mal das Video an, vielleicht Kapierst Du es dann.

Wäre schön wenn in dem Video auf die wahren Ursachen eingegangen wird. Leider werden Dinge genannnt, die wir schon seit Jahren haben und die Gefechte länger dauerten. Das passiert halt wenn man über Sachen spricht von denen man keine Ahnung hat.

[Igarigen]

Ich hab gestern mit der Dunkerque eine Wladi rausgenommen die mir Breitseite gezeigt hat. Sie hatte mich ignoriert weil sie wohl dachte ein Lowtier kann mir nichts. Auch als Lowtier kann man was reissen. Aber mir eigentlich egal ob die Tierstufe eingeschränkt wird. Nur werden dann die Spieler die schon jetzt Probleme haben ihr Schiff sinnvoll zu nutzen, geschweige denn einen Gegner zu versenken der niedrigere Tierstufe fährt oder ein fragiles Schiff zu versenken noch viel mehr jammern. Aber wird ja dann bestimmt auch wieder alles schuld sein ausser man selbst.

[_ReWinD_]

Vor 2 Minuten, Little_Mann sagte:

 

Ganz ehrlich.... ihr wundert euch das man Agro wird bei solch Aussagen wie diese!

Teilweise schreibt ihr selbst ein Kauderwelsch, was niemand entziffern kann, aber bei anderen Spielern nehmt ihr nur kleine Passagen raus um diese mit komischen Kommentaren 
in lächerliche zu ziehen. In meinem Text habe ich hinter FdG ein z.b. geschrieben.... für alle die nicht wissen was z.b. heißt.... zum Beispiel

 

Und jeder der ahnung vom spiel hat weiss dass man auch als t7 vs t9 ganz gut abschneiden kann. du kannst jedes beliebige bb auf t9 einsetzen, das ergebniss wird das gleiche sein. das liegt aber nicht am MM

 

Vor 3 Minuten, Little_Mann sagte:

zu _ReWind_: dir ist natürlich noch nie passiert das du mal Breitseite gezeigt hast und dann eine ordentlich Schelle kassiert hast. Denn nur einer der niemals Breitseite zeigt, schreibt so einen Blödsinn.

Auch nochmal für Dich.... es ging nicht um das Schiff sondern um die T Stufen

keine ahnung was du dir wieder zusammenreimen willst. das habe ich weder behauptet noch jemals gesagt, aber gut wenns dich gluecklich macht glaub es halt. es spielt aber keine rolle weil selbst ein t7 schiff wird ein anderens rausballern wenn man breitseite zeigt. Fahrfehler und falsche position haben nichts mit dem MM zu tun, rein gar nichts. auch nichts mit T-stufen. wer breit zeigt, wird bestraft. ob von nem t9 oder t7 spielt keine rolle, dafuer haben bbs genug power, auch auf t7.
Das einzige was t9 kann ist overmatch, zumindest einige. Aber das sind niemals 2 salven, ergo muss es ein fahrfehler und breitseite zeigen sein. Und das kann kein MM verhindern. oder ist das jetzt auch der MM schuld wenn du breitseite faehrst?

[Firefly0367]

Vor 57 Minuten, Igarigen sagte:

Ich hab gestern mit der Dunkerque eine Wladi rausgenommen die mir Breitseite gezeigt hat. Sie hatte mich ignoriert weil sie wohl dachte ein Lowtier kann mir nichts. Auch als Lowtier kann man was reissen. Aber mir eigentlich egal ob die Tierstufe eingeschränkt wird. Nur werden dann die Spieler die schon jetzt Probleme haben ihr Schiff sinnvoll zu nutzen, geschweige denn einen Gegner zu versenken der niedrigere Tierstufe fährt oder ein fragiles Schiff zu versenken noch viel mehr jammern. Aber wird ja dann bestimmt auch wieder alles schuld sein ausser man selbst.

Wenn ich mir Ranked anschaue, macht +-0 keinen Unterschied zu +-2...oder T10. Es ist das gleiche Elend.

 

Klar, als Average habe ich Lowtier evtl. weniger Impact und muss mein Spiel anpassen. Als 43er kommt es richtig hart, weil ich die Anpassung nicht ohne weiteres hinbekomme. Das kann ich bestens verstehen. Daran wird WG aber bestimmt nichts ändern, weil es eine Schlüsselstelle ihres Marketings ist. Die wollen, dass Spieler lowtier sind und versohlt werden, damit sie ganz schnell Schiffe höherer Stufen kaufen...und dort wieder was auf die Glocke kriegen und weiter einkaufen.

Und es funktioniert bestens.

 

Das +0-2 dürfte auch der einzige Faktor sein, der an T10 wirklich attraktiv ist...für manche.

[Little_Mann]

Vor 7 Minuten, _ReWinD_ sagte:

Und jeder der ahnung vom spiel hat weiss dass man auch als t7 vs t9 ganz gut abschneiden kann. du kannst jedes beliebige bb auf t9 einsetzen, das ergebniss wird das gleiche sein. das liegt aber nicht am MM

 

keine ahnung was du dir wieder zusammenreimen willst. das habe ich weder behauptet noch jemals gesagt, aber gut wenns dich gluecklich macht glaub es halt. es spielt aber keine rolle weil selbst ein t7 schiff wird ein anderens rausballern wenn man breitseite zeigt. Fahrfehler und falsche position haben nichts mit dem MM zu tun, rein gar nichts. auch nichts mit T-stufen. wer breit zeigt, wird bestraft. ob von nem t9 oder t7 spielt keine rolle, dafuer haben bbs genug power, auch auf t7.
Das einzige was t9 kann ist overmatch, zumindest einige. Aber das sind niemals 2 salven, ergo muss es ein fahrfehler und breitseite zeigen sein. Und das kann kein MM verhindern. oder ist das jetzt auch der MM schuld wenn du breitseite faehrst?

Willst Du mich nicht verstehen oder liegt es an meine Person die du nicht magst?

Ich versuche es nochmal zu erklären was ich zu dem MM sagen wollte...

 

Wenn der MM versucht bei beiden Teams wenigstens die T Stufen zu beachten und die Gefechte zum Beispiel als reines T7 Gefecht zusammen stellt, ist es aus meiner Sicht fairer.
Natürlich gibt es auch im reinen T7 Gefecht totale Ausfälle, aber anhand der Stufen besteht eine gewisse Gleichheit.

 

Aber es ging mir nicht darum was man mit einem T7 alles anstellen kann, auch gegen ein T9 - das ist mir selbst auch bekannt. Habe selber auch einen T9 mit einem T7 rausgenommen, darum ging es aber nicht!

[_ReWinD_]

Vor 28 Minuten, Firefly0367 sagte:

 

Edit:

Immo bin ich sehr darauf gespannt, wie die spielbaren Tutorials umgesetzt werden. Die Forderung der Community liegt ja nun auch schon eine Weile auf dem Tisch. Mir hätte so etwas am Anfang sehr geholfen.

die gab es frueher tatsaechlich mal. frag aber nicht warum es die nicht mehr gibt. ich musste damals zb eines spielen