matchmaker Matchmaking in der Kritik

[Spezieh]

Vor 3 Stunden, Little_Mann sagte:

 sind es 9 in Coop... bin schon ganz wuschig von dem Thema MM 

 

Und ja, ich hatte 2 dreier Divis in gewertete, Wie das funktioniert weiß ich auch nicht. Aber warum sollte ich Mist erzählen.

Man kann per Divi eigentlich nicht joinen aber man kann in der Runde eine Divi zusammenladen.

[SkipperCH]

1 Beitrag wegen Spam entfernt.

[Rex_Fog]

Genialen Mate heut in der Jutland bei gehabt 

 

 

[Data1962]

Vor 13 Minuten, Rex_Fog sagte:

Genialen Mate heut in der Jutland bei gehabt

Dieser Spieler ist für seinen legendären Spielstil bekannt

[Godzilla1702]

40 % geht ja fast noch .......  der Beweis. Man kan auch ohne RL schlecht sein. ich dachte man wird da automatisch SU. Bei so viel Gefechten.  41k Gefechte ? hat der keinen Fernseher ?

[Captain_Hook_]

44 minutes ago, Rex_Fog said:

Genialen Mate heut in der Jutland bei gehabt 

 

 

 

5% Treffquote ist echt genial

[ColonelPete]

1 hour ago, Godzilla1702 said:

40 % geht ja fast noch .......  der Beweis. Man kan auch ohne RL schlecht sein. ich dachte man wird da automatisch SU. Bei so viel Gefechten.  41k Gefechte ? hat der keinen Fernseher ?

Doch, das ist ja das Problem. Er spielt und schaut fern...

[Re4cher]

Vor 2 Stunden, Rex_Fog sagte:

Genialen Mate heut in der Jutland bei gehabt 

 

 

Immerhin nur 0,45% schlechter als so mancher in der Hindenburg...

8k...40k.... wo ist der Unterschied?

 

[Igarigen]

3 hours ago, Captain_Hook_ said:

5% Treffquote ist echt genial

85PR sinkend

[GuydeLusignan]

5 hours ago, Rex_Fog said:

Genialen Mate heut in der Jutland bei gehabt 

 

 

Oh der **********. Ja der ist geil.

Wenn der MM, dir den zugelost hat, biste echt arm dran.

[Just_Testing_That]

Als ob der mit seinen 40% schlechter ist als andere 40%er. Der Unterschied - wer nur 10 Gefechte gespielt hat, der kann auch als guter Spieler bei 40% und weniger landen, genau wie eine Pfeife auch mal 7 von 10 Spielen am Stück zufällig gewinnen kann. Thema "Serie" bzw. "Streuung". Aber: Bei dem sind die 40% durch "Brain-AFK" und "lernts nimmer" statistisch sehr solide abgesichert.

 

Was einem viel mehr Sorgen als "40%" machen muss - die sehr niedrige mittlere Erfahrung. Egal ob nun "Premiumkonto" mit dem Bonus oder nicht, wenn da weniger als 900 Punkte stehen ist das eher übel. Egal wie viele bzw. wenige Spiele der jeweilige Delinquent hat Achtet mal drauf. Leider ist dieser Wert durch den Kontostatus verfälscht, aber bei recht guten und recht schlechten Spielern macht das nicht mehr so viel aus. Weil einer mit 1800 mittlerer Erfahrung selbst mit Premium recht gut spielt (wäre ohne Premium saugut), sowas von 5xx oben ist halt der Unterschied zwischen "grottig" und "zum Kotzen".

[Re4cher]

Am 26.9.2021 um 18:21, Just_Testing_That sagte:

Als ob der mit seinen 40% schlechter ist als andere 40%er. Der Unterschied - wer nur 10 Gefechte gespielt hat, der kann auch als guter Spieler bei 40% und weniger landen, genau wie eine Pfeife auch mal 7 von 10 Spielen am Stück zufällig gewinnen kann. Thema "Serie" bzw. "Streuung". Aber: Bei dem sind die 40% durch "Brain-AFK" und "lernts nimmer" statistisch sehr solide abgesichert.

 

Was einem viel mehr Sorgen als "40%" machen muss - die sehr niedrige mittlere Erfahrung. Egal ob nun "Premiumkonto" mit dem Bonus oder nicht, wenn da weniger als 900 Punkte stehen ist das eher übel. Egal wie viele bzw. wenige Spiele der jeweilige Delinquent hat Achtet mal drauf. Leider ist dieser Wert durch den Kontostatus verfälscht, aber bei recht guten und recht schlechten Spielern macht das nicht mehr so viel aus. Weil einer mit 1800 mittlerer Erfahrung selbst mit Premium recht gut spielt (wäre ohne Premium saugut), sowas von 5xx oben ist halt der Unterschied zwischen "grottig" und "zum Kotzen".

Ich bediene mich eigentlich immer der proships stats.

Wenn man mit Serien über 32 Spiele und 40% oder 37 Spiele mit unter 800 Pro Alfa anfängt andere mit 40% zu dissen darf auch mal ein Hinweis kommen das man selbst

nicht an der Spitze der Nahrungskette steht.

[Just_Testing_That]

Du siehst das vollkommen falsch, die haben nur Pech mit den Teams. IMHO wird gerade das Spiel von der Mechanik her ruiniert damit diese Gruppe mit nem CV/U-Boot bzw. nem HE Sniper auch mal auf Schaden kommt. Weil gute Kunden im Premiumladen...

[KL_Prien]

Heute Morgen wieder, 6 Spiele hintereinander mit einem t8 gegen high tier (t9 und t10). So wird man hier angelogen. Von wegen maximal 1 Stufe höher....., von wegen das Spiel wird besser......, alles nur Lügen. Was bitte soll da noch Spass machen? Vor allem wenn man auch noch immer verliert. Matchmaking ?  Alles nur Verdummung.

[FallenOrchid]

19 minutes ago, KL_Prien said:

Heute Morgen wieder, 4 Spiele hintereinander mit einem t8 gegen high tier (t9 und t10). So wird man hier angelogen. Von wegen maximal 1 Stufe höher....., von wegen das Spiel wird besser......, alles nur Lügen. Was bitte soll da noch Spass machen? Vor allem wenn man auch noch immer verliert. Matchmaking ?  Alles nur Verdummung.

Wer (ausser dir) behauptet das?

Und was ist deine Erwartung, dass beide Teams gewinnen? Meine Güte...

[ColonelPete]

22 minutes ago, KL_Prien said:

Heute Morgen wieder, 5 Spiele hintereinander mit einem t8 gegen high tier (t9 und t10). So wird man hier angelogen. Von wegen maximal 1 Stufe höher....., von wegen das Spiel wird besser......, alles nur Lügen. Was bitte soll da noch Spass machen? Vor allem wenn man auch noch immer verliert. Matchmaking ?  Alles nur Verdummung.

Aha, dieses MM ist also nicht schlechter?

Spoiler

Und nein, Du verlierst nicht immer....

[GuydeLusignan]

32 minutes ago, KL_Prien said:

Heute Morgen wieder, 5 Spiele hintereinander mit einem t8 gegen high tier (t9 und t10). So wird man hier angelogen. Von wegen maximal 1 Stufe höher....., von wegen das Spiel wird besser......, alles nur Lügen. Was bitte soll da noch Spass machen? Vor allem wenn man auch noch immer verliert. Matchmaking ?  Alles nur Verdummung.

Ähm nein.

Das MM ist +/- 2, hat WG nie anders gesagt.

Wenn du mehrere Gefechte am Stück, am besten mit dem selben Schiff, spielst, wird der MM, dich in etws gleich verteilt, als T8 im T8-10, T8 im T7-T9 und T8 im T6-T8, unterbringen..sofern die Schiffsverteilung in der Schlange, das zulässt.

Diese Regel, wird ab Wartezeit X, allerdings gelockert.

 

 

Das +1, ist keine Aussage von WG, bzgl. oberhalb T4. T4, sieht max.T5. T5 schon T7

 

Gewinnen... sorry, gibt es keine Garantie drauf.

 

 

[Igarigen]

26 minutes ago, KL_Prien said:

Heute Morgen wieder, 5 Spiele hintereinander mit einem t8 gegen high tier (t9 und t10). So wird man hier angelogen. Von wegen maximal 1 Stufe höher....., von wegen das Spiel wird besser......, alles nur Lügen. Was bitte soll da noch Spass machen? Vor allem wenn man auch noch immer verliert. Matchmaking ?  Alles nur Verdummung.

Das MM ist ab T5 +-2, bzw T5 kann maximal T4 sehen. Ist schon länger so, wurde auch nicht geändert. Mit knapp 23k Gefechten sollte man das gemerkt haben. 
 

 

[GuydeLusignan]

 

 

Serverschluckauf

[KL_Prien]

Habe jetzt 6 Spiele hintereinander in dem nur mit t9 und t10 kein Spiel in dem auch nur einmal ein t6 gewesen wäre. Und in punkto gewinnen: es fällt doch auf, dass die meisten Spiele absolut unausgeglichen sind. Als würde im Fussball eine Kreisligamannschaft gegen eine aus der Bundesliga spielen. Für mich heisst matchmaking eigentlich dass 2 ungefähr gleichstarke Mannschaften gegeneinander spielen. Wofür hat WoWS denn die ganzen Statistiken ? Da sich jeder t10 Schiffe kaufen kann ist doch das ganze Spiel hinüber. Deshalb sollte sich am matchmaking wirklich etwas grundlegend ändern.

[Just_Testing_That]

Ähm, dir ist klar dass ein reines T8 Spiel als "du bist Top Tier" zählt?

 

Vor 14 Minuten, KL_Prien sagte:

Für mich heisst matchmaking eigentlich dass 2 ungefähr gleichstarke Mannschaften gegeneinander spielen. Wofür hat WoWS denn die ganzen Statistiken?

EIner der wenigen Punkte in denen ich dir inhaltlich Recht gebe. Aber: Random heisst nicht "zwei gleich starke Mannschaften". Wargaming verspricht bund labert viel, aber ausgeglichene Matches haben die nie versprochen. Ist wie wenn auf dem Bolzplatz die Spieler zufällig auf die Mannschaften verteilt werden statt abwechselnd zu "wählen". Es hat(te) einen Grund warum dort ein anderes Matchmaking vorherrscht als beim "Random" angewendet wird.

 

Statistiken braucht Wargaming die um die neue Schweizer Hochalpenflotte einzuführen bzw. diese zu balancen. Was immer schwerer wird, denn eigentlich sind bereits die Briten BBs nahe an idiotensicher. Dann kamen CVs, die wenigstens einen Angriff durchbringen und wo Scheiss-Spiel nicht mal sofort bestraft wird. DDs und Kreuzer platzen bei substanziellen Fehlern, der CV überlebt in der Regel länger als ein paar Minuten und kann wenigstens noch rumgurken und unabsichtlich was spotten. Allerdings strömen immer mehr Kasper ins Spiel, haben angesichts der am ENde stark steigenden Wartungskosten vermutlich ein chronisches Cash-Defizit in der Kasse und sterben sich bis zum Ziel "T10" durch. Weil Niederlagen natürlich niemals an denen liegen, sondern bis dahin nur an den übermächtigen Top Tiers. Und sind die Top Tiers, dann haben nicht die versagt sondern das eigene Team.

 

Einen (T8++) Tier erst dann freizuschalten, wenn man in einem eigenen "Top Tier Match" auch gezeigt hat was man kann - ne, wo kämen wir denn dann hin. Du kannst gepflegt davon ausgehen, das schlechte Spieler in eigenen Top Tier Matches wahrscheinlicher die Ursache für Niederlagen sind als in "Low Tier" Matches. Weil deren Versagen mit höherer Wahrscheinlichkeit vom Team kompensiert werden kann.

 

[Firefly0367]

Theoretisch kannst Du, mit dem gleichen Schiff, sogar in bis zu 8 Matches, hintereinander lowtier sein. Die gute Nachricht ist, dass dann (ebenfalls theoretisch) 12 Spiele kommen, die Du als Mid- oder Hightier siehst.

 

Vor 36 Minuten, KL_Prien sagte:

Für mich heisst matchmaking eigentlich dass 2 ungefähr gleichstarke Mannschaften gegeneinander spielen

Gleich stark bedeutet, dass Klasse und Stufe gespiegelt werden. Den Glauben an die Sinnhaftigkeit eines skillbasierten MM habe ich lange verloren.

Vor 36 Minuten, KL_Prien sagte:

Als würde im Fussball eine Kreisligamannschaft gegen eine aus der Bundesliga spielen.

Wo siehts Du Dich selbst in diesem Vergleich?

[Igarigen]

3 minutes ago, Firefly0367 said:

Wo siehts Du Dich selbst in diesem Vergleich?

Reicht nichtmal für die Kreisliga, aber er verbessert sich ja laufend. Also wird’s irgendwann.

[Firefly0367]

Vor 6 Minuten, Igarigen sagte:

Reicht nichtmal für die Kreisliga, aber er verbessert sich ja laufend. Also wird’s irgendwann.

Finde die Frage ziemlich wichtig. Über das Low- und Hightierproblem darf sich jeder, und auch gerade schwächere Spieler, gerne beklagen. Es klingt aber auch Kritik an Spielern an, die mit zu niedrigem Skill, in zu hohen Stufen unterwegs sind. An der Stelle frage ich mich jedes mal, ob der Klagende nur ein Problem hat oder vielleicht selbst das Problem ist.

[KL_Prien]

Nett dass wenigstens ab und zu mal einer die Stats genauer anschaut bevor er Schwachsinn von sich gibt. Immerhin hat er bemerkt, dass ich besser werde. Aber so ganz genau kann er wohl doch nicht lesen, sonst würde er 46,7% wr nicht als "unter Kreisklasse einstufen", zumal es unter der Kreisklasse eh nichts mehr gibt.

Trotzdem bleibe ich dabei, wenn man sich schon nach oben kaufen kann, bzw. mit Premiumschiffen oben anfangen kann, sollte doch wenigstens vom matchmaking dafür gesorgt werden, dass die Mannschaften ausgeglichen sind und die Spiele ausgeglichen sind.