matchmaker Matchmaking in der Kritik

[_ReWinD_]

Vor 2 Minuten, DaPuNiShEr47 sagte:

 Du  bist so ein ..... Mensch, sowas hab ich noch nicht erlebt.

magst du es etwa nicht wenn man dir mit dem gleichen dummen zeug kommt den du von dir gibts? komisch, warum nicht? Magst du deine eigenen Tipps nicht?

[DaPuNiShEr47]

Gerade eben, _ReWinD_ sagte:

magst du es etwa nicht wenn man dir mit dem gleichen dummen zeug kommt den du von dir gibts? komisch, warum nicht? Magst du deine eigenen Tipps nicht?

Komisch das du mit deiner Meinung meistens nur irgendwo aneckst. Ist dir das selber noch nie aufgefallen? Nicht jeder ist alleine so gut das er ein Match wenden kann, das ist aber unabhängig davon wenn dein eigenes Team noch schlechter Spielt. Verstehst du das?

[_ReWinD_]

Vor 10 Minuten, DaPuNiShEr47 sagte:

Komisch das du mit deiner Meinung meistens nur irgendwo aneckst. Ist dir das selber noch nie aufgefallen? Nicht jeder ist alleine so gut das er ein Match wenden kann, das ist aber unabhängig davon wenn dein eigenes Team noch schlechter Spielt. Verstehst du das?

Und weiter? ist das jetzt der MM schuld dass manche nicht so gut sind wie andere? Nein ist er nicht, sondern man selber, wie im Leben eben auch. Vorteil in WoWs ist, man braucht nur ein bisschen koepfchen um wirklich besser zu werden und "Ueberdurchschnittlich" zu sein. Kann man locker mit 2h feierabendzocken schaffen wenn man das will, geht im Leben sonst selten so einfach.
Und mal so als Funfact, wenn es eine situation gibt an der ich nichts aendern kann, dann beschwere ich mich. Gibt es aber etwas was ich selber aendern kann/koennte, warum beschwere ich mich dann anstatt selber daran zu arbeiten das "Problem"zu loesen? weil cih keine Lust habe/mir das zu anstrengend ist? okay, akzeptier ich, muss man nicht. warum dann aber fordern dass andere etwas fuer einen aendern, wenn man es selber koennte, es aber nicht will? ziemlicher widerspruch. Nenn es von mir aus egoistisch wenn du willst.
NIemand hier kann den MM aendern, man kann aber aendern welche Variable der MM zum arbeiten bekommt (naemlich die eigene), somit wuerde es schonmal mindestens einen im team geben der das ganze zugunsten des eigenen teams verschieben koennte. Aber nein, das soll ja lieber der MM machen anstatt man selber.

Und wo ist das problem wenn ich mit meiner "Meinung"anecke? laut den ganzen "Meinungsteilern"hier ist das ja mein gutes recht und niemand hat dagegen was zu sagen, brauchste also nicht ansprechen, sondern muss es akzeptieren und unkommentiert lassen (zumidnest laut logik einiger). un komischerweise schienen mir doch des oefteren viele bei meiner meinung zuzustimmen und nur eher vereinzelte sich dadurch "Angeeckt"fuehlen

[DaPuNiShEr47]

Vor 11 Minuten, _ReWinD_ sagte:

Und weiter? ist das jetzt der MM schuld dass manche nicht so gut sind wie andere? Nein ist er nicht, sondern man selber, wie im Leben eben auch. Vorteil in WoWs ist, man braucht nur ein bisschen koepfchen um wirklich besser zu werden und "Ueberdurchschnittlich" zu sein. Kann man locker mit 2h feierabendzocken schaffen wenn man das will, geht im Leben sonst selten so einfach.
Und mal so als Funfact, wenn es eine situation gibt an der ich nichts aendern kann, dann beschwere ich mich. Gibt es aber etwas was ich selber aendern kann/koennte, warum beschwere ich mich dann anstatt selber daran zu arbeiten das "Problem"zu loesen? weil cih keine Lust habe/mir das zu anstrengend ist? okay, akzeptier ich, muss man nicht. warum dann aber fordern dass andere etwas fuer einen aendern, wenn man es selber koennte, es aber nicht will? ziemlicher widerspruch. Nenn es von mir aus egoistisch wenn du willst.
NIemand hier kann den MM aendern, man kann aber aendern welche Variable der MM zum arbeiten bekommt (naemlich die eigene), somit wuerde es schonmal mindestens einen im team geben der das ganze zugunsten des eigenen teams verschieben koennte. Aber nein, das soll ja lieber der MM machen anstatt man selber.

Und wo ist das problem wenn ich mit meiner "Meinung"anecke? laut den ganzen "Meinungsteilern"hier ist das ja mein gutes recht und niemand hat dagegen was zu sagen, brauchste also nicht ansprechen, sondern muss es akzeptieren und unkommentiert lassen (zumidnest laut logik einiger). un komischerweise schienen mir doch des oefteren viele bei meiner meinung zuzustimmen und nur eher vereinzelte sich dadurch "Angeeckt"fuehlen

Sorry es macht gar keinen Sinn mit dir darüber zu reden. Du wirst es eh nie verstehen. Komm geh mal wieder zu ENUF, die warten schon auf dich.

[GuydeLusignan]

8 hours ago, General_Rueckzug said:

Und es gibt ganz viele Gründe das er nur auf sein  635 Base XP gekommen ist, kein Spotter oder es wurde, vorzeitig eliminiert und und und.

Allg., läuft es auf persönliches Unvermögen(div. Ursachen) und/oder Pech hinaus..... egal wie man es dreht....

Daran würde auch ein nach WR/PR erstelltes MM, nichts ändern.

 

38 minutes ago, DaPuNiShEr47 said:

ReWind du kannst es wiedermal  nicht sein lassen anderen nieder zu machen, oder? Spar dir doch einfach mal dein höchst asoziales Geschreibe hier und akzeptier einfach mal andere Leute Meinung.

Beherzigen deinen Rat  doch mal selber.....

[_ReWinD_]

Vor 5 Minuten, DaPuNiShEr47 sagte:

Sorry es macht gar keinen Sinn mit dir darüber zu reden. Du wirst es eh nie verstehen. Komm geh mal wieder zu ENUF, die warten schon auf dich.

noe, geheule ueber sachen die man selber aendern koennte versteh ich auch nicht, is mir tatsaechlich zu doof. ich hab noch gelernt, wenn ich selber was aendern kann, sollte ich das tun, dann kann ich meckern. Bin ich nicht gewillt daran was zu tun, dann brauch ich auch nich meckern dass sich was aendern soll. War frueher so, ist jetzt so und wird immer so sein. Achja stimmt, wir sind ja mittlerweile im snowflake-zeitalter, wo man immer alles jedem recht machen muss ohen dass diejenige selber mal nen handschlag mehr machen oder sich anstrengen soll sondern lieber meckern kann. Hab ich vergessen.

Was genau hat jetzt ein Clan damit zu tun? Und kannst du dich mal entscheiden, "Komm" oder "geh"? Beides gleichzeitig ist n bisschen paradox, so btw.

Lustig dass du meinst "es hat keinen sinn zu reden weil du nix verstehst", selbst aber 0,0 bereit bist andere "Meinungen"zu akzeptieren und "nicht verstehst". Irgendwie hab ich da grad ein Deja Vu, als ob ich das heute schonmal gesagt haette...

[DaPuNiShEr47]

Vor 1 Minute, _ReWinD_ sagte:

noe, geheule ueber sachen die man selber aendern koennte versteh ich auch nicht, is mir tatsaechlich zu doof. ich hab noch gelernt, wenn ich selber was aendern kann, sollte ich das tun, dann kann ich meckern. Bin ich nicht gewillt daran was zu tun, dann brauch ich auch nich meckern dass sich was aendern soll. War frueher so, ist jetzt so und wird immer so sein. Achja stimmt, wir sind ja mittlerweile im snowflake-zeitalter, wo man immer alles jedem recht machen muss ohen dass diejenige selber mal nen handschlag mehr machen oder sich anstrengen sondern lieber meckern. Hab ich vergessen.

Was genau hat jetzt ein Clan damit zu tun? Und kannst du dich mal entscheiden, "Komm" oder "geh"? Beides gleichzeitig ist n bisschen paradox, so btw.

Lustig dass du meinst "es hat keinen sinn zu reden weil du nix verstehst", selbst aber 0,0 bereit bist andere "Meinungen"zu akzeptieren und "nicht verstehst". Irgendwie hab ich da grad ein Deja Vu, als ob ich das heute schonmal gesagt haette...

Schau mal oben, jetzt muss dir dein Busenfreund schon helfen. Und wegen Clan, ja denk mal drüber nach. Vielleicht fällt es dir ja ein.

[_ReWinD_]

Vor 3 Minuten, DaPuNiShEr47 sagte:

Schau mal oben, jetzt muss dir dein Busenfreund schon helfen. Und wegen Clan, ja denk mal drüber nach. Vielleicht fällt es dir ja ein.

So wie du deinen Tomatenfreunden helfen willst? cool. Ich bin nicht verantwortlich fuer das was andere posten, aber mal so als Tipp: Du scheinst grad mit deiner "Meinung"n bisschen anzuecken, falls dir das nicht aufgefallen ist.

Du schaffst es nichtmal wirklich zu verstehen worueber du blubberst, aber hauptsache du hast geblubbert, ist zumindest n Anfang.

Also: Irgendwas blubbern um zu provozieren (was nichtmal was mit dem Thema zu tun hat) und auf Nachfrage nichtmal in der Lage sein was zu erklaeren. Das typische eben, wie sollte es auch anders sein wenn du was erzaehlst :)

[DaPuNiShEr47]

Vor 3 Minuten, _ReWinD_ sagte:

So wie du deinen Tomatenfreunden helfen willst? cool. Ich bin nicht verantwortlich fuer das was andere posten, aber mal so als Tipp: Du scheinst grad mit deiner "Meinung"n bisschen anzuecken, falls dir das nicht aufgefallen ist.

Du schaffst es nichtmal wirklich zu verstehen worueber du blubberst, aber hauptsache du hast geblubbert, ist zumindest n Anfang.

Also: Irgendwas blubbern um zu provozieren (was nichtmal was mit dem Thema zu tun hat) und auf Nachfrage nichtmal in der Lage sein was zu erklaeren. Das typische eben, wie sollte es auch anders sein wenn du was erzaehlst :)

Fertig? ENUF?

[GuydeLusignan]

On 9/8/2021 at 7:01 PM, General_Rueckzug said:

Wenn ich da zwei Spieler mit 130 EP sehe weiß ich warum das Spiel verloren wurde.

Ähm.. jain.

Es ist ein möglicher Indikator ABER keine Garantie.

 

Aktuell, spiele ich ja nur Gewertete. Da sieht man sehr oft, wie Teams sichere Siege wegwerfen.

 

Im Zufall, ist es auch so. Es ist egal, ob man 2/3 der Zerstörer verliert. Einer mit Rückendeckung, kann das Spiel komplett drehen.

 

Das Problem ist, das die Masse der Spieler, bei der Situation, dann einfach aufgibt.... den es wird nun, doch etwas anstrengender.

[wanninger17]

6 hours ago, General_Rueckzug said:

ich gucke meine Replays an und ärgere mich dann oft über mich selbst beim reflektieren.

 

[General_Rueckzug]

Vor 4 Stunden, _ReWinD_ sagte:

versteh du doch einfach erstmal worum es ueberhaupt ging, dann begreifst du ggf auch dass es nichtmal um eine "Meinung"geht. Kleiner Tipp am rande, nicht alles ist eine "Meinung".
Aber da du ja wieder mal white knight spielen willst: Akzeptier doch einfach meine Meinung, dass der Spielre in dem gefecht selber schuld ist dass es verloren wurde und er schleht gespielt hat und kein MM das ausgleichen kann. Kannst du ja anscheinend auch nicht ;)
Halt dich doch einfach an deine eigenen Tipps bevor du sie anderen gibst

Und Du entscheidest hier was Meinung ist und nicht Meinung ist.

[General_Rueckzug]

Vor 4 Stunden, _ReWinD_ sagte:

Und weiter? ist das jetzt der MM schuld dass manche nicht so gut sind wie andere?

Wann kapierst Du endlich, das es hier um den MM geht und nicht um Schlechte Spieler sind an allen Schuld.  

[_ReWinD_]

Vor 3 Minuten, General_Rueckzug sagte:

Und Du entscheidest hier was Meinung ist und nicht Meinung ist.

Noe, das entscheidet der Kontext und die Formulierung. So funktioniert Sprache nunmal, die hab ich mir nicht ausgedacht.

[General_Rueckzug]

Vor 3 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Ähm.. jain.

Es ist ein möglicher Indikator ABER keine Garantie.

 

Aktuell, spiele ich ja nur Gewertete. Da sieht man sehr oft, wie Teams sichere Siege wegwerfen.

 

Im Zufall, ist es auch so. Es ist egal, ob man 2/3 der Zerstörer verliert. Einer mit Rückendeckung, kann das Spiel komplett drehen.

 

Das Problem ist, das die Masse der Spieler, bei der Situation, dann einfach aufgibt.... den es wird nun, doch etwas anstrengender.

Ich habe doch nichts anderes behauptet,  keiner von uns kann hier wissen wie er gespielt hat, aber man hat ihm gleich die Schuld an der Niederlage gegeben.

Sicher kann man ein Spiel drehen das ist mir auch schon mal gelungen das ich mit einen Doppelschlag und überleben das Spiel auf den Kopf gestellt habe. Hatte aber auf Tier 8 nur 20.000-25.000  Damage gemacht. Das schafft man aber nicht immer 

[_ReWinD_]

Vor 2 Minuten, General_Rueckzug sagte:

Wann kapierst Du endlich, das es hier um den MM geht und nicht um Schlechte Spieler sind an allen Schuld.  

Klar, der MM ist schuld wenn man selbst in nem match nichts leistet und mies spielt, weil der MM so viel einfluss auf die eigene Leistung hat.
Und ich habe nicht gesagt schlechte Spieler sind an allem schuld, ich habe gesagt wer schlecht spielt soll sich nicht ueber den MM beschweren. Jeder spielt schlechte runden, selbst die besten SU. nur beschweren die sich in so einer Runde eben nicht ueber den MM, dass der an dem Gefecht schuld hat. Wann kapierst du nur endlich was ich sage, kleine Feinheiten der Sprache machen oftmals einen Unterschied btw.

Und so btw, nicht ich habe gesagt die Spieler koennen das nicht carrien, dies wurde mir von ihm gesagt und ich habe lediglich gefragt ob der MM daran schuld ist, dass manche Spieler besser sind als andere (weil das ja anscheinend eine super ausrede ist warum der MM das gefaelligst drehen soll)


 

 

Vor 1 Minute, General_Rueckzug sagte:

Ich habe doch nichts anderes behauptet,  keiner von uns kann hier wissen wie er gespielt hat, aber man hat ihm gleich die Schuld an der Niederlage gegeben.

Sicher kann man ein Spiel drehen das ist mir auch schon mal gelungen das ich mit einen Doppelschlag und überleben das Spiel auf den Kopf gestellt habe. Hatte aber auf Tier 8 nur 20.000-25.000  Damage gemacht. Das schafft man aber nicht immer 

Es ist ein Replay dabei btw...das konnte man sich anschauen, da hat man genau gesehen wie er gespielt hat...Aber okay, kann man nicht wissen wie er gespielt hat wenn man das replay zur Verfuegung hat.

 

[Slaytanic666]

Vor 12 Stunden, General_Rueckzug sagte:

Ne habe ich nicht und Du und viele andere die sich darüber ausgelassen haben das sicher auch nicht und ich gucke meine Replays an und ärgere mich dann oft über mich selbst beim reflektieren.

Hab ich doch geschrieben, dass ichs nimmer ansehen kann, aber wenn lesen und Inhalt verstehen schon  so schwer ist.... 🙄

 

Tja, wenn du deine Replays eh ansiehst, dann schau einmal, was die anderen machen. Warum die besser abschneiden. 

 

Man muss irgendwann halt aufhören, den Horizont mit einem Radius von 0 als Standpunkt zu bezeichnen, dann klappt es schon öfters besser. 

[Igarigen]

4 hours ago, General_Rueckzug said:

Wann kapierst Du endlich, das es hier um den MM geht und nicht um Schlechte Spieler sind an allen Schuld.  

Ja es geht um den MM. Aber da viele schlechte Spieler behaupten, sie sind schlecht im Spiel und gewinnen weniger wegen dem MM, (wie du auch) geht es halt auch um Spieler.

Matchmaking ist für alle gleich, nur was man daraus macht, macht den Unterschied . Da man als als einzelner Spieler die einzige Konstante ist, kann man selber auch nur an dieser Konstante etwas ändern.

 

Leider verleugnen manche ihren eigenen negativen Einfluss auf das Match oder/und das einenge Team.

[GuydeLusignan]

6 hours ago, General_Rueckzug said:

Ich habe doch nichts anderes behauptet,  keiner von uns kann hier wissen wie er gespielt hat, aber man hat ihm gleich die Schuld an der Niederlage gegeben.

Sicher kann man ein Spiel drehen das ist mir auch schon mal gelungen das ich mit einen Doppelschlag und überleben das Spiel auf den Kopf gestellt habe. Hatte aber auf Tier 8 nur 20.000-25.000  Damage gemacht. Das schafft man aber nicht immer 

Da gibt es ein Replay zu......... .

 

Um es kurz zu machen: der MM, behandelt alle mit dem selben MM, gleich gut/schlecht... langfristig.

Nicht das MM ist schuld an Niederlahen(lamgfristig), sondern die Spieler. Also auch man selber.

An den anderen Spielern, kann man nix ändern. Nur an sich selber.

[Just_Testing_That]

Vor 13 Stunden, General_Rueckzug sagte:

Wann kapierst Du endlich, das es hier um den MM geht und nicht um Schlechte Spieler sind an allen Schuld.  

Es geht um beides. Je weiter die Skills innerhalb des Spielerpools auseinander sind, desto mehr beschissene Gefechte wird es mit einem reinen Zufallsgefecht geben. Und desto höher wird die Wahrscheinlichkeit, dass Gefechte eben nicht mehr "wahrscheinlich" zu gewinnen bzw. verlieren sind. Was schlicht Zeitverschwendung ist.

 

Und damit hast du zwei Ansatzpunkte:

(a) Die lausigen Spieler haben besser zu werden und wenigstens die Basics zu lernen. Passiert nicht, sind wir ehrlich. Zu dumm zu bemerken wie dumm sie selbst sind, zu schnell hochgestorben (Spielmechanik, zu hohe Belohnungen bei Versagen)... Und das Durchsterben mittels eines nachzuweisenden Minimalskills zu stoppen wäre bei der Masse bereits zu spät.

(b) Der Matchmaker passt sich dem im Mittel lausigen Niveau an und verteilt die Pfeifen so, dass eben einseitige "5 Minuten und durch" Gefechte weniger oft kommen. Wie auch immer, es gibt etliche Möglichkeiten. Und nicht alle enden bei "50% Winrate für jeden" ...

(c) Die "stark entwicklungsfähigen Spieler" (sagen wir alles unter PR 800) bekommen einen eigenen Gefechtstyp bzw. eine eigene Liga. Da in den unteren Tiers bereits Gefechte mit Bots aufgefüllt werden -> "Weise nach, dass du besser bist als ein Bot, dann darfst du Random". Macht BUMM. Und wenn die in so einem Semi-Bot-Gefecht wie 6 Spieler plus 6 Bots je Team auf mehr Schaden als sonst kommen, vielleicht verschont das Randoms von diesen Figuren. Und beide Gefechte machen den selben BUMM und die Sekundär spritzt ggf. auch.

 

Böse Zungen würden nun unterstellen, dass Wargaming an schlechten Spielern mit vielen Premiumschiffen und hohem Tier und damit hohen Wartungskosten nebst "Versagen" am meisten verdient. IMHO gibts nur eine Möglichkeit - Skill in den Matchmaker einzubeziehen, denn die Zahl der penetrant lausigen Spieler wirst du einmal durchgestorben nicht wirklich verringern können.

 

Und genau da liegt IMHO die Chance - weil diesen Spielern statistisch egal ist was die da machen, Hauptsache es knallt. Also entwickel einen Gefechtstyp, dessen Teamergebnis weniger stark von der Zahl solcher Spieler abhängt. Und dazu gehört auch einen Faktor zu ermitteln, was ein Spieler zum jeweiligen Teamergebnis beiträgt. Base-XP sind dazu grundsätzlich brauchbar oder eben die mittlere Position auf der Schlusstabelle. Und dann kannst du die Position des Spielers in einer Normalverteilung angeben. Statt "du hast 62.35% Winrate" (was eh hart an statistischem Schwachsinn ist) eben "deine letzten X Spiele: du bist besser als 85% aller Spieler". Ist quasi ähnlich PR, nur mit anderen Parametern die aktuell eben nicht zugänglich sind. Ob "besser als 99%" dann 55% WR, 60% oder 83% Winrate bedeutet und wieviel Schaden, K/D oder Base-XP dazu notwendig sind - egal. Du hast einen griffigen Parameter, an dem du dich orientieren kannst. Und wenn mehr als nur Sieg/Niederlage gezählt wird, dann brauchste auch keine 100-200 Gefechte um belastbares Feedback zu bekommen. Jedenfalls wenns "dich" interessiert. Es soll halt Spieler geben, denen ist nicht egal ob die im Mittel auf Platz 10 oder Platz 3 der Schlusstabelle stehen...

 

 

 

 

 

 

 

 

[_Propaganda_Panda_]

Wenn Spieler nicht verstehen das der MM alle in einen Topf wirft es aber an ihrem eigenen spielerischen Können liegt das man mehr Niederlagen wie Siege verbucht....
10 Seiten später immer noch kein Eingeständnis dessen es verstanden zu haben und immer noch auf das MM zu verweisen.

Einfach nur köstlich solche Spieler

[Basti542]

Es lag noch nie am MM. Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass der MM den schlechten Spielern hilft. Denn seien wir mal ehrlich, nur in einem +2 Schiff hat ein schlechter Spieler doch eine Chance gegen einen deutlich besseren Spieler. In einem +/- 0 MM würden schlechte Spieler noch deutlich mehr verlieren.

 

Ein Forum ist im Übrigen zum Meinungsaustausch da - nicht damit man automatisch Zustimmung erhält (und die eigene Seele gestreichelt wird). Andere Meinungen muss man aushalten (können)...

 

Ich glaube, dass Problem ist einfach, dass die Menschen alle denken - ich bin gut. Hat Mama immer gesagt. Und das es Ihnen sowieso zusteht. ABER: So läuft das echte Leben nicht. Wenn du gut (bzw. besser) werden willst, dann musst du dafür i.d.R. etwas leisten. Hier bei WoWs ist das ziemlich einfach. Youtube / Twitch (z.B. @Citerella) schauen, WoWs-Forum, und ja, einfach mal gute Spieler höflich anfragen ob Sie helfen. Der Schock könnte aber groß sein, wenn diese dann wirklich helfen... :-) 

[Godzilla1702]

Vor 24 Minuten, Basti542 sagte:

Es lag noch nie am MM. Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass der MM den schlechten Spielern hilft. Denn seien wir mal ehrlich, nur in einem +2 Schiff hat ein schlechter Spieler doch eine Chance gegen einen deutlich besseren Spieler. In einem +/- 0 MM würden schlechte Spieler noch deutlich mehr verlieren.

sag ich auch immer. Man lebt ja auch von den Hightier Gefechten.  Klar, Low macht mehr Spaß , aber bis es soweit ist , braucht man die Hightier Gefechte.  Und genauso so seh ich das auch mit +/-1 oder 0. Das würde den besseren Spielern deutlich entgegenkommen.

Klar ist / kann der Frust groß sein , wenn man das Gefühl hat nur zu Verlieren. Aber es liegt an einem selber ob das besser wird oder nicht. Ich habe 5k Runden gebraucht , das zu verstehn. Aber jetzt läufte es meistens gut. Ich kann und will mich aber noch weiter verbessern. Grade bei der PR und Kills hab ich noch Luft nach oben.

Mittlerweile ist mir der MM egal. ich seh nur nach den Schiffen und was sie können . Ob das dann Hightier oder sonstwas ist , ist mir echt egal. Ich will Gewinnen und gut spielen. Alte Weisheit. Wenn man ganz nach oben will , muss man jeden Gegner schlagen.  Und daran halte ich mich.

Laßt euch doch von dem MM euer Spiel nicht kaputt machen. Das macht der nähmlich nicht. Der bietet euch Material und IHR müsst daraus was machen.

 

Ich kanns nur immer wieder wiederholen. Ich hab hier noch nie einen gesehn der sich darüber Beschwert hat , das er Hightier war.  Das nimmt man gern mit. Seht euch euer eigenes Spiel an , was macht Ihr , was machen andere. Da kann man schon sehn wodran es hängen könnte. Fragt hier nach , stellt Replays ein , nehmt Tipps an ,

fragt in einem guten Clan ob Ihr mitmachen könnt. Fahrt dort Divi mit den guten Leuten.  Bringt nix , Divi zu fahren , wenn die anderen zwei die selben Fehler machen.  Geht auch mal in den Trainingsraum und übt dort Treffen. 

Manchmal fühl ich mich wie ne Platte die einen Sprung hat und immer das selbe Spielt.

 

zur erklärung für die Jungen. Platten waren früher Tonträger. Da gab es extra ein Gerät zum Abspielen.

[Igarigen]

Zum helfen braucht es ja immer zwei, derjenige der hilft und denjenider die Hilfe auch annimmt.

Das erste ist vorhanden, gerade auch von den Spielern von denen es heisst sie helfen nicht(mich nehme ich da raus, das sollen andere beurteilen).

 

Das zweite fehlt leider oft, obwohl sie keine Ahnung haben, wollen sie es besser wissen als derjenige der helfen möchte, wodurch der logischerweise keine Lust mehr hat demjenigen zu helfen.

 

Bei manchen fehlt der Wille zu beidem.

[Just_Testing_That]

Vor 10 Stunden, Basti542 sagte:

Es lag noch nie am MM. Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass der MM den schlechten Spielern hilft. Denn seien wir mal ehrlich, nur in einem +2 Schiff hat ein schlechter Spieler doch eine Chance gegen einen deutlich besseren Spieler. In einem +/- 0 MM würden schlechte Spieler noch deutlich mehr verlieren.

Jein, das ist sehr zweischneidig und ich sehe es anders.

 

Weil: Wenn solche Spieler dauernd "Low Tier" wären, der Gesamteinfluss ist geringer wie als Top Tier. Stell dir vor, du hättest je Team 4+4+4 in den Tiers. Ist ein 40% Spieler Top Tier, dann ist eine Menge Feuerkraft und "Möglichkeiten des Schiffs" schlicht nicht existent. Klar kannste mit ner Baltimore eher eine Leander im "1:1" schroten wie mit einer Buddy. Nur: Was ist für den betroffenen Spieler der bessere Case und was für das Team?

 

Wären Gruselspieler NUR noch Lowtier, das Team würde weniger leiden weil weniger Ausfälle als Top Tier. Weil wenn im o.g. Beispiel am Ende eine gute Baltimore übrigbleibt, starkes Schiff. Aber wenn umgekehrt eine lausige Balti bereits unten ist und ne gut gespielte Leander übrig bleibt - wer wird wohl wen im Schnitt schreddern? Top Tiers im Yolo, am Kartenrand bzw. "ich brauch meinen Kill" Kreuzfahrten sonstwo und dein Team hat ein massives Problem. Vor allem wenn die anderen Top Tiers auch nur halbwegs was können.