matchmaker Matchmaking in der Kritik

[Blackbeards_Nightmare]

Vor 17 Minuten, Der_Ewe sagte:

An den Schorch62:

Also zweites Sekundärgeschütz anvisieren, egal welche Entfernung, wenn Petro Bow-In steht? Probiere ich mal aus

 

Habe mit meiner Montana in den CW Gefechten immer auf die seitlichen Sekundärgeschütze der Petro gezielt, wenn sie auf mich anwinkelte. Mit AP, sowie ich es geübt habe. Für mich funktioniert das sehr gut, aber mein FK meint sowieso, ich wäre auf der Montana geboren worden 

 

Die Petro war zuerst ein schwieriges Ziel für mich, da sie sehr tief im Wasser liegt und somit selbst Breitseite zeigend nicht einfach hart zu treffen ist. Desmo, Stalingrad, Moskwa, nahezu jeder andere Kreuzer ist ein einfacheres Ziel. Hat man aber erstmal raus, wie man auf sie schießen muß, kann man sie genauso hart treffen wie andere Kreuzer. Auch ein Oneshot ist möglich, wenn auch nicht oft. Auch Kreuzer können sie breitseits mit AP sehr hart treffen, sonst halt mit HE abfackeln.

 

In den richtigen Händen ist die Petro wirklich extrem stark, stärker als die angeblich ach so OP Stalingrad. Trotzdem sollte man vor ihr keine Angst haben, denn mit den Löchern an den passenden Stellen sinkt auch sie. Manchmal genügt es, sie zu rushen und abzulenken, damit sie sich auf einen konzentriert, so wie hier:

 

 

Eine Petro und Bourgogne zu rushen ist allerdings in den meisten Fällen Wahnsinn. Sowas geht in den CW, wenn man dem eigenen Team 100%ig vertraut, daß sie was draus machen können. In einem Zufallsgefecht hätte ich sowas niemals nie nicht gemacht!

 

Ein Schiff scheint nur so lange OP zu sein, wie man seine Schwächen nicht kennt. Kennt man seine Schwachstellen, ist der OP Mythos ganz schnell entzaubert. Egal welche Tierstufe. Auch ein Tier 8 BB kann eine Stalingrad oder Petro schnell zerlegen, wenn der Petro Spieler sich auf dem falschen Fuß erwischen läßt. Was in Zufallsgefechten durchaus zum Standard gehört, da wird teilweise gefahren, als gäbe es keine Zitas.

[Re4cher]

Vor 24 Minuten, Schorch62 sagte:

 

Habe mit meiner Montana in den CW Gefechten immer auf die seitlichen Sekundärgeschütze der Petro gezielt, wenn sie auf mich anwinkelte. Mit AP, sowie ich es geübt habe. Für mich funktioniert das sehr gut, aber mein FK meint sowieso, ich wäre auf der Montana geboren worden 

 

Die Petro war zuerst ein schwieriges Ziel für mich, da sie sehr tief im Wasser liegt und somit selbst Breitseite zeigend nicht einfach hart zu treffen ist. Desmo, Stalingrad, Moskwa, nahezu jeder andere Kreuzer ist ein einfacheres Ziel. Hat man aber erstmal raus, wie man auf sie schießen muß, kann man sie genauso hart treffen wie andere Kreuzer. Auch ein Oneshot ist möglich, wenn auch nicht oft. Auch Kreuzer können sie breitseits mit AP sehr hart treffen, sonst halt mit HE abfackeln.

 

In den richtigen Händen ist die Petro wirklich extrem stark, stärker als die angeblich ach so OP Stalingrad. Trotzdem sollte man vor ihr keine Angst haben, denn mit den Löchern an den passenden Stellen sinkt auch sie. Manchmal genügt es, sie zu rushen und abzulenken, damit sie sich auf einen konzentriert, so wie hier:

 

 

Eine Petro und Bourgogne zu rushen ist allerdings in den meisten Fällen Wahnsinn. Sowas geht in den CW, wenn man dem eigenen Team 100%ig vertraut, daß sie was draus machen können. In einem Zufallsgefecht hätte ich sowas niemals nie nicht gemacht!

 

Ein Schiff scheint nur so lange OP zu sein, wie man seine Schwächen nicht kennt. Kennt man seine Schwachstellen, ist der OP Mythos ganz schnell entzaubert. Egal welche Tierstufe. Auch ein Tier 8 BB kann eine Stalingrad oder Petro schnell zerlegen, wenn der Petro Spieler sich auf dem falschen Fuß erwischen läßt. Was in Zufallsgefechten durchaus zum Standard gehört, da wird teilweise gefahren, als gäbe es keine Zitas.

Schonmal drauf geachtet gegen wen Du da fährst?

Wenn man in diese Richtung weiterdenkt - wie wäre das wohl gegen jemanden gelaufen der die Petro auch fahren kann?

 

Aber schön bunt isses - krasses Beispiel :p

[_ReWinD_]

Vor 1 Stunde, Der_Ewe sagte:

 

Es kam ja nichts konstuktives von euch, nur dass ich keine Ahnung hätte... und das lass ich mir halt nicht sagen.

 

 

zum HE duell zwingen, auf range bleiben, anwinkeln damit sie die AP nicht nutzen kann, auf aufbauten zielen bzw dahin wo man mit seinem jeweiligen schiff schaden macht (kommt halt aufs schiff an, dazu muss man halt wissen was das schiff kann)
Wurde alles mehrfach gesagt aber das hat dich ja nicht interessiert. bei dir kommt nur "geht nicht weil treff ich nicht weil ap bounced an der nase"
Und dann meckerst du ueber "nicht konstruktiv". interessant

 

Vor 2 Stunden, Re4cher sagte:

Wenn Schiffe "broke" oder schlecht gebalanced wären, würde man die dann nicht im CW bannen oder limitieren?

 

Frage für einen Freund

 

nein, sie werden aufgrund von popularitaet limitiert. Woher diese kommt, ist WG egal weil sie das nicht kapieren (Venezia, YY und diverse andere Beispiele zeigen das immer wieder). WG schaut nur welche schiffe oft gespielt werden und dann wird angepasst. entweder nerf oder limitierung.
 

[Re4cher]

Vor 3 Minuten, _ReWinD_ sagte:

nein, sie werden aufgrund von popularitaet limitiert. Woher diese kommt, ist WG egal weil sie das nicht kapieren (Venezia, YY und diverse andere Beispiele zeigen das immer wieder). WG schaut nur welche schiffe oft gespielt werden und dann wird angepasst. entweder nerf oder limitierung.

Freund sagt er wollte mit der Frage auch nur etwas Öl ins Feuer gießen :p

[Da5_Nud3lh0lz]

Der Punkt ist: Die Streuung trollt mich gefühlt bei den Russen immer... ist bestimmt nur ein Gefühl, aber besonders bei der Petro fühlt es sich so an... da hätte man auch ohne Lock-On schießen können ... so ungefähr ist die Streuung wenn man auf eine Petro schießt... jedenfalls fühle ich das so...

Deswegen hilft, "auf Schwachstellen zielen" halt nicht so sehr weiter... gefühlt

 

Der Yolo-Rush in der Monty ist super...

 

Vor 42 Minuten, Schorch62 sagte:

stärker als die angeblich ach so OP Stalingrad

Ist sie auch, da sie bedeutend schmaler und flacher ist, die Stalingrad hat den Vorteil weiter weg sein zu können und nutzbare HE zu haben...

 

Vor 9 Minuten, Re4cher sagte:

sie werden aufgrund von popularitaet limitiert

oder halt aufgrund von Popularität nicht gebuffed (ZAO)

[Just_Testing_That]

Vor 4 Stunden, Godzilla1702 sagte:

Das wäre für alle Klassen Wünschenswert , wird aber leider nicht kommen.  Wenn Du 10er BBs dabei hast die nix Treffen ist das genaus ein Ausfall für das Team. Oder DDs die beim einfahren ins Cap direkt Sterben. Ist ein grundsätzliches Problem wird aber von WG niemals gelöst werden, weil das Käufer äh Spieler  abschrecken könnte.

Ja klar, vier tiefrote BBs und die Nimmer ist auch dann gegessen. Nur: Eigentlich sollten gleich vier Totalausfälle nicht vorkommen dürfen. Du würfelst eigentlich nicht vier mal hintereinander die Eins auf der Skillskala. Passiert, aber eben nicht oft. Der Yolo-DD ist bitter, aber kann kompensiert werde. Ein CV als Totalausfall ist ein Totalausfall. Es gibt nur den einen. 

 

Für mich gehören daher zum Matchmaker zwei Aspekte:

* Klassen, die nur einmal vorkommen (wie eben CV) sollten einen nachweislichen Mindest-Skill erfordern. Damit nicht dessen Team durch schiere Ignoranz und Penetranz einzelner Spieler in die Tischkante beisst.

* Zu große Skillgaps zwischen Teams sollten Konsequenzen haben. Entweder Neuauslosung, Beschneidung des Zufallsprinzips (Verwurf des Matches bis es besser passt) oder eben Lostöpfe. Oder Kombinationen daraus.

 

Es sind genug Spieler im Pool. Und trotzdem  hast du stark einseitige Matches, an denen beide Seiten keinen Spass haben. Sowas wie ein PR unter 500 hat auf T10 genau nichts zu suchen, eigentlich nicht mal auf T8. Die Message "werde besser, das was du zeigst reicht nicht" existiert schlicht nicht. Stattdessen gibts für Anwesenheit eines überlebenden DDs am Kartenrand des eigenen Spawns (wie gestern im Stream gesehen) 120 Punkte. T10 Match, es war glaub ich ne Shima. 20 km Aale, irgendwas wird schon treffen. Nie über die 3er Linie hinausgekommen.

 

Stell dir vor, du hättest T4->T5 sowie T7->T8 als "Quality Gates", wo eine bestimmte Mindestanzahl an Base-XP aus den letzten X Gefechten zunächst für eine Klasse, später für eine Linie gefordert wird. Durchsterben ist nicht mehr. Wer mit der Gaede bzw. Maas nicht klarkommt, der kann sich nicht bis zur Z52 durchbotten.

 

Ich persönlich würde sogar ein paar Dublonen zahlen oder beim Laden des Gefechts nen Werbespot ansehen, wenn mir der Matchmaker dafür Spieler mit einem PR z.B. kleiner 700 vom Hals halten würde. Wargamings Einnahmen würden immer noch passen vermute ich. Ja, meine Winrate wird sinken wenn die mittlere Qualität der Gegner steigt. Ist so. Würde mich sogar freuen.

 

Mal kurz gerechnet: Wenn du die 25% schlechtesten Spieler "gegen Geld" aus einem Gefecht ausschließen könntest - und jedes dieser Radieschen mit sagen wir 100.000 Credits Minus bei T10 rausgeht (diese folglich im Premiumshop nachkaufen muss) --> Das sind für Wargaming etwa 12 Cent/Gefecht und lausigem Spieler als Einnahme. Mal vier dieser Vollpfosten je Team also 50 Cent je Team bzw. im Gefecht auf beiden Seiten zusammen nen Euro. Wenn ich mich bei den Shopkosten nicht ganz vertan habe. Sorry, 50 Cent bis nen Euro durch 8-16 verbleibende Leute des Teams geteilt und dafür 10-20 min Spass mit einem "nicht ganz aussichtslosen Gefecht" und etwas Niveau bis gute Chance auf Spannung - würde für mich passen. Das Bierchen am Abend ist bereits weit teurer.

 

 

[Blackbeards_Nightmare]

Vor 18 Minuten, Re4cher sagte:

Schonmal drauf geachtet gegen wen Du da fährst?

Wenn man in diese Richtung weiterdenkt - wie wäre das wohl gegen jemanden gelaufen der die Petro auch fahren kann?

 

Aber schön bunt isses - krasses Beispiel :p

 

Ist es in den Zufallsgefechten anders? Wie viele Spieler sind dort zugange, die ihr Schiff nichtmal ansatzweise beherrschen? Schwächen beim Gegner erkennen und ausnutzen ist auch Teil dieses Spiels. Wenn ich meine, ich kann mit einer leicht verrückten Aktion einen Vorteil für mein Team erkämpfen, selbst wenn ich dabei absaufe, dann informiere ich mein Team, damit sie sich darauf einstellen können. Ich mache mir vor und während einem Gefecht keine Gedanken darüber, gegen wen ich spiele, sondern wie ich ihn kaputt bekomme oder zumindest 2 - 3 Schiffe dermaßen beschädigen kann, daß sie für mein Team leichte Beute sind. Mein FK weiß, daß ich meine Monti oft hart an ihre Belastungsgrenze bringe, damit auch oft genug Erfolg habe. Gegen bessere Spieler hätte ich diese Aktion vielleicht nicht gestartet, die wären auch ganz anders gefahren. Dann hätte ich vielleicht bow-in getankt, um meinem Team damit Zeit und etwas mehr Bewegungsfreiheit zu kaufen.

 

Als BB-Fahrer habe ich die Möglichkeit und Pflicht, Fehler des Gegners hart zu bestrafen. Egal ob Zufallsgefecht oder CW, sehe ich Breitseitenfahrer, habe ich das Sabberlätzchen um. So wie hier:

 

 

Ab 7:35 sieht man auch, wohin ich mit meiner Monti bei einer angewinkelten Petro ziele @Der_Ewe für dich sicher interessant. Auch interessant: als die Petro mir ihre Breitseite zeigt, fährt sie eine Linkskurve, ihre mir zugewandte Seite liegt daher tiefer im Wasser. Prompt fliegen meine Granaten nur Löcher stanzend durch sie hindurch. Von der anderen Seite aber war sie verwundbar, und von dort und schräg hinten bekam sie dann auch schwerere Treffer, die sie versenkten. Puh, und ich war weniger als 3 km von ihr entfernt... habe bei dieser ganzen Aktion von mehreren Schiffen ordentlich kassiert, bin aber nicht abgesoffen und habe vor allem viel mehr ausgeteilt als eingesteckt.

 

In Zufallsgefechten hatte ich schon ähnliche Situationen, da schepperte es auch bei 3 - 4 Gegnern sehr heftig. Allerdings gehe ich mit meiner Monti nicht mehr so gerne in Zufallsgefechte. Keine Lust auf das Geheule und Geflame wie "Cheater, Aimbotter, Hackorxx" usw... kommt vor allem von den Spielern mit ihren "OP" Superkreuzern, wenn ich ihren fast komplett frontal zu mir stehenden Schiffen derbe Schellen verpasse. Die denken, sie sind so stehend unverwundbar und werden sauer, wenn man ihnen dann nicht nur den Lack ankratzt, sondern große Löcher macht. Sowas ist für´s Karma übrigens noch schlechter als CV spielen 

[_ReWinD_]

Vor 1 Stunde, Schorch62 sagte:

 

Ist es in den Zufallsgefechten anders? Wie viele Spieler sind dort zugange, die ihr Schiff nichtmal ansatzweise beherrschen? Schwächen beim Gegner erkennen und ausnutzen ist auch Teil dieses Spiels. Wenn ich meine, ich kann mit einer leicht verrückten Aktion einen Vorteil für mein Team erkämpfen, selbst wenn ich dabei absaufe, dann informiere ich mein Team, damit sie sich darauf einstellen können. Ich mache mir vor und während einem Gefecht keine Gedanken darüber, gegen wen ich spiele, sondern wie ich ihn kaputt bekomme oder zumindest 2 - 3 Schiffe dermaßen beschädigen kann, daß sie für mein Team leichte Beute sind. Mein FK weiß, daß ich meine Monti oft hart an ihre Belastungsgrenze bringe, damit auch oft genug Erfolg habe. Gegen bessere Spieler hätte ich diese Aktion vielleicht nicht gestartet, die wären auch ganz anders gefahren. Dann hätte ich vielleicht bow-in getankt, um meinem Team damit Zeit und etwas mehr Bewegungsfreiheit zu kaufen.

 

Als BB-Fahrer habe ich die Möglichkeit und Pflicht, Fehler des Gegners hart zu bestrafen. Egal ob Zufallsgefecht oder CW, sehe ich Breitseitenfahrer, habe ich das Sabberlätzchen um. So wie hier:

 

 

Ab 7:35 sieht man auch, wohin ich mit meiner Monti bei einer angewinkelten Petro ziele @Der_Ewe für dich sicher interessant. Auch interessant: als die Petro mir ihre Breitseite zeigt, fährt sie eine Linkskurve, ihre mir zugewandte Seite liegt daher tiefer im Wasser. Prompt fliegen meine Granaten nur Löcher stanzend durch sie hindurch. Von der anderen Seite aber war sie verwundbar, und von dort und schräg hinten bekam sie dann auch schwerere Treffer, die sie versenkten. Puh, und ich war weniger als 3 km von ihr entfernt... habe bei dieser ganzen Aktion von mehreren Schiffen ordentlich kassiert, bin aber nicht abgesoffen und habe vor allem viel mehr ausgeteilt als eingesteckt.

 

In Zufallsgefechten hatte ich schon ähnliche Situationen, da schepperte es auch bei 3 - 4 Gegnern sehr heftig. Allerdings gehe ich mit meiner Monti nicht mehr so gerne in Zufallsgefechte. Keine Lust auf das Geheule und Geflame wie "Cheater, Aimbotter, Hackorxx" usw... kommt vor allem von den Spielern mit ihren "OP" Superkreuzern, wenn ich ihren fast komplett frontal zu mir stehenden Schiffen derbe Schellen verpasse. Die denken, sie sind so stehend unverwundbar und werden sauer, wenn man ihnen dann nicht nur den Lack ankratzt, sondern große Löcher macht. Sowas ist für´s Karma übrigens noch schlechter als CV spielen 

Sowas in etwa? cita anheben durch lenken und schon schepperts  

https://www.twitch.tv/atothek1o1/clip/GentleAltruisticPigeonUnSane

 

[Blackbeards_Nightmare]

Vor 1 Minute, _ReWinD_ sagte:

Sowas in etwa? cita anheben durch lenken und schon schepperts  

https://www.twitch.tv/atothek1o1/clip/GentleAltruisticPigeonUnSane

 

 Genau so, nur war´s bei mir halt umgekehrt. Aber ich habe auch schon Schiffe von Spielern erlebt, die auf mich eindrehen wollten, damit ihren Zita-Bereich vergrößerten und mich dann für den Oneshot als Aimbot-Lamer beschimpften  also die Spieler, nicht die Schiffe 

 

Ich liebe diese Spielmechanik!

[wanninger17]

7 hours ago, Der_Ewe said:

dass ich keine Ahnung hätte... und das lass ich mir halt nicht sagen.

Problem gefunden. 

[Da5_Nud3lh0lz]

An Schorch62:

Warum zielst du in deinem Video bei der ersten Salve auf die Republique höher? Sie fährt doch zu dir hin? ich versuche dann tiefer zu zielen?!??! Also Wasserlinie... aber dein DMG zeigt ja deutlich, dass du richtig gezielt hast... Werde ich auch mal probieren.

Bei der zweite Salve, zielst du dann höher als Wasserlinie... da hätte ich tatsächlich auf Wasserlinie gezielt, da die Repu sehr genau breit fuhr...

 

Erhöht vermutlich einfach die Wahrscheinlichkeit mehr Murmeln überhaupt zu treffen, statt 2 Zitas und Rest Wasser?!?!

 

Vor 5 Stunden, Schorch62 sagte:

habe bei dieser ganzen Aktion von mehreren Schiffen ordentlich kassiert

Ehrlich gesagt... nein...

Den ersten Schaden durch GK hast du bekommen bei 4:49, bei 6:30 hattest du 20k verloren an GK und den ersten Heal angeworfen, 7:05 du brennst bei 81k HP durch Feuer der Moskwa, 7:15 du verlierst 11k und einen Turm durch die Petro, 7:28 du verlierst 13,2k an die Petro, der GK mit Sekundär macht derweil 0 Schaden während der Vorbeifahrt, 7:39 15,4k Schaden durch Petro, danach darfst du der Petro 16k einschenken (bin überrascht dass es so viel war, danke!), dann verlierst du nochmal 3k an die Petro Rest bounced...

Die Petro hat dir mehr Schaden gemacht, als alle anderen die da rumfuhren, zugegeben, breiter hättest du dort auch nicht langfahren können.

 

wäre es nicht so eine Überzahl Überfall Aktion gewesen, sähe das denke ich anders aus...

 

Aber Glückwunsch zu der dreckigen 50k Schelle auf die GK...

 

Vor 3 Stunden, _ReWinD_ sagte:

Sowas in etwa? cita anheben durch lenken und schon schepperts

war da nicht mal was, dass das bei den Deutschen Schlachtern wohl auch ganz gut funktioniert mit der roten Unterseite?

 

Vor 1 Stunde, wanninger17 sagte:

Problem gefunden. 

stimmt ja auch nicht.

 

 

[Blackbeards_Nightmare]

Vor 1 Stunde, Der_Ewe sagte:

An Schorch62:

Warum zielst du in deinem Video bei der ersten Salve auf die Republique höher? Sie fährt doch zu dir hin? ich versuche dann tiefer zu zielen?!??! Also Wasserlinie... aber dein DMG zeigt ja deutlich, dass du richtig gezielt hast... Werde ich auch mal probieren.

Bei der zweite Salve, zielst du dann höher als Wasserlinie... da hätte ich tatsächlich auf Wasserlinie gezielt, da die Repu sehr genau breit fuhr...

 

Erhö?!ht vermutlich einfach die Wahrscheinlichkeit mehr Murmeln überhaupt zu treffen, statt 2 Zitas und Rest Wasser?!

 

Du bist ein guter Beobachter  ich denke, meine Videos und Screenshots helfen dir. Was die Streuung angeht, die Zielaufschaltung geht manchmal flöten. Die Benutzung der Taste "X" zum wegschalten und neu aufschalten ist bei mir inzwischen Routine geworden. Ich habe seitdem kaum noch abartig streuende Salven, egal auf welches Schiff. Natürlich haben meine BB´s immer noch den RNG-Troll im Kielraum, der mich manchmal ärgern will. Muß man mit leben, das haben andere Spieler auch. Dafür setzt es an anderen Tagen Treffer, da staunt man selber.

 

Wieso ich im Video auf die Repu höher ziele? Erfahrung und etwas Wissen über die Panzerung französischer BB´s und Wissen darüber, wie verschiedene BB´s so schießen, wie die Granaten fliegen. Amerikanische BB´s schießen etwas höher mit nicht ganz so schnell fliegenden Granaten wie japanische, die eine eher flache Geschoßflugbahn haben. Also ziele ich mit den Amis grundsätzlich ein wenig höher, um schwere Treffer zu landen. Dazu kommt die etwas spezielle Panzerung der franz. BB´s und der Lage ihrer Zitadelle. Die sind "unten rum", also Höhe Wasserlinie echt gut gepanzert, da verursacht man wenig Schaden. Oben rum werden sie weicher, ähnlich wie deutsche BB´s, nur kommt man mit Beschuß auf ca. Mitte des Rumpfes öfter mal in die Zitadelle rein. Die erste Salve auf die Repu war schon heftig, danach habe ich die Kurfürst beobachtet. Als sie auf ein anderes Schiff geschossen hatte, war sie für mich vorläufig ungefährlich und ich konnte mich ganz der Repu für eine 2. volle Salve widmen. Die war dann richtig brutal dank 1 Zita. Danach habe ich "auf 2 Hochzeiten getanzt", Bugtürme für die Repu, Hecktürme für die Kurfürst. Die Repu war nach Fokusfeuer meiner Mitstreiter und etwas Beschuß durch meine Bugtürme raus, ohne viel Schaden angerichtet zu haben.

 

Dann ging es mit der Kurfürst in den Nahkampf, was wohl kaum ein Spieler empfehlen würde. Weil es erstens sehr gefährlich sein kann und man zweitens sein eigenes Schiff dafür sehr gut kennen sollte. Vorher hatte ich noch die Zeit - und die Nerven dazu - die beiden Bugtürme einzeln auf die Moskwa abzufeuern, um sie zu versenken. Die war für mindestens einen unserer Kreuzer eine echte Gefahr, also mußte sie so schnell wie möglich weg. Gut zu sehen, daß ich dort auch ein wenig oberhalb Wasserlinie ziele. Für die Kurfürst hatte ich also nur meine Sekundärpüster und die Hecktürme. Machte aber nichts, weil die Kurfürst eine andere Zielpriorität hatte als mich, was sich für sie als fataler Fehler herausstellen sollte. Die "dreckige" 50 k Schelle mit 3 Zitas hatte mich allerdings sehr überrascht und meine Mitstreiter trauten ihren Augen auch nicht so recht, als sie das sahen. Kurz darauf bekam sie von unserer Stalingrad den Gnadenschuß.

 

Vor 1 Stunde, Der_Ewe sagte:

Erhöht vermutlich einfach die Wahrscheinlichkeit mehr Murmeln überhaupt zu treffen, statt 2 Zitas und Rest Wasser?!?!

 

Ehrlich gesagt... nein...

Den ersten Schaden durch GK hast du bekommen bei 4:49, bei 6:30 hattest du 20k verloren an GK und den ersten Heal angeworfen, 7:05 du brennst bei 81k HP durch Feuer der Moskwa, 7:15 du verlierst 11k und einen Turm durch die Petro, 7:28 du verlierst 13,2k an die Petro, der GK mit Sekundär macht derweil 0 Schaden während der Vorbeifahrt, 7:39 15,4k Schaden durch Petro, danach darfst du der Petro 16k einschenken (bin überrascht dass es so viel war, danke!), dann verlierst du nochmal 3k an die Petro Rest bounced...

Die Petro hat dir mehr Schaden gemacht, als alle anderen die da rumfuhren, zugegeben, breiter hättest du dort auch nicht langfahren können.

 

wäre es nicht so eine Überzahl Überfall Aktion gewesen, sähe das denke ich anders aus...

 

Aber Glückwunsch zu der dreckigen 50k Schelle auf die GK...

 

Ja dafür daß ich da so derbe rein gerusht bin, war der Schaden an meiner Monti eher gering. Die Gegner dort hatten mich auf der einen Seite, die zweite Monti, eine Petro und eine Stalingrad auf der anderen. Wohin also die Rohre drehen, wer ist gefährlicher? 1 BB mit 2 Kreuzern, die auch sehr kampfstark sind, oder das einzelne BB, das seine Gefährlichkeit und Gnadenlosigkeit gerade durch 2 schwere Salven auf die Repu unter Beweis gestellt hatte? Für die gegnerische Petro war klar, meine Monti war das Schiff, das zusammen geschossen und möglichst versenkt gehört. Die Schüsse mußte meine Monti dann einfach einstecken, anders ging es nicht. Ich denke, daß der Petro Spieler hier mit der Situation noch recht gut zurecht kam, da waren beide BB´s, die er ja eigentlich zusammen mit der Moskwa unterstützen sollte, in kurzer Zeit zusammen geschossen und versenkt worden. Die Moskwa war auch nicht mehr da, plötzlich alleine gegen eine Übermacht, keine schöne Situation für ihn. Nach meinem "Crossing the T" konnte ich über´s Heck gegen die Petro anwinkeln, aber da hatte er schon kassiert und mir auch gut eingeschenkt. Dazu war dieses riesige Monster so nahe, das hatte er in dieser Form vielleicht noch nicht erlebt. Trotzdem hat er meiner Monti wacker ein paar fette Dinger rein gehauen. Ab und zu muß sie bei mir sowas einfach mal aushalten. Selbst wenn ich dabei abgesoffen wäre, meinen Kampfauftrag hatte ich da schon weitgehend erfüllt. Schorch geht mit der Monti voll ran und hinterläßt eine Spur der Verwüstung mit zu Klump geschossenen Schiffen, das Team fegt die Reste zusammen. Genau das erwarten mein FK und mein CW-Team in solchen Situationen von mir. Uns macht das aggressivere spielen Spaß, auch in den CW. Wenn es heißt "vorwärts, keine Rücksicht, kein bremsen und rückwärts fahren", bin ich voll dabei. Die große Insel, an der es den Showdown gab, war zu meinem Vorteil - höhere Schußbögen mit der Montana, die auch über Hindernisse hinweg gut treffen kann, ohne daß auch nur eine Granate an Land hängen bleibt. Vorteile erkennen und nutzen ist sehr wichtig. Mit der Zeit macht man das schon intuitiv, egal welchen Gefechtstyp man fährt. Außer gegen Bots, die farmt man einfach so ab ^^

 

Das mit den 3 Zitas ist mir später nochmal mit einer GK auf der Map "Nachbarn" gelungen, mit etwas weniger Schaden.

 

 

Entweder ist da eine historisch korrekte Lücke in der GK Panzerung oder sie hat einen Fehler, eine nicht gewollte Lücke. Beide Volltreffer an der gleichen Stelle, aus dem gleichen Winkel, im extemen Nahkampf fast auf "Kartoffelschmeißentfernung". Im Hafen konnte ich das vorher nicht erkennen, daß es da eine Schwachstelle gibt, daher war ich selbst über die erste 3-Fach Zita und ihre Wirkung auf die GK im Nahkampf überrascht.

 

Ähnliche Dinge kann man mit fast jedem BB auch gegen ein 2 Tierstufen höheres anstellen. Sogar die Fuso kann eine Bismarck ziemlich übel im Nahkampf zusammen schießen, während die Bismarck ihr nur Löcher stanzt und sie mit dem Sekundärfeuerwerk anzündet. Man muß nur wissen, wie man das Top-Tier BB zu nehmen hat, wie man es anfährt und wann man feuern sollte. Für BB´s ist das +/- 2 Matchmaking kein großes Problem, eher für die Spieler. Für manche Kreuzer ist es schwieriger, ebenso für einige CV´s. Das sind die Herausforderungen, die man annimmt und das Beste daraus zu machen versucht. Mir hat es geholfen und hilft es immer noch, viel Zeit mit Clankollegen und Bots im Übungsraum zu verbringen. Sich die Panzerungen im Hafen ansehen bringt auch sehr viel, so lernt man die eigenen Schiffe besser kennen und kann besser abschätzen, was sie aushalten können. Man schaut und denkt, daß es da eine Schwachstelle geben könnte. Dann ab in den Übungsraum und ausprobieren, ob man damit richtig lag. Bei Erfolg auf ein stehendes Schiff das Gleiche auf ein fahrendes versuchen, bis es klappt. Und dann das Gelernte in die Gefechte einbringen.

[Tarnfarben]

Also was ich hier dank eurer geistreichen Kommentare bisher gelernt habe:

 

Petro ist ne geile Pizza.

Wenn man sie allerdings mit zu wenig Käse belegt, schmeckt sie nicht.

Zu viel Käse ist auch nicht förderlich, weil dies evtl. Sodbrennen fördern könnte.

 

Im Extremfall führt zuviel Petro ggd. zu Durchfall und/oder zu Verstopfung.

Vielen Dank für die Aufklärung!

 

Merkt ihr eigentlich irgendwann, das dieses monkhafte Aufbröseln überhaupt keinen Sinn macht? Das Ihr Lebenszeit verschwendet?

Ups, hab ich ja gerade auch. Aber nur ganz wenig... War es mir wert, vielleicht nützt es ja was...

 

Spielt doch einfach ohne Aufregung! Oder spielt nicht, wen interessierts?

 

 

[_ReWinD_]

Vor 23 Minuten, Tarnfarben sagte:

 

Merkt ihr eigentlich irgendwann, das dieses monkhafte Aufbröseln überhaupt keinen Sinn macht? Das Ihr Lebenszeit verschwendet?

Ups, hab ich ja gerade auch. Aber nur ganz wenig... War es mir wert, vielleicht nützt es ja was...

 

Spielt doch einfach ohne Aufregung! Oder spielt nicht, wen interessierts?

 

 

Doch, macht es wenn man sich etwas mit dem spiel auseinandersetzt und vertehen will warum was wie funktioniert oder eben nicht...und natuerlich wie man was kontert oder wie man in welcher situation reagieren sollte, wenn man den anspruch an sich selber hat gut zu spielen, wie mit jedem anderen hobby auch wenn sich jemand damit auseinandersetzen moechte. ob die zeit "verschwendet"ist, liegt im auge des betrachters

[Tarnfarben]

2 minutes ago, _ReWinD_ said:

Doch, macht es wenn man sich etwas mit dem spiel auseinandersetzt und vertehen will warum was wie funktioniert oder eben nicht...und natuerlich wie man was kontert oder wie man in welcher situation reagieren sollte, wenn man den anspruch an sich selber hat gut zu spielen, wie mit jedem anderen hobby auch wenn sich jemand damit auseinandersetzen moechte. ob die zeit "verschwendet"ist, liegt im auge des betrachters

Nein, macht meines Erachtens überhaupt keinen Sinn.

Onlinespiele wie dieses sind in meinen Augen kein Hobby, sondern lediglich Zeitvertreib - z.B. wenn man gar nichts anderes mehr mit sich anzufangen weis.

 

Ich spiele hier nur, wenn das Wetter kacke ist, ich gerade nicht arbeite und sonst nix los ist und mir langweilig ist.

Jede andere Aktivität geht eindeutig vor, sei es mit den Kindern, meiner Frau oder auch nur einfache Tätigkeiten in meinem Garten.

Von daher kann ich den Anspruch bei einem solchen Game gut zu spielen kaum verstehen und ziehe jede anderweitige Tätigkeit im realen Leben vor.

Hier gut zu spielen ist mir persönlich sowas von egal...

 

Ob die Zeit verschwendet ist liegt tatsächlich im Auge des Betrachters, aber meine Meinung & Prioritäten liegen eben im realen Leben.

Diese Einstellung & Meinung sei mir durchaus gegönnt, oder?

 

Ich wollte hier auch nur freundlich darauf hinweisen, das es vielleicht nicht ganz so wichtig sein könnte ob Schiff xy gegen Schiff yx wie genau bestehen, gewinnen oder siegen könnte.

Geht mal wieder raus, schnappt frische Waldluft!

 

Petro ist ne geile Pizza!

 

 

 

[_ReWinD_]

Vor 4 Minuten, Tarnfarben sagte:

Nein, macht meines Erachtens überhaupt keinen Sinn.

Onlinespiele wie dieses sind in meinen Augen kein Hobby, sondern lediglich Zeitvertreib - z.B. wenn man gar nichts anderes mehr mit sich anzufangen weis.

 

Ich spiele hier nur, wenn das Wetter kacke ist, ich gerade nicht arbeite und sonst nix los ist und mir langweilig ist.

Jede andere Aktivität geht eindeutig vor, sei es mit den Kindern, meiner Frau oder auch nur einfache Tätigkeiten in meinem Garten.

Von daher kann ich den Anspruch bei einem solchen Game gut zu spielen kaum verstehen und ziehe jede anderweitige Tätigkeit im realen Leben vor.

Hier gut zu spielen ist mir persönlich sowas von egal...

 

Ob die Zeit verschwendet ist liegt tatsächlich im Auge des Betrachters, aber meine Meinung & Prioritäten liegen eben im realen Leben.

Diese Einstellung & Meinung sei mir durchaus gegönnt, oder?

 

Ich wollte hier auch nur freundlich darauf hinweisen, das es vielleicht nicht ganz so wichtig sein könnte ob Schiff xy gegen Schiff yx wie genau bestehen, gewinnen oder siegen könnte.

Geht mal wieder raus, schnappt frische Waldluft!

 

Petro ist ne geile Pizza!

 

 

 

Manche sehen zB keinen sinn darin, mit 19 anderen einem Ball hinterherzurennen. Jeder so wie er/sie/es mag, jeder sucht sich das Hobby aus. Muss man auch nicht kommentieren oder bewerten was andere als ihr hobby gerne machen wollen, schon gar nicht in einem forum welches sich darum dreht.

Das ist schoen fuer dich, musst du auch nicht verstehen, genauso wie andere nicht verstehen koennen warum es spass machen sollte den halben tag im garten zu stehen, blumen zu giessen/pflanzen und sich mit baeumen zu unterhalten. Wer spass dran hat soll es machen, ganz einfach. Dass sich solche menschen dann auch mehr mit pflanzen auseinandersetzen, welche erde gut als naehrboden dient und wie man am besetn dafuer sorgt das pflanze x gut waechst ist bei denen halt auch normal, fuer andere auch zeitverschwendung.

Setzt halt jeder seine prioritaeten und ansprueche woanders an, easy as that. und wenn man generell den anspruch an sich selber hat, alles was man macht dann auch so gut zu machen wie es geht und sich damit zu beschaeftigen und zu lernen, ist das auch vollkommen in ordnung.

Deine Meinung und einstellung zu irgendwas ist mir relativ latte tbh. Wenn du was (nicht) magst, is das halt deine Sache.

Haette koennte muesste. wir befinden uns hier nunmal in einem forum welches sich explizit um dieses Spiel dreht und genau dort unterhaelt man sich nunmal ueber sowas. Ich moechte mal einen sehen der in ein Pflanzenforum "wen interessiert wie die pflanze am besten waechst, is ja nich wichtig" schreibt. wen es nich juckt, brauchs ja nicht lesen oder kommentieren, ueber was sich andere unterhalten, oder nicht?

Interessant ist auch "geht MAL WIEDER raus [...]", wo ich mich dann wieder Frage, welche Glaskugel du besitzt um zu wissen, was andere machen und wie die ihren Tag verbringen, um solche Sachen von dir zu geben.

[Tarnfarben]

2 minutes ago, _ReWinD_ said:

Interessant ist auch "geht MAL WIEDER raus [...]", wo ich mich dann wieder Frage, welche Glaskugel du besitzt um zu wissen, was andere machen und wie die ihren Tag verbringen, um solche Sachen von dir zu geben.

Habe keine Glaskugel, aber sehr wohl eine ungefähre Ahnung den Hintergrund zu erkennen wenn ich gewisse Texte lese.

Tja, ich kann ja auch falsch liegen.

 

Wann warst Du denn zuletzt im Wald?

[_ReWinD_]

Vor 1 Minute, Tarnfarben sagte:

Habe keine Glaskugel, aber sehr wohl eine ungefähre Ahnung den Hintergrund zu erkennen wenn ich gewisse Texte lese.

Tja, ich kann ja auch falsch liegen.

 

Wann warst Du denn zuletzt im Wald?

Joa, also keinen Plan aber erstmal ne vermutung anstellen, sehr fein. Stell dir vor, es soll menschen geben die sich auch mit einem PC-spiel auskennen, obwohl sie ein RL besitzen, 2sportarten machen, mit Familie/Freundin was unternehmen UND auch noch einen Job haben. Das eine schliesst das andere nicht aus, das ist das gute an wows. Man muss sich nichtmal viel damit beschaeftigen um Wissen zu haben und Sachen zu verstehen

Warte, lass mich ueberlegen...das muesste so... 2h her sein.

[Tarnfarben]

8 minutes ago, _ReWinD_ said:

Deine Meinung und einstellung zu irgendwas ist mir relativ latte tbh. Wenn du was (nicht) magst, is das halt deine Sache.

Erkennst Du an dieser Stelle ggf. das es völlig sinnlos ist mit dir zu diskutieren?

 

Nur noch mal zur Erklärung:

Ich finde dieses Spiel toll, spiele es gerne.

Ist aber nicht mein Hobby und dient lediglich dem Zeitvertreib wenn nix anderes los ist.

Wenn nix mehr los ist, das Wetter übel, TV-Programm zum kotzen und bei Netflix auch nix neues.....

 

dann starte ich mal zwischendurch Warships und habe dann dort ein wenig Spaß.

Mehr steckt nicht dahinter....

 

[Tarnfarben]

3 minutes ago, _ReWinD_ said:

Warte, lass mich ueberlegen...das muesste so... 2h her sein.

 

Ja ne is klaaar..... Ich könnt ja mal in meine Glaskugel schauen und dir deinen Tagesablauf beschreiben, aber das würde hier bei weitem Persönlichkeitsrechte überschreiten und ggf. andere rechtlichen Konsequenzen haben.... lach

[_ReWinD_]

Vor 1 Minute, Tarnfarben sagte:

Erkennst Du an dieser Stelle ggf. das es völlig sinnlos ist mit dir zu diskutieren?

 

Nur noch mal zur Erklärung:

Ich finde dieses Spiel toll, spiele es gerne.

Ist aber nicht mein Hobby und dient lediglich dem Zeitvertreib wenn nix anderes los ist.

Wenn nix mehr los ist, das Wetter übel, TV-Programm zum kotzen und bei Netflix auch nix neues.....

 

dann starte ich mal zwischendurch Warships und habe dann dort ein wenig Spaß.

Mehr steckt nicht dahinter....

 

Ja, mach das doch. wie gesagt, mir ist es egal wann und warum du das Spiel spielst, warum genau sollte mich das interessieren welche Motivation du hast das Spiel zu starten? Da brauchst du mir auch nichts zu erzaehlen oder darueber brauch man auch nicht diskutieren, spiel wann du bock hast, fertig. Ich wuesste aber nciht warum man sich dann in eine diskussion einmischen will um zus agen, diejenigen "verschwenden ihre lebenszeit und sollen mal wieder in den wald gehen", nur weil es einem persoenlich vollkommen egal ist und es einen auch nicht interessiert ueber was die leute reden. wenns dich nicht juckt, dann schreib doch nichts dazu, deine Meinung wann und was ein hoby ist, spielt fuer die diskussion ueberhaupt keine rolle, genauso wenig wie meine Meinung zu deiner einstellung bzgl warships irgendeine Rolle spielt, weil ich keine intention habe mir gedanken darueber zu machen warum und wann irgendwer spielt., weil das fuer eine fachliche Diskussion vollkommen unerheblich ist.

[_ReWinD_]

Vor 1 Minute, Tarnfarben sagte:

 

Ja ne is klaaar..... Ich könnt ja mal in meine Glaskugel schauen und dir deinen Tagesablauf beschreiben, aber das würde hier bei weitem Persönlichkeitsrechte überschreiten und ggf. andere rechtlichen Konsequenzen haben.... lach

Wie gesagt, keine Ahnung haben aber erstmal [edited] raushauen um dich dann ueber das angebliche RL anderer, von dem du 0 Plan hast, auslassen wollen...gleichzeitig anderen aber ein "Erkennst Du an dieser Stelle ggf. das es völlig sinnlos ist mit dir zu diskutieren?"-Vorwurf machen, sehr fein

[Tarnfarben]

2 minutes ago, _ReWinD_ said:

Wie gesagt, keine Ahnung haben aber erstmal [edited] raushauen um dich dann ueber das angebliche RL anderer, von dem du 0 Plan hast, auslassen wollen...gleichzeitig anderen aber ein "Erkennst Du an dieser Stelle ggf. das es völlig sinnlos ist mit dir zu diskutieren?"-Vorwurf machen, sehr fein

Du hast wie immer Recht und ich entschuldige mich bei dir, kein Problem

[_ReWinD_]

Vor 2 Minuten, Tarnfarben sagte:

Du hast wie immer Recht und ich entschuldige mich bei dir, kein Problem

Waere halt mal sinnvoll Fakten zu benutzen anstatt irgendeien muell aus seiner Glaskugel zu blubbern, weil man einfach mal von sich auf andere schliesst obwohl man keine Ahnung hat. Da hilft es auch nicht mehr, das thema danach ins laecherliche ziehen zu wollen

[anonym_cwVecOS6ecVy]

Ein Team mit 4 Radarschiffen, das andere ohne. Dazu CVs. Einfach super, dass WG dieses Problem jetzt angeht. Denn je mehr Radarschiffe auf den Markt kommen, desto höher die Wahrscheinlichkeit einer faireren Verteilung. Danke Borodino, Constellation und Congress, bitte gerne mehr!