matchmaker Matchmaking in der Kritik

[wanninger17]

1 hour ago, Sylvanas_Windrunner_ said:

Sind doch Synonyme oder nicht? 

Weiß nicht wie penibel die Mods da sind. Ist halt eine Information die es nicht braucht und per paint zensieren dauert keine 2 min.

Mir ist das an sich ziemlich egal.

 

Ansonsten sieht der Screenshot anhand der BaseXP im Verliererteam jetzt nicht soooo wild aus.

[Nalfein_71]

11 hours ago, wanninger17 said:

Weiß nicht wie penibel die Mods da sind. Ist halt eine Information die es nicht braucht und per paint zensieren dauert keine 2 min.

Mir ist das an sich ziemlich egal.

 

Ansonsten sieht der Screenshot anhand der BaseXP im Verliererteam jetzt nicht soooo wild aus.

Schade, dass ich von Endergebnissen keine Screenshots mache. Da gäbe es so einige, in denen auf die 3er SU-Divi sang- und klanglos untergegangen ist. Ohne SU auf unserer Seite. Es waren halt keine Totalausfälle auf unserer Seite aus dabei wie bei den SU. Die durchschnittliche PR dürfte aber in etwa gleich gewesen sein. Dafür dann 6 Spieler im Gegnerteam, die in einem TX nicht einmal 300-400 Base zusammenbekommen.

 

Soviel dann dazu, wenn die Teams "ausgeglichen" sind, gibt es spannende Spiele. SU können auch nicht zuviel Totalausfälle kompensieren.

[Just_Testing_That]

@Nalfein_71

Und das sind Gefechte, die kannste nicht "carrien". Ein Depp kann mit seinem Hintern durch Passivität bis zur "Flankenflucht" mehr einreissen, als ein Superunicum mit Positioning aufbauen kann. Es kotzte mich als DD Spieler sowas von an, wenn du den roten DD aufmachst und dieser von deinem Team genau nichts kassiert. Aber wehe du selbst bist aufgegangen - dann schoss die halbe rote Karte auf dich und egal was, irgendwas hat getroffen. Damit war dieses DD-Duell sehr oft vorentschieden.

 

Haste übrigens am Matchmaking Monitor gut gesehen - einfach von der Zahl der Pfeifen die wirklich guten Spieler abziehen, das Team mit mehr Nieten aus dem Lostopf hat eine saugute Chance das Match zu verlieren. Aber nach Wargamings lesart hat jeder Spieler das Recht 11 anderen die Runde versauen zu dürfen. Hauptsache er hat sich im Premiumshop mit Creditpaketen und Flaggen so erfolgreich eingedeckt, dass er es auf T10 schafft. Die Ausreden für konsequent schlechtes Abschneiden werden halt andere. Die beste: "Ich spiele immer teamdientlich und das wird halt nicht belohnt..."

[Seaman80]

Glaube bei sowas hier, würde auch ein skilled MM nix machen können. ^^ Der Typ fuhr bei mir eben die Smoli...Naja WG fördert sowas ja gern. xD

[_J_I_N_X_]

Vor 14 Stunden, wanninger17 sagte:

Weiß nicht wie penibel die Mods da sind. Ist halt eine Information die es nicht braucht und per paint zensieren dauert keine 2 min.

Ja, mach ich in Zukunft. 

[_J_I_N_X_]

Vor 1 Stunde, Seaman80 sagte:

Glaube bei sowas hier, würde auch ein skilled MM nix machen können. ^^ Der Typ fuhr bei mir eben die Smoli...Naja WG fördert sowas ja gern. xD

Das ist doch ein BOT. Ein Mensch kann nicht so schlecht sein. Nicht über den Zeitraum. Das Gehirn müsste ja nicht in der Lage sein Essbares von Nicht Essbaren zu unterscheiden. Ich glaube nicht, das das ein Mensch ist. Kann einfach nicht sein

[Just_Testing_That]

"There is a race between mankind and the universe^w^wWargaming. Wargaming is trying to build bigger, better, faster, and more foolproof ships. The universe is trying to build bigger, better, and faster fools. So far the universe is winning."

 

(slightly adapted)

 

Ein Schelm wer hinter den HE-lastigen Briten-BBs gefolgt vom CV Rework sowas vermuten würde. Und ich hab ne Idee, was bei U-Booten wohl wieder mal geschehen wird.

[GuydeLusignan]

26 minutes ago, Sylvanas_Windrunner_ said:

Das ist doch ein BOT. Ein Mensch kann nicht so schlecht sein. Nicht über den Zeitraum. Das Gehirn müsste ja nicht in der Lage sein Essbares von Nicht Essbaren zu unterscheiden. Ich glaube nicht, das das ein Mensch ist. Kann einfach nicht sein

Ne, das sind Menschen. Bots sind besser 

[Just_Testing_That]

Yep, eine so schlechte KI kann kein auch nur ansatzweise fähiger Programmierer erzeugen. Wer nen Bot hinbekommt, der bekommt aus der dazugehörigen "KI" auch bessere Ergebnisse.

 

[Captain_Hook_]

17 hours ago, Sylvanas_Windrunner_ said:

 

Kann ich auch. Zumindest eine Flanke konnte ich halten.

[FrontenStuermer]

On 7/22/2021 at 10:37 PM, CptXer0 said:

Ey!,.... Im ernst ! Ist das nenn Hobby ? 593 Seiten!!! Ist Das ziel 1000 ?  oder Strebt ihr Die Millionen  ? an ?....

Im ernst !, Never Ending Story!

Fakt ist, Der MM ist nicht Normal !

Fakt ?....  

Fakt ist, wie schon vor fündhundertdrölzig Seiten geschrieben, dass hier ist Frusttherapie V2.0 und nichts anderes.
Es wird sich teils doch mehr über Spieler und Schiffe und Spielweisen der Spieler ausgekotzt.
Anpassungsfähigkeit teilweise gleich null.

 

Hier wird man auch in weiteren 500 Seiten nichts konstruktives sehen, außer teils Antworten die erklären warum Frustgeschreibe nichts anderes als Unfähigkeit oder halt Frust ist.

Auf die nächsten 500 Seiten ;P

[Just_Testing_That]

Hey, der Matchmaker sagt doch "Egal wer spielt, alle sind gleich". Egal ob da ne Katze mit der Maus spielt, jemand den Monitor anbellt, ein Brand sofort mit einem Schluck Bier gelöscht wird - oder sich ein Spieler frecherweise und wider erwarten doch mit der Spielmechanik auseinandergesetzt hat.

[Igarigen]

19 hours ago, Just_Testing_That said:

Hey, der Matchmaker sagt doch "Egal wer spielt, alle sind gleich". Egal ob da ne Katze mit der Maus spielt, jemand den Monitor anbellt, ein Brand sofort mit einem Schluck Bier gelöscht wird - oder sich ein Spieler frecherweise und wider erwarten doch mit der Spielmechanik auseinandergesetzt hat.

Du spielst ja gar nicht, also bist du ungleich?^^

[Just_Testing_That]

Nicht mehr. Ich halts nach wie vor für ein geiles Spiel. Nur eben nicht mit dieser "heterogenen" Playerbase. Als "Solo" Spieler unzumutbar, viel zu viele Ausschuss-Gefechte. Du spielst nicht 12 vs 12, du hast eher sowas wie 7 gegen 9. Sofern du nicht manche Pfeifen als "Grüner Gegner" zählst. Besonders beliebt: Bis zum Ende nutzlos sein, dafür aber Caps nebst Punkte komplett ignorieren.

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Concealement - was ist das ?!

 

4 CV und 3fach Ise

Fast alle hatten ihren Heiden-Spaß - nicht.

WG - spielt mal selber so´ne Konstellation (aber nicht im CV und in ner Ise)- da seht ihr das Potential Eures Spiels

[Just_Testing_That]

Dass CVs nur noch für die Minimap spotten - das werden "wir" wohl nicht mehr erleben. Ist ja ok wenn man aus der Luft sagen kann "Kreuzer Kurs Südsüdwest mit 10 kt auf G3". Aber das ganze auch noch ballistisch genau mit Lock und *BUMM*? Und als CV noch zwei bis dreimal anfliegen? Das macht das Positionsspiel total kaputt.

 

Kann der Matchmaker aber nichts für. Aprops"kann nix dafür" - wenn du den Mist wie Dreifachise und vier Cvs nicht sehen willst, dann geh eben selbst mit gutem Beispiel voran. Und lass diese Kübel im Hafen stehen.

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 7 Stunden, Just_Testing_That sagte:

Dass CVs nur noch für die Minimap spotten - das werden "wir" wohl nicht mehr erleben. Ist ja ok wenn man aus der Luft sagen kann "Kreuzer Kurs Südsüdwest mit 10 kt auf G3". Aber das ganze auch noch ballistisch genau mit Lock und *BUMM*? Und als CV noch zwei bis dreimal anfliegen? Das macht das Positionsspiel total kaputt.

Seh ich auch so.

 

Vor 7 Stunden, Just_Testing_That sagte:

Kann der Matchmaker aber nichts für.

Nö, natürlich nicht - ist auch an WG gerichtet.

Hinter jedem Programm - jeder Maschine stehen Menschen - das versteht sich doch von selbst. Eigentlich keine Rede wert.

Vor 7 Stunden, Just_Testing_That sagte:

wenn du den Mist wie Dreifachise und vier Cvs nicht sehen willst, dann geh eben selbst mit gutem Beispiel voran. Und lass diese Kübel im Hafen stehen.

Hier fehlt mir die Logik. Sorry.

Was bitte soll das für ein Beispiel sein?

Ich darf also nur Kritik an solch einem MM äußern, wenn ich gewisse Klasse nicht fahre?!

 

Ok - vor kurzem hatte ich Matches mit jeweils 5 DDs - achso, ich fahr selber DD - dann muss ich das sein lassen.Ach Mist.

Achso, 6 BBs pro Seite - ach nee, fahre auch BB - ach kacke - fällt jetzt auch weg

Ist völlig absurd. Können wa ja weiter spinnen.

 

Einfach mal etwas längere Wartezeiten akzeptieren - was ist daran so schlimm?!

Und das bin definitiv für ein faires MM gewillt zu akzeptieren - mit meiner Ise oder im DD oder im was auch immer.

 

 

 

[Just_Testing_That]

Ich zitiere:

> 4 CV und 3fach Ise. Fast alle hatten ihren Heiden-Spaß - nicht.

 

Einfach sowas nicht spielen.

 

 

 

 

 

 

[Claire_Grube0815]

Am 27.7.2021 um 16:09, der_mit_dem_boot_tanzt sagte:

Concealement - was ist das ?!

 

4 CV und 3fach Ise

Fast alle hatten ihren Heiden-Spaß - nicht.

WG - spielt mal selber so´ne Konstellation (aber nicht im CV und in ner Ise)- da seht ihr das Potential Eures Spiels

„Fast alle hatten ihren Heidenspaß“

Mit wie vielen hast du danach denn gesprochen? 

 

Oder ne andere Frage: wie oft, auf sagen wir mal 100 Gefechte, hat man diese Ausreißer?

Klar is nervig, aber kein Dauerzustand.

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 1 Stunde, Claire_Grube0815 sagte:

„Fast alle hatten ihren Heidenspaß“

Mit wie vielen hast du danach denn gesprochen? 

Hmm - guck´Dir mal das kleine Wörtchen am Anfang des Zitates an. Und dann geh mal an die mathematische Aussage meines Satzes ran und dann nimm zum Schluss Deine Frage ;)

Durch diese mathematische Mehrdeutigkeit wird es quasi zu einem rhetorischen Mittel, als welches es gedacht war und was der Kontext (ein Spieleforum und keine Austauschplattform von empirischen Soziologen) so auch zulässt.

 

Aber um die rhetorische Spitzfindigkeit mit etwas Fleisch zu unterfüttern: Es gab nicht wenige Beschwerden im Chat und ja, es lässt sich auch erahnen, dass Schiffe, die stetig abgefarmt werden und/oder welche, die hauptsächlich vom Concealment und dem Positionieren leben, weniger Spaß gehabt haben, als ihnen zu wünschen war - bzw. eine höhere Frustration erfuhren, als in einem Match mit annäherndem "Fog of War".

 

Vor 1 Stunde, Claire_Grube0815 sagte:

 

Oder ne andere Frage: wie oft, auf sagen wir mal 100 Gefechte, hat man diese Ausreißer?

Klar is nervig, aber kein Dauerzustand

Ich hatte es leider zu oft - und da der Thread "Matchmaking in der Kritik" und nicht "dauerhaftes Matchmaking in der Kritik" heißt, habe ich diesen - für mich - nicht allzu unüblichen Ausreißer (oft zwischen 11 und 14 Uhr) hier gepostet. 

Und ich biete ja auch ne Diskussionsgrundlage an:

 

Ab und an längere Wartezeiten durch eine gedeckelte Anzahl an CVs/ Hybriden / DDs / BBs / Radarschiffen und dafür mehr Fairness für alle.

Diese Deckelung kann ja nachts und bei der Einführung von Schiffslinien angepasst oder teilweise ausgesetzt werden.

 

 

[Prien_13]

Bei der geringen CV Population ist doch ein Match mit 4 CV s und dazu Hybrid Schiffe ein sehr seltener Trüffel, genauso wie Zusammensetzungen nur mit Kreuzern, ohne BB s und DD s;  alles schon erlebt. Wie gut verdaulich die "edle" Beigabe ist, ist natürlich eine andere  Frage.... So verrückte Zusammensetzungen finde ich sogar schon wieder gut. 

 

Ich bin mittlerweile schon froh, wenn ein Random Match überhaupt mal 20 Minuten dauert, man schraubt halt die Ansprüche auf Dauer runter....; aber das ist nun  ein anderes Thema,  dass oft genug durchgekaut wurde.

 

 

[Claire_Grube0815]

Kaum auszudenken was los gewesen wäre, wenn auch nur einer der CVs halbwegs gut gewesen wäre. 

Ise bis auf eine Ausnahme analog. Aber vermutlich haben die restlichen Teilnehmer das Focusfeuer gnadenlos für sich entdeckt 

 

[Just_Testing_That]

Ne, haben ein "Launch HS293 Comsumable" vermisst, was ausschließlich gegen CVs wirkt und denen in einem Anflug nen Drittel des Schiffs wegnimmt. Er kann ja "o" drücken oder gleich "just dodge" üben.

 

 

 

[anonym_cwVecOS6ecVy]

On 7/24/2021 at 12:40 PM, Sylvanas_Windrunner_ said:

Das ist doch ein BOT. Ein Mensch kann nicht so schlecht sein. Nicht über den Zeitraum. Das Gehirn müsste ja nicht in der Lage sein Essbares von Nicht Essbaren zu unterscheiden. Ich glaube nicht, das das ein Mensch ist. Kann einfach nicht sein

Du unterschätzt die Menschen. Manche Leute haben keine Ahnung, dass Statsseiten existieren, oder wie tief die Mechaniken des Spiels reichen. Die klicken sich ins Gefecht und gut und sind sich keiner Schuld bewusst. Anektdote von neulich, ich hatte sie schon geteilt. Spieler fährt in seiner Tone (300 Gefechte overall, alles tief rot) sofort in den Gegnercap und geht drauf. Ich schreibe ihn an, was los gewesen sei. Er völlig verwundert. Er habe durch seinen Vorstoß das Feuer auf sich ziehen wollen, um uns einen Vorteil zu verschaffen. Der meinte das ernst.

[MrHHRS]

Bis auf ein paar kleine Außreißer arbeitet doch der MM perfekt.

 

Im ranked gerade hatte Team 1 einen über 50% WR und Team 2 einen unter 50% WR.

Beide Teams hatten also einen Außreißer. Perfekt balanciert würde ich sagen.