matchmaker Matchmaking in der Kritik

[catze]

Wenn dir  dann im Gegnerteam 2 topspieler reingepackt werden dann ist das toll vom MM.2 Pfeiffen im CV  gegen 2  gute  auf t7  .Ganz grosses Kino .Wie es ausging? Die 2  Spacken waren nach 3 Minuten versenkt und dann Hallali durch die 2 gegner CV.Da kannst du Dir das Dumme Gelabbere von um die Welt dreht sich um irgendwenn sonstwohin stecken.

Der MM haätte das auch verteilen können

[_Propaganda_Panda_]

@Rommel_19720826

Tatattatata klappt doch............
Schöne Sache Rommel......
Und wenn es eben nicht so toll läuft dann eben mal ne Pause oder nen anderes Game...........
 

[_Propaganda_Panda_]

1 hour ago, catze said:

Wenn dir  dann im Gegnerteam 2 topspieler reingepackt werden dann ist das toll vom MM.2 Pfeiffen im CV  gegen 2  gute  auf t7  .Ganz grosses Kino .Wie es ausging? Die 2  Spacken waren nach 3 Minuten versenkt und dann Hallali durch die 2 gegner CV.Da kannst du Dir das Dumme Gelabbere von um die Welt dreht sich um irgendwenn sonstwohin stecken.

 

Catze bald musst du dir über sowas keine Rübe mehr machen.............ein Grund des Reworks............
Ich weiß kann nicht schnell genug gehen..............aber damit biste nicht allein ;)
 

[catze]

Da spiel war einfach [edited] ,keine chance .Gegen einen CV der Ahnung hat gehts ja noch aber gegen 2 und deine Idioten sind weg .Da frägts du nicht wohin sondern nur wie tief du gevögelt wirst

[Real_Tsondoku]

Vor 3 Stunden, catze sagte:

Der MM haätte das auch verteilen können

Warum sollte das MM das verteilen? Zufallsgefecht. Warum nur steckt da das Wort Zufall drin......

 

Was du willst ist einen der guten CV-Spieler bestrafen dafür dass er sich mit dem Spiel/der Spielmechanik befasst hat indem du ihn ins Verliererteam schiebts und einen schlechten CV-Spieler dafür belohnen dass er sich mit garnichts beschäftigt hat/den CV nicht beherrscht indem du ihn ins Gewinnerteam schiebst?

Und das ist für dich dann gerecht? Aja

[Just_Testing_That]

Weil zu einseitige Gefechte schlicht keinen Bock machen? Ich glaub da waren wir vor 40 Seiten schon mal. Ich hab weder Spass dran ein Team 12 zu ganz wenig  abzuschlachten wie abgeschlachtet zu werden. Zwei CVs der "kann gar nix und lernt nix" Klasse sind Zeitverschwendung. Offenbar bin ich mit der Ansicht nicht alleine. Ähnlich sinnlos wie T5 und T6 CV in ein Team zu stecken, grün bekommt einen Vollhonk als T6 und Rot ein Unicum. Rate wie das die Tage über ausgegangen ist. Hinweis: Ich bin im Chat nicht ausgeflippt, das war die arme Sau im eigenen T5 CV, den der T6er im Nachgang zum ersten mit Strafes aber sowas von gevögelt hatte.

 

 

 

[Holzmichl_1972]

Vor 57 Minuten, catze sagte:

swowas zb und dann gleich 2 davon als CV im team

Ich kann dir nur Eines sagen @catze, 

Augen auf , Minimap beobachten, Schiffe lernen, dann klappt auch so was.

 

Mich wollte der CV auch haben, aber  Nebel und der Flakbestückte CA in meiner Nähe, haben die Situation gerettet.

 

UND!!  Wir waren Vorne, nicht hinter Inseln 

[Lambardo78]

Wurde das endlich mal gefixt keine lust mehr mit T7 gegen T10 seid dem spiele nicht mehr ,sollen sich sonnst wo das Spiel hinstecken.

Da möchte man seine Babys mal aus Hafen schicken zum Spielen dann kommt der Rotz Maker

 

 

[_ReWinD_]

1 minute ago, Lambardo78 said:

Wurde das endlich mal gefixt keine lust mehr mit T7 gegen T10 seid dem spiele nicht mehr ,sollen sich sonnst wo das Spiel hinstecken.

Da möchte man seine Babys mal aus Hafen schicken zum Spielen dann kommt der Rotz Maker

 

 

wenn man faildivs baut dann spielt man als t7 vs tx. ansonsten nicht. da brauch man auch nix fixen, das ist eigene dummheit ne faildiv zu bauen

[Miniadler]

Du bist lustig :D

6 minutes ago, Lambardo78 said:

Wurde das endlich mal gefixt keine lust mehr mit T7 gegen T10 seid dem spiele nicht mehr ,sollen sich sonnst wo das Spiel hinstecken.

Da möchte man seine Babys mal aus Hafen schicken zum Spielen dann kommt der Rotz Maker

 

 

 

13 minutes ago, Lambardo78 said:

 junge erst denken dann schreiben.

[_Propaganda_Panda_]

1 hour ago, Lambardo78 said:

Wurde das endlich mal gefixt keine lust mehr mit T7 gegen T10 seid dem spiele nicht mehr ,sollen sich sonnst wo das Spiel hinstecken.

Da möchte man seine Babys mal aus Hafen schicken zum Spielen dann kommt der Rotz Maker

 

 

Schönen Tag noch...............
http://wiki.wargaming.net/de/Ship:Matchmaking

[Nalfein_71]

22 minutes ago, AX_ReWinD said:

wenn man faildivs baut dann spielt man als t7 vs tx. ansonsten nicht. da brauch man auch nix fixen, das ist eigene dummheit ne faildiv zu bauen

Und aktuell werden die Faildivs meistens noch belohnt. Da spielen dann die T8 als HT oder maximal MT, weil der aktuelle MM im Gegnerteam ja auch nach einem T7 zum Ausgleich sucht. Diese Vollpfosten sollten generell dann mit +3 ein Spiel bekommen, damit Sie endlich lernen wie shice das ist. Vor allem die Anchordivs bei CV mit 788. Die sollten dann mit Ihrer Saipan/Kaga gegen DesMo, Wurster & Co. antreten müssen. Damit Sie den Mist mal lassen.

[Miniadler]

2 minutes ago, Nalfein_71 said:

Und aktuell werden die Faildivs meistens noch belohnt. Da spielen dann die T8 als HT oder maximal MT, weil der aktuelle MM im Gegnerteam ja auch nach einem T7 zum Ausgleich sucht. Diese Vollpfosten sollten generell dann mit +3 ein Spiel bekommen, damit Sie endlich lernen wie shice das ist. Vor allem die Anchordivs bei CV mit 788. Die sollten dann mit Ihrer Saipan/Kaga gegen DesMo, Wurster & Co. antreten müssen. Damit Sie den Mist mal lassen.

Eher kommen sie dann ins Forum und jammern, warum der MM denn ihre Divisionen so f...t

[Subspeed]

Ist der Grundtenor jetzt , das MM funktioniert nicht weil zuviele Spieler Online sind die nur *just for Fun * spielen ?!

Ist ja eigentlich legetim, wir machen es ja auch.

 

Aber mal was anderes, die Schiffe in den unterschiedlichen T Klassen sind doch innerhalb ihrer T klasse auf einander Abgestimmt, abgesehen von der Belfast und Kutusow...

Wenn es eine Möglichkeit gäbe  , mit Vorankündigung seitens WG,  einen Tag in der Woche eine T Klasse im MM zu bevorzugen, die nur unter sich kämpfen.

Würdet Ihr euch zutrauen, selbst wenn das Team nicht Optimal zusammengestellt worden ist, den Kampf entsprechend zu lenken, klar nicht komplett allein, aber mit 2-3 anderen Randomspielern?

Und ja ich weiss was jetzt kommt, dann müssen ja die anderen Klassen so lange warten, und und und..... wäre es trotzdem noch Interessant?

 

 

 

[fatmaninabathtub]

1 hour ago, Nalfein_71 said:

Diese Vollpfosten sollten generell dann mit +3 ein Spiel bekommen, damit Sie endlich lernen wie shice das ist.

 

Wie, watt denn nu?

Sonst behaupten hier doch alle daß +3 genauso gut gehn würde wie +2 und es nur auf den Skill ankommt...

 

[Nalfein_71]

1 minute ago, RottenBit said:

Wie, watt denn nu?

Sonst behaupten hier doch alle daß +3 genauso gut gehn würde wie +2 und es nur auf den Skill ankommt...

Liest Du was ich geschrieben habe? Faildivi und vor allem Anchor Divi mit CV (7er CV + 2 8er) sollen in TX geworfen werden. Am besten gegen einen T8+ CV. Dann würde der Dreck vielleicht mal aufhören oder alternativ halt auch gegen einen 788 CV. Wer absichtlich Faildivis erstellt, der gehört abgewatscht und nicht wie aktuell üblich sogar noch belohnt.

[fatmaninabathtub]

2 hours ago, Nalfein_71 said:

und nicht wie aktuell üblich sogar noch belohnt.

 

Na dann schreib das doch mal an Wargaming.

Ich glaube zwar nicht daß die das überhaupt lesen.

Aber villeicht tun sie es ja doch.

Ob dann was geändert wird ist wenn man all die anderen unerledigten Probleme

von CV rework, MM, neue Uboote (ist ja auch extrem wichtig daß die Dinger auch noch reinkommen),

Radar durch Inseln hindurch bis AP-Schaden bei DDs bedenkt allerdings mehr als fraglich....

[catze]

3 hours ago, Rommel_19720826 said:

Ich kann dir nur Eines sagen @catze, 

Augen auf , Minimap beobachten, Schiffe lernen, dann klappt auch so was.

 

Mich wollte der CV auch haben, aber  Nebel und der Flakbestückte CA in meiner Nähe, haben die Situation gerettet.

 

UND!!  Wir waren Vorne, nicht hinter Inseln 

Wenn du in einer Scharn sitzt und 3 torpstaffeln von 2 guten CV Spielern nehmen dich aufs Korn und deine 2 CV sind Tod machst du gar nichts.

[catze]

5 hours ago, Real_Tsondoku said:

Warum sollte das MM das verteilen? Zufallsgefecht. Warum nur steckt da das Wort Zufall drin......

 

Was du willst ist einen der guten CV-Spieler bestrafen dafür dass er sich mit dem Spiel/der Spielmechanik befasst hat indem du ihn ins Verliererteam schiebts und einen schlechten CV-Spieler dafür belohnen dass er sich mit garnichts beschäftigt hat/den CV nicht beherrscht indem du ihn ins Gewinnerteam schiebst?

Und das ist für dich dann gerecht? Aja

Der MM muss ja nicht gleich beide guten Spieler (wir reden hier von 6-700 mehr XP jeweils als unsere beiden von Schaden und Wr ganz zu Schweigen) in ein Team zusammenstecken.Es ist ja schon abzusehen wie es ausgeht wenn bei je 1nem CV du einen guten hast und 1 schlechten. Ich reg mich nicht auf im Verliererteam gewesen zu sein. Das war nicht verlieren sondern abschlachten ohne eime Chance zur Gegenwehr und das hätte durch ein durchmischen der 4 CVS ein bisschen fairer sein können. Ja das wäre für mich und beide Teams gerechter gewesen. 

[Real_Tsondoku]

Vor 25 Minuten, catze sagte:

Der MM muss ja nicht gleich beide guten Spieler (wir reden hier von 6-700 mehr XP jeweils als unsere beiden von Schaden und Wr ganz zu Schweigen) in ein Team zusammenstecken.Es ist ja schon abzusehen wie es ausgeht wenn bei je 1nem CV du einen guten hast und 1 schlechten. Ich reg mich nicht auf im Verliererteam gewesen zu sein. Das war nicht verlieren sondern abschlachten ohne eime Chance zur Gegenwehr und das hätte durch ein durchmischen der 4 CVS ein bisschen fairer sein können. Ja das wäre für mich und beide Teams gerechter gewesen. 

Das muss aber nicht das MM regeln. Bau dir ne Divi mit einem CV. Dann kannst sowas einfach aus dem Weg gehen. Da muss man doch nicht extra dafür am MM rumbasteln.

 

Ich verstehe halt nicht warum man immer dahin will, dass beide Teams in etwa gleiche Chancen haben. Selbst bei 50% Gewinnchance zu Gefechtsstart wird ein Team verlieren. Und ich verliere/gewinne lieber wenn die Chance zu Gefechtsstart 30% beträgt als 50%. Weil bei 50% ärgert man sich bei einer Niederlage noch mehr.

Und auf wen schiebt man dann, dass man verliert? RNG?

Statt Matchmaking in der Kritik heissen die Threads dann RNG in der Kritik?

[catze]

Wenn es um Normale Schiffe geht  BB /DD /CA/CL ist es mir sowas von Lalle wie unterschiedlich die Werte sind ,da gibt es noch Chancen.Aber  wie bei meinem bsp besteht eigentlich nicht mal mehr die geringste Chance .CVs sind nunmal nicht ein Zünglein an der Waage,Sie sind Ausschlaggebend.Vorallem wenn die Unterschiede der team CVs so Krass sind

[Real_Tsondoku]

Vor 10 Minuten, catze sagte:

Wenn es um Normale Schiffe geht  BB /DD /CA/CL ist es mir sowas von Lalle wie unterschiedlich die Werte sind ,aber  wie bei meinem bsp besteht eigentlich nicht mal mehr die geringste Chance .CVs sind nunmal nicht ein Zünglein an der Waage,Sie sind Ausschlaggebend.Vorallem wenn die Unterschiede der team CVs so Krass sind

Wenn dann aber gleiches Recht für alle. Warum sollen CV-Spieler auch noch mit den Stats gespiegelt werden und der Rest vom Team ist egal. Einfach mal aus der Sicht der CV-Spieler das Ganze betrachten.

[Rick_Hunter]

16 hours ago, Angelofmoon said:

[...]

Das hier dann etwas mehr Spieler unterwegs sind, welche Angst um ihren Lack im Schiff haben, sollte jedem klar sein.

Warum so viele Spieler dermaßen Angst um ihr virtuelles Schiff haben, ist mir ein ziemliches Rätsel...

Dafür kann aber der MM nichts

 

Aber iwo stand der Vorschlag, die Saipan-T8 Divis gegen einen T8 Cv zu matchen und dann ins T10 zu schicken. Da bin ich stark dafür 

[Real_Tsondoku]

Vor 2 Minuten, Rick_Hunter sagte:

Warum so viele Spieler dermaßen Angst um ihr virtuelles Schiff haben, ist mir ein ziemliches Rätsel...

Weil hier ja immernoch Gerüchte kursieren, dass Kratzer im Lack extra kosten nach dem Gefecht?

[_ReWinD_]

2 minutes ago, Real_Tsondoku said:

Weil hier ja immernoch Gerüchte kursieren, dass Kratzer im Lack extra kosten nach dem Gefecht?

Welcher TK (Tolle Kommandant) behauptet denn sowas?