matchmaker Matchmaking in der Kritik

[Angelofmoon]

Vor 9 Minuten, Real_Tsondoku sagte:

 

Nein, hier wird mit Situationen argumentiert welche nichts mit dem MM zu tun haben sondern mit dem vermögen/unvermögen der Spieler.

Und dann zu meinen es würde sich dann etwas ändern bei einem anderen MM ist schon ne steile These.

Es wuerde sich auch bei einen anderen MM nichts aendern, DD`s die nicht Capen, Schlachtschiffe und Kreuzer die sich hinter Inseln oder auf der letzten Line rumgurken waeren dann immer noch da.

Kreuzer die lieber BB`s anzuenden obwohl der Gegnerische DD vor ihnen offen ist und machen kann was er will.

Das betrifft natuerlich nicht alle Spieler aber diese Spieler haben wir dann immer noch in diesem Spiel.

Und da hilft auch kein MM +/- 0.

[_Propaganda_Panda_]

Wen es stört das man seine Tier 5 Schiffe lieber nicht anfässt nur um im Tier 7 zu landen, weil ein Baby System bis Tier 4 existiert hebe die Hand................
Dadurch profitiert Tier 7
Durch gewisse Aktionen seitens WG Tier X als Dauercontent in verschiedene Punkte zu setzen wie gewisse Module tut sein übriges..........
Auch den neuen Wettrüsten Modus auch für Tier 9 attraktiv zu machen und die aus dem normalen Random zu ziehen ist keine gute Wahl
Weil das Problem des Tier 8 ist einfach mal durch zu wenig Tier 9 und viel Tier 10 und ja auch durch den Babymodus bis Tier 4 geschuldet ist.............
Dadurch entstehen gewisse hohe "Wellen" der Memberpopulation und manche haben den Tiefpunkt

So wie könnte man entgegenwirken um Tier 8 ein besseres MM zu geben ohne den Babymodus anzufassen wegen neuen Membern und um das HT zu entschlacken?
Tier 9 aus dem Wettrüsten Modus raus?
Tier 9 attraktiver machen mit Rabatten?
Tier 9 Schiffe überarbeiten damit mehr gefahren werden?
Mehr Free XP Schiffe um den Tier 9 Modus zu füllen?
Ein Battletier 12 Modus einzubringen mit gewissen Prozenten das der MM doch mehr "komplette" Tier 10 Gefechte zusammen stellt?

Das meine Damen und Herren sind Lösungsansätze............
Wer mit den typischen Mimimi Geschreibse kommt, ist meinerseits keine Antwort mehr wert..............
Danke für die Aufmerksamkeit


 

[Real_Tsondoku]

Vor 1 Minute, _Propaganda_Panda_ sagte:

So wie könnte man entgegenwirken um Tier 8 ein besseres MM zu geben ohne den Babymodus anzufassen wegen neuen Membern und um das HT zu entschlacken?

Wartungskosten T10 erhöhen und Prem-Tarnungen abschaffen für T10. Dann müsste man wieder mehr Midtier fahren um die Credit zu farmen um die T10 Gefechte zu finanzieren.

[anonym_EjNleOyqNMSj]

@Propaganda_Panda Du hast vergessen: T10 unattraktiver zu machen, Credit-technisch (so wie es mal war).

EDIT: da war ich 1 Sekunde zu langsam

[_Propaganda_Panda_]

1 hour ago, Real_Tsondoku said:

Wartungskosten T10 erhöhen und Prem-Tarnungen abschaffen für T10. Dann müsste man wieder mehr Midtier fahren um die Credit zu farmen um die T10 Gefechte zu finanzieren.

 

1 hour ago, Yae_Ko said:

@Propaganda_Panda Du hast vergessen: T10 unattraktiver zu machen, Credit-technisch (so wie es mal war).

EDIT: da war ich 1 Sekunde zu langsam

Ich bin alt...........
Verzeiht mir

[Petisch_the_first]

1 minute ago, Yae_Ko said:

@Propaganda_Panda Du hast vergessen: T10 unattraktiver zu machen, Credit-technisch (so wie es mal war).

EDIT: da war ich 1 Sekunde zu langsam

glaubt ihr denn nicht, dass der Zug dafür abgefahren ist?

Ich glaube, dass schon viel zu viele mit Premium Tarnungen rumfahren, denen wirst das ja nicht mehr wegnehmen können.

Unabhängig davon, verdient wargaming damit gutes Geld... 

 

Umgekehrt vielleicht die anderen Stufen attraktiver machen, Events mit Belohnungen ausschütten. Signale,Ressourcen etc.

Sei es jetzt Tier 9 oder Tier 8.

[Real_Tsondoku]

Vor 2 Minuten, Petisch_the_first sagte:

glaubt ihr denn nicht, dass der Zug dafür abgefahren ist?

Ich glaube, dass schon viel zu viele mit Premium Tarnungen rumfahren, denen wirst das ja nicht mehr wegnehmen können.

Wegnehmen geht nicht, aber Wartungskosten erhöhen geht immer. Wie man Credit vernichtet um sie aus dem T10 zu vertreiben ist ja egal.

[Angelofmoon]

Vor 2 Minuten, Petisch_the_first sagte:

glaubt ihr denn nicht, dass der Zug dafür abgefahren ist?

Ich glaube, dass schon viel zu viele mit Premium Tarnungen rumfahren, denen wirst das ja nicht mehr wegnehmen können.

Unabhängig davon, verdient wargaming damit gutes Geld... 

 

Umgekehrt vielleicht die anderen Stufen attraktiver machen, Events mit Belohnungen ausschütten. Signale,Ressourcen etc.

Sei es jetzt Tier 9 oder Tier 8.

Das ist der springende Knackpunkt.

[Earl_of_Northesk]

5 hours ago, Yae_Ko said:

Das ist aber vollkommen bescheuert weil es Schiffe in Matches packt die nicht gegeneinander spielen sollten da das nichtmal ansatzweise ausgeglichen ist von der/den Feuerkraft/HP her.

 

Beispiel (mir oft genug passiert):

Cleveland: 36.900 HP / 243.672 HE-DPM - 354.432 AP-DPM / KEIN Heal / KEIN T9 Modul
Worcester: 45.400 HP / 344.256 HE-DPM - 500.736 AP-DPM / Heal / T9 Modul
Des Moines: 50.600 HP / 274.932 HE-DPM - 490.950 AP-DPM / Heal / T9 Modul

 

Und dann stehst du in einer Runde, in einer Cleveland die keinen Heal hat vor einer Worcester die dich einfach Mampft aufgrund der ~50% höheren DPM, ~30% höheren HP und dem Heal.

 

 

Wenn es einem Schiff egal ist, dann der Cleveland.

Ist meine Cleveland anders als deine?

1 hour ago, Baracud4 said:

Ich bin seit gut 2 jahren dabei, wenn du aktiv spielst und den chat beobachtest wirst du nicht abstreiten können, dass das + - 2 mm DER DAUERBRENNER ist.

 

Wie soll ich das als endverbraucher deuten , wenn sowas durch die bank ignoriert wird, über jahre ?!

 

Erst einmal: was im Chat passier, ist egal. Warum? Weil sich immer nur die unzufriedenen beschweren und der Rest einfach garnichts dazu sagt. Darüber, wie das in der Spielerbasis prozentual aussieht von der Stimmung her, sagt das also exakt nichts aus. 

Zweitens: da die, die sich da beschweren, meist wohl eher zum unteren Ende der Skala gehören, ist auch die Frage erlaubt: muss man darauf hören? Wissen die, was sie da fordern? Statistich betrachtet würde +-1 MM die durchschnittlichen und unterdurchschnittlichen Spieler in diesem Spiel am härtesten treffen. Klar, die eine Hälfte ist der Meinung, dass sie ja eigentlich viel besser ist und das nur am bösen MM liegt und die andere Hälfte behauptet, dass es ihr egal ist weniger gute Spiele zu haben wenn man dafür weniger Totalausfälle hat, aber während bei der zweiten Aussage vielleicht ein paar noch wirklich so denken, ist bei ersterer der Wahrheitsgehalt gegen null.

1 hour ago, principat121 said:

Eine Umfrage im Spiel ist etwa so aufschlussreich wie eine Umfrage eines Staates an seine Bewohner, ob sie denn denken, dass sie zuviel Steuern zahlen oder nicht? Was denkst du kommt da als Ergebnis raus?

Und wenn nun die große Mehrheit der Bewohner des Staates in der fiktiven Umfrage sagt, dass sie zuviel Steuern zahlen, heißt, dass das der Staat nun auf einmal die Steuern senkt oder gar teilweise abschaffen wird?

Nein - denn der Staat braucht die Steuereinnahmen um zu "funktionieren". Man kann natürlich über kleine Tweeks hier und da diskutieren, aber das große Ganze bleibt bestehen.

 

Und die aktuelle Spielstruktur der Wargamingspiele benötigt nunmal ein +/-2 MM.

 

Ist auch irgendwie ein blöder Vergleich, um ehrlich zu sein. Erst einmal ist eine Umfrage im Spiel immer noch besser im Forum, da das Forum einfach nur von einem sehr kleinen Teil der Spieler frequentiert wird (da auch noch einmal den Hinweis an die, die über den Mangel einer Umfrage hier heulen: warum sollte WG die denn auch machen?). Zweitens kommt bei eben jenen Umfragen über Steuerfragen nicht selten heraus, dass die Leute bereit sind höhere Steuern zu zahlen. Warum? Weil sie ja auch etwas bekommen dafür. 

[anonym_EjNleOyqNMSj]

3 minutes ago, Petisch_the_first said:

glaubt ihr denn nicht, dass der Zug dafür abgefahren ist?

Ich glaube, dass schon viel zu viele mit Premium Tarnungen rumfahren, denen wirst das ja nicht mehr wegnehmen können.

Unabhängig davon, verdient wargaming damit gutes Geld... 

Tarnungen wegnehmen, Dublonen zurückgeben, fertig.

Bei den CVs gehts ja auch, also warum sollte das hier nicht gehen.

 

Das ist eher eine Frage des "Wollens", und WG will sicherlich nicht, weil $$$.

 

3 minutes ago, Petisch_the_first said:

Umgekehrt vielleicht die anderen Stufen attraktiver machen, Events mit Belohnungen ausschütten. Signale,Ressourcen etc.

Sei es jetzt Tier 9 oder Tier 8.

Man könnte z.B. den Bonnus erhöhen wenn man auf hightier-schiffe schießt oder so, zumindest für eine bestimmte menge an DMG pro runde, damits nicht ausgenutzt wird.

[anonym_EjNleOyqNMSj]

5 minutes ago, Earl_of_Northesk said:

 

Wenn es einem Schiff egal ist, dann der Cleveland.

Ist meine Cleveland anders als deine?

23 Matches sind absolut 0 aussagekräftig.

 

Komm wieder wenn du 100 damit gemacht hast, besser 200, unter 100 Runden aktzeptiere ich keinerlei schiffsstatistik aufgrund zu geringer Anzahl an Samples. (Man befragt ja auch ich 23 Leute für nen Wahltrend...)

 

Ich verstehe auch nicht warum du jetzt mir eine reindrücken willst, Cleveland ist defacto schwächer als ne Worcester, keine Diskussion.

Ich hab auch gute T10 Runden mit dem Teil gehabt, aber viele Spieler haben nunmal scheinbar generell sehr schlechte Runden wenn in T8 gegen T10.

 

 

[Just_Testing_That]

37 minutes ago, Real_Tsondoku said:

Nein, hier wird mit Situationen argumentiert welche nichts mit dem MM zu tun haben sondern mit dem vermögen/unvermögen der Spieler.

Und dann zu meinen es würde sich dann etwas ändern bei einem anderen MM ist schon ne steile These.

Blödsinn. Dann kannste auch ein +3 Matchmaking machen und den Hinweis "fahr halt vorsichtig, vielleicht ist der +3 Tier Gegner ein Idiot" geben. Low Tier haste nunmal weniger Einfluss aufs Ergebnis wie als Hightier. Und eigentlich sollte jeder Spieler die selben Chance haben seine Winrate zu beeinflussen.

 

[Real_Tsondoku]

Vor 1 Minute, Yae_Ko sagte:

Cleveland ist defacto schwächer als ne Worcester, keine Diskussion.

Wäre ja auch schlimm wenn ein T8 genauso gut wie ein T10 wäre....für was dann noch T10 erspielen.

[anonym_EjNleOyqNMSj]

8 minutes ago, Real_Tsondoku said:

Wäre ja auch schlimm wenn ein T8 genauso gut wie ein T10 wäre....für was dann noch T10 erspielen.

Naja, ich seh das Hauptproblem darin dass die Cleveland keinen Heal hat in T10 matches, ansonstne hab ich an der garnich ma was zu meckern.

 

Ob ich nun Cleveland oder Helena fahre macht für mich keinen Unterschied, meine Helena stats sind aber relativ gesehen besser als die der Cleveland, und das obwohl ich die Stock gefahren bin. (Die DPM ist bei beiden praktisch identisch meine ich.)

 

MEine Helena Winrate ist ganze 50% höher als mit der Cleveland (75% zu 50%), dafür ist wegen mehr DMG das Rating bei der Cleveland etwas besser, aber die Helena hat mehr einfluss auf T9 als eine Cleveland in T10. (Vor allem weil die Retourkutsche bei den T9-Schiffen nicht so abartig ist wie auf T10)

[Petisch_the_first]

8 minutes ago, Yae_Ko said:

Tarnungen wegnehmen, Dublonen zurückgeben, fertig.

Bei den CVs gehts ja auch, also warum sollte das hier nicht gehen.

 

Das ist eher eine Frage des "Wollens", und WG will sicherlich nicht, weil $$$.

 

dann sind wir uns hier wohl auch einig, dass wird im Leben nicht passieren.

 

Die CV's wurden mit großem Abstand am wenigsten gespielt, die Premiumtarnungen werden sich verdammt gut verkaufen (kann ich natürlich nicht beweisen).

Das bei den CV's werden die machen, weil sie sich langfristig davon auch Potential für größere Einkommen erwarten.

Nicht weil "das Geschrei" hier groß war.

[Real_Tsondoku]

Vor 1 Minute, Yae_Ko sagte:

Naja, ich seh das Hauptproblem darin dass die Cleveland keinen Heal hat in T10 matches, ansonstne hab ich an der garnich ma was zu meckern.

Wenn ne Worcester falsch steht hilft der auch kein Heal mehr.

[anonym_EjNleOyqNMSj]

2 minutes ago, Real_Tsondoku said:

Wenn ne Worcester falsch steht hilft der auch kein Heal mehr.

Ja, aber die kann wenigstens das "He streicheln" dass man hin und wieder mal abkriegt rausheilen, die Cleveland nicht.

Der Heal ist das Einzige was mir an der Cleveland in T10 sorgen macht, weil ich ggf. wenns zu einem Duell mit einer Seattle oder so kommt wegen eben jenem Heal verlieren werde.

 

Also, am Ende der Runde hat ne Worcester immer mehr HP als ne Cleveland, weil die sich wieder hochheilen kann, selbst dann wenn sie mal als Grill missbraucht wird.

Bei gleichem Skill, muss man ne Cleveland sehr viel vorsichtiger Spielen um nicht "runterzubrennen", womit das Skillcap für gleiche Leistung steigt, weswegen soviele Spieler solche Probleme damit haben.

[_Propaganda_Panda_]

Ihr könnt das hier für jedes Schiff einzeln durchgehen und trotzdem dürft ihr nicht vergessen das große Ganze zu überblicken und das es im Tier 8 klassen spezifische Unterschiede gibt die mit einem +-2MM weniger Probleme haben ;)
Was auch auf jede andere Klasse zutrifft von 5-8

[Just_Testing_That]

Werd nicht sachlich.

 

Aber genau so gibts Schiffe und Klassen, die bei +2 nicht wirklich performen.

[Real_Tsondoku]

Vor 1 Minute, Just_Testing_That sagte:

Aber genau so gibts Schiffe und Klassen, die bei +2 nicht wirklich performen

Wo Licht ist, ist auch Schatten.

 

[anonym_EjNleOyqNMSj]

1 minute ago, Real_Tsondoku said:

Wo Licht ist, ist auch Schatten.

Aber damit sind wir wieder an dem Punkt angelangt von vor 3 Seiten:

- Es muss aber nicht so sein.

[Real_Tsondoku]

Gerade eben, Yae_Ko sagte:

Aber damit sind wir wieder an dem Punkt angelangt von vor 3 Seiten:

- Es muss aber nicht so sein.

Doch. Weil man sonst nur Schiffe mit gleichen Eigenschaften hätte, auf selber Tierstufe. Wer will denn sowas?

[anonym_EjNleOyqNMSj]

3 minutes ago, Real_Tsondoku said:

Doch. Weil man sonst nur Schiffe mit gleichen Eigenschaften hätte, auf selber Tierstufe. Wer will denn sowas?

Niemand hat gesagt dass alle Schiffe gleich sein müssen, aber man muss auch nicht ne Mücke mit eine Vorschlaghammer erschlagen wenns die flache Hand auch tun würde.

 

Kompetitive Spiele leben vom Balancing, und den damit verbundenen Auswirkungen aufs Matchmaking.

Wenn man das Balancing so gut findet, dann ist der andere Hebel das Matchmaking.

 

Ich mein, aus welchem Spielerischen grund hat ne Myoko 50 Sekunden Turmdrehrate, während die New Orleans bei gleichem Kaliber iwie 20 Sekunden hat.

Was würdest du lieber zum DD jagen nehmen, Myoko oder New Orleans?

Und es ist nunmal die Aufgabe der Kreuzer die kleinen Ratten wegzumachen.

[Real_Tsondoku]

Vor 1 Minute, Yae_Ko sagte:

Kompetitive Spiele leben vom Balancing, und den damit verbundenen Auswirkungen aufs Matchmaking.

Also doch MM+/-0.......weil nur so kann man die Tier balancen. Und nein, das wird hoffentlich nie passieren.

[anonym_EjNleOyqNMSj]

1 minute ago, Real_Tsondoku said:

Also doch MM+/-0.......weil nur so kann man die Tier balancen. Und nein, das wird hoffentlich nie passieren.

Nein, man muss die unterschiede nur nicht so groß machen, ich verstehe nicht warum du nur die Extreme kennst, bei dir gibt es kein "dazwischen"... entweder ganz oder garnicht.

T8 und 9 passen wunderbar zusammen, genauso wie 9 und 10

5,6,7 passen auch gut zisammen.

aber T4 passt ma nich in T6 rein.