matchmaker Matchmaking in der Kritik

[anonym_EjNleOyqNMSj]

23 minutes ago, Baracud4 said:

KA, WoT juckt mich aber nicht bohne um ehrlich zu sein. Ich habe mich wie gesagt auch mit dem friss oder stirb abgefunden. Wenn es mir zu blöd wird, höre ich auf - ende.

 

Es ist halt nur blöd, wenn man den eindruck hat. WG juckt das problem nicht. Wie gesagt wenn es ein aufreger im spielchat gibt, dann das mm.

Ich glaube eher dass das mit zur Finanzstrategie bei diesen Spielen gehört, nicht dass es sie nicht interessiert.

So nach dem motto: "uptiered spieler kaufen eher premium um da schnell durch zu sein"
Denn, im Endeffekt hält man den Spielern diese "Karotte" vor die Nase während sie sich durch die unteren Tiers sterben müssen. (Ich hab die Briten Kreuzer nich weitergelevelt bis heute, weil mir die Emerald so gottverdammt auf die Eier geht dass es kaum noch auszuhalten ist, mehr als die Yorck vor dem Buff)

 

Quote

Aber hier im forum brauch man da eigentlich nicht weiter diskutieren. Die forenbewohner pochen auf ihr + - 2 ist super, ole ole ... WG ist es scheinbar egal wie viele potentielle mitspieler gefrustet aufhören.

Ich persönlich brauche diese Änderung auch nicht, würde sie dem Durchschnittspieler aber zukommen lassen, ich bin da echt nich so der "hardliner", oder zumindest Testen könnte man es ja mal.

 

Quote

Yae_Ko und keine ahnung wer noch können mit sicherheit bestätigen, das man als tier 8 durchaus im tier 10 match auf platz 1 sein kann. Er war es bestimmt schon öfters, ich war es auch. Darum geht's aber nicht,...

Klar geht das, is aber deutlich seltener als mit T7 1. zu sein in nem T9 match, habe grade mal nachgeguckt, egal ob Sieg oder Niederlage - was aber auch nicht verwunderlich ist, wenn man die Unterschiede in der Feuerkraft betrachtet.

 

19 minutes ago, Real_Tsondoku said:

Das Problem ist, dass einige der Meinung sind, dass ein anderes MM irgend etwas verbessern würde. Woher immer diese Vermutungen stammen ist mir ehrlich gesagt schleierhaft.

Da mag wohl jemand keine anderen Standpunkte und Blickwinkel, hmm?

Ich habe einen Vorschlag gepostet, mit Begründungen dazu, nicht dass man es ändern MUSS, sondern dass man es ändern KÖNNTE, notfalls nur als Test.

 

Quote

Das grundsätzliche Problem ist doch, das bisher jeder +/-1 MM Vertreter nicht quantitativ aufzeigen konnte, dass das aktuelle +/-2 MM ein Problem ist. Und das eine Verkleinerung auf +/-1 eine objektive Verbesserung darstellen würde.

Wenn ich durch hunderte "Ende der Runde"-screenshots gehe die ich habe, dann zeichnet sich da ein Bild dass as Potenzial für Verbesserung bestätigt. (Ob man das Potenzial nutzt sei jetzt mal dahingestellt.)

Glaubst du wirklich ich gehe ohne NAchforschungen in so ein Thema hier? -.-

==========
Wir, hier im Forum, sind nicht die Mehrheit der Spieler.
Die Meisten hier kommen damit klar, aber die "Ende der Runde statistiken" sprechen oftmals ein anderes Bild.

 

Und man kann das Thema ja wenigstens bisschen Kauen, auch wenn WG das in absehbarer Zeit nicht ändern wird. (Ich mein, wielange wurde auf der Zitadelle der Iowa rumgekaut bis was passiert ist? xD)

[Real_Tsondoku]

Vor 3 Minuten, Yae_Ko sagte:

Da mag wohl jemand keine anderen Standpunkte und Blickwinkel, hmm?

So hat halt jeder seinen Standpunkt.

Einige wollen das MM geändert haben, andere nicht und Dritten ist es egal.

Das können wir jetzt Monatelang ausdiskutieren (ach Moment, das machen wir ja schon) oder warten einfach ab was der Spielebetreiber meint was das Beste ist. Weil die haben die Daten zum auslesen und müssen damit Geld verdienen. Wir dürfen hier nur Spielen.

[Igarigen]

4 minutes ago, Just_Testing_That said:

Super wenn eine Seite ne Belfast und die andere z.B. Yorck bekommt. Bleibe passiv oder geh sterben, tolle Wahl. Und ganz toll wenn ein relativ frischer Spieler in seiner ersten Linie sowas wissen "muss".

 

Wenn du das als einzige alternativen siehst.. ok dann spiel halt so.

[Real_Tsondoku]

Vor 1 Minute, Igarigen sagte:

Vor 6 Minuten, Just_Testing_That sagte:

Super wenn eine Seite ne Belfast und die andere z.B. Yorck bekommt. Bleibe passiv oder geh sterben, tolle Wahl. Und ganz toll wenn ein relativ frischer Spieler in seiner ersten Linie sowas wissen "muss".

 

Wenn du das als einzige alternativen siehst.. ok dann spiel halt so.

Ach noch einer der meint, dass ne Belfast den Autowin eingebaut hat?

 

[anonym_EjNleOyqNMSj]

12 minutes ago, Just_Testing_That said:

Super wenn eine Seite ne Belfast und die andere z.B. Yorck bekommt. Bleibe passiv oder geh sterben, tolle Wahl. Und ganz toll wenn ein relativ frischer Spieler in seiner ersten Linie sowas wissen "muss".

Damit hilfst du deinem Team sicherlich.
Und du kriegst sicherlich nicht 7 Reports am Ende der Runde von mir, wenn du der Erste an diesem Tag bist der so eine [Poi] abzieht.

 

Ne Yorck kann eine Lelfast plattmachen, man muss dafür aber wissen dass die Lelfast eine fahrende Zitadelle ist, und wie man damit umgeht.

Notfalls wird das ding gepusht, die hat nämlich keine Torpedos, die Yorck schon - du gehst zwar vermutlich dabei drauf, aber wenigstens geht die Belfast mit, und du warst nicht vollkommen Nutzlos.

 

Meinetwegan Ramm das Teil, aber tu wenigstens etwas nützliches

 

EDIT: Die Belfast is so unglaublich squishy... Wenn ich mit ner Belfast Division fahre in meiner Helena dann platzt die Belfast wegen Sachen die bei der Helena bestenfalls ein bisschen Staub aufwirbeln würden.

PS: Nur weil man ne Belfast puschen kann bedeutet das nicht dass dies auch bei anderen Briten-CL funktioniert, denn die haben Torpedos. (seh oft genug Leute die as versuchen, und dann gibts Darmspiegelung mit Torpedos, ohne Betäubung >.<)

[principat121]

13 minutes ago, Baracud4 said:

Es regt aber viele auf

Wer ist denn immer dieser vielzitierte "Viele"? Du hast überhaupt keine Grundlage zu behaupten, dass es da "viele" gibt. Warum machst du das? Natürlich beschweren sich Spieler über dieses Thema, das ist ja gar nicht abgetritten. Aber wie kommt man darauf, das es "viele" sind? Was ist mit denen die zufrieden sind und einfach schweigen? Sollen die überhört werden, weil sie einfach nichts sagen?

 

 

[Baracud4]

20 minutes ago, principat121 said:

Diese Spitzfindigkeiten lassen dich und deine Argumente für deine Sache nicht besser aussehen, eher verzweifelter.

 

Woher willst du wissen was die Mehrheit will? Weil dir die Vorstellung gefällt, das deine Meinung die der Mehrheit ist? Weil es beunruhigend wäre, wenn man feststellen würde, dass es der Mehrheit schlicht egal ist wie der MM ist?

 

Das grundsätzliche Problem ist doch, das bisher jeder +/-1 MM Vertreter nicht quantitativ aufzeigen konnte, dass das aktuelle +/-2 MM ein Problem ist. Und das eine Verkleinerung auf +/-1 eine objektive Verbesserung darstellen würde.

 

Warum macht sich keiner die Mühe. Stammstischparolen hört man zu genüge, aber mal harte Fakten präsentieren, das wäre was neues!

Wieviele spieler sind denn im forum ?! Wollen wir die meinung von denen beachten oder doch lieber die 100% der spieler ?!  Da könnte man meinen ein politiker hat geantwortet.

 

Wie soll ich fakten präsentieren wenn es werder umfragen noch experimente gibt ?!

 

Ach weißte, du hast recht. Ich weiß schon warum ich hier eigentlich nur passiv mitlese.

[Baracud4]

2 minutes ago, principat121 said:

Wer ist denn immer dieser vielzitierte "Viele"? Du hast überhaupt keine Grundlage zu behaupten, dass es da "viele" gibt. Warum machst du das? Natürlich beschweren sich Spieler über dieses Thema, das ist ja gar nicht abgetritten. Aber wie kommt man darauf, das es "viele" sind? Was ist mit denen die zufrieden sind und einfach schweigen? Sollen die überhört werden, weil sie einfach nichts sagen?

Du liest aber schon den ingamechat mit, oder ?! Also im random match, nicht vs bots ?! Hätte ich screenshots gemacht, wenn ich lese: bin stock x und der gegner stock x+2, könnte ich dir ein paar hundert um die ohren knallen. Leider mach ich davon kein screens, aber evtl fang ich für leute wie dich damit an ;)

[Real_Tsondoku]

Vor 1 Minute, Baracud4 sagte:

Du liest aber schon den ingamechat mit, oder ?! Also im random match, nicht vs bots ?! Hätte ich screenshots gemacht, wenn ich lese: bin stock x und der gegner stock x+2, könnte ich dir ein paar hundert um die ohren knallen

Das sind aber auch die welche als erstes Cheater im Chat schreien....und die sollen das MM bestimmen? Danke, aber nein Danke.

[Just_Testing_That]

14 minutes ago, Real_Tsondoku said:

Ach noch einer der meint, dass ne Belfast den Autowin eingebaut hat?

Wenn der Belfast Spieler nicht besoffen bzw. merkbefreit ist oder im anderen Team ebenfalls ne Belfast ist - gegen -2 Tiers DD nahezu. Vor allem wenn Foristen wie Du dann auf einmal Lanchesters Law ausnahmsweise nicht bemühen. Komisch...

 

Ich werd heute abend entweder ein paar Robben schlachten oder mal ne Statistik des letzten Jahres über meine Low Tier Gefechte als DD bzw. Cruiser ziehen.

 

 

[Real_Tsondoku]

Gerade eben, Just_Testing_That sagte:

Wenn der Belfast Spieler nicht besoffen bzw. merkbefreit ist oder im anderen Team ebenfalls ne Belfast ist - gegen -2 Tiers DD nahezu.

 

Belfast hat 8,7km Spotrange und 8,5km Radar. Ein guter DD tanzt die einfach aus.

[Baracud4]

1 minute ago, Real_Tsondoku said:

Das sind aber auch die welche als erstes Cheater im Chat schreien....und die sollen das MM bestimmen? Danke, aber nein Danke.

Jupp, haste recht das sind 100% vollbananen nicht ein einziger davon ist ein "normaler" gamer, schon klar.

[Real_Tsondoku]

Gerade eben, Baracud4 sagte:

Jupp, haste recht das sind 100% vollbananen nicht ein einziger davon ist ein "normaler" gamer, schon klar.

Wer im Gefechtschat das jammern anfängt...sorry, aber da geb ich mal garnichts auf diese Meinung.

[Just_Testing_That]

3 minutes ago, Real_Tsondoku said:

Belfast hat 8,7km Spotrange und 8,5km Radar. Ein guter DD tanzt die einfach aus.

Und ein statistisch betrachtet scheissendummes Team sieht dem einfach nur zu und haut sich auf maxrange AP (mit Glück) oder HE um die Ohren. Da kannste pingen was du willst.

 

[Baracud4]

1 minute ago, Real_Tsondoku said:

Wer im Gefechtschat das jammern anfängt...sorry, aber da geb ich mal garnichts auf diese Meinung.

Also sind die gefühlten 2000 aussagen, das + - 2 mm ist scheiße einfach nicht da, tausendfach ?! Echt ?!

[Real_Tsondoku]

Vor 1 Minute, Just_Testing_That sagte:

Und ein statistisch betrachtet scheissendummes Team sieht dem einfach nur zu und haut sich auf maxrange AP um die Ohren. Da kannste pingen was du willst.

 

 

Tja, daran wird aber auch ein anderes MM nichts ändern. Also kann das MM ja so bleiben wie es ist, oder?

[Real_Tsondoku]

Gerade eben, Baracud4 sagte:

Also sind die gefühlten 2000 aussagen, das + - 2 mm ist scheiße einfach nicht da, tausendfach ?! Echt ?!

Komischerweise lese ich sowas eher selten im Gefechtschat....irgendwie passieren solche Sachen immer nur anderen......

[Just_Testing_That]

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Und nicht alles was sinkt muss ein Schiff sein. Dass du gerade unterirdisch dämlich argumentierst ist dir klar? "Es gibt keine OP Schiffe so lange die theoretisch  noch sinken können" ist in etwa der Kern deiner Aussage. Komisch dass die Kut und Payfast aus dem Store verschwunden ist.

[Baracud4]

@Yae_Ko Lass einfach stecken der stammtisch des forums hat gesprochen. Basta ! Alle die für + - 1 MM sind, sind rote kartoffeln, tomaten whatever und haben keine ahnung und auch keine gültige meinung.

Alles ist in bester ordnung man muss halt nur skill haben

[Real_Tsondoku]

Vor 1 Minute, Just_Testing_That sagte:

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Und nicht alles was sinkt muss ein Schiff sein. Dass du gerade unterirdisch dämlich argumentierst ist dir klar?

 

Nein, hier wird mit Situationen argumentiert welche nichts mit dem MM zu tun haben sondern mit dem vermögen/unvermögen der Spieler.

Und dann zu meinen es würde sich dann etwas ändern bei einem anderen MM ist schon ne steile These.

[Baracud4]

6 minutes ago, Real_Tsondoku said:

Komischerweise lese ich sowas eher selten im Gefechtschat....irgendwie passieren solche Sachen immer nur anderen......

Naja, das rätsel ist schnell gelöst. Du bist halt ein pro und zockst ja nicht im selben MM, du bist nur mit pros unterwegs und da gibt's das im chat halt nicht. So einfach ist das ;) Ne schon gut, nix für ungut. lass einfach stecken.

[anonym_EjNleOyqNMSj]

Leute...

 

 

Indem wir uns jetzt hier gegenseitig anmaulen wird auch niemandem geholfen, und die ganze Relevanz dieser Diskussion wird im Klo runtergespült.

Das Einzige was passieren wird wenn das so weitergeht ist, dass hier wieder zugemacht wird.

========
Wir haben unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema, einfach weil unterschiedliche Spieler das Spiel anders wahrnehmen und erleben, und das ist auch ok so.

Ich für meinen Teil würde auch eine Art "Kompromiss" nehmen, man muss ja nich immer gleich den "Hardliner" für/gegen irgendeine Idee machen.
Es gibt genug Probleme die aus dem Matchmaking resultieren, bzw. der dämlichen Idee seitens Wargaming den Premiumkreuzern auf T7 schon Radar zu geben, wo es sonst kein anderes Schiff hat. (Darunter leidet am ende das Matchmaking.)

Aber wenn wir nicht darüber diskutieren wird auch nie was passieren, so wie Anfangs mit dem CV-MM, das war ja Grauenhaft.
Ob, und Wie am Ende etwas geändert wird bleibt Entscheidung der Leute in Russland, die haben die Daten, aber wenn keiner was Sagt wird auch keiner nachgucken.

 

6 minutes ago, Baracud4 said:

@Yae_Ko Lass einfach stecken der stammtisch des forums hat gesprochen. Basta ! Alle die für + - 1 MM sind, sind rote kartoffeln, tomaten whatever und haben keine ahnung und auch keine gültige meinung.

Alles ist in bester ordnung man muss halt nur skill haben

Wie gut dass ich keine rote Kartoffel bin, macht einem solche Themen durchaus einfacher :P (Hab gesehen was in anderen Themen teilweise abgegangen ist)

 

Klar, Skill ist wichtig, aber man kann nicht alles zu 100% darauf festnageln, dafür sind die WoWs-Spieler viel zu verschieden.

Ich verstehe ja auch woher die unterschiedlichen Standpunkte kommen, ich verstehe nur nicht warum die Fronten so extrem verhärtet sein müssen.

[Petisch_the_first]

16 minutes ago, Baracud4 said:

Wieviele spieler sind denn im forum ?! Wollen wir die meinung von denen beachten oder doch lieber die 100% der spieler ?!  Da könnte man meinen ein politiker hat geantwortet.

 

Wie soll ich fakten präsentieren wenn es werder umfragen noch experimente gibt ?!

 

Ach weißte, du hast recht. Ich weiß schon warum ich hier eigentlich nur passiv mitlese.

Ich springe dir mal ein bißchen zur Seite und wenn ich dir einen Rat geben darf, laß die Sache einfach mal sacken.

Mich stören auch diverse Punkte am MM.

Jetzt bloß nicht auf die Ebene "ein guter Spieler jammert nicht und kommt mit allem klar..." einlassen.

 

Aber gerade ein Principat oder auch Igarigen haben mit einigen inhaltlichen Punkten einfach Recht.

Beispielsweise ob es eine Mehrheit ist, die der MM stört...

Kann in keiner Weise bewiesen werden, nur weil im Chat häufig darüber geschimpft wird.

Umgekehrt genauso wenig, dass das nur schlechte Spieler sind... 

 

Derzeit gibt es wirklich nur die Optionen:

- damit leben und versuchen, im Rahmen der Möglichkeiten, das eigene Beste zum Match beizutragen 

- sobald der Frust oder das Gefühl der "Hilflosigkeit" zu groß wird... besser wirklich mal abschalten und ne Pause machen.

 

Das ist bei Wows eine Kröte die man einfach schlucken muß.

[Real_Tsondoku]

Vor 12 Minuten, Yae_Ko sagte:

, bzw. der dämlichen Idee seitens Wargaming den Premiumkreuzern auf T7 schon Radar zu geben, wo es sonst kein anderes Schiff hat.

Aus dem Fehler hat WG ja gelernt und ihn aus dem Handel genommen. Nun kann man halt die vorhandenen nicht einfach löschen. Der Zug ist abgefahren.

Und die Indianapolis ....naja, hat auch Radar. Aber komischerweise wird da nicht soviel gejammert wie bei der Belfast. Und die Indianapolis hat sogar 9,9km Radar statt 8,5km der Belfast.

 

Ich kann mich übrigens noch an Zeiten ohne Radar erinnern. Da war es noch statischer weil sich keiner irgendwo hingetraut hat vor lauter Nebel. Sowas wird immer vergessen. Aber früher war ja alles besser....

[anonym_EjNleOyqNMSj]

7 minutes ago, Real_Tsondoku said:

Aus dem Fehler hat WG ja gelernt und ihn aus dem Handel genommen. Nun kann man halt die vorhandenen nicht einfach löschen. Der Zug ist abgefahren.

Naja, ich sehe da ein Muster...

"Wir packens erstmal ins Spiel", wenn die Leute heulen nehmen wir es wieder raus...
- Nikolai
- Belfast
- und paar andere.

Also dass Radar auf T7 keine gute Idee ist hätte ich denen sofort sagen können, aber nun is es halt zu spät.

 

Ich würde die reverse Implementierung von Features wählen und Radar an sich auf T7 runterholen für die anderen, dann is das wieder ok und man kann nicht "p2w" schreien. (Und WG könnte z.B. die Belfast wieder verkaufen, und den anderen US-Kübel da.)

 

Aber was macht Wargaming, schlau wie sie sind... xD
Die packen die eigentlich entfernten Schiffe ins Wichteln (und spätestens ab dem Punkt ist es vorsätzlich und extremst fragwürdig, bzw. härtestens an der Grenze zu P2W, selbst mit 2 zugedrückten Augen.)