matchmaker Matchmaking in der Kritik

[Carnivore81]

1 Bild entfernt. Name &Shame  . Bitte Namen und Clantags entfernen . mfg

[Pepe_LePew]

On 2/26/2020 at 11:11 PM, Zemeritt said:

 

Erstmal: Entferne die Fotos, ist Naming &Shaming lt. den Forenregeln.

 

Und ihr habt doch gewonnen, oder? Wo ist also das Problem?

Moin Moin!

 

Das Gefecht an sich war kein Problem. Wir hatten von den Vieren den besten Skipper bekommen.

Was mir Bauchschmerzen macht ist der Sachverhalt an sich. So kann man auch Spiele manipulieren.... Oder: so war es geplant. Vier aus dem gleiche Clan im gleichen Match.

[linkum]

Vor 4 Stunden, Pepe_LePew sagte:

Moin Moin!

 

Das Gefecht an sich war kein Problem. Wir hatten von den Vieren den besten Skipper bekommen.

Was mir Bauchschmerzen macht ist der Sachverhalt an sich. So kann man auch Spiele manipulieren.... Oder: so war es geplant. Vier aus dem gleiche Clan im gleichen Match.

Geplant war das sicher, ist bloß nie sicher ob es klappt. Nennt sich "reinklicken", einer zählt im TS/Discord runter und alle drücken zugleich auf den Gefechtsbutton. Oder, es war einfach Zufall, sogar sowas kommt vor. Bislang hab ich nur ganz wenige gesehen die eine solche Situation ausnutzen wollen, die Allermeisten spielen fair und mit unter gibt es regelrechte Wettrennen, wer wen killt!

Problematisch wird sowas, wenn es in spielerschwachen Zeiten gehäuft auftritt, besonders wenn es irgendwelche Highscoremissionen zu erfüllen gillt. Dann sollte man schon mal genauer hinschauen.

[Nalfein_71]

7 hours ago, Pepe_LePew said:

Moin Moin!

 

Das Gefecht an sich war kein Problem. Wir hatten von den Vieren den besten Skipper bekommen.

Was mir Bauchschmerzen macht ist der Sachverhalt an sich. So kann man auch Spiele manipulieren.... Oder: so war es geplant. Vier aus dem gleiche Clan im gleichen Match.

Sei froh, wenn die "Reinclickdivs" dann im Gegnerteam hat. Ich kenne keinen guten Spieler / gute Clans die sowas praktizieren. Ist uns auch schon passiert, aber unabsichtlich und ist kontraproduktiv. Da dann 2 Divs aufeinandertreffen, die sich neutralisieren, wenn gleiche Schiffsklassen gewählt.

[Gingryu]

Vor 7 Stunden, Pepe_LePew sagte:

Moin Moin!

 

Das Gefecht an sich war kein Problem. Wir hatten von den Vieren den besten Skipper bekommen.

Was mir Bauchschmerzen macht ist der Sachverhalt an sich. So kann man auch Spiele manipulieren.... Oder: so war es geplant. Vier aus dem gleiche Clan im gleichen Match.

Das kommt so selten vor (Besonders dass beide Divis in einem Team landen), dass es vernachlässigbar ist.

 

Das Einzige, was mich dann stört ist, wenn sich die Leute aus dem eigenen Clan gegenseitig nicht angreifen.

 

Wobei.. Generell, kann man hier in Sachen CVs ne ganze Menge Schindluder treiben.

Ich erinnere mich an das eine Match wo der eigene CV schön die DDs aufgeklärt und angegriffen hat ausser einen..... Der konnte das ganze Match ungehindert schalten und walten. Als ich Ihn dann vor die Flinte bekem (Sagte wer eine Atlanta kann in nem T9 Match nicht viel ausrichten?) und weggeputzt habe hab ich dann mal nachgesehen. Das waren zwei Divis aus einem Clan. Unser CV und der gegnerische DD.

 

Es passiert selten, aber hin- und wieder ist es ziemlich offensichtlich, dass sich Mitglieder aus einem Clan bei so etwas nicht gegenseitig angreifen und DAS ist ne miese Kiste.

[Captain_Hook_]

2 hours ago, Gingryu said:

Das Einzige, was mich dann stört ist, wenn sich die Leute aus dem eigenen Clan gegenseitig nicht angreifen.

Sowas hatte ich mal.

3 er divi im Gegnerteam und Einzelspieler des Clans in meinem Team.

 

Gegner gewinnt.

Der Einzelspieler war der letzte Überlebende meines Teams und hatte fast volle HPs , als ich ablebte. Einen der Division konnte ich verfischen und den anderen beiden ca 30-50 % HP abnehmen. 

 

In der Endabrechnung hatte ich mehr XP als der beste der 3 er div und etwa doppelt so viele wie der Einzelspieler als 2t Bester.

 

Ich habs nicht gemeldet, da ich das Gefecht in meiner persönlichen Sicht als sehr Anspruchsvoll erlebt habe.

[bruderfischtod]

Hat immer so nen faden Beigeschmack und gibt Anlass zu bösen Vermutungen.Sollte systemseitig doch einfach zu unterbinden sein. Max eine 3 er Divi aus einem Clan und ansonsten hat aus diesem Clan keiner in dem Match aufzutauchen. Weder rot noch grün und Ruhe ist damit.

[linkum]

Vor 5 Minuten, bruderfischtod sagte:

Hat immer so nen faden Beigeschmack und gibt Anlass zu bösen Vermutungen.Sollte systemseitig doch einfach zu unterbinden sein. Max eine 3 er Divi aus einem Clan und ansonsten hat aus diesem Clan keiner in dem Match aufzutauchen. Weder rot noch grün und Ruhe ist damit.

Wenn alles was hier so als "einfach zu programieren" dargestellt wird es tatsächlich wäre, wäre es sicherlich eingebaut, wir hätten ein noch besseres Spiel und nix mehr zu meckern. Leider sind wir nicht bei "Wünsch dir was!" sondern bei "So iss's!"

 

Die Frage steht schon seit der Alpha im Raum, wurde aber bisher noch nicht als Problem angesehen. Dazu ist es einfach zu selten und wenn, dann meistens unauffällig. Wenn jemanden sowas allerdings spanisch vorkommt, Ticket mit Replay an der Suport.

[FallenOrchid]

24 minutes ago, bruderfischtod said:

Hat immer so nen faden Beigeschmack und gibt Anlass zu bösen Vermutungen.Sollte systemseitig doch einfach zu unterbinden sein. Max eine 3 er Divi aus einem Clan und ansonsten hat aus diesem Clan keiner in dem Match aufzutauchen. Weder rot noch grün und Ruhe ist damit.

Klar ist das einfach. Und funktioniert nicht...

Es gibt große Clans mit mehreren Unterclans, wie wollte man die am Reinklicken hindern? Und auch Spieler aus verschiedenen Clans (oder ohne Clan) können sich zum Reinklicken verabreden.

[Quake_AOS]

Bei Clan-Klick-Divi gilt doch "rot ist rot" - dachte ich, oder?

 

---

 

Zum Thema, irgendwie verlagert sich der Punkkt ob Gefechte gewonnen, oder verloren werden immer mehr zu den Schlachtschiffen. Da rackerst dir als Zerstörer,  oder auch Kreuzer einen ab. Und die Herrschaften in den dicken Pötten kommen nicht weg vom Grill - aaaaarrrrrrgggghhh!!!!

 

Oder sehe ich das falsch?

 

Und weil alle immer Bilder wollen, bitte:

 

 

 

 

 

[muelltonne_steel]

7 minutes ago, Katysha44 said:

Bei Clan-Klick-Divi gilt doch "rot ist rot" - dachte ich, oder?

 

---

 

Zum Thema, irgendwie verlagert sich der Punkkt ob Gefechte gewonnen, oder verloren werden immer mehr zu den Schlachtschiffen. Da rackerst dir als Zerstörer,  oder auch Kreuzer einen ab. Und die Herrschaften in den dicken Pötten kommen nicht weg vom Grill - aaaaarrrrrrgggghhh!!!!

 

Oder sehe ich das falsch?

 

Und weil alle immer Bilder wollen, bitte:

 

 

  Reveal hidden contents

 

 

 

 

Bei deinen 8er Matches würde ich noch nicht mal "nur" den BB´s die schuld geben sondern gerade den HightierSchiffen generell. Die sollten das Match mehr tragen, egal ob BB, Kreuzer oder DD.

Bei den reinen 10er Gefechten kann man eher auch mal ein schwaches BB verkraften, wenn dann aber noch ein schwacher DD dazu kommt war es das leider. Die Spielerqualität hat einfach nachgelassen gerade im hightier, liegt einfach dran das endlich die schlechteren im hightier angekommen sind und dort auch nicht mehr weg wollen, schliesslich sind sie auf den anderen Tierstufen immer Lowtier.

 

[Cheesekilla]

On 2/25/2020 at 6:08 PM, Claire_Grube0815 said:

Du bist weit davon weg mittelmäßig zu werden. 

Darüber hinaus bist du der lebende Beweis gegen die belämmerte These, dass Qualität auch nur irgendwie mit Quantität korreliert, was so manch einer hier ja behauptet.

Lass mich raten, 22000 Spiele immer Pech mit Rng, MM, den Teams (die sich mehrheitlich aus Leuten wie dir zusammen setzen, also jeder ist schuld nur man selber nicht ) und schlechtem Wetter. 

Nein, aber es ist auffällig das es Tage gibt da gewinnst du 90% der Gefechte und bist in dem Team, dass gegner Team einfach überrollt und es gibt Tage da bist du im anderen Team. Meistens wenn es mehrere Tage gut lief wirst du vom mm gebremst. Ich weiß das ich das erste Jahr scheiße gespielt habe, seitdem geht es aber nach oben, in Anbetracht der Spielanzahl dauert es halt ewig vorwärts zu kommen.  Wir waren glaube ich nie in einem Team also kannst du mich auch nicht wirklich beurteilen. Aber klar beweihräuchere dich ruhig auf Basis irgendwelcher Stats .... 

[Nalfein_71]

51 minutes ago, Cheesekilla said:

Nein, aber es ist auffällig das es Tage gibt da gewinnst du 90% der Gefechte und bist in dem Team, dass gegner Team einfach überrollt und es gibt Tage da bist du im anderen Team.

Mit besseren Leistungen wärst Du öfters mal das Zünglein an der Waage, weshalb Du noch mehr gewinnen würdest.

51 minutes ago, Cheesekilla said:

Meistens wenn es mehrere Tage gut lief wirst du vom mm gebremst.

Ja, dann bekommst Du Teams, die deine "Leistung" weniger gut kopensieren können. Man könnte auch sagen: An den gut laufenden Tagen wurdest Du gepampert.

51 minutes ago, Cheesekilla said:

Ich weiß das ich das erste Jahr scheiße gespielt habe, seitdem geht es aber nach oben, in Anbetracht der Spielanzahl dauert es halt ewig vorwärts zu kommen.  Wir waren glaube ich nie in einem Team also kannst du mich auch nicht wirklich beurteilen. Aber klar beweihräuchere dich ruhig auf Basis irgendwelcher Stats .... 

Du bist seit Anfang an Dabei und machst im Monat im Durchschnitt um die 250-300 Spiele. Nein, es lief NICHT nur im ersten Jahr schlecht. Es läuft auch aktuell maximal Unterdurchschnittlich. Ich war ca.1k-1,5 Spiele lang eine Tomate und habe mich dann kontinuierlich verbessert. Man sieht auch genau welche Linien ich zuerst gespielt habe. Bei Dir ist es kreuz und quer mit besseren Statistiken auf einzelnen Schiffen. Kontinuität beim verbessern stellt sich für mich  ein klein wenig anderst dar.

[Fichtenmoped]

1 hour ago, Cheesekilla said:

Nein, aber es ist auffällig das es Tage gibt da gewinnst du 90% der Gefechte und bist in dem Team, dass gegner Team einfach überrollt und es gibt Tage da bist du im anderen Team. Meistens wenn es mehrere Tage gut lief wirst du vom mm gebremst. Ich weiß das ich das erste Jahr scheiße gespielt habe, seitdem geht es aber nach oben, in Anbetracht der Spielanzahl dauert es halt ewig vorwärts zu kommen.  Wir waren glaube ich nie in einem Team also kannst du mich auch nicht wirklich beurteilen. Aber klar beweihräuchere dich ruhig auf Basis irgendwelcher Stats .... 

Bei Dir sind es die schlechteren Tage, die in der Überzahl sind. Und Deine aktuellen Statistiken sagen, dass Du genau so gut oder schlecht bist wie am ersten Tag. Das, was sich geändert hat: es gibt immer mehr schlechtere Spieler. Und unter den Blinden ist eben der Einäugige König. 

[Cheesekilla]

3 hours ago, Fichtenmoped said:

Bei Dir sind es die schlechteren Tage, die in der Überzahl sind. Und Deine aktuellen Statistiken sagen, dass Du genau so gut oder schlecht bist wie am ersten Tag. Das, was sich geändert hat: es gibt immer mehr schlechtere Spieler. Und unter den Blinden ist eben der Einäugige König. 

Wieder schön am Thema, dem Matchmaking vorbei.... ich finde es faszinierend wie man sich an Stats aufgeilen kann und das Thema so etwas von komplett ignorieren kann und das von jemand mit > 5000 Posts in einem Forum. Oder muss man erst > 60% Winrate haben um mit den Herren diskutieren zu dürfen?

[RabbitFrank]

4 minutes ago, Cheesekilla said:

Wieder schön am Thema, dem Matchmaking vorbei.... ich finde es faszinierend wie man sich an Stats aufgeilen kann und das Thema so etwas von komplett ignorieren kann und das von jemand mit > 5000 Posts in einem Forum. Oder muss man erst > 60% Winrate haben um mit den Herren diskutieren zu dürfen?

In diesem Forum hier - ganz klar JA

[Seaman80]

Vor 11 Minuten, Cheesekilla sagte:

Wieder schön am Thema, dem Matchmaking vorbei.... ich finde es faszinierend wie man sich an Stats aufgeilen kann und das Thema so etwas von komplett ignorieren kann und das von jemand mit > 5000 Posts in einem Forum. Oder muss man erst > 60% Winrate haben um mit den Herren diskutieren zu dürfen?

Lustig ist eher, dass es Spieler gibt die scheinbar nicht in der Lage sind ihre eigene Leistung korrekt zu beurteilen. Du hast oben geschrieben:

 

"Ich weiß das ich das erste Jahr scheiße gespielt habe, seitdem geht es aber nach oben, in Anbetracht der Spielanzahl dauert es halt ewig vorwärts zu kommen..."

 

Nun sehen wir uns einfach mal deine Spiele der letzten 21 Tage an. Du hast 224 Gefechte gehabt. Wie man unten schön sieht, hast du nicht mal annähernd den Serverdurchschnitt erreicht. Unabhängig von der Winrate. Allein dein Personalrating und der Durchschnittsschaden sagen mehr als genug über dein Können in diesen Gefechten aus. Aber Hauptsache ich fahr Bourgogne, Colbert, Puerto Rico und Co.

Was soll man also von jemanden halten, der meint das er nur im ersten Jahr schlecht gespielt hat und augenscheinlich übersieht, dass er immer noch schlecht spielt?!

[Quake_AOS]

Vor 10 Minuten, Cheesekilla sagte:

Oder muss man erst > 60% Winrate haben um mit den Herren diskutieren zu dürfen?

nö, hab auch keine 60% WR, nur ne konstante Steigerung

[TICKETsammler]

9 minutes ago, Seaman80 said:

Lustig ist eher, dass es Spieler gibt die scheinbar nicht in der Lage sind ihre eigene Leistung korrekt zu beurteilen. Du hast oben geschrieben:

 

"Ich weiß das ich das erste Jahr scheiße gespielt habe, seitdem geht es aber nach oben, in Anbetracht der Spielanzahl dauert es halt ewig vorwärts zu kommen..."

 

Nun sehen wir uns einfach mal deine Spiele der letzten 21 Tage an. Du hast 224 Gefechte gehabt. Wie man unten schön sieht, hast du nicht mal annähernd den Serverdurchschnitt erreicht. Unabhängig von der Winrate. Allein dein Personalrating und der Durchschnittsschaden sagen mehr als genug über dein Können in diesen Gefechten aus. Aber Hauptsache ich fahr Bourgogne, Colbert, Puerto Rico und Co.

Was soll man also von jemanden halten, der meint das er nur im ersten Jahr schlecht gespielt hat und augenscheinlich übersieht, dass er immer noch schlecht spielt?!

Also!! Einfach mal von einem anderen Spieler die Spielstatistik zu veröffentlichen oder zu linken, finde ich total daneben. Auch wenn man die Möglichkeit selber zu forschen ist das unakzeptabel das hier reinzusetzen.

Wenn man schlechte Stats hat, finde ich es nicht so schlimm. Meine sind auch mies, kommt aber daher, das ich sehr aggressiv spiele und mich auch oft opfere. Er spiel oft Premium Schiffe. Die frage: Hat er ein Premium acount??

Wenn nein, muss er ja durch durch sie Premium Schiffe die Kohle reinfahren.

sollte es nicht der Fall sein, gefallen Ihn die Premium Schiffe vielleicht besser. 

WR / Stats   alles zum Teufel. Hauptsache man hat Spaß.

Aber man sollte fair bleiben. Ich höre auch dauernd.....   Noob, Retard usw.... Das kommt, weil dann ein anderer Spieler Frust, nicht Verlieren oder einfach mit den Nerven am ende ist. 

 Helfen tue ich auch gern, z.B. schreibe ich oft, nicht Bordseite Fahren usw. 

 

Also, bitte keine Stats von anderen Spielen Linken. Danke 

 

[Cheesekilla]

22 minutes ago, Seaman80 said:

Lustig ist eher, dass es Spieler gibt die scheinbar nicht in der Lage sind ihre eigene Leistung korrekt zu beurteilen. Du hast oben geschrieben:

 

"Ich weiß das ich das erste Jahr scheiße gespielt habe, seitdem geht es aber nach oben, in Anbetracht der Spielanzahl dauert es halt ewig vorwärts zu kommen..."

 

Nun sehen wir uns einfach mal deine Spiele der letzten 21 Tage an. Du hast 224 Gefechte gehabt. Wie man unten schön sieht, hast du nicht mal annähernd den Serverdurchschnitt erreicht. Unabhängig von der Winrate. Allein dein Personalrating und der Durchschnittsschaden sagen mehr als genug über dein Können in diesen Gefechten aus. Aber Hauptsache ich fahr Bourgogne, Colbert, Puerto Rico und Co.

Was soll man also von jemanden halten, der meint das er nur im ersten Jahr schlecht gespielt hat und augenscheinlich übersieht, dass er immer noch schlecht spielt?!

Nachwievor Thema verfehlt. Ich gehe mich jetzt mit meiner Wand unterhalten, die denkt mehr mit...

[p4nix]

[Seaman80]

Vor 13 Minuten, TICKETsammler sagte:

Also!! Einfach mal von einem anderen Spieler die Spielstatistik zu veröffentlichen oder zu linken, finde ich total daneben. Auch wenn man die Möglichkeit selber zu forschen ist das unakzeptabel das hier reinzusetzen.

Wenn man schlechte Stats hat, finde ich es nicht so schlimm. Meine sind auch mies, kommt aber daher, das ich sehr aggressiv spiele und mich auch oft opfere. Er spiel oft Premium Schiffe. Die frage: Hat er ein Premium acount??

Wenn nein, muss er ja durch durch sie Premium Schiffe die Kohle reinfahren.

sollte es nicht der Fall sein, gefallen Ihn die Premium Schiffe vielleicht besser. 

WR / Stats   alles zum Teufel. Hauptsache man hat Spaß.

Aber man sollte fair bleiben. Ich höre auch dauernd.....   Noob, Retard usw.... Das kommt, weil dann ein anderer Spieler Frust, nicht Verlieren oder einfach mit den Nerven am ende ist. 

 Helfen tue ich auch gern, z.B. schreibe ich oft, nicht Bordseite Fahren usw. 

 

Also, bitte keine Stats von anderen Spielen Linken. Danke 

 

Hast du eigentlich mehr als nur diesen Text gelesen? Scheinbar nicht wenn ich deinen Post lese. Da kommt ein Spieler ins Forum und schiebt seine Leistung in erster Linie auf den Matchmaker. Er versteht nicht, dass er einen grossen Einfluss aufs Gefecht hat wenn er entsprechend mal spielen lernt. Stattdessen wir Blödsinn erzählt (daß er nur im ersten Jahr schlecht gespielt hat), spielt Hightier ohne irgendwelchen Impact aufs Match zu haben. Warum nutzt er nicht den Help me Discord?! Warum übt er nicht im Lowtier mal die Grundlagen!?

 

Er will doch gar nicht einsehen daß er extrem schlecht ist und erst mal sein Spiel verbessern sollte! Er sucht nur Ausreden!

 

Vor 19 Minuten, Cheesekilla sagte:

Nachwievor Thema verfehlt. Ich gehe mich jetzt mit meiner Wand unterhalten, die denkt mehr mit...

Sprach derjenige der nicht Mal realistisch seine Leistung einschätzen kann! Aber rede dir weiter ein, dass du keine Schuld an deinem miesen Abschneiden hast!

[FallenOrchid]

51 minutes ago, Cheesekilla said:

Wieder schön am Thema, dem Matchmaking vorbei.... ich finde es faszinierend wie man sich an Stats aufgeilen kann und das Thema so etwas von komplett ignorieren kann und das von jemand mit > 5000 Posts in einem Forum. Oder muss man erst > 60% Winrate haben um mit den Herren diskutieren zu dürfen?

Das Problem ist dass viele (wie du) dem MM die Schuld geben. Dabei sind sie selber zumindest Teil des Problems.

Und wenn man darauf hinweist dass derjenige nicht gerade überragend spielt dann kommen Reaktionen wie oben anstatt mal Kritik anzunehmen.

Es ist nicht die Aufgabe des MM dafür zu zu sorgen dass du nach zwei (drei, vier, ...) Niederlagen gewinnst.

[da_Sti]

Sagt mal seid ihr es nicht leid die unbelehrbarer zu belehren 

[FallenOrchid]

26 minutes ago, Cheesekilla said:

Nachwievor Thema verfehlt. Ich gehe mich jetzt mit meiner Wand unterhalten, die denkt mehr mit..

Du scheinst eher Gesprächspartner zu suchen die dir nicht widersprechen.