matchmaker Matchmaking in der Kritik

[Igarigen]

1 hour ago, Seaman80 said:

 

Wenn du natürlich komplett drauf stehst entmündigt zu werden, und keine Verantwortung mehr für dein Handeln (egal was) übernehmen möchtest, hättest du in den Windeln bleiben sollen.

Was meinst du warum in einem grossen englischsprachigem Land (mit Präsident der eine tote Katze als Frisur hat) in Anleitungen so komische Sachen wie zb, "Vorsicht, verlassen des Steuers bei Fahrt  kann zu Verletzungen führen" (Auto, Homemobil), "Ist nicht zum trocknen von Haustieren geignet"(Mikrowelle) usw. Bei deutschsprachigen Anleitungen stehen solche Sätze auch schon. Eigentlich aus den gleichen Gründen, auch wenn die Finanzielle Gefahr für den Hersteller kleiner ist, wenn diese Warnungen fehlen. Eigenverantwortung, selbstständiges Denken und Konsequenzen für sein eigenes Handeln übernehmen sind leider nicht mehr modern, im Gegenteil. Darum bleib ich in der Hinsicht lieber altmodisch.

[xXxBarbarossaxXx]

20 minutes ago, Nalfein_71 said:

... Nach 406 Posts im Forum gehe ich davon aus, dass auch dementsprechend oft im Forum diverse Threads gelesen werden und da gab es schon Massenweise Hinweise, warum man KEINE Faildivi machen sollte. ...

Ich sehe solche Hinweise öfter. Wenn ich Fail Division ins Suchfeld im Forum  eingebe, kommen 220 Seiten mit allem möglichen ( z.B. Clanwerbung, andere Sprachen etc. ). Wenn man nicht dauernd im Forum mitliest, findet man hier im Forum selten sofort, was man sucht. Also woher nehmen wir die Wahrnehmung, dass diverse Threads gelesen werden? Sorry für Offtopic aber diese Forensoftware ist Müll, um etwas mal zu recherchieren.

[linkum]

Vor 14 Stunden, _Propaganda_Panda_ sagte:

Wird doch demnächst umgearbeitet

Und wie siehts damit im Tier IV aus? Und solche 7 vs 7 Gefechte kommen in letzter Zeit häufiger vor als mir lieb ist, egal ob Samstag abend um 19:00 oder am Montagmorgen um 10:00, mit 3 CV's auf jeder Seite dann ein echter Alptraum. ( grinde grad die Italienischen Kreuzer und französischen DD's auf den Stufen III und IV durch, deshalb fällt es mir halt besonders auf)

[_Propaganda_Panda_]

Vor 34 Minuten, linkum sagte:

Und wie siehts damit im Tier IV aus? Und solche 7 vs 7 Gefechte kommen in letzter Zeit häufiger vor als mir lieb ist, egal ob Samstag abend um 19:00 oder am Montagmorgen um 10:00, mit 3 CV's auf jeder Seite dann ein echter Alptraum. ( grinde grad die Italienischen Kreuzer und französischen DD's auf den Stufen III und IV durch, deshalb fällt es mir halt besonders auf)

Wie gesagt, ich hoffe auch das das Tier 4 ebenso betrifft.......
Es gibt nichts schlimmeres wie mit einem Tier 4 CV den Schaden zu teilen.....
Nervt die CV Fahrer ebenso und nicht nur die anderen Klassen....

mfg

[Re4cher]

22 hours ago, FreakinBiber said:

 

Ich würde gerne noch einmal wissen WO die Zahlen her kommen und auf Welcher Basis diese sind?

 

Ist das der Schnitt bezogen auf die SPIELER oder auf die SPIELE?

 

Beispiel:

 

Hab ich einen Spieler mit 10k Spielen und 60% WR und dagegen 10Spieler mit 1k Spielen und 40%WR schaut das Bild ganz anders aus was die Durschnittswinrate auf die Spieler bezogen ausschaut. 

 

Geht man davon aus dass Spieler mit mehr Spielen tendenziell besstere WRs haben (UND NEIN - KOMMT MIR JETZT MIT - "ICH KENN ABER WELCHE, DIE HABEN 20K games und 42% WR" - die kennt jeder - geht jetzt zum Statistik), dann würde es mich Wundern wenn der Durschnitt bei 49,7% WR liegt - ich würde vermuten er liegt deutlich drunter.  

 

https://wows-numbers.com/de/

 

Natürlich auf die SpieleR

 

Ich verstehe den Punkt nicht auf den Du raus willst. Wo ist der unterschied zwischen 100,1000 und 10k Matches?

 

UND NEIN - KOMMT MIR JETZT MIT - "ICH KENN ABER WELCHE, DIE HABEN 20K games und 42% WR"..............

TopEnd:

https://wows-numbers.com/de/ranking/?order=battles__desc

Kannst Dir ja mal den Spaß machen die ersten 100 der Vielspieler querzurechnen, ich tippe Du landest bei meinen Zahlen.

LowEnd:

https://wows-numbers.com/de/ranking/?order=battles__desc&p=1536

(keine berücksichtigung von Spielern mit unter 1000 Matches)

 

ich würde vermuten er liegt deutlich drunter.

Stats zu gibt (gehen wir mal von blutroter Spielweise aus) bei jeder Niederlage % ab -> der gewinner erhält +%, es wird aber kein -% des verlierers aufgezeichnet.

Alle Spieler unter 1000 Matches geben bei Niederlage +% ab , sind aber auch nicht berücksichtigt.

 

Logischerweise beziehen sich meine Werte auf den erfassten Bereich ab 1000 Spielen.

 

 

[Fichtenmoped]

2 hours ago, linkum said:

Und wie siehts damit im Tier IV aus? Und solche 7 vs 7 Gefechte kommen in letzter Zeit häufiger vor als mir lieb ist, egal ob Samstag abend um 19:00 oder am Montagmorgen um 10:00, mit 3 CV's auf jeder Seite dann ein echter Alptraum. ( grinde grad die Italienischen Kreuzer und französischen DD's auf den Stufen III und IV durch, deshalb fällt es mir halt besonders auf)

WG will doch gar nicht, dass die Spieler Tier4 fahren. Sonst würde man nicht den Zugang zur neuen Britten-Kreuzer-Linie inkl. Überspringen der niedrigen Tierstufen freischalten bzw. freikaufen. Was kommen denn für neue Premiums ins Spiel? Eben - kaum Tier4, hauptsächlich ab Tier6 aufwärts.

Hat man eigentlich einen Grund (außer „ich mag die Schiffe unter Tier6“ oder „ganz neuer Account“) für Spiele unter Tier6? Eben - man wird von WG mit EXP und Credits so zugeschissen, dass man weder Credits in den unteren Tierstufen farmen muss, noch muss man die unteren Tierstufen „erfahren“, weil man zu viele freien EXP (ohne Umwandlungszwang!) auf der hohen Kante hat.

 

Dadurch trocknen die unteren Tierstufen regelrecht aus. Unabhängig von den vielen CV auf der Stufe, weil die AA und das Sonder-MM diese CV geradezu pampert. Lasst doch die Tier4-CV an Tier6-Schiffen die Zähne ausbeißen oder erhöht die AA auf den Stufen. Selbst Tier1-Schiffe haben bessere Flugabwehr als manche Tier5-Schiffe. 

[Enkidu136]

Da mein erstes Gefecht heute so unfassbar spannend war, hab ich mir mal die WRs angeguckt. Kleines Ratespiel gefällig? Welches Team hat wohl gewonnen:

 

Die 4 besten Spieler im Gegnerteam (=mit den meisten EXP in der Endauswertung) hatten 43%, 46%, 48% und 45% overall WR.

 

Die 4 schlechtesten Spieler in meinem Team hatten 51%, 55%, versteckt und 48%.

 

 

Kleiner Tipp noch: das Verliererteam hatte nur einen einzigen Spieler mit ner positiven WR . . .

[RaptoXx_XET]

Vor 6 Minuten, Enkidu136 sagte:

Da mein erstes Gefecht heute so unfassbar spannend war, hab ich mir mal die WRs angeguckt. Kleines Ratespiel gefällig? Welches Team hat wohl gewonnen:

 

Die 4 besten Spieler im Gegnerteam (=mit den meisten EXP in der Endauswertung) hatten 43%, 46%, 48% und 45% overall WR.

 

Die 4 schlechtesten Spieler in meinem Team hatten 51%, 55%, versteckt und 48%.

 

 

Kleiner Tipp noch: das Verliererteam hatte nur einen einzigen Spieler mit ner positiven WR . . .

Du willst doch nicht etwa andeuten,  dass die meisten Randomgefechte nur noch gähnende Langeweile bieten?

WG sagt, dass das aktuelle Spielerlebnis gut ist !

Also musst du es gefälligst auch gut finden !

Frechheit 

 

 

[Enkidu136]

1 minute ago, MartinezBSC said:

Du willst doch nicht etwa andeuten,  dass die meisten Randomgefechte nur noch gähnende Langeweile bieten?

Naja, ich sags mal so: ich bin kurz davor, meine Tirpitz wieder rauszuholen

[FallenOrchid]

16 hours ago, Frighty1975 said:

in dem divifallhätte wg das aber von vorherrein unterbinden können (den sinn dahinter in unterschiedlichen tiers als divi zu fahren versteh ich ehhh nicht,aber mittlerweile iset mir auch bums)

Du hast halt etwas Freiheit als Spieler - du kannst in einer Faildiv ins Gefecht gehen, solltest dir aber auch über die möglichen Folgen im klaren sein. Du kannst auch mit Stock Schiffen, nicht eingewiesenem Kapitän, nicht verteilten Skillpunkten oder ohne Camo ins Gefecht gehen. Das hat Nachteile aber die Entscheidung darüber musst du als Spieler treffen. Und ich hätte keinen Bock in so einem Fall vor dem Gefecht immer ein "willst du das wirklich?" Popup weg klicken zu müssen.

[RaptoXx_XET]

Vielleicht sollte man tatsächlich mal über ein +/- 1 MM (zur Primetime) nachdenken. Die schlechten Spieler, spielen doch nur T10 weil sie nicht Lowtier sein wollen. Mit maximal -1 würde sich das in Grenzen halten und da ihr jetzt auch Wert auf das Midtier legen wollt @Sehales @Crysantos wäre das nur Konsequent.

 

 

Wie gesagt, nur zur Primetime.

[FreakinBiber]

So - 

3 hours ago, Re4cher said:

https://wows-numbers.com/de/

 

Natürlich auf die SpieleR

 

Ich verstehe den Punkt nicht auf den Du raus willst. Wo ist der unterschied zwischen 100,1000 und 10k Matches?

 

UND NEIN - KOMMT MIR JETZT MIT - "ICH KENN ABER WELCHE, DIE HABEN 20K games und 42% WR"..............

TopEnd:

https://wows-numbers.com/de/ranking/?order=battles__desc

Kannst Dir ja mal den Spaß machen die ersten 100 der Vielspieler querzurechnen, ich tippe Du landest bei meinen Zahlen.

LowEnd:

https://wows-numbers.com/de/ranking/?order=battles__desc&p=1536

(keine berücksichtigung von Spielern mit unter 1000 Matches)

 

ich würde vermuten er liegt deutlich drunter.

Stats zu gibt (gehen wir mal von blutroter Spielweise aus) bei jeder Niederlage % ab -> der gewinner erhält +%, es wird aber kein -% des verlierers aufgezeichnet.

Alle Spieler unter 1000 Matches geben bei Niederlage +% ab , sind aber auch nicht berücksichtigt.

 

Logischerweise beziehen sich meine Werte auf den erfassten Bereich ab 1000 Spielen.

 

 

Leider nein - bzw. den Unterschied noch nicht verstanden.

Ich habs jetzt mal gecheckt (leider hab ich da keine automatische Funktion gefunden - deshalb manuell).

 

Die Spieler mit den 100-600 meisten spielen (die ersten 100) hab ich rausgenommen um die Spitzen zu entfernen die ggf. gefaked sind:

-> 50,8% WR (Die Spieler hier haben so um die 20k spiele)

 

Die Spieler mit den 50 000 - 50 400  meisten spielen:

-> 50,2 % WR (Die Spieler hier haben so um die 4k spiele)

 

Die Spieler mit den 120 000 - 120 400  meisten spielen:

-> 46 % WR (Die Spieler hier haben so um die 4k spiele)

 

Die Stichproben waren 500 spieler groß - sollte grob genügen. 

 

Bestätigt die Theorien dass Spieler mit mehr Spielen eine tendenziell höhere WR haben und dass der Serverschnitt - AUF SPIELER bezogen - so um die 47% liegen dürfte. 

Also - der Durschnittspieler hat so um die 2000 Gefechte und eine WR von 47%...Serverschnittig....ist halt so. 

 

[FreakinBiber]

32 minutes ago, MartinezBSC said:

Vielleicht sollte man tatsächlich mal über ein +/- 1 MM (zur Primetime) nachdenken. Die schlechten Spieler, spielen doch nur T10 weil sie nicht Lowtier sein wollen. Mit maximal -1 würde sich das in Grenzen halten und da ihr jetzt auch Wert auf das Midtier legen wollt @Sehales, wäre das nur Konsequent.

 

 

Wie gesagt, nur zur Primetime.

 

Das mit dem +/- 1MM zur Primetime wäre super. Das macht den carry auch einfacher wenn man selbst Midtier fährt... :-)

Die Schritte - vorallem für die Kreuzer sind schon sehr heftig. 5er im 7er match und 7er im 9er match....aua....

 

 

[IamNeXus__BTW]

Ich weiß nicht was ihr gegen Lowtier habt. macht doch Spaß Musashi, JB & Co mit der Belfast zu removen.

 

Spreadsheet say this is fine.

[Captain_Hook_]

 

5 hours ago, FreakinBiber said:

Schritte - vorallem für die Kreuzer sind schon sehr heftig. 5er im 7er match

Zwar nicht T5 aber Tsex

 

---------------------------------------------

Ergänzung

von eben

[Just_Testing_That]

Vor 6 Stunden, FreakinBiber sagte:

 

Das mit dem +/- 1MM zur Primetime wäre super. Das macht den carry auch einfacher wenn man selbst Midtier fährt... :-)

Die Schritte - vorallem für die Kreuzer sind schon sehr heftig. 5er im 7er match und 7er im 9er match....aua....

Mein Beispiel Farragut, Leander und Pensacola: Filter auf Random und Low Tier .. ob T6 gegen T8 oder T7 gegen T9 ist IMHO egal....

 

 

Ich glaub die Zahl der Gefechte reicht um "du hast eine Chance" zu belegen. Solo, Null Division. Und ich halte mich qualitativ bestenfalls für gehobenen Durchschnitt. An Flambass oder gar Pingus Winrates "Solo" komm ich deutlich nicht ran. man kann als Low Tier sehr nett XP sammeln wenn man sein Schiff verstanden hat.

 

 

 

 

 

[Sehales]

7 hours ago, MartinezBSC said:

Vielleicht sollte man tatsächlich mal über ein +/- 1 MM (zur Primetime) nachdenken. Die schlechten Spieler, spielen doch nur T10 weil sie nicht Lowtier sein wollen. Mit maximal -1 würde sich das in Grenzen halten und da ihr jetzt auch Wert auf das Midtier legen wollt @Sehales @Crysantos wäre das nur Konsequent.

 

 

Wie gesagt, nur zur Primetime.

Das ist nachwievor nicht geplant und zeitlich-bedingtes MM haben wir auch nicht als Möglichkeit.

[_Wolfengel_]

Bin zwar noch "Frischfleisch" nur, langsam nervt es wenn man von 10x Gefechten gefühlte 9x mit einem VI DD auf VIII Schiffe losgelassen wird die dann auch noch 2 CV mit dabei haben.

 

Und nein, egal was der MM versucht. Ich werde noch etwas bei meinen V-VI(I) Schiffen bleiben bis ich etwas mehr Erfahrung für das richtige positionieren und Handeln/Agieren gesammelt habe.

Die Erfahrung bei MWO hat mir gezeigt das man, wenn man zu schnell und zu gierig ist und das ganze auch noch ohne eine entsprechende Vorausplanung bzw. kenntnisse über die eigen Einheit(en) so wie einem plan B, nur auf die Schnause fallen kann.

 

Im schlimsten falle werde ich wohl auf Coop ausweichen bis die Kapitäne mindesten Stuffe/Range 10+ erreicht haben. Obwohl man gegen Bot's nicht das Lernen wird was man eigentlich braucht um gegen andere Spieler vernünftig zu Spielen/Kämpfen.

[linkum]

Vor 5 Stunden, _Wolfengel_ sagte:

Bin zwar noch "Frischfleisch" nur, langsam nervt es wenn man von 10x Gefechten gefühlte 9x mit einem VI DD auf VIII Schiffe losgelassen wird die dann auch noch 2 CV mit dabei haben.

 

Und nein, egal was der MM versucht. Ich werde noch etwas bei meinen V-VI(I) Schiffen bleiben bis ich etwas mehr Erfahrung für das richtige positionieren und Handeln/Agieren gesammelt habe.

Die Erfahrung bei MWO hat mir gezeigt das man, wenn man zu schnell und zu gierig ist und das ganze auch noch ohne eine entsprechende Vorausplanung bzw. kenntnisse über die eigen Einheit(en) so wie einem plan B, nur auf die Schnause fallen kann.

 

Im schlimsten falle werde ich wohl auf Coop ausweichen bis die Kapitäne mindesten Stuffe/Range 10+ erreicht haben. Obwohl man gegen Bot's nicht das Lernen wird was man eigentlich braucht um gegen andere Spieler vernünftig zu Spielen/Kämpfen.

Coole Idee mit dem Lernen und die richtige noch dazu!

 

bezüglich des "immer Low-Tier-seins" ist der MM dahingehend geändert worden, daß du mit Schiffen einer Stufe maximal 40% deiner Gefechte als Lowtier bestreitest, auch wenn sich das nicht immer so anfühlt, besonders wenn man die Stufen wechselt.

[RaptoXx_XET]

Vor 1 Stunde, linkum sagte:

Coole Idee mit dem Lernen und die richtige noch dazu!

 

bezüglich des "immer Low-Tier-seins" ist der MM dahingehend geändert worden, daß du mit Schiffen einer Stufe maximal 40% deiner Gefechte als Lowtier bestreitest, auch wenn sich das nicht immer so anfühlt, besonders wenn man die Stufen wechselt.

Na glaubst du, dass die ganzen Bobs sich Patchnotes etc durchlesen? Die glauben immer noch,  dass man zu 70-80 % Lowtier ist. Das Risiko umgeht man mit T10.

[linkum]

Vor 35 Minuten, MartinezBSC sagte:

Na glaubst du, dass die ganzen Bobs sich Patchnotes etc durchlesen? Die glauben immer noch,  dass man zu 70-80 % Lowtier ist. Das Risiko umgeht man mit T10.

In diesem speziellen Fall glaube ich einfach mal bis zum Beweis des Gegenteils, daß er tut was er schreibt.

 

und unter uns Pastorentöchtern, ich lese auch nicht alle Patchnotes immer vollständig durch.

[Koyaga]

24 minutes ago, linkum said:

In diesem speziellen Fall glaube ich einfach mal bis zum Beweis des Gegenteils, daß er tut was er schreibt.

 

und unter uns Pastorentöchtern, ich lese auch nicht alle Patchnotes immer vollständig durch.

Muss man auch nicht! Reicht vollkommen aus, wenn man den MM und andere HeulThreads im Forum verfolgt. Da bekommt man sofort mit, wenn was gepatched/verändert wurde. Ist auch n nettes MiniGame, anhand der HeulThreads zu erraten, was genau gepatched worden sein könnte. 

 

BTW: Während man so im Forum stöbert, plündert einer meiner Stöpsel mein CD Regal auf der Suche nach „wilder Musik“ und legt auf seinem LightningMCQueen CDPlayer eine Perle auf, die wie die Faust aufs Auge zum MM Thread passt. 

Einfach mal reinhören: Iced Earth - Melancholy

 

Damit wär alles gesagt, dass Forum kann dann zu. 

[muelltonne_steel]

3 hours ago, Koyaga said:

Muss man auch nicht! Reicht vollkommen aus, wenn man den MM und andere HeulThreads im Forum verfolgt. Da bekommt man sofort mit, wenn was gepatched/verändert wurde. Ist auch n nettes MiniGame, anhand der HeulThreads zu erraten, was genau gepatched worden sein könnte. 

 

BTW: Während man so im Forum stöbert, plündert einer meiner Stöpsel mein CD Regal auf der Suche nach „wilder Musik“ und legt auf seinem LightningMCQueen CDPlayer eine Perle auf, die wie die Faust aufs Auge zum MM Thread passt. 

Einfach mal reinhören: Iced Earth - Melancholy

 

Damit wär alles gesagt, dass Forum kann dann zu. 

das ganze Forum?

[Koyaga]

39 minutes ago, muelltonne_steel said:

das ganze Forum?

Jepp! Der Songtext passt auf alles! 

 

Patchnotes, Ankündigungen etc. kann man ja immernoch auf der HP lesen. Meinungen, Feedback etc. interessiert WG eh nicht. 
 

Nur für manche Foristen braucht’s dann halt ne neue Heimat, bzw. Ablenkung im Job. Aber die könnten ja auch einfach mal das Wiki aufräumen/pflegen und ergänzen. 

[Re4cher]

4 hours ago, Koyaga said:

Einfach mal reinhören: Iced Earth - Melancholy

Sorry, aber das Donnerstagstheme kann nur das hier sein: