matchmaker Matchmaking in der Kritik

[Re4cher]

12 minutes ago, Seaman80 said:

Bestimmte Dinge können nun erst mal angepasst werden, wenn das Spiel läuft. Und hier hat WG schon ein wenig getan um den Spielern näher zukommen. Allein die letzte Änderung das der MM nun versucht das man gleichmäßig als LT oder HT unterwegs ist. Schon mal ne Weile T8 gespielt in letzer Zeit? Häufig ist T7 nun das neue "alte T8" und häufiger LT. T8 sieht nun seltener T10.

Gefühlt jedes 2. Spiel im 8er CV geht bis T10. Also wirds wohl so jedes 3. sein.

Aber es geht nicht um die persönliche Wahrnehmung was man wieviel, sondern DAS.

T8 Stock mit nem 10er Skipper gegen T10 , 19er und legendary. Fair? <- hier ist ne Frage versteckt. Antworte mal statt weiter zu relativieren

Ne Aussage wie " Das passiert aber nur jedes Xte mal" reicht mir da nicht wirklich.

[Igarigen]

5 minutes ago, Re4cher said:

Gefühlt jedes 2. Spiel im 8er CV geht bis T10. Also wirds wohl so jedes 3. sein.

Aber es geht nicht um die persönliche Wahrnehmung was man wieviel, sondern DAS.

T8 Stock mit nem 10er Skipper gegen T10 , 19er und legendary. Fair? <- hier ist ne Frage versteckt. Antworte mal statt weiter zu relativieren

Ne Aussage wie " Das passiert aber nur jedes Xte mal" reicht mir da nicht wirklich.

Wenn ich so sachen lese, frage ich mich immer wie wir bloss während der Beta und danach spielen konnten, mit einem +3/-3 MM, keine Spiegelung der Klassen  und Tierstufen. Waren die Anpassungen notwendig? Ja klar, ist es momentan unspielbar, auch mit deinen Beispielen? Definitiv nicht.

[Seaman80]

Vor 5 Minuten, Re4cher sagte:

Gefühlt jedes 2. Spiel im 8er CV geht bis T10. Also wirds wohl so jedes 3. sein.

Aber es geht nicht um die persönliche Wahrnehmung was man wieviel, sondern DAS.

T8 Stock mit nem 10er Skipper gegen T10 , 19er und legendary. Fair? <- hier ist ne Frage versteckt. Antworte mal statt weiter zu relativieren

Ne Aussage wie " Das passiert aber nur jedes Xte mal" reicht mir da nicht wirklich.

Ich habe teilweise bei Beginn einer neuen Reihe im Hightier auch max. nur einen 6er Kapitän drauf und es geht auch.

 

1. Frage: Woran mag das wohl liegen?

2. Frage: Kann man als Stock T8 keinen Schaden an T10 machen bzw. diese versenken?

3. Frage: Hat denn jeder auf T10 alle Legendary Module und 19er Kapitäne?

4. Frage: Kannst du anstelle von subjektiven Gefühlen vielleicht mal sachlich 10 Runden z.B. mit der Hipper am Stück spielen und aufschreiben wie oft davon dann LT oder HT?

[_ReWinD_]

Vor 16 Minuten, Re4cher sagte:

Gefühlt jedes 2. Spiel im 8er CV geht bis T10. Also wirds wohl so jedes 3. sein.

Aber es geht nicht um die persönliche Wahrnehmung was man wieviel, sondern DAS.

T8 Stock mit nem 10er Skipper gegen T10 , 19er und legendary. Fair? <- hier ist ne Frage versteckt. Antworte mal statt weiter zu relativieren

Ne Aussage wie " Das passiert aber nur jedes Xte mal" reicht mir da nicht wirklich.

naja, die wichtigsten skills bekommt man alle mit einem 10er cpt, man kommt auf CE und das ist schon wichtig. auch das Concealment modul bekommt man, somit ist der wichtigste vorteil von cpt und modulen bei so ziemlich jedem schiff negiert, wenn man einen tx hat. Generell waere ich mit sowas wie "fair" eher vorsichtig, je nachdem aus welcher Perspektive man es betrachtet, ist immer was anderes "unfair".
 

[Re4cher]

11 minutes ago, Seaman80 said:

Ich habe teilweise bei Beginn einer neuen Reihe im Hightier auch max. nur einen 6er Kapitän drauf und es geht auch.

 

1. Frage: Woran mag das wohl liegen?

2. Frage: Kann man als Stock T8 keinen Schaden an T10 machen bzw. diese versenken?

3. Frage: Hat denn jeder auf T10 alle Legendary Module und 19er Kapitäne?

4. Frage: Kannst du anstelle von subjektiven Gefühlen vielleicht mal sachlich 10 Runden z.B. mit der Hipper am Stück spielen und aufschreiben wie oft davon dann LT oder HT?

Die letzten 9 8er:

2 mal Top

3 mal Mid

4 mal Low

 

Du scheinst Probleme damit zu haben auch nur eine simple Frage mit ja oder nein beantworten zu können @ selbstreflexion

Du hast auch scheinbar Probleme damit zu Verstehen das es um die reine Existenz dieser Tatsache geht - nicht deren Häufigkeit.

Denn nach wahrscheinlichkeit müßte ich je jetzt dringend beim nächsten Spiel Top Tier werden - magste Dein Haus drauf verwetten?

 

Achja, und 4 von 9 mal als 8ter gegen 10er ...... da freut sich der Ottonormalspieler und mach direkt nen Purzelbaum.

[_ReWinD_]

Vor 5 Minuten, Re4cher sagte:

Achja, und 4 von 9 mal als 8ter gegen 10er ...... da freut sich der Ottonormalspieler und mach direkt nen Purzelbaum.

Das sind weniger als 50% btw...somit hat man zu ueber 50% matches gegen schiffe die unter der eigenen stufe sind.
genau so wie es geplant war. sind ziemlich aehnlich aufgeteilt, selbst bei der kleinen anzahl an gefechten. was will man denn noch erwarten? 

[Seaman80]

Vor 14 Minuten, Re4cher sagte:

Die letzten 9 8er:

2 mal Top

3 mal Mid

4 mal Low

In 5 von 9 Fällen also HT bzw. MT. Und das ist also schlecht, weil? Ach ja. LT macht keinen Stich bzw. hat keine Chance.

Zitat

Du scheinst Probleme damit zu haben auch nur eine simple Frage mit ja oder nein beantworten zu können @ selbstreflexion

Ähm...eigene Nase und so. Deine Frage habe ich beantwortet. Enschuldigung wenn es nicht ersichtlich war.^^

 

Gehen wir von dem gleichen Skillstand der Spieler (inkl. Tagesform etc. pp.) ist es nicht fair. Nur wie oft in 100 Fällen haben wir sowas?! Mal davon abgesehen das es mehr als 1 vs. 1 ist. Also ja, ich finde es fair und komme auch gut als LT zurecht. Trotz 6er Kapitän.

 

Dann warte ich nun mal gespannt auf deine restlichen Antworten. Das es mehr als 1 Frage war, hast du schon gesehen, oder?

Zitat

Du hast auch scheinbar Probleme damit zu Verstehen das es um die reine Existenz dieser Tatsache geht - nicht deren Häufigkeit.

Also willst du immer HT bzw. MT sein. Sag das doch. Dann spiel eben T10 only. Problem gelöst. Ansonsten noch mal. Es ist immer noch fair nach aktuellem Stand wenn ich als T8 gegen T10 ran muss. Mal davon abgesehen, dass gegenüber ein anderer das selbe "Problem" hat.

Zitat

Denn nach wahrscheinlichkeit müßte ich je jetzt dringend beim nächsten Spiel Top Tier werden - magste Dein Haus drauf verwetten?

Du kennst die Formel also, die WG ansetzt? Interessant.

Zitat

Achja, und 4 von 9 mal als 8ter gegen 10er ...... da freut sich der Ottonormalspieler und mach direkt nen Purzelbaum.

Stimmt. Schon doof wenn man in der Mehrzahl der Spiele HT bzw. MT ist. Man WG. 100% HT/MT Spiele bitte für den Kollegen hier.

[_Propaganda_Panda_]

Vor 31 Minuten, Re4cher sagte:

Die letzten 9 8er:

2 mal Top

3 mal Mid

4 mal Low

 

Du scheinst Probleme damit zu haben auch nur eine simple Frage mit ja oder nein beantworten zu können @ selbstreflexion

Du hast auch scheinbar Probleme damit zu Verstehen das es um die reine Existenz dieser Tatsache geht - nicht deren Häufigkeit.

Denn nach wahrscheinlichkeit müßte ich je jetzt dringend beim nächsten Spiel Top Tier werden - magste Dein Haus drauf verwetten?

 

Achja, und 4 von 9 mal als 8ter gegen 10er ...... da freut sich der Ottonormalspieler und mach direkt nen Purzelbaum.

Schlüsseln Wir deine Gefechte mit den 8ern mal auf wenn Wir objektiv anfangen wollen
08.01. 19:56 Amagi->ok ist jetzt nicht beste BB
08.01. 18:09 Shokaku->hat das Problem das sehr wenig Tier 10 CVs verfügbar sind das sie öfters Tier 10 Gefechte sieht
03.01. 04:02 Bismarck->ok alleine die Uhrzeit kann schon Probleme verursachen da wenig Spieler Online mit dem MM
03.01. 00:39 Akizuki->eigentlich ein guter Tarnwert plus Power um auch im Tier 10 zu bestehen
03.01. 00:23 Kagero->sehr guter Tarnwert um auch im Tier 10 zu bestehen als DD
03.01. 00:06 Edinburgh->manche mögen sie manche hassen sie und für ein Tier 10 Match eher naja
02.01. 23:34 Norca->ein Tier 8 BB was sich durchaus zur Wehr setzen kann
28.12. 23:34 Takao->einer der weniger Cruiser mit Heal mit einem gewissen Vorteil auch für Tier 10

Und wenn Ich mal bei Dir so schaue spielst Du sehr oft wenn die Spielerzahl eher gering ist ,so von 22-6 Uhr früh kann also wenn ein MM sowieso schon Probleme hat Matche zu generieren?
Wurde jetzt genug darauf eingegangen und warum, wenn Du das von anderen Spielern verlangst, schreibst Du nicht hin das meistens deine Gefechtszeiten in letzter Zeit eher ungünstig zur vorhandenen Prime Time liegt ,also wo der MM viel "feiner" genieren kann?


Sry ich benutze kein Käse WoWS Numbers sondern eine Seite wo spezifischer eingegangen wird

mfg

[Re4cher]

26 minutes ago, Seaman80 said:

1. Frage: Woran mag das wohl liegen?

Kommt drauf an auf was die Frage zielt. Den ersten Satz (ich sagte es wird wohl jedes 3. Mal so sein)  , liegt daran das es jedes 3. war

 

19 minutes ago, Re4cher said:

2. Frage: Kann man als Stock T8 keinen Schaden an T10 machen bzw. diese versenken?

Hat genau was mit dem Gap T8 Stock vs T10 legendary zu tun? Worstcase

Klar kann man das , aber darum geht es nicht.

Ist nicht so einfach , oder?

31 minutes ago, Seaman80 said:

3. Frage: Hat denn jeder auf T10 alle Legendary Module und 19er Kapitäne?

Möglicherweise, vllt. viele, vllt nur 3 . Starte ne Umfrage und teil mir die Ergebnisse mit

Hat denn einer ne PR? Werden bestimmt nicht so viele holen den Kahn......

Fazit: Weiß keiner genau, daher kannste die Unwahrscheinlichkeit die Du damit untermauern möchtest nicht belegen.

Und nochmal: es geht um keine Wahrscheinlichkeiten sondern den Umstand

35 minutes ago, Seaman80 said:

4. Frage: Kannst du anstelle von subjektiven Gefühlen vielleicht mal sachlich 10 Runden z.B. mit der Hipper am Stück spielen und aufschreiben wie oft davon dann LT oder HT?

Wie oben geschrieben Verhältnis HT/LT 2 zu 4 um mal genau auf die Frage zu Antworten.

Das entspricht aber weder Deinen Erwartungen noch der Wahrscheinlichkeit an die Du gedacht hast.

[Re4cher]

11 minutes ago, _Propaganda_Panda_ said:

Schlüsseln Wir deine Gefechte mit den 8ern mal auf wenn Wir objektiv anfangen wollen
08.01. 19:56 Amagi->ok ist jetzt nicht beste BB
08.01. 18:09 Shokaku->hat das Problem das sehr wenig Tier 10 CVs verfügbar sind das sie öfters Tier 10 Gefechte sieht
03.01. 04:02 Bismarck->ok alleine die Uhrzeit kann schon Probleme verursachen da wenig Spieler Online mit dem MM
03.01. 00:39 Akizuki->eigentlich ein guter Tarnwert plus Power um auch im Tier 10 zu bestehen
03.01. 00:23 Kagero->sehr guter Tarnwert um auch im Tier 10 zu bestehen als DD
03.01. 00:06 Edinburgh->manche mögen sie manche hassen sie und für ein Tier 10 Match eher naja
02.01. 23:34 Norca->ein Tier 8 BB was sich durchaus zur Wehr setzen kann
28.12. 23:34 Takao->einer der weniger Cruiser mit Heal mit einem gewissen Vorteil auch für Tier 10

Und wenn Ich mal bei Dir so schaue spielst Du sehr oft wenn die Spielerzahl eher gering ist ,so von 22-6 Uhr früh kann also wenn ein MM sowieso schon Probleme hat Matche zu generieren?
Wurde jetzt genug darauf eingegangen und warum, wenn Du das von anderen Spielern verlangst, schreibst Du nicht hin das meistens deine Gefechtszeiten in letzter Zeit eher ungünstig zur vorhandenen Prime Time liegt ,also wo der MM viel "feiner" genieren kann?

Sry ich benutze kein Käse WoWS Numbers sondern eine Seite wo spezifischer eingegangen wird

mfg

Leute - ich zock noch immer gerne t8 und es ist mir auch hier wumpe was der MM für mich auswürfelt.

Es geht um die Tatsache wie das Szenario im WorstCase aussehen kann und ob es fair ist.

Und ob man diesbezüglich was ändern müsste.

 

Das Statistikfeuerwerk dazu feuert Ihr selber ab.

 

ps.:

Die besagten 9 Spiele waren Heute um 16:00 Uhr ;)

 

[_Propaganda_Panda_]

Vor 4 Minuten, Re4cher sagte:

Leute - ich zock noch immer gerne t8 und es ist mir auch hier wumpe was der MM für mich auswürfelt.

Es geht um die Tatsache wie das Szenario im WorstCase aussehen kann und ob es fair ist.

Und ob man diesbezüglich was ändern müsste.

 

Das Statistikfeuerwerk veranstaltet ihr daraus.

Weil es eben nicht reicht sowas in einen Post zu setzen
 

Vor 36 Minuten, Re4cher sagte:

Die letzten 9 8er:

2 mal Top

3 mal Mid

4 mal Low

sondern weil man es auch mal "aufschlüsseln" muss

Dazu der EU Server wie Er immer mal aussieht im Schnitt zu der Zeit

Dann kann es natürlich vorkommen das manchmal auch ein MM nicht seine "Spitzenmäßigkeit" zeigt....

mfg

[Re4cher]

1 minute ago, _Propaganda_Panda_ said:

Weil es eben nicht reicht sowas in einen Post zu setzen
 

sondern weil man es auch mal "aufschlüsseln" muss

Dazu der EU Server wie Er immer mal aussieht im Schnitt zu der Zeit

Dann kann es natürlich vorkommen das manchmal auch ein MM nicht seine "Spitzenmäßigkeit" zeigt....

mfg

Da war ich mitm Edit  n bisschen Spät - Die letzte 9 um die es ging waren Heute 16:00 +- allerdings mit CV der scheinbar das angesprochene "hardcap" mit Wartezeiten unter 30s aushebelt.

verstehe verstehe......

[Seaman80]

Vor 5 Minuten, Re4cher sagte:

Kommt drauf an auf was die Frage zielt. Den ersten Satz (ich sagte es wird wohl jedes 3. Mal so sein)  , liegt daran das es jedes 3. war

Bezog sich auf die Frage warum ich mit einem 6er Kapitän es nicht als Horroszenario sehe wenn ich LT bin gegen T10.

Vor 5 Minuten, Re4cher sagte:

Hat genau was mit dem Gap T8 Stock vs T10 legendary zu tun? Worstcase

Also nimmst du die eine Situation heraus 1 (T8 Stock z.B. Amagi mit 0 Puntke Kapt.) vs. 1 (T10 z.B. Yamato mit Legendary und 19er Kapt.)?

 

So kann man natürlich auch argumentieren und alles andere außer Acht lassen. Macht natürlich Sinn.

Vor 5 Minuten, Re4cher sagte:

Klar kann man das , aber darum geht es nicht.

Eben doch. Es geht darum das man sich einer Herausforderung stellt und diese meistert.

Vor 5 Minuten, Re4cher sagte:

Ist nicht so einfach , oder?

Ganz einfach, sofern man einfach mal über den Tellerrand hinaus schaut.

Vor 5 Minuten, Re4cher sagte:

Möglicherweise, vllt. viele, vllt nur 3 . Starte ne Umfrage und teil mir die Ergebnisse mit

Hat denn einer ne PR? Werden bestimmt nicht so viele holen den Kahn......

Fazit: Weiß keiner genau, daher kannste die Unwahrscheinlichkeit die Du damit untermauern möchtest nicht belegen.

Und nochmal: es geht um keine Wahrscheinlichkeiten sondern den Umstand

Ich habe bei 2 meiner T10 das Legendary und in Summe 3 Kapitäne auf 19. Aber deine ganze Argumentation basiert auf ein 1 vs. 1 bei skillgleichen Spielern und den schlechtesten bzw. besten Vorrausetzungen. Macht Sinn in diesem Spiel das von der Seite aus zu sehen. ^^

Vor 5 Minuten, Re4cher sagte:

Wie oben geschrieben Verhältnis HT/LT 2 zu 4 um mal genau auf die Frage zu Antworten.

Das entspricht aber weder Deinen Erwartungen noch der Wahrscheinlichkeit an die Du gedacht hast.

Ergo:

 

9 Spiele = 100%

5 Spiele MT/HT = ca. 55,55 %

4 Spiele LT = ca. 44,45 %

 

Du warst also in mehr als die Hälfte der Spiele MT/HT. Wo also ist das Problem? Du willst gar kein LT sein, oder was?

[Just_Testing_That]

Vor 1 Stunde, Seaman80 sagte:

Die Qualität im Spiel lebt in erster Linie von den Spielern. Die Qualität der Spiele wird doch nicht besser, nur weil der MM z.B. die Tomaten allein gegeneinander fahren lässt. Oder ist das tatsächlich deine Überzeugung?

Das ist sehr sicher. Ein Team mit 7 Bundesligaspielern, das andere mit deren drei, aufgefüllt mit Kneipenliga und ambitionierten Amateuren -  wie mag das wohl ausgehen? Qualitativ ansehlich bis "spannend" ist das "eher nicht".

[_Propaganda_Panda_]

Vor 5 Minuten, Re4cher sagte:

Da war ich mitm Edit  n bisschen Spät - Die letzte 9 um die es ging waren Heute 16:00 +- allerdings mit CV der scheinbar das angesprochene "hardcap" mit Wartezeiten unter 30s aushebelt.

verstehe verstehe......

Wie gesagt CV und deren Problem mit der Spieleranzahl und das der MM sie würfelt dann eben nach belieben


sry nen bissl älter sollte aber das Problem aufzeigen

[Holzmichl_1972]

Vor 2 Stunden, _Propaganda_Panda_ sagte:

Ein "fast" +-0MM....schön anzusehen.... 

Moin Panda,

das wollte ich damit nicht ausdrücken ;-)

 

Eher die Verteilung der Spieler.

 

Aber paßt schon.  @Igarigen findet es lustig, dann paßt alles.

 

 

 

 

[X_Kreuzenstein_X]

Schwer bis unmöglich ist es wahrscheinlich als T8 ein Gefecht zu bestimmen, noch dazu wenn T10 Tomaten im Team sind. Aber ich die unteren Tierstufen sind ja aus der Sicht von WG eher zum Grinden da, und Spaß haben kann man als T8 im T10er Gefecht auf jeden Fall ( ausser man ist seiner WR verpflichtet). 

Ich als tiefrote Tomate find es gar nicht schlecht wenn ich als T8 nicht die Verantwortung haben kann fürs Gefecht wenn 10er dabei sind.. und Spaß hab ich.

[Re4cher]

10 minutes ago, Seaman80 said:

Ich habe bei 2 meiner T10 das Legendary und in Summe 3 Kapitäne auf 19. Aber deine ganze Argumentation basiert auf ein 1 vs. 1 bei skillgleichen Spielern und den schlechtesten bzw. besten Vorrausetzungen. Macht Sinn in diesem Spiel das von der Seite aus zu sehen. ^

Was machste mit den ganzen XP? Ich hab 9 19er Skipper .....

Wenn wir beide schon insgesamt 2 Module haben hat rein statistisch jeder eins.

[Igarigen]

10 minutes ago, Holzmichl_1972 said:

Moin Panda,

das wollte ich damit nicht ausdrücken ;-)

 

Eher die Verteilung der Spieler.

 

Aber paßt schon.  @Igarigen findet es lustig, dann paßt alles.

 

Auf dem Tier wirst du halt viele Unerfahrene Spieler haben, da unterscheidet sich dein Team jetzt nicht wirklich vom Gegnerteam.

[Seaman80]

Vor 10 Minuten, Just_Testing_That sagte:

Das ist sehr sicher. Ein Team mit 7 Bundesligaspielern, das andere mit deren drei, aufgefüllt mit Kneipenliga und ambitionierten Amateuren -  wie mag das wohl ausgehen? Qualitativ ansehlich bis "spannend" ist das "eher nicht".

Dein Bsp. vom Fussball passt perfekt. Wie oft kam es denn vor, dass eigentlich unterlegene Mannschaften (DFB Pokal, etc.) gewonnen haben? Und es kann bzw. ist dann auch spannend bzw. ansehnlich. Das gilt für andere Sportarten auch. Wenn der Wille da ist, und ein wenig Glück vorhanden ist, dann gewinnen auch die "Kleinen".

 

Natürlich wird es nicht die Regel sein. Aber es zeigt eben auch, dass man sich nicht immer auf Statistiken verlassen kann. Dieses Unberechenbare lässt sich nicht in Zahlen fassen bzw. ermitteln. Diese Komponente bleibt erhalten, egal was man macht. Und mit dem entsprechenden Willen kann ein Team eben was holen. Genauso verhält es sich hier im Spiel auch.

[_ReWinD_]

zumal 9 gefechte statistisch gesehen mal sowas von wenig aussagekraft haben, vor allem wenn der richtwert bei wg erst bei mindestens 20 anfaengt. somit kannst du locker in den restlichen 11 noch 6 mal high tier und 2 mal low tier bekommen, dann bist du so ziemlich genau da wo du sein sollst mit der low-tier haeufigkeit. und dann hat man auch das angebliche problem mit einem stock schiff und eigentlich keinem kapitaen genau wie oft? nicht wirklich oft, da man dann eigentlich schon grinden sollte/koennte.

Es ist auch moeglich dass keine kreuzer und nur bbs/dds in einem gefechte landen, dann schauen die bbs doof weil keiner effektiv die DDs bekaempfen kann...alleine der umstand ist natuerlich unfair, dass sowas vorkommen kann.

Dann duerftest du auch nicht stock t8 mit 10 pkte cpt vs t8 ausgebaut mit 19 pkte cpt spielen, weil das ja auch "unfair" ist...

[Seaman80]

Vor 4 Minuten, Re4cher sagte:

Was machste mit den ganzen XP? Ich hab 9 19er Skipper .....

Wenn wir beide schon insgesamt 2 Module haben hat rein statistisch jeder eins.

Bin Sammler ( 350 Schiffe) und habe auf allen Schiffen einen Kapitän sitzen (der da auch bleibt). ;) Mein Ziel ist es nicht auf Legendary zu farmen (erst Recht nicht wenn die ins NTC kommen) oder Kapitäne schnell auf 19 hoch zu leveln.

Mein Ziel ist es einfach ein Schiff zu nehmen, Start drücken und mein bestes geben und Spaß dran zu haben. Egal was der MM ausspuckt oder ob ich einfach einen miesen Tag habe und nur Mist zusammen fahre. Meine Intention ist es, dass Beste im Match zu geben und versuchen wenig Fehler zu machen bzw. aus denen lernen.

[Re4cher]

20 minutes ago, _ReWinD_ said:

zumal 9 gefechte statistisch gesehen mal sowas von wenig aussagekraft haben, vor allem wenn der richtwert bei wg erst bei mindestens 20 anfaengt. somit kannst du locker in den restlichen 11 noch 6 mal high tier und 2 mal low tier bekommen, dann bist du so ziemlich genau da wo du sein sollst mit der low-tier haeufigkeit. und dann hat man auch das angebliche problem mit einem stock schiff und eigentlich keinem kapitaen genau wie oft? nicht wirklich oft, da man dann eigentlich schon grinden sollte/koennte.

Es ist auch moeglich dass keine kreuzer und nur bbs/dds in einem gefechte landen, dann schauen die bbs doof weil keiner effektiv die DDs bekaempfen kann...alleine der umstand ist natuerlich unfair, dass sowas vorkommen kann.

Dann duerftest du auch nicht stock t8 mit 10 pkte cpt vs t8 ausgebaut mit 19 pkte cpt spielen, weil das ja auch "unfair" ist...

Es war nie die rede von keinem Kapitän , ich grinde immer 2 Schiffe mit Kapitänen das am ende für 9 und  10 ein 19er in Reichweite kommt.

Also war von einem 10er die rede.

Seit wann können DDs nicht DDs effektiv bekämpfen? In Kombi BB/DD noch besser....Ihr kommt immer mit Bleistiften um die Ecke

Die Lücke t8 zu Full t8 ist ja auch so riesig das man sie locker mit der kleinen zwischen t8 und t10 vergleichen kann.

Rein interessehalber : Welche Verteilung high/mid/low wäre denn bei 24 Spielen Deiner Meinung nach wahrscheinlich?

[Just_Testing_That]

Vor 26 Minuten, Seaman80 sagte:

Dein Bsp. vom Fussball passt perfekt. Wie oft kam es denn vor, dass eigentlich unterlegene Mannschaften (DFB Pokal, etc.) gewonnen haben? Und es kann bzw. ist dann auch spannend bzw. ansehnlich. Das gilt für andere Sportarten auch. Wenn der Wille da ist, und ein wenig Glück vorhanden ist, dann gewinnen auch die "Kleinen".

Wie oft ist Bayern noch mal in der ersten Runde des DFB Pokals rausgeflogen? Passiert, aber eben selten. Es ist möglich, aber eben nicht wahrscheinlich. Und nun rechne die "Winrate" aus.

 

 

[Seaman80]

Vor 2 Minuten, Just_Testing_That sagte:

Wie oft ist Bayern noch mal in der ersten Runde des DFB Pokals rausgeflogen? Passiert, aber eben selten. Es ist möglich, aber eben nicht wahrscheinlich. Und nun rechne die "Winrate" aus.

 

 

Da gebe ich dir auch völlig Recht. ;) Es hat Seltenheitswert (wobei ich schlecht mitreden kann, da Fussball nicht wirklich meins ist^^).

 

Meine Meinung ist eben, dass man die Spieler als solches annimieren müsste lernen zu wollen. Wie, dass ist eine Frage die schwer zu beantworten ist. Da, m.E. die Spieler die größte Variable darstellen, sehe ich es kritisch ob eine Änderung des MM die Qualität im Spiel verbessert. Sicher punktuell für einige Spieler. Gesamt gesehen bleibt es allerdings schlecht wenn man das Problem als solches nicht beheben kann. Mit den Spielern steht und fällt die Qualität in diesem Spiel signifikant.