matchmaker Matchmaking in der Kritik

[vw_rider]

Viele gute Antworten sind dabei, sehr gute!

Aus deinem schimpfen höre ich zwei Sachen raus.

Failbalanc und spielerisches vermögen.

Es ist war, das man am Anfang warten sollte , ( spotten!), denn als Egoshooter cv der bomben und Tropen will, den Spielverlauf damit auf den Kopf stellt, hasste meist nicht nur den anderen Spielern im Team ! Team geholfen sondern meist geschadet!

 

Dennoch muss ich eine Lanze brechen.

Die Spielbalance geht auch ohne cv s viele Male den Bach runter,

2 von 3 Spielen (4von 4) ist das eigene Team komplett platt und der Gegner verliert nur ein s zwei Schiffe.

Diese Entwicklung ist vermehrt seit kurzem.

mfg.

 

[_ReWinD_]

Vor 1 Minute, vw_rider sagte:

Viele gute Antworten sind dabei, sehr gute!

Aus deinem schimpfen höre ich zwei Sachen raus.

Failbalanc und spielerisches vermögen.

Es ist war, das man am Anfang warten sollte , ( spotten!), denn als Egoshooter cv der bomben und Tropen will, den Spielverlauf damit auf den Kopf stellt, hasste meist nicht nur den anderen Spielern im Team ! Team geholfen sondern meist geschadet!

 

Dennoch muss ich eine Lanze brechen.

Die Spielbalance geht auch ohne cv s viele Male den Bach runter,

2 von 3 Spielen (4von 4) ist das eigene Team komplett platt und der Gegner verliert nur ein s zwei Schiffe.

Diese Entwicklung ist vermehrt seit kurzem.

mfg.

 

Und das liegt an der "balance"? nicht an den unfaehigen Spielern die teilweise nichtmal das einfachste wissen? Das mag ich dann doch zu bezweifeln, auf tx ist die Balance der Schiffe mit am Besten ueberhaupt

[anonym_LS8eXFGT8duy]

Vor 38 Minuten, Igarigen sagte:

Indem man Patchnotes liest, was ja eigentlich normal sein sollte bei einem Spiel das man spielt.

Echt seltsam, ich finde dazu nichts, daß es immer nur ein Schiff betrifft, denn ich lese die Patchnotes … ab und an.
Dort konnte ich aber nur sehen, daß es eine Stufe der Schiffe betrifft. Das es ein einzelnes Schiff betrifft, diese Patchnote habe ich wohl übersehen.

 

"Nach einer kurzen Kalibrierungsphase von bis zu 20 Gefechten für jeden Gefechtstyp und jede Stufe wird der Matchmaker sicherstellen, dass der prozentuale Anteil von Gefechten mit Schiffen einer bestimmten Stufe nicht die gesetzten Grenzen überschreitet. Für Schiffe der Stufe VIII soll diese Begrenzung beispielsweise 40 % der Gefechte mit Schiffen zwei Stufen höher vorsehen. Das bedeutet, dass unter 20 Gefechten, die ihr auf Schiffen der Stufe VIII spielt, maximal 8 Gefechte Schiffe der Stufe X enthalten können"

[Just_Testing_That]

Meinst du es macht bei einem kompletten Account Sinn? Natürlich bezieht sich das aufs einzelne Schiff. Wäre auch sinnlos, wenn deine T8 wie die weltberühmte Mogami als bekanntestes Beispiel des "Tier 8 ist immer low Tier" grundsätzlich Kanonenfutter für die T10 Schiffe sind und andere Pötte dafür immer Top Tier - aber im Schnitt des Accounts haste deine 40% Quote.

[_ReWinD_]

War laut dem Gegner auch der MM schuld...ich mein klar, der MM ist der Grund warum 9 Schiffe am Kartenrand einer einzigen Gorizia hinterherfahren und nichtmal ans cappen denken...und das sehe ich in den meisten Games wo der "MM schuld ist dass man verliert"

[Just_Testing_That]

Bei ner Niederlage im Mid Tier unter 500 Punkte zu haben bedeutet "deutlich was falsch gemacht", unter 400 ist aus der Kategorie "peinlich"....

[anonym_LS8eXFGT8duy]

Vor 7 Minuten, Just_Testing_That sagte:

Meinst du es macht bei einem kompletten Account Sinn? Natürlich bezieht sich das aufs einzelne Schiff. Wäre auch sinnlos, wenn deine T8 wie die weltberühmte Mogami als bekanntestes Beispiel des "Tier 8 ist immer low Tier" grundsätzlich Kanonenfutter für die T10 Schiffe sind und andere Pötte dafür immer Top Tier - aber im Schnitt des Accounts haste deine 40% Quote.

Das ist doch sekundär ob es Sinn macht oder nicht. Daten kann man immer auswerten. Dort steht trotzdem nichts von "einem" Schiff.
Beispiel meine Bismarck wie ein User schon sagte, habe ich 64 Gefechte mit ihr. 40% sind vs. T10 also drin und die gleiche Zahl gegen T7? Dann kommt man ratz fatz auf die besagten wenigen T6 Spiele.
Des weiteren wozu gibt es einen Tagessiegbonus für ein Schiff. Als ich angefangen habe in diesem Jahr, sagte man mir, ich solle den nutzen. 
Egal wie dem auch sei, mir ist es eh Latte.
Ich komme auch zu tollen Ergebnissen vs. T10 nur kann ich da weniger zb. zwei Totalausfälle von 10er ausgleichen. Geht als 9er BB aber auch in einem 10er.
 

[Just_Testing_That]

Dass man als T8 was reißen kann - es bestreitet keiner.

 

Wobei dein Einwand über die Beschreibung gerechtfertigt ist - ich habs auf Anhieb so gelesen/verstanden, dass es für jedes Schiff gilt. Auf https://worldofwarships.eu/en/news/game-updates/update-087-french-destroyers-part-2/ weit unten steht aber nur was von DEINEN Schiffen eines Tiers. Unterstreichung durch mich.

 

We’re introducing strict limitations on the tiers of battles that you can be sent to. For each player, the matchmaker will take into account the number of battles they have played with ships of the same tier as theirs, as well as the number of ships one or two tiers higher. After a short calibration period that will last up to 20 battles for each battle type and ship tier, the matchmaker will ensure that the percentage of battles with ships of the specified tier does not exceed the set limits. For example, for Tier VIII ships, the limits are expected to be 40% of battles with ships two tiers higher. This means that out of 20 battles you play with Tier VIII ships, a maximum of eight battles will include Tier X ships. Another advantage of this change is that series of battles will be reliably interrupted, because the matchmaker will analyze the last 20 battles each time. This means that when calibration is done, long series of battles with ships of higher tiers will not occur when repeatedly using a single ship tier.

 

Wobei ich früher auch nicht so geheult hab wenn Low Tier anstand. Meine Kiew hatte vor der Matchmaker-Änderung 71 x Low Tier, 20 x Mid Tier und 57 mal Top Tier. Ist nicht weit entfernt, nur wars eben "langfristig" statt im Schnitt der letzten 20 Gefechte.

 

 

 

[anonym_LS8eXFGT8duy]

Vor 3 Minuten, Just_Testing_That sagte:

Dass man als T8 was reißen kann - es bestreitet keiner.

 

Wobei dein Einwand über die Beschreibung gerechtfertigt ist - ich habs so verstanden, dass es für jedes Schiff gilt. Auf https://worldofwarships.eu/en/news/game-updates/update-087-french-destroyers-part-2/ weit unten steht aber nur was von DEINEN Schiffen eines Tiers. Unterstreichung durch mich.

 

We’re introducing strict limitations on the tiers of battles that you can be sent to. For each player, the matchmaker will take into account the number of battles they have played with ships of the same tier as theirs, as well as the number of ships one or two tiers higher. After a short calibration period that will last up to 20 battles for each battle type and ship tier, the matchmaker will ensure that the percentage of battles with ships of the specified tier does not exceed the set limits. For example, for Tier VIII ships, the limits are expected to be 40% of battles with ships two tiers higher. This means that out of 20 battles you play with Tier VIII ships, a maximum of eight battles will include Tier X ships. Another advantage of this change is that series of battles will be reliably interrupted, because the matchmaker will analyze the last 20 battles each time. This means that when calibration is done, long series of battles with ships of higher tiers will not occur when repeatedly using a single ship tier.

 

 

 

Ja genau das meine ich.

Außerdem stellt es kein Problem da, von jedem Schiff eine Matrix zu erstellen. Ergo: 12 Gefechte als Beispiel T8... 5vsT10 5vs T9 2vs T6. Ergo kann eine Routine versuchen dem Spieler ein 6er oder 7er zuzuweisen.
40% vs T10 als 8er empfinde ich als wirklich viel. Die Hauptlast sollte sich definitiv im eigenen Bereich abspielen +1/-1. 4 von 10 hingegen.... 3 oder 2 würde ich völlig in Ordnung finden.

[Igarigen]

1 hour ago, Lindemann_CB said:

Echt seltsam, ich finde dazu nichts, daß es immer nur ein Schiff betrifft, denn ich lese die Patchnotes … ab und an.
Dort konnte ich aber nur sehen, daß es eine Stufe der Schiffe betrifft. Das es ein einzelnes Schiff betrifft, diese Patchnote habe ich wohl übersehen.

 

"Nach einer kurzen Kalibrierungsphase von bis zu 20 Gefechten für jeden Gefechtstyp und jede Stufe wird der Matchmaker sicherstellen, dass der prozentuale Anteil von Gefechten mit Schiffen einer bestimmten Stufe nicht die gesetzten Grenzen überschreitet. Für Schiffe der Stufe VIII soll diese Begrenzung beispielsweise 40 % der Gefechte mit Schiffen zwei Stufen höher vorsehen. Das bedeutet, dass unter 20 Gefechten, die ihr auf Schiffen der Stufe VIII spielt, maximal 8 Gefechte Schiffe der Stufe X enthalten können"

Es steht doch da,

 

dass der prozentuale Anteil von Gefechten mit Schiffen

einer bestimmten Stufe nicht die gesetzten Grenzen überschreitet

 

Das bedeutet, dass unter 20 Gefechten, die ihr auf Schiffen der Stufe VIII spielt,

maximal 8 Gefechte Schiffe der Stufe X enthalten können"

 

Wenn du keine 8, bzw 20 Gefechte auf der Stufe machst,  beginnt es wieder von vorne.

 

 

 

[Crooky__]

Vor 3 Stunden, Lindemann_CB sagte:

Moin,
ist aber leider so. der Rest war gegen T bis T10. T10 habe ich mich Abstand am meisten gesehen.
Zudem wieso sollte ich selber Schuld sein? Erstens wechsle ich nicht immer die Schiffe und zweitens....sorry, woher soll ich wissen wie das berechnet wird?

es kommen hier halt ständig Leute, die sich beschweren, dass die begrenzte Anzahl an low tier Gefechten nicht stimmen würde und mimimi, allerdings ohne mal in den Patchnotes gelesen zu haben, dass dies eben nur für das einzelne Schiff jeweils berechnet wird und erst 20 Runden lang kalibriert wird. 

[Just_Testing_That]

Und genau das steht da nicht. Da steht was von "Schiffsstufe" und nicht "Schiff". Und es steht nichts drin, dass das bei weniger als 20 Gefechten neu beginnen würde. Da steht nur, dass die ersten 20 Gefechte auf jedem Tier einer Kalibrierphase unterliegen.

[anonym_LS8eXFGT8duy]

Vor 13 Minuten, Igarigen sagte:

Es steht doch da,

 

 

 

 

 

 

 

Wenn du keine 8, bzw 20 Gefechte auf der Stufe machst,  beginnt es wieder von vorne.

 

 

 

Ja auf der Stufe! Auf der Stufe können aber diverse Schiffe sein.

[anonym_LS8eXFGT8duy]

Vor 16 Minuten, Just_Testing_That sagte:

Und genau das steht da nicht. Da steht was von "Schiffsstufe" und nicht "Schiff". Und es steht nichts drin, dass das bei weniger als 20 Gefechten neu beginnen würde. Da steht nur, dass die ersten 20 Gefechte auf jedem Tier einer Kalibrierphase unterliegen.

Genau das! Vor allem was ein Schwachsinn wäre das. Ich muss 20 Spiele spielen um in diese Berechnung zu kommen?
Ich darf also kein anderes Schiff spielen?
Das wäre mal extrem dämlich, wenn es nach einer Unterbrechung wieder von vorne los geht.
Wenn ich flaggen nutze, habe ich binnen weniger Gefechte schnell gar nen neuen 8er oder 9er erspielt. Vorhin hatte ich mit ein paar guten Flaggen, nicht mal allen guten, 24000ep.

[Crooky__]

Vor 3 Minuten, Lindemann_CB sagte:

Genau das! Vor allem was ein Schwachsinn wäre das. Ich muss 20 Spiele spielen um in diese Berechnung zu kommen?
Ich darf also kein anderes Schiff spielen?
Das wäre mal extrem dämlich!
Wenn ich flaggen nutze, habe ich binnen weniger Gefechte schnell gar nen neuen 8er oder 9er erspielt. Vorhin hatte ich mit ein paar guten Flaggen, nicht mal allen guten, 24000ep.

dann sei doch froh uptiered zu werden, da bekommst du nämlich auch mehr base xp = faster grind

[anonym_LS8eXFGT8duy]

Gerade eben, Crooky__ sagte:

dann sei doch froh uptiered zu werden, da bekommst du nämlich auch mehr base xp = faster grind

Ja bin ich auch oft, allerdings würde ich auch gerne gewinnen und es ist schwer 10er zu kompensieren.
Da wären wir wieder beim Thema Fähigkeiten der Spieler.

[Just_Testing_That]

Und damit bei der heiligen Kuh.Nach Einstein: Zwei Dinge sind unendlich - das Universum und das Ego nebst Dummheit vieler Spieler. Beim Universum bin ich mir nicht wirklich sicher.

 

Ein "intellektuell Perma-LowTier" wird sich durch ein anderes Matchmaking sicher nicht verbessern. Nur wird dessen Unfähigkeit anderen nicht so oft den Spass verderben.

 

[anonym_LS8eXFGT8duy]

So ein Gefecht haben ich soeben hinter mir^^
Dicke fette Niederlage und ein "pro" Spieler dreht wieder im Chat ab.
Seltsamerweise immer, nachdem sie geplättet wurden.
no help laber laber morons….. Retard usw.
Guckste aber im Chatverlauf....nicht eine Meldung von ihm^^
D

[Igarigen]

22 minutes ago, Lindemann_CB said:

Ja auf der Stufe! Auf der Stufe können aber diverse Schiffe sein.

Richtig, aber sobald du die Stufe wechselst, beginnt es von vorne.

[Crooky__]

Vor 18 Minuten, Lindemann_CB sagte:

Ja bin ich auch oft, allerdings würde ich auch gerne gewinnen und es ist schwer 10er zu kompensieren.
Da wären wir wieder beim Thema Fähigkeiten der Spieler.

welp, dagegen hilft dann eben Divi spielen, hab gestern mit zwei Freunden aus BOTS n paar Runden gedreht und hatten dann auch 87% WR oder so. aber auch solo gehts aktuell oft ganz gut um ehrlich zu sein, zumindest bei mir. 

es gilt halt immer noch und wird auch immer gelten: auf Randoms ist kein Verlass. wer nen sicheren Win will muss Divi fahren

[Just_Testing_That]

.oO(Toller Tipp für die 40% Spieler. Am Besten gleich drei. Deren Team tut mir leid)

[RolBol]

ich bin hier neu in dem forum, deshalb frage ich mal erst, ob es jemandem schon aufgefallen ist, dass das teambuilding ziemlich unfair läuft.  es werden in der regel die spieler mit der höheren gewinn-ratio zusammen in ein team gestellt. dieses team gewinnt dann in der regel auch. gibt es dazu schon was in diesem forum?

genauer: ich habe etliche gefechtsergebnisse untersucht und  die gewinn-ratio der einzelnen teammitglieder miteinander verglichen.

Beispiel: zufallsgefecht vom 22.12.19 19Uhr37:

team1: 53, 52, 51, 50, 48, 48, 47, 46, 46, 44, 42, --

team2: 66, 55, 54, 51, 50, 49, 48, 47, 47, 46, 42, --

 

(ganzahlige gewinnratio in %, -- bedeutet spieler hat stats versteckt)

 

es gewinnt team 2, team 1 schafft es gerademal 1 schiff von team 2 zu versenken

[Crooky__]

Vor 45 Minuten, RolBol sagte:

ich bin hier neu in dem forum, deshalb frage ich mal erst, ob es jemandem schon aufgefallen ist, dass das teambuilding ziemlich unfair läuft.  es werden in der regel die spieler mit der höheren gewinn-ratio zusammen in ein team gestellt. dieses team gewinnt dann in der regel auch. gibt es dazu schon was in diesem forum?

genauer: ich habe etliche gefechtsergebnisse untersucht und  die gewinn-ratio der einzelnen teammitglieder miteinander verglichen.

Beispiel: zufallsgefecht vom 22.12.19 19Uhr37:

team1: 53, 52, 51, 50, 48, 48, 47, 46, 46, 44, 42, --

team2: 66, 55, 54, 51, 50, 49, 48, 47, 47, 46, 42, --

 

(ganzahlige gewinnratio in %, -- bedeutet spieler hat stats versteckt)

 

es gewinnt team 2, team 1 schafft es gerademal 1 schiff von team 2 zu versenken

ja, es gibt in diesem Forum noch viele andere Leute mit Aluhut, die nicht verstehen wollen, dass sie selber Einfluss auf ihre WR nehmen und damit mit schlechter WR einfach auch schlechte Spieler sind. 

Bei deinem Beispiel hier hat Team 2 genau einen Spieler, einer von zwölf, mehr mit einer WR von >50%. und das soll jetzt irgendwas beweisen? das ist in keinem Universum eine Rechtfertigung für 12v1 kill. 

wenn ich mir deine Recent Stats anschau, denke ich du solltest eher mal im low tier üben gehen, anstatt dich hier über deine Teams zu beschweren, du bist im high tier auch nicht nützlicher fürs Team als die, über du dich hier grade beschwerst. 

du tradest dein 105.800 hp Schiff für weniger als die Hälfte an Schaden beim Gegnet zu verursachen und zerstörst nur jede siebte Runde mal einen Gegner... 

[RolBol]

Crooky du solltest mal bei Lesen und Verstehen mitmachen, das wäre vielleicht ganz nützlich. ich vergleiche die beste ratio von team 1 mit der besten von team 2, dann die 2.beste von team 1 mit der 2.besten von team 2 usw. da ist jedesmal team 1 im vorteil, nur einmal beide gleich. und was ich mache oder  wie ich spiele, hat damit genau gar nix zu tun. ich weiss ja, dass denken für manche - also für dich - ganz schwierig ist, die sollten sich dann aber hier erst gar nicht zu wort melden... lieber ne hut auf dem kopf, muss nicht aus alu sein, als einen hohlen kopf....

und wie sauber du argumentierst, kann man in etwa daran sehen, dass du vergisst zu erwähnen, dass ich mein 105.800 hp-Schiff erst seit kurzem habe und erst 22 gefechte damit gemacht habe - du held

[Igarigen]

12 minutes ago, RolBol said:

Crooky du solltest mal bei Lesen und Verstehen mitmachen, das wäre vielleicht ganz nützlich. ich vergleiche die beste ratio von team 1 mit der besten von team 2, dann die 2.beste von team 1 mit der 2.besten von team 2 usw. da ist jedesmal team 1 im vorteil, nur einmal beide gleich. und was ich mache oder  wie ich spiele, hat damit genau gar nix zu tun. ich weiss ja, dass denken für manche - also für dich - ganz schwierig ist, die sollten sich dann aber hier erst gar nicht zu wort melden... lieber ne hut auf dem kopf, muss nicht aus alu sein, als einen hohlen kopf....

und wie sauber du argumentierst, kann man in etwa daran sehen, dass du vergisst zu erwähnen, dass ich mein 105.800 hp-Schiff erst seit kurzem habe und erst 22 gefechte damit gemacht habe - du held

Er hatte schon recht, Winrate alleine ist ja nicht alles. Mach deine Auswertung zb mit MxStats dann hat sie auch Hand und Fuss.