matchmaker Matchmaking in der Kritik

[Petisch_the_first]

Man achte auch auf die Wartezeiten die seit der Änderung exorbitant in die Höhe geschossen sind, stimmt wirklich jede Prophezeiung ist zu 100% eingetroffen.

 

[_ReWinD_]

Vor 3 Minuten, Petisch_the_first sagte:

Man achte auch auf die Wartezeiten die seit der Änderung exorbitant in die Höhe geschossen sind, stimmt wirklich jede Prophezeiung ist zu 100% eingetroffen.

 

Wie gesagt, es ging um Forderungen von +- 1/0 MM und der damit verbundenen Erhöhung der Wartezeit, nicht dass man darauf achtet dass t8 nicht so viel low tier ist. Kleiner aber feiner Unterschied. 

 

[Petisch_the_first]

2 minutes ago, _ReWinD_ said:

Wie gesagt, es ging um Forderungen von +- 1/0 MM und der damit verbundenen Erhöhung der Wartezeit, nicht dass man darauf achtet dass t8 nicht so viel low tier ist. Kleiner aber feiner Unterschied. 

 

Lass ich jetzt mal so stehen, ohne mir jetzt die Chronologie hier wieder rein zuziehen., keine Lust mehr.

Wenn du es so sagst wird es wohl so stimmen, wie wohl bei allem anderen auch. 

 

[_ReWinD_]

Vor 12 Minuten, Petisch_the_first sagte:

Lass ich jetzt mal so stehen, ohne mir jetzt die Chronologie hier wieder rein zuziehen., keine Lust mehr.

Wenn du es so sagst wird es wohl so stimmen, wie wohl bei allem anderen auch. 

 

Du behauptest hier etwas nur um dann beleidigt zu spielen? Wenn Du Behauptungen aufstellst, Beweise sie doch einfach. 

Ich weiss warum ich was geschrieben habe, ich weiss auch bei den meisten anderen die dieses Thema beschrieben haben worum es denen ging. Solltest du da Texte haben die etwas anderes bedeuten, nur zu, zeig sie uns. Ansonsten hör doch einfach auf irgendwas zu unterstellen wenn du dann nicht bereit bist das zu beweisen oder bei Richtigstellung einiger Aussagen meinst du müsstest das Kindergartenkinder spielen. Entweder willst du dich lustig machen und hast es einfsch nur verkackt und machst jetzt einen auf "das is mir zu doof ihr habt recht ich meine ruhe obwohl ich damit angefangen habe mimimi" oder aber du hast irgendwas falsch verstanden, was durchaus vorkommen kann, dann kann man darüber diskutieren. Willst du ja anscheinend nicht, also kann man dann von ersterem ausgehen. 

[Petisch_the_first]

26 minutes ago, _ReWinD_ said:

Du behauptest hier etwas nur um dann beleidigt zu spielen? Wenn Du Behauptungen aufstellst, Beweise sie doch einfach. 

Ich weiss warum ich was geschrieben habe, ich weiss auch bei den meisten anderen die dieses Thema beschrieben haben worum es denen ging. Solltest du da Texte haben die etwas anderes bedeuten, nur zu, zeig sie uns. Ansonsten hör doch einfach auf irgendwas zu unterstellen wenn du dann nicht bereit bist das zu beweisen oder bei Richtigstellung einiger Aussagen meinst du müsstest das Kindergartenkinder spielen. Entweder willst du dich lustig machen und hast es einfsch nur verkackt und machst jetzt einen auf "das is mir zu doof ihr habt recht ich meine ruhe obwohl ich damit angefangen habe mimimi" oder aber du hast irgendwas falsch verstanden, was durchaus vorkommen kann, dann kann man darüber diskutieren. Willst du ja anscheinend nicht, also kann man dann von ersterem ausgehen. 

Rewind auf die Scheiße habe ich einfach keine Lust mehr, punktaus. Ich lese hier jetzt keine Zig Seiten mehr zurück.

Wenn du daraus deine Folgerung ziehst:

- das du wiedermal recht hattest,

- dass du genau weißt was du wann in deinen  2600 Beiträgen, wem wie um die Ohren geschmissen hast,

- dass ich argumentativ schachmatt gesetzt wurde, jetzt deswegen nur auf Kindergarten mache,

- mich nur lustig machen wollte und auch das noch mit Pauken und Trompeten versemmelt habe

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit. 

 

Dann isses so, gehe aus wovon du willst.

 

Wir sind schon so oft aneinander gerasselt, "wissenschaftlich genau...", "Differenzieren, soll wie gehen...", "du mischst dich nur ein...." etc pp.

Es hat nie zu irgendwas geführt, nie!

Auch da war nichts mit "dann kann man darüber diskutieren..."

Das du das wirklich willst, kaufe ich dir mittlerweile schlicht und ergreifend nicht mehr ab.

 

Ich bedauere gerade selber das ich überhaupt hierauf reagiert habe, den Fehler kreide ich mir an.

 

[_ReWinD_]

Vor 1 Minute, Petisch_the_first sagte:

Rewind auf die Scheiße habe ich einfach keine Lust mehr, punktaus. Ich lese hier jetzt keine Zig Seiten mehr zurück.

Wenn du daraus deine Folgerung ziehst:

- das du wiedermal recht hattest,

- dass du genau weißt was du wann in deinen  2600 Beiträgen, wem wie um die Ohren geschmissen hast,

- dass ich argumentativ schachmatt gesetzt wurde, jetzt deswegen nur auf Kindergarten mache,

- mich nur lustig machen wollte und auch das noch mit Pauken und Trompeten versemmelt habe

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit. 

 

Dann isses so, gehe aus wovon du willst.

 

Wir sind schon so oft aneinander gerasselt, "wissenschaftlich genau...", "Differenzieren, soll wie gehen...", "du mischst dich nur ein...." etc pp.

Es hat nie zu irgendwas geführt, nie!

Auch da war nichts mit "dann kann man darüber diskutieren..."

Das du das wirklich willst, kaufe ich dir mittlerweile schlicht und ergreifend nicht mehr ab.

 

Ich bedauere gerade selber das ich überhaupt hierauf reagiert habe, den Fehler kreide ich mir an.

 

Komisch oder, jedesmal kommt von dir die gleiche Reaktion. Erstmal was behaupten, dann erklärt bekommen dass uU was falsch verstanden wurde/ein andere Zusammenhang besteht, schon kommt wieder "ich red da nicht mehr drüber mimimi". Jedesmal das gleiche. 

Stell dir vor, ich weiss was ich sage. Ja ich weiss das ist anscheinend komisch, aber ich weiss welchen Standpunkt ich bei einem Thema vertrete und was ich dazu sage. Auch wenn es noch so unglaubwürdig sein mag für dich. 

 

Moment, ich hab gesagt, wenn was anderes gesagt wurde, poste es ruhig. Aber du willst "ja nicht alles lesen", meinst dann aber mir erzählen zu können was ich ja gesagt habe, mir das sogar noch ankreiden wollen dass ich selber weiss welchen Standpunkt ich vertreten will, an den du dich maximal wage erinnerst und auch keine lust hast zu prüfen ob das was du behauptest überhaupt stimmt? Also langsam wirds echt ulkig. 

 

Was du mir a kaufst, ist mir tüte tbh. Wie jedesmal hast du keine Lust wenn du berichtigt wirst und meinst du müsstest beleidigt spielen,weil mal wieder keine fakten von dir kommen für das was du behauptest. Schon n seltsamer zufall

[Petisch_the_first]

2 minutes ago, _ReWinD_ said:

Komisch oder, jedesmal kommt von dir die gleiche Reaktion. Erstmal was behaupten, dann erklärt bekommen dass uU was falsch verstanden wurde/ein andere Zusammenhang besteht, schon kommt wieder "ich red da nicht mehr drüber mimimi". Jedesmal das gleiche. 

so jedes mal?
gilt dein "beleg es" eigentlich auch für dich?

Und immer dieses "mimimi" provozieren, was soll denn sowas?

du lockst mich damit nicht aus der Reserve, lass stecken, es lohnt nicht.

2 minutes ago, _ReWinD_ said:

Stell dir vor, ich weiss was ich sage. Ja ich weiss das ist anscheinend komisch, aber ich weiss welchen Standpunkt ich bei einem Thema vertrete und was ich dazu sage. Auch wenn es noch so unglaubwürdig sein mag für dich. 

 

Moment, ich hab gesagt, wenn was anderes gesagt wurde, poste es ruhig. Aber du willst "ja nicht alles lesen", meinst dann aber mir erzählen zu können was ich ja gesagt habe, mir das sogar noch ankreiden wollen dass ich selber weiss welchen Standpunkt ich vertreten will, an den du dich maximal wage erinnerst und auch keine lust hast zu prüfen ob das was du behauptest überhaupt stimmt? Also langsam wirds echt ulkig. 

kein weiterer Kommentar, wenn das alles so für dich ist/war, echt ulkig.

2 minutes ago, _ReWinD_ said:

 

Was du mir a kaufst, ist mir tüte tbh. Wie jedesmal hast du keine Lust wenn du berichtigt wirst und meinst du müsstest beleidigt spielen,weil mal wieder keine fakten von dir kommen für das was du behauptest. Schon n seltsamer zufall

"jedesmal" "wieder keine Fakten"?

soso

 

Aber schließen wir es ab, du 100, ich null.

gut jetzt?

Das war jetzt aber auch von mir dazu, ich gehe jetzt in meine "mimmimi - beleidigt ecke"

 

 

 

 

[Godzilla1702]

Vor 3 Stunden, Godzilla1702 sagte:

Manche sachen sind halt auch nicht zu erklären. Wochenende war Winrate zwischen 30 - 40 %. Alles andere war gut bis SU. Gestern abend 7 Runden = 7 Siege. Dmg und alles andere war klasse. Das kann doch keiner erklären. Ich hänge seit Wochen an der 51.9% kante und komm nicht drüber. Unglaublich. Und hab auch kein Bock unter T5 zu fahren nur um die Winrate zu verbessern. Ist ja sozusagen Selbstbetrug. Ist halt auch so das bei einem durschnitts Durschgeknallten wie mir die schlechten Spiele einen gleich wieder reinreißen und man dann wieder ewig braucht das Auszubügeln. Na ja also weiter dranbleiben und üben.

Zum MM. Toll das jetzt die T8 vs TX Mimimi Gesellschaft zufrieden gestellt wurde. Dafür biste jetzt mit T7 am [edited]. Nur noch T9 Gefechte. Jaja kann man auch bestehen. Ist aber anstrengend und schon teilweise Frustrierend wenn man mit seinem T7 nicht richtig zum zug kommt. Wenn ich mit der Akatsuki in ein Gefecht mit 3 T9 DDs komme macht nicht wirklich Spaß.

Ein Problem wurde verbessert , dafür ist an anderer Stelle wieder schlechter.

wenn ich seh was sich daraus jetzt schon wieder Entwickelt. Ups wär ich wohl besser ruhig gewesen. Andererseits wäre der Kollege sicher stolz auf mich. hehe

[_Propaganda_Panda_]

 

Vor 8 Minuten, Godzilla1702 sagte:

wenn ich seh was sich daraus jetzt schon wieder Entwickelt. Ups wär ich wohl besser ruhig gewesen. Andererseits wäre der Kollege sicher stolz auf mich. hehe

Das ist doch ok und kann angesprochen werden.......

Also wenn man die Seiten so zurückgeht sieht man definitiv was diskutiert wurde

1.MM Probleme bei einem +1-0MM (Wartezeit etc)
2.Probleme wenn 2 Modulslots Unterschied sind (unterlegene Schiffe nur wegen 2 Slots und gerade wegen der TArnung)
3.Probleme mit der AA auch im CV Rework bei +2MM (wenn ein schiff der Stufe 6 zum Beispiel auf Tier 8 CV trifft)
4.Tier 8 wäre zu viel LT (obwohl das überwiegt ,aber auch Spieler wenigstens mit ein paar Tabellen etwas beisteuern konnten, sprich die sich die Arbeit gemacht haben und das muss unbedingt differenziert werden zu einer 90% Tier 8 LT "Behauptung")

mfg

[OrcusSalzus]

Hmmm... Achtung,,, extrem Aluhut incoming:

 

Spoiler

Gibt es evtl. unterschiedliche Accounts mit unterschiedlichem MM gemessen am Umsatz im Premiumladen?? 

 

Ich habe diese ganzen MM Probleme nicht, bzw. ich fühle mich nicht durch den MM benachteiligt (auf die Stufen +/- bezogen).

Seit den Anpassungen habe ich gefühlt immer noch ein ausgewogenes Verhältnis zwischen LT, MT und HT.

 

Es hängt nach meinem Gefühl auch damit zusammen wie oft ich die Stufen zwischen den Gefechten wechsle. Wenn ich viele Gefechte auf T8 fahre, dann passt das Verhältnis.

 

Was mir die letzten Tage vermehrt aufgefallen ist, ich hatte einige Fail-Divis (sowohl im eigenen als auch im Gegnerteam) gesehen, die sich dann über den MM im Chat beschweren. 

 

[Knastrusse]

moin

das MM in Gewerteten zb geht zZ ja mal gar nicht

gestern ist es mir zum erstenmal 

Gegner hat 2 Radarschiffe eigenes Team keins

top  haben auch verloren

das ganze ist mir dann gleich mehrmals passiert.

weiss nicht was das soll

gerade in Gewerteten finde ich eine ausgeglichene Balance wichtig

ds nutzte es dem Team auch nichts wenn man dann  einen Kreuzer und oder auch eine Z52 mit fu 5km Hydro hat.

Also diese Saison wird sich da eh nichts mehr ändern   schade WG   verdient soviele Kohle mit 

[Crooky__]

der Matchmaker ist ziemlich gut, Radarschiffe sind kein Autowin. dazu muss erst mal auch das Team koordiniert vorgehen, was nur in den seltensten Fällen passiert. auch würde ich sagen, dass eine Z für ranked jetzt mit ihrem 6 km Hydro nicht die beste Wahl ist. durch viel Radar ist das Hydro eben im Cap fight nicht mehr ganz so wertvoll. ich würde da eher zu Daring, Shima oder Gearing raten

[Seaman80]

Vor 1 Stunde, Flottenpsycho sagte:

moin

das MM in Gewerteten zb geht zZ ja mal gar nicht

gestern ist es mir zum erstenmal 

Gegner hat 2 Radarschiffe eigenes Team keins

top  haben auch verloren

das ganze ist mir dann gleich mehrmals passiert.

weiss nicht was das soll

gerade in Gewerteten finde ich eine ausgeglichene Balance wichtig

ds nutzte es dem Team auch nichts wenn man dann  einen Kreuzer und oder auch eine Z52 mit fu 5km Hydro hat.

Also diese Saison wird sich da eh nichts mehr ändern   schade WG   verdient soviele Kohle mit 

Mal ganz einfach.

 

Das Problem hast du selber erkannt: Radarkreuzer

 

Nun einfach eine Lösung finden wäre dann Schritt Nr. 2. Mögliche Lösungswege sind z.B.:

 

Die DD spotten die Radarkreuzer und die eigenen BB/CA/CL schießen die zusammen?!

Die eigenen DD´s triggern Radar und torpedieren die dann danach wenn es ausläuft?!

 

Ist ja nicht so, als wenn es nun unspielbar ist wenn man als DD gegen Schiffe mit Radar antritt. Letztlich wie in der Schule. Problem erkennen und Lösungsweg suchen.

[Just_Testing_That]

Es setzt voraus, dass man sich überlegt wie man gegen dieses Team spielt. Nicht nachdenken, ins Cap bügeln, nebeln, sterben, dann "Radar ist OP!!111elf" oder "tnx for nothing camperteam" in den Chat schreiben. Oder noch sinniger - sich bereits in den ersten 2 min über "full HP bbs at spawn" beschweren.

 

[Freiherr_von_Kalksteyn]

Bitte, ich weiß wirklich nicht was ihr unter ausgeglichenem MM versteht.

 

Der Gegner hat zwei Radarschiffe - das eigene Team nur eines?...Dann müsst ihr eure DD's mehr unterstützen und schon hat sich dieses Problem gelöst.

Der Gegner hat drei BB - das eigene Team nur zwei?...Dafür habt ihr entweder einen CA oder einen DD mehr - deal with it, es ist ein Teamspiel.

 

Das einzige MM Problem, dass ich persönlich als solches anerkenne ist, wenn der Gegner mehr höherstufige Tiers hat als als das eigene Team. Und dieses Problem ist, soweit ich weiß, weitestgehend gelöst. Akzeptiert doch bitte, dass Fairness in diesem Zusammenhang einfach nur illusorisch ist. Es gibt keine Gleichheit bei den Teams.

[Just_Testing_That]

Das größte Problem sind Spieler, die nicht mit Ihren Schiffen umgehen können. Dann ists egal wie viel Radar / Hydro oder was weiss ich in einem Team "mehr" steht.

[muelltonne_steel]

7 hours ago, Freiherr_von_Kalksteyn said:

Bitte, ich weiß wirklich nicht was ihr unter ausgeglichenem MM versteht.

 

Der Gegner hat zwei Radarschiffe - das eigene Team nur eines?...Dann müsst ihr eure DD's mehr unterstützen und schon hat sich dieses Problem gelöst.

Der Gegner hat drei BB - das eigene Team nur zwei?...Dafür habt ihr entweder einen CA oder einen DD mehr - deal with it, es ist ein Teamspiel.

 

Das einzige MM Problem, dass ich persönlich als solches anerkenne ist, wenn der Gegner mehr höherstufige Tiers hat als als das eigene Team. Und dieses Problem ist, soweit ich weiß, weitestgehend gelöst. Akzeptiert doch bitte, dass Fairness in diesem Zusammenhang einfach nur illusorisch ist. Es gibt keine Gleichheit bei den Teams.

Dann hast du also regelmäßig spiele wo ein team mehr bb's hat wie das andere? Oder ein team das 5 t10 schiffe hat und das andere nur 4, oder sie sollen man das nin verstehen?

Und wenn jeder die gleichen Voraussetzungen hat beim mm sprich keiner wird bevorzugt behandelt, was ist daran dann nicht fair?

Wenn ein schlechter Spieler nicht besser werden will kann er das auch nicht und ist dann immer im Nachteil das stimmt aber dafür kann der mm nichts.

[Just_Testing_That]

Als ob Schiffe mit Radar stärker sind als ohne. Siehe Atago/Mogami mit den langen Aalen gegen US Kreuzer, die radar aber eben keine Aale haben.

 

https://wows-numbers.com/ship/4285445840,Mogami/

 

Gehn auf die Vergleichsschiffe im Tier, sortiere nach "average XP". Cleveland und Baltimore sind als Radarschiffe nicht gerade weit oben. Du bezahlst für das Radar. Mit Panzerung und/oder DPM. Sortiere Premiumschiffe aus, weil diese in der Regel von bereits erfahrenen Spielern gefahren werden.

[Knastrusse]

Vor 12 Stunden, Just_Testing_That sagte:

Als ob Schiffe mit Radar stärker sind als ohne. Siehe Atago/Mogami mit den langen Aalen gegen US Kreuzer, die radar aber eben keine Aale haben.

 

https://wows-numbers.com/ship/4285445840,Mogami/

 

Gehn auf die Vergleichsschiffe im Tier, sortiere nach "average XP". Cleveland und Baltimore sind als Radarschiffe nicht gerade weit oben. Du bezahlst für das Radar. Mit Panzerung und/oder DPM. Sortiere Premiumschiffe aus, weil diese in der Regel von bereits erfahrenen Spielern gefahren werden.

richtig genau

du hast zwei radarschiffe im gegnerteam deins hat keins 

gegner hat eine Desmo und Stalingrad

wir reden hier von mm beim Ranking

also nix cleve oder balti

[Just_Testing_That]

Dann schauen wir auf T10. https://wows-numbers.com/ships/

 

Filter auf T10 Kreuzer, sortiere nach Average XP, die Radarschiffe sind quer durch das Board verteilt - Salem und Moskva z.B. ganz unten. Du musst halt die Stärken der Schiffe ausspielen und nicht heulen, wenn andere das besser können.

[Freiherr_von_Kalksteyn]

15 hours ago, muelltonne_steel said:

Dann hast du also regelmäßig spiele wo ein team mehr bb's hat wie das andere? Oder ein team das 5 t10 schiffe hat und das andere nur 4, oder sie sollen man das nin verstehen?

Und wenn jeder die gleichen Voraussetzungen hat beim mm sprich keiner wird bevorzugt behandelt, was ist daran dann nicht fair?

Wenn ein schlechter Spieler nicht besser werden will kann er das auch nicht und ist dann immer im Nachteil das stimmt aber dafür kann der mm nichts.

Nein habe ich nicht und offen gesagt erwarte ich das auch gar nicht. Wie bereits geschrieben, dafür habe ich dann einen CA oder einen DD mehr im Team als der Gegner. Diese Situation ist auch lösbar.

Altmodisch ausgedrückt ist dieses Spiel ein Kriegsspiel. Ausgehend von einer realen Situation: Meinst Du wirklich der Kapitän der einen Partei hätte den Kapitän der anderen Partei angefunkt und gesagt:"Hey, wir können nicht anfangen uns zu beschießen uns fehlt noch ein weiterer BB um gleiche Voraussetzungen zu schaffen"

Wie oft nimmt ein T9 Cruiser einen T10 BB auseinander? Wie oft zerballert man mit 'nem T8 DD einen T10 CA? 

Wir haben im MM eine +/-2T Programmierung und die funktioniert sehr gut. Wir haben eine max. 2 CV Regelung und andere ähnlich sinnvolle Einstellungen. Alles andere hängt vom Spielvermögen und vom Glück ab. Um wirklich gleiche Voraussetzungen zu schaffen müsste jede Seite genau die gleichen Schiffe haben und wir müssten über die Einführung eines skillbasierten MM diskutieren (d.h. nur Spieler einer bestimmten WR spielen gegeneinander).

[Just_Testing_That]

Streng genommen wäre es sogar fast egal ob die Klassen ausgeglichen wären, wenn die Winrateverteilung der Spieler aller Klassen im Vergleich ähnlich wäre. Wobei du bei Herrschaft mit vier Caps und ein Team hat vier DDs, eins keins - das wird eher nichts. Daher ist das schon ok so mit dem Klassenausgleich. Als nicht mal die CVs ausgeglichen waren - das war früher "heftig" wenn du mit einem CV gegen zwei spielen musstest. Vor allem wenn die roten CVs auch nur ansatzweise was konnten. Da waren so viele Flieger in der Luft dass deine Aale samt dazugehöriger DDs daueroffen waren.

[Omitator]

Warum postet eigentlich ein gewisser Mogami-Fahrer nichts mehr? Ist er etwa nicht mehr so oft lowtier?

die spürbaren Änderungen am MM finde ich gut und tatsächlich gibt es öfter reine 8er Matches oder reine 10er… das war früher selten bis gar nicht der Fall

[_ReWinD_]

Vor 7 Minuten, Omitator sagte:

Warum postet eigentlich ein gewisser Mogami-Fahrer nichts mehr? Ist er etwa nicht mehr so oft lowtier?

die spürbaren Änderungen am MM finde ich gut und tatsächlich gibt es öfter reine 8er Matches oder reine 10er… das war früher selten bis gar nicht der Fall

Da er damit beschäftigt unter neuem Namen so ziemlich alles mit down votes zu be pflastern, glaube ich eher er darf zZ nichts posten 

[Confluentes]

300 Seiten MM

 

Das sollte aber WG ein Jubiläumsevent wert sein :)

 

Ich melde mich bei der 600 wieder.