matchmaker Matchmaking in der Kritik

[Kapitaen_Fritz]

4 hours ago, Grossadmiral_H_invader said:

Man müsste mal berechnen, wie hoch die durchschnittliche Siegrate eines Spielers ist, der in jedem Match AFK ist. Ich tippe mal so auf 42%

Tut mir Leid sie enttäuschen zu müssen.

Ich bin mit meiner Kitakaze nicht AFK...

Spoiler

Den Screenshot mit 41% WR habe ich leider nicht mehr.

 

 

 

[Just_Testing_That]

Vor 1 Stunde, DTATank sagte:

Nicht zu vergessen dabei, die Gewichtung im Eigenen Team. Ist man Low-Tier, Mid-Tier oder High-Tier, ändert sich der Einfluss entsprechend.

Als halber Statistiker ziehe ich MX-Stat. MEINE Schiffe mit über 30 Matches je Stufe Tier-Difference. Winrate als f(Low, Mid und HighTier). Alle Matches RANDOM und ohne Divisionseinfluss, was hier eher WENIGE bieten dürften.

 

alte Cleve: 62%, 66%, 73% - wurde leider "abgelöst" durch die Pensacola. Ich hab den kahn gemocht. Vor allem mit einem "Reservecaptain", der auf FULL-AA ging wenn wieder mal CV Events kamen :)

Pensacola: 58%, 58%, 57% - Scheisskiste. Siehste auch an der Verteilung Damage/XP der 25% besten Spieler. Steht weit hinten bei allen T6 Kreuzern. Mit Tarnung lukrativ, definitiv herausfordernd, halt wenige spassige Momente.

Leander: 70% (87 Gefechte Low Tier, Solo), 60%, 65%. Ja, die hat die höchste Winrate ausgerechnet als Low Tier, vermutlich fahre ich unbewusst vorsichtiger.

Farragut: 60% Low Tier (180 battles!), 62%, 67%. Eigentlich ein Scheisskahn gegen T8 Schiffe. Weil Aale 0.2 weniger Range als "Detection".

Monaghan: 52%, 83%, 65% (Low Tier "nur 33 Gefechte, hat den Captain der Farragut übernommen, wenige Mid Tier Battles)

Fushun: 63%, 65%, 62% ... performed immer.

 

Kiew 60% als Top Tier und mangels T9 ist die auf 56% als Low Tier gefallen.  Hab die lang nicht mehr gefahren, mir gingen die T10 Spiele sowas von auf die Nüsse.... zu viele campende Vollhonks.

 

Alle 6er mit einem auf dem jeweiligen Schiff frisch hochgezogenen bzw. vom Vorgänger transferierten Kappi übrigens. Weil als Cash Cow konzipiert (T6 ist der erste mit 1000 Dublonen Permatarnung), sowas "spart den Premium Account".

 

Soviel auch zu deinem "entsprechenden Einfluss". Du kannst als Low Tier auch was reißen. Wenn ich mehr T8++ spielen würde, auch da würde das gehen. Wenn ich auch was dazulernen muss, weil die dümmsten Deppen mit nem T10 Kahn JEDEN deiner "Fehler" böse bestrafen können. Woraus zu viele schließen, am Kartenrand und im Spawn rumzugammeln wäre die tollste Idee. Ich liebe Cap Prügeleien im DD oder eben RN Cruisern und da biste auf T10 mit der Radarseuche leider falsch. Und T6 macht mit halt am meisten Laune, ab T7 ist bei Atlanta/Indianapolis im Gegnerteam mit  Radar zu rechnen. Auch das geht. Ist halt schwerer.

[togMOR]

Vor 1 Stunde, DTATank sagte:

Wie sollen denn die Stats etwas anders abbilden, als die Teamleistung?

Gerade meine nicht? Meinst Du ich bekomme hier extra Stats?  Das wäre mal etwas Neues.

Selbstverständlich hat auch das Team bzw. die Teamleistung (oder die Summe aller Einzelleistungen sowohl in deinem als auch im Gegnerteam) einen Einfluß auf den Ausgang des Matches.

DU bist aber auch immer ein Teil des jeweiligen Teams. Somit ergeben sich über eine größere Anzahl von Gefechten durchaus belastbare Werte, die DEINE Leistung abbilden.

Wenn deine Leistungen in einem speziellen Schiff oder im Allgemeinen nicht ausreichend sind, beeinflußt du damit den Gefechtsausgang negativ.

 

Vor 1 Stunde, DTATank sagte:

"Das mit der Bretagne liegt einzig an Dir. Würdest Du trotz guter Leistungen verlieren - was möglich ist - wäre deine PR ja nicht so schlecht. "

Alles nur zu ca. 8% Anteil mit einem 5er in überwiegend 7er Teams.

Es gibt ein nettes kleines Tool mit dem Namen mxStats, mit dem sich die spieleigenen Logs und Replays auslesen und analysieren lassen.

Dort kannst du nach belieben sortieren und filtern und dir alle möglichen Daten anzeigen lassen.

So läßt sich auch die "gefühlte" Verteilung der Spielstufen (bottom tier, mid tier, top tier) für jedes Schiff mit der tatsächlichen Verteilung vergleichen.

[Grossadmiral_H_invader]

Vor 2 Stunden, DTATank sagte:

 

 

"Das Gesetz der großen und kleinen Zahlen. Kleine Stichprobengrößen ergeben extreme Schwankungsbreiten. So kann man 15 Gefechte in Folge verlieren aber auch 15 Gefechte in Folge verlieren OHNE irgendwas dazu beigetragen zu haben. Gute Spieler hören nur meist nach 3 - 4 Niederlagen auf, aber spielen nach 15 Siegen in Folge locker weiter."

In dem Punkt verhalte ich mich anders. Wenn etwas nicht funktioniert, wird die Ursache gesucht. Gehen Matches verloren, mache ich weiter um den Fehler zu finden - zuerst bei mir. Das zeigt auch die Statistik zur Bretagne. Einmal 9 und einmal 12 Gefechte mit 33% Winrate.  Dieses vorgehen ist sicher nicht gerade förderlich für die Farbe der Zahlen, der für mich angelegten Datensammlung. 

 

 

"Die eigene Winrate ist Abbild dessen, wie viel Einfluss Du innerhalb dieser 22 Spieler hast. "

Wie sollte das funktionieren? Dazu wäre mindestens erforderlich, dass zwischen Low-, Mid- und High-Tier unterschieden wird. Aber noch nicht einmal das ist der Fall.

 

"Deswegen steht ja bei dir auch "unterdurchschnittlich" bzw "schlecht" weil Du aus der Masse der Spieler nach unten wegen schwacher Leistungen hinausstichst."

Falsch. Da steht bei mir, dass ich ggf. einen ca. 8% Anteil an Gefechten hatte, in denen die mir zugewiesenen Teams unterdurchschnittlich bzw. schlecht waren.

 

"Das mit der Bretagne liegt einzig an Dir. Würdest Du trotz guter Leistungen verlieren - was möglich ist - wäre deine PR ja nicht so schlecht. "

Alles nur zu ca. 8% Anteil mit einem 5er in überwiegend 7er Teams.

 

"Und umgekehrt geht es doch auch. In der Normandie hast Du nach 15 Gefechten ne Winrate von 60% bei ner PR die unterirdisch ist. "

Ein faires MM bisher. Stufe 6, 7 und 8 waren zu gleichen Teilen verteilt. PR ist nicht der ultimative Weg, wie Du siehst. Für ein besseres PR hätte ich mehr Kills machen müssen. 

Ich jage keinem BB, CA oder DD bis an den Kartenrand hinterher um einen Kill zu bekommen und ggf. selber dabei versenkt zu werden.  Da helfe ich lieber unserem DD im Cap, gegen einen feindlichen DD.

 

 

Mit Replays würde ich, im Zusammenhang mit der Entwicklung dieses Threads, Naming und Shaming betreiben. Das ist hier nicht erlaubt.

Das finde ich auch gut so!

Ein Spiel vor die Wand zu setzen, habe ich auch schon geschafft. Ich denke, dass Dir so etwas auch mal in Deiner Laufbahn passiert sein wird.

Nun stelle Dir einmal vor, ausgerechnet Du wärst gerade in so einer Runde dabei und Dir geht alles daneben.

Das wäre dann Shaming von meiner Seite gegen Dich. Ich würde Dich damit in ein falsches Licht rücken, noch schlimmer als würde ich mir gezielt schlechte Schiffe aus Deiner Statistik suchen um Dich anzugehen.

Nicht die feine Art. So kommt man nicht weiter und deshalb ist dies auch hier mit gutem Grund verboten.

 

In den Replays zur Bretagne sind viele Spieler in meinen Teams, die unter 200 Matches haben und entsprechend spielen.

Da wurde z.T.  beleidigt (nicht gegen mich und ich flame dort auch nicht), dass es aus dem Bildschirm rauchte.

Ich denke, es wäre der völlig falsche Weg diese Leute hier zur Schau zu stellen - und ist zu Recht nicht statthaft.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also ich gehe auf den ganzen Blödsinn mal überhaupt nicht näher ein.

 

Ich stelle einfach nur fest, dass die Punktetabelle am Ende einer Bundesliga Deiner Logik folgend nichts über die Qualität der Mannschaften aussagt. Um das ganze mal auszuschmücken:

In analoger Fortsetzung Deiner Logik musst Du auch den Standpunkt vertreten, dass der HSV seit Jahren deswegen schlecht ist, weil die Schiedsrichter immer falsch entscheiden, die Erdanziehungskraft im Elfer des HSV anders wirkt und man meistens gegen das Licht spielt. Und nicht zu vergessen das Matchmaking. Man spielt pro Saison mindestens 12 mal gegen den FC Bayern aber wenn überhaupt nur ein halbes mal gegen den VfB Stuttgart. Sogar in der zweiten Liga. Deswegen ist man ja auch so schlecht. Und das Wetter. Das ist in Hamburg ja immer schlecht. Und man hat ja auch wegen des Zufallsprinzips mindestens 90% Heimspiele. Wie die Bayern, und da scheint immer die Sonne. Und deswegen haben die Bayern auch einen Heimvorteil. Und Italien mit seinen schönen Stränden ist auch näher dran, da sind die Spieler auch ausgeruhter weil die öfter mal am Strand sind. 

Man könnte das jetzt weiterspinnen und sagen, dass Bayern nur so gut spielt, weil man gegen Gurkentruppen wie den HSV antritt. Aber da schließt sich der Kreis. Die Siegrate Deiner Gegner ist im Schnitt deutlich höher als Deine, weil Du ein ausgesprochen schwacher Spieler bist. 

 

 

 

[Grossadmiral_H_invader]

Vor 1 Stunde, Just_Testing_That sagte:

Als halber Statistiker ziehe ich MX-Stat. MEINE Schiffe mit über 30 Matches je Stufe Tier-Difference. Winrate als f(Low, Mid und HighTier). Alle Matches RANDOM und ohne Divisionseinfluss, was hier eher WENIGE bieten dürften.

 

alte Cleve: 62%, 66%, 73% - wurde leider "abgelöst" durch die Pensacola. Ich hab den kahn gemocht. Vor allem mit einem "Reservecaptain", der auf FULL-AA ging wenn wieder mal CV Events kamen :)

Pensacola: 58%, 58%, 57% - Scheisskiste. Siehste auch an der Verteilung Damage/XP der 25% besten Spieler. Steht weit hinten bei allen T6 Kreuzern. Mit Tarnung lukrativ, definitiv herausfordernd, halt wenige spassige Momente.

Leander: 70% (87 Gefechte Low Tier, Solo), 60%, 65%. Ja, die hat die höchste Winrate ausgerechnet als Low Tier, vermutlich fahre ich unbewusst vorsichtiger.

Farragut: 60% Low Tier (180 battles!), 62%, 67%. Eigentlich ein Scheisskahn gegen T8 Schiffe. Weil Aale 0.2 weniger Range als "Detection".

Monaghan: 52%, 83%, 65% (Low Tier "nur 33 Gefechte, hat den Captain der Farragut übernommen, wenige Mid Tier Battles)

Fushun: 63%, 65%, 62% ... performed immer.

 

Kiew 60% als Top Tier und mangels T9 ist die auf 56% als Low Tier gefallen.  Hab die lang nicht mehr gefahren, mir gingen die T10 Spiele sowas von auf die Nüsse.... zu viele campende Vollhonks.

 

Alle 6er mit einem auf dem jeweiligen Schiff frisch hochgezogenen bzw. vom Vorgänger transferierten Kappi übrigens. Weil als Cash Cow konzipiert (T6 ist der erste mit 1000 Dublonen Permatarnung), sowas "spart den Premium Account".

 

Soviel auch zu deinem "entsprechenden Einfluss". Du kannst als Low Tier auch was reißen. Wenn ich mehr T8++ spielen würde, auch da würde das gehen. Wenn ich auch was dazulernen muss, weil die dümmsten Deppen mit nem T10 Kahn JEDEN deiner "Fehler" böse bestrafen können. Woraus zu viele schließen, am Kartenrand und im Spawn rumzugammeln wäre die tollste Idee. Ich liebe Cap Prügeleien im DD oder eben RN Cruisern und da biste auf T10 mit der Radarseuche leider falsch. Und T6 macht mit halt am meisten Laune, ab T7 ist bei Atlanta/Indianapolis im Gegnerteam mit  Radar zu rechnen. Auch das geht. Ist halt schwerer.

Das ganze ist ja datenschutzrechtlich richtig witzig. Ab jetzt benehme ich mich immer im Chat, nicht dass mir in Russland in 30 Jahren die Einreise (oder schlimmer, die Ausreise) verweigert wird.... 

[Allied_Winter]

An alle die DTaTank helfen wollen sich zu verbessern, ich hab den Post in einen separaten Thread ausgeglidert (inkl seiner BB Replays), da das hier sonst zu sehr Off Topic wäre: Hier entlang

 

Der Rest: Weitermachen

[Godzilla1702]

Vor 12 Stunden, linkum sagte:

Ach ja, du gehst auf die Seite:  https://replayswows.com/    lädst dort dein Replay hoch und packst den dabei generierten Link dann hier in deinen Post. (Nur so für alle Fälle)

Muss das ein von Spiel erstelltes Replay sein oder gehen da mit anderen Programmen erstellte Replays ?

[linkum]

ich habs bislang wenn dann nur mit den WoWs-orginalen genutzt, keine Ahnung ob da andere Formate auch funktionieren.

[Just_Testing_That]

Vor 13 Stunden, Grossadmiral_H_invader sagte:

Das ganze ist ja datenschutzrechtlich richtig witzig. Ab jetzt benehme ich mich immer im Chat, nicht dass mir in Russland in 30 Jahren die Einreise (oder schlimmer, die Ausreise) verweigert wird.... 

 

(a) Wozu ein Fullquote meines Beitrags wenn sich nicht ein einziger deiner Gedanken darauf bezieht?

(b) Von Datenschutz hast du also auch keine Ahnung.

[Grossadmiral_H_invader]

Vor 17 Minuten, Just_Testing_That sagte:

 

(a) Wozu ein Fullquote meines Beitrags wenn sich nicht ein einziger deiner Gedanken darauf bezieht?

(b) Von Datenschutz hast du also auch keine Ahnung.

Entspann Dich. Ich hätte vielleicht ein fettes "I" für Ironie ergänzen sollen.

[B_Ho3rnch3n]

Das MM ist mir generell egal... was die Tier-Stufen anbelangt.

ABER

Hat noch jemand das Gefühl, dass die Runden doch sehr EINSEITIG verlagert sind?

Momentan nur selten gleichwertige TEAMS.

Entweder SIEG nach Paar minuten oder Loose nach kurzer Zeit.

Die Runden hingen doch ziemlich extrem auf eine Seite.

 

[wanninger17]

19 minutes ago, B_Ho3rnch3n said:

Hat noch jemand das Gefühl, dass die Runden doch sehr EINSEITIG verlagert sind? 

Momentan nur selten gleichwertige TEAMS.

Entweder SIEG nach Paar minuten oder Loose nach kurzer Zeit.

Die Runden hingen doch ziemlich extrem auf eine Seite.

Ja das kommt inzwischen öfter mal vor, früher gabs das seltener. Aber das passiert nunmal wenn statt vielleicht 2-3 Tomaten pro Spiel wie früher inzwischen auch gerne mal 40-50% der Spieler eher als Totalausfall zu bezeichnen sind.

[B_Ho3rnch3n]

Vor 1 Minute, wanninger17 sagte:

Ja das kommt inzwischen öfter mal vor, früher gabs das seltener. Aber das passiert nunmal wenn statt vielleicht 2-3 Tomaten pro Spiel wie früher inzwischen auch gerne mal 40-50% der Spieler eher als Totalausfall zu bezeichnen sind.

Leider...

Böse Zungen würden behaupten es sind "Ferien"...

Allerdings so oft wie in den letzten "Tagen / 2 Wochen"....?

Na, wer bekommt die BOBs die nächste Runde? (münze werf)

Schön das es auch noch anderen auffällt.

 

 

[ben_utzer_name]

Vor 34 Minuten, B_Ho3rnch3n sagte:

Das MM ist mir generell egal... was die Tier-Stufen anbelangt.

ABER

Hat noch jemand das Gefühl, dass die Runden doch sehr EINSEITIG verlagert sind?

Momentan nur selten gleichwertige TEAMS.

Entweder SIEG nach Paar minuten oder Loose nach kurzer Zeit.

Die Runden hingen doch ziemlich extrem auf eine Seite.

 

sowas darfst du nicht schreiben...irgendein "Statistik" Proffessor wird dir aufgrund deiner Stats "Nachweisen" das du alleine verantwortlich bist...aufs komma genau ausgerechnet

 

ich lese hier ziemlich "gelangweilt" mit,weil ich 90% der Antworten und Argumente der "Pros" in der gleichen Art schon im WoT Forum jahrelang gelesen habe,der Inhalt ist immer der gleiche "Ist der MM Kagge und der Gegner deshalb zu stark,dann bist du zu schwach und hast das spiel nicht verstanden"...nur weil man als Freizeitspieler nicht jedes Spieldetail aus allen erdenklichen richtungen studiert (und ne Doktorarbeit drüber schreiben könnte) sondern einfach nur zoggn will...und dazu gehört halt das die "Spielerverteilung" zu bestimmten Zeiten (WE,Morgens,Abends,Ferienzeit) komplett variabel ist,was sich in den "Berechnungen" aber nur schwerlich erfassen lässt..

 

Wenn jemand aus Zeitlichen gründen gezwungen ist zur "Tomatenzeit" zu spielen (das ist die zeit in der die meisten "Kiddis" ne stunde daddeln bevor es zeit wird für die hausaufgaben etc.) dann wird sich das natürlich irgendwo niederschlagen...

[B_Ho3rnch3n]

Vor 1 Minute, ben_utzer_name sagte:

sowas darfst du nicht schreiben...irgendein "Statistik" Proffessor wird dir aufgrund deiner Stats "Nachweisen" das du alleine verantwortlich bist...aufs komma genau ausgerechnet

Sorry,... sags Edit, damit sie es raus nimmt.

Soll auch kein geheule sein... *anmerk*

Wertung passte von der PR....

Jedoch waren die Spiele nunmal SEHR SEEEEHHHHRRRRR einseitig.

Was eben momentan doch vermehrt auftritt.

[wanninger17]

5 minutes ago, ben_utzer_name said:

Wenn jemand aus Zeitlichen gründen gezwungen ist zur "Tomatenzeit" zu spielen (das ist die zeit in der die meisten "Kiddis" ne stunde daddeln bevor es zeit wird für die hausaufgaben etc.) dann wird sich das natürlich irgendwo niederschlagen...

Wann ist in wows mal nicht "Tomatenzeit"?

[ben_utzer_name]

Vor 2 Minuten, wanninger17 sagte:

Wann ist in wows mal nicht "Tomatenzeit"?

hab ich in WoWs noch nicht rausgefunden,bei WoT wars (unter der Woche) immer die zeit ca.ab 23.00..wenn du da nicht im (Clan) zug mit TS etc. angetreten bist,warste "automatisch" Tomate

[B_Ho3rnch3n]

Vor 2 Minuten, wanninger17 sagte:

Wann ist in wows mal nicht "Tomatenzeit"?

*Hüstel*

Nehm ich jetzt einfach mal so als gegeben und lass ich so gelten als Begründung!!!

 

Danke, dachte kommt nur mir so vor.

[muelltonne_steel]

7 minutes ago, ben_utzer_name said:

sowas darfst du nicht schreiben...irgendein "Statistik" Proffessor wird dir aufgrund deiner Stats "Nachweisen" das du alleine verantwortlich bist...aufs komma genau ausgerechnet

 

ich lese hier ziemlich "gelangweilt" mit,weil ich 90% der Antworten und Argumente der "Pros" in der gleichen Art schon im WoT Forum jahrelang gelesen habe,der Inhalt ist immer der gleiche "Ist der MM Kagge und der Gegner deshalb zu stark,dann bist du zu schwach und hast das spiel nicht verstanden"...nur weil man als Freizeitspieler nicht jedes Spieldetail aus allen erdenklichen richtungen studiert (und ne Doktorarbeit drüber schreiben könnte) sondern einfach nur zoggn will...und dazu gehört halt das die "Spielerverteilung" zu bestimmten Zeiten (WE,Morgens,Abends,Ferienzeit) komplett variabel ist,was sich in den "Berechnungen" aber nur schwerlich erfassen lässt..

 

Wenn jemand aus Zeitlichen gründen gezwungen ist zur "Tomatenzeit" zu spielen (das ist die zeit in der die meisten "Kiddis" ne stunde daddeln bevor es zeit wird für die hausaufgaben etc.) dann wird sich das natürlich irgendwo niederschlagen...

der einzige der mit Stats gerade angefangen hat bist du....wer sagt denn das man als "freizeit" Feierabendspieler" schlecht sein muss? Spiel nur nach Feierabend oder in der Freizeit und bin trotzdem nicht schlecht.

Ich bezweifel auch das soooo viele Kinder dieses Spiel spielen, die haben Fortnite und den meisten ist WoWs dann doch eher zu langweilig. Die meisten Tomaten sind eher solche wie du, die darauf bestehen das SIE schlecht sein müssen weil sie einfach nur bumbum machen wollen und damit anderen den Spielspass nehmen.

Kleine Egoisten die die Fehler immer wo anderst suchen anstatt zuerst auf sich selbst zu schauen....ich fahr breitseite und bekomm citas gedrückt? Klar MM ist schuld Team ist schuld weil sich keiner vor mit gestellt hat usw.

Du würdest allen einen gefallen tun und nur noch Coop spielen, schliesslich sind es Leute wie du die diese einseitigen Spiele verursachen, du im Hightier und das Game ist lost

[ben_utzer_name]

Gerade eben, muelltonne_steel sagte:

der einzige der mit Stats gerade angefangen hat bist du....wer sagt denn das man als "freizeit" Feierabendspieler" schlecht sein muss? Spiel nur nach Feierabend oder in der Freizeit und bin trotzdem nicht schlecht.

Ich bezweifel auch das soooo viele Kinder dieses Spiel spielen, die haben Fortnite und den meisten ist WoWs dann doch eher zu langweilig. Die meisten Tomaten sind eher solche wie du, die darauf bestehen das SIE schlecht sein müssen weil sie einfach nur bumbum machen wollen und damit anderen den Spielspass nehmen.

Kleine Egoisten die die Fehler immer wo anderst suchen anstatt zuerst auf sich selbst zu schauen....ich fahr breitseite und bekomm citas gedrückt? Klar MM ist schuld Team ist schuld weil sich keiner vor mit gestellt hat usw.

Du würdest allen einen gefallen tun und nur noch Coop spielen, schliesslich sind es Leute wie du die diese einseitigen Spiele verursachen, du im Hightier und das Game ist lost

und da ist schon der erste "Proffessor"

[muelltonne_steel]

2 minutes ago, ben_utzer_name said:

und da ist schon der erste "Proffessor"

du meist bestimmt Professor? wenn schon sollte man es richtig schreiben wenn man schon versucht einen zu beleidigen. Auch im wahren Leben ein Freizeitspieler der nur zur Tomatenzeit unterwegs ist...nice

[B_Ho3rnch3n]

Auch wenn ich es jetzt genießen würde noch etwas Öl ins Feuer zu gießen...

Es geht hier nicht um nen "Heul Post" indem es ums verlieren geht...

Lediglich um das vermehrte Auftreten von Runden in denen es ein Massaker für das eine oder andere Team ist.

 

Edit sagt: "Überwiegend keine annähernd ebenbürtigen Teams."

 

Evtl. auch einfach nur eine Anhäufung von Fahrfehlern einzelner Spieler in EINER Runde.

 

Jedoch öfter als sonst... *find*

[wanninger17]

13 minutes ago, B_Ho3rnch3n said:

*Hüstel*

Nehm ich jetzt einfach mal so als gegeben und lass ich so gelten als Begründung!!!

 

Danke, dachte kommt nur mir so vor.

Naja kann man ja selbst mal überprüfen. Bspw. per MM-Monitor. Kannst ja mal bei @IceyJones nachfragen was da inzwischen so rumfährt.

[Just_Testing_That]

Vor 18 Minuten, B_Ho3rnch3n sagte:

Evtl. auch einfach nur eine Anhäufung von Fahrfehlern einzelner Spieler in EINER Runde.

Was etlichen Spielern in quasi jeder Runde passiert. Oder wie kannste ein "PR" von 800 auf T10 sonst erklären?

 

Und ja, je weiter die Skills der Spieler auseinanderliegen, desto böser werden die "Random" Ausschläge des Matchmakers.

[ben_utzer_name]

Vor 37 Minuten, muelltonne_steel sagte:

du meist bestimmt Professor? wenn schon sollte man es richtig schreiben wenn man schon versucht einen zu beleidigen. Auch im wahren Leben ein Freizeitspieler der nur zur Tomatenzeit unterwegs ist...nice

mea Culpa..ich tippe nach gefühl,ich bekomm erst morgen meine neue Brille

 

und du brauchst auch eine. es heisst "Meinst" und nicht "meist"..