matchmaker Matchmaking in der Kritik

[Fichtenmoped]

10 minutes ago, Zentrio said:

Kann es sein, dass ich missverstanden wurde? Ich erwarte keinen Vorteil wenn ich Geld ausgebe sondern erwarte das der MM anständig funktioniert und das tut er aus meiner persönlichen Sicht aktuell nicht. WG selbst hat etwas erkannt und hat oder arbeitet daran wie sie geschrieben haben. 

 

P.S. Ich habe 10er Schiffe und Spaß mit denen. Geht mir um die Stufen darunter wo es teils extrem auffällt. Persönlich kämpfe ich lieber gegen Schiffe gleicher Stufe, dass könnt ihr mir glauben.

Das erste Problem: der Matchmaker kann nur das nehmen, was in der Warteschlange ist. 

Das zweite Problem: die zwei am häufigsten gespielten Tierstufen sind Tier8 (wegen vieler Premiumschiffe) und Tier10 (weil Tier10 einfach zu profitabel ist und man EINDEUTIG Toptier ist)

Das dritte Problem: Tier9 ist nur zum durchleveln da, trotzt einiger heftiger Premiums.

Das vierte Problem: Tierstufen unter Tier8 sind weniger stark vertreten, da im Hightier eine Creditsenke fehlt und man nicht (wie z. Bsp. bei WoT) gezwungen ist, seine Tier10-Schiffe mit Fahrten auf Tier8-Premiumschiffen und/oder Silberschiffen auf Tier5-7 zu finanzieren.

 

Diese Probleme führen dazu, dass gewisse Tierstufen vom Matchmaker gekniffen sind - Tier8 und Tier5. (Tier5 wegen dem -1/+2-MM)

Es gibt einfach zu viele Tier10-Spieler die sich nicht die Mühe machen müssen, zum Farmen auf niedrigere Tiers ausweichen zu müssen.

DAS hat WG erkannt, dass dadurch auch der MM kippt. Der Matchmaker ist darauf optimiert, dass das nächsthöhere Tier weniger Spieler hat wie das vorherige. 

Deswegen der bescheuerte Vorschlag, dass man Tier10-Schiffe zurücksetzen kann und den Baum neu durchgrinden darf..

Das Zuckerl für uns Spieler war die „Verbesserung des Matchmakers“.

 

[Just_Testing_That]

Vor 16 Stunden, Nalfein_71 sagte:

MM Monitor deinstallieren empfehle ich. Man spielt automatisch schlechter, wenn man sich wenig/keine Chancen auf einen Sieg ausrechnet

Nö, kann ich nicht bestätigen. Ich nutze den MM Monitor seit etwa 1,5 Jahren. Meine Farragut als Cash Cow hab ich "hälftig" ohne gespielt, die Monaghan gabs erst später und die hab ich ausschließlich "mit" gespielt. Unterschied in Damage/Winrate beim Übergang Farragut/Monaghan - nahe bei Null. Leander als mein T6 Briten-Trainer (1000 Dublonen Permatarnung "rechnet sich" cashmäßig) hab ich auch quasi komplett mit MM gespielt. Die Winrate passt, meine T6er liegen quer Beet und mit kleiner Ausnahme der Pensa alle dicht um 60%. Und alle "solo" ohne einen DIvieinfluss zu haben.

 

Du hast kein anderes Match. Du musst mit den "Kaspern" leben, egal ob du vorher weisst wie blöd die sich statistisch anstellen. Was es sicher beeinflusst - wenn du siehst, dass da ein 35% Held oder gar eine derartige Division dabei ist, die neben/hinter dir steht - du wirst dich eher nicht auf den bzw. die verlassen und annehmen, dass diese was sinnvolles macht. Was DEINEN Gefechtserfolg in dem Gefecht selbst statistisch sicherlich verbessert. Obs den Ausgang des ganzen Gefechts verändert - dahingestellt.

 

Daher glaube ich übrigens auch, dass die Winrate "overall" kein wirklich geeigneter Parameter ist, da dieser eine ausreichende Zahl von Gefechten bei quasi unveränderter "Meta" des Spiels und unveränderter Spielstärke deinerseits voraussetzt. Was sicherlich aussagekräftiger wäre - die mittlere Position eines Spielers auf dem "Scoreboard" und die mittleren Base-XP VOR Anwendung jeglicher Modifikatoren wie "Sieg/Niederlage", Flaggen oder gar "Premium" über die letzten 50-150 Gefechte. Eine und ein totaler Anfänger Kartoffel wird eher unten stehen und eher wenige Punkte einfahren. Egal ob und wie oft das Team für diese gewinnt oder verliert. Wird er besser, dann zieht er seinen "100 Gefechte Schnitt" hoch, aber bis er die ersten 1000 Lehrgefechte kompensiert - das dauert.

[Godzilla1702]

Vor 18 Minuten, muelltonne_steel sagte:

alle die besser sind zahlen entweder dafür oder sind arbeitslos und haben keine Familie.

Cheater und Hacker

[muelltonne_steel]

1 hour ago, Godzilla1702 said:

Cheater und Hacker

vergessen

 

Ich frag mich woher eigentlich auch immer die Aussage kommt...wenn ihr guten Spieler nicht uns schlechten hättet weil wir ja Geld ins Spiel stecken...als würden nur Tomaten was in das Spiel stecken

[DTATank]

9 hours ago, linkum said:

Ist schon komisch, wenn der MM alleine Schuld an den Niederlagen ist, wer sorgt dann für die Siege?

Der Matchmaker.

6 hours ago, Seaman80 said:

Den Spruch: "Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen!" kennst du? Wenn wir mal bei deinen favorisierten Durchschnitttsschaden bleiben, sieht es bei dir nicht wirklich besser aus. Aber der MM ist Schuld das du solch schlechte Zahlen hast, korrekt? 28k avg auf einer Akizuki kommt ja nicht von ungefähr. ^^

Deiner Glashaus-Logik folgend, kann ich also mit einem BB trotz gutem Durchschnittschaden nicht gewinnen, weil ich mit einem DD weniger Damage mache?

Bei meiner Iron-Duke (Gefechte:  48  Siegrate: 58.33%   Durchschnittschaden:  46 095 ) geht diese Logik aber nicht auf. Komisch oder?

 

6 hours ago, Grossadmiral_H_invader said:

Wenn ich mir deine Stats angucke, bist Du jemand, der durchs Matchmaking in der Regel eher hochgezogen wird. Das schöne an Wows Stats ist, dass man sehr gut ablesen kann, dass die PR am Ende immer gut zur Siegquote passt, so auch bei Dir. (Siehe Bild) 

 

In in der Omaha bist Du doch eigentlich richtig stark und das bei über 200 Runden, was ist beim Rest los?😢

 

Tipp fürs BB: Schaden ist mit einigem Abstand der unwichtigste Faktor. Ein BB, das zwei DDs rausnimmt und danach mit 35.000 Schaden sinkt, hat mehr für sein Team getan als die Fuso, die auf der G Linie parkt und im Laufe des Spiels an 4 BBs und 3 Kreuzern insgesamt 70 k Schaden erzeugt (solche Spieler sind idR wertlos fürs Team). 

 

Auffällig ist bei Dir, dass Du extrem wenige Abschüsse hast und trotzdem eine ziemlich gute Death/kill rate. 

 

Ich vermute mal, dass Du häufig hinten rumstehst und ein bisschen Damage farmst, das Spiel aber mechanisch nicht voranbringst. Bei ner Survivalquote von 56% möchte ich darauf wetten, dass Du viel zu passiv spielst.

 

ich muss mal fragen: welche Munition verschießt Du im BB?

 

Wo liest Du heraus, dass ich vom MM hochgezogen werde? Für solche Rückschlüsse fehlen alle notwendigen Daten. Wer z.B. mit Gold spielt, hat viel schneller ein schlagkräftiges Schiff, was zu besseren Stats führt.

 

Bei der Omaha kommen Die "5-Minuten-Tod-Teams" kaum vor. Außerdem ist das MM vom 5er bis zum 7er  ausgewogen - liegt lt. meiner Tabelle bei ca. je 33%.

 

Das Zitat von Dir muss ich nochmal extra einrahmen:

"Tipp fürs BB: Schaden ist mit einigem Abstand der unwichtigste Faktor. Ein BB, das zwei DDs rausnimmt und danach mit 35.000 Schaden sinkt, hat mehr für sein Team getan als die Fuso, die auf der G Linie parkt und im Laufe des Spiels an 4 BBs und 3 Kreuzern insgesamt 70 k Schaden erzeugt (solche Spieler sind idR wertlos fürs Team). "

 

Das sehe ich völlig anders. Iron Duke und König bestätigen mir das. Wer 35 K Schaden an DD's macht und danach sinkt, hat seinem Team nicht unbedingt geholfen. Nur wenn danach nichts mehr vom Gegner übrig ist, gegen das man im eigenen Team machtlos ist.  Und.....über eine Fuso, die mir aus sicherer Entfernung die Gegner schwächt, bin ich immer dankbar. Umso mehr kann man selber an der Front wagen, wenn der High-Tier-BB bereits angeschlagen ist.Spieler, die sich überwiegend auf ein Schiff konzentrieren um den Kill zu bekommen, übersehen oft ihr Umfeld.

 

 

 

"Ich vermute mal, dass Du häufig hinten rumstehst und ein bisschen Damage farmst, das Spiel aber mechanisch nicht voranbringst. Bei ner Survivalquote von 56% möchte ich darauf wetten, dass Du viel zu passiv spielst."

 

1. Mit der Bretagne steht man nicht hinten herum, weil sie zu weit streut. Dann hätte ich auch nicht den Durchschnittschaden. Gegen 7er, spiele ich am häufigsten, fahre ich natürlich passiv. Sonst hätte ich nicht den Durchschnittschaden, weil gar nicht genug Zeit bleibt um etwas auszuteilen, während man selber sogar auf der Front beträchtlichen Schaden erhält. Gegen 5er und 6er fahre ich aggressiv. Dicht mit der Front an den Gegner heran und ihn für jede falsche Bewegung zahlen lassen. Deshalb der Durchschnittschaden. Dumm gelaufen, wenn man mit 3 Kameraden erfolgreich C erobert, während der Rest der Truppe gerade bei A aufgeraucht wird. Ungefähr so läuft es mit der Bretagne seit über 20 Matches.

 

 

"ich muss mal fragen: welche Munition verschießt Du im BB?"

2. Ich gehe davon aus, dass Du die Bretagne meinst.

Das kommt ganz auf das MM und die Situation im Spiel an. in 7er Gefechten in erster Linie HE. Wie schon gesagt, halte ich mich dann weiter hinten auf und verteile Brände. Es kommt aber auch wieder auf die Situation an. Ein 7er CA, der zu dicht kommt und mir seine Breitseite zeigt, bekommt natürlich eine Zitadelle per AP. Leider sind die 7er Teams aber zu schnell versenkt, als dass ich in den 5 Minuten etwas Spielwendendes ausrichten könnte.

In 5er und 6er Gefechten kommt es auf die Situation an. Breitseiten nach Möglichkeit mit AP und die Front nach Möglichkeit mit HE. Nach Möglichkeit bedeutet ob noch Zeit zum Munitionswechsel bleibt, bis der Feind geflüchtet oder hinter einem Felsen verschwunden ist.

 

 

 

4 hours ago, Seaman80 said:

So sehe ich das auch. Ich unterstütze mit finanziellen Mittel das dieses Spiel weiter entwickelt und geführt wird. Wenn mir das Spiel nicht mehr gefällt, bleiben die Mittel eben aus. Nur würde ich deswegen keinen Anspruch auf bestimmte Dinge daraus herleiten. Ich bekomme ja etwas (entweder Schiff oder Premiumzeit mit Vorteilen bei Creditseinkommen und Gimmicks wie anderen Hafen).

 

Der MM gilt ja für alle Spieler (egal ob Premium oder nicht) und man kann hier nicht erwarten als zahlender Kunde bevorzugt zu werden. 

Deshalb hast Du schon mal eine bessere Statistik als jemand der nicht zahlt.....so wie ich. Die Schiffe und Kapitäne sind schneller ausgebaut und voll einsatzfähig. Ich grinde z.B. eine Akizuki Modul für Modul und Kapitänskill für Kapitänskill komplett durch. Nach 110 Matches kann sie auf diesem Weg natürlich nicht  53000 Durchschnittschaden gebracht haben. Dem Team hilft sie auch nicht wirklich, weil sie ohne IFHE kaum Schaden in den 9er und 10er Gefechten macht. Also weitere Runden mit Verlust, bei denen man wenig Punkte macht und somit noch länger als beim Gewinn, auf die nötigen XP's zum Skillen warten muss . 

Da kann ich froh sein, nach über 200 Matches 28K Durchschnittschaden zu haben. Um alleine dieses Defizit zum zahlenden Spieler annähernd aufzuholen, bräuchte der nicht zahlende Spieler hunderte von gewonnenen Matches in Serie.

Praktisch ist dies gar nicht möglich.

 

Diese Bevorzugung ist auch in Ordnung, weil man als Zahler auch mehr Spielspaß haben sollte.

Nicht in Ordnung ist, wenn man als zahlender Spieler auf die Stats nicht zahlender Spieler zeigt  und ihnen dann erklären möchte, dass ihr Beitrag zu einem Thema nichts taugen kann, weil sie das Spiel gar nicht beherrschen würden - denn die Stats sind ja nicht gut. Das zieht mit sich, dass ein wirkliches Problem nicht behandelt wird. Ein Problem, dass der Zahler womöglich gar nicht kennen kann. Nur.....werden beide Seiten gebraucht um das Spiel aufrecht zu erhalten.

 

Im Spiel sieht es ähnlich aus. Da kann der zahlende Spieler gar nicht verstehen, weshalb der mit seinem Kahn nicht dies und jenes macht. Er selber hat diese Phase mit dem Kahn schließlich nie durchspielt, sondern ist mit Dublonen darüber hinweg geflogen. Im schlimmsten Fall klickt der Banker wie wild auf der Minimap herum und wirft mit Beschimpfungen im Chat um sich.

Bei den Videos im Team-Krado ist ein Mitspieler, der sich häufiger über seine Mitspieler aufregt. (Was macht der denn da.....ich fasse es nicht....wie kann man nur so !=?§%&§ sein.....Mapklick, Mapklick, Mapklick, Mapklick........)

Der Punkt, dass da jemand noch nicht den Vollausbau mit einem 19er Kapitän hat, ist in den Videos die ich gesehen habe, noch nicht erörtert worden.

 

 

 

 

 

[_ReWinD_]

Vor 10 Minuten, DTATank sagte:

Bei den Videos im Team-Krado ist ein Mitspieler, der sich häufiger über seine Mitspieler aufregt. (Was macht der denn da.....ich fasse es nicht....wie kann man nur so !=?§%&§ sein.....Mapklick, Mapklick, Mapklick, Mapklick........)

Der Punkt, dass da jemand noch nicht den Vollausbau mit einem 19er Kapitän hat, ist in den Videos die ich gesehen habe, noch nicht erörtert worden.

dich wundert sowas bei TK? oha...keine sorge, der der sich da aufregt nennt sich krom, gehoert zu den...nicht ganz so guten spielern, oftmals fehlen ihm einige wichtige infos die er (noch) nicht kennt. Darum raten auch viele Spieler davon ab dies als Basis zum lernen zu nehmen (zur unterhaltung natuerlich empfehlenswert, wenn man daran freude hat es zu schauen). ich wuerde nicht zu viel darauf geben was der von sich gibt (wiue du ja bereits gehoert hast), vieles davon ist kontraproduktiv oder basiert auf fehlendem wissen. und das ist nicht nur bei leuten so die geld ausgeben, da gibt es genug die das auch machen wenn sie kein geld ausgegeben und mehrere 10k gefechte gespielt haben.
er hat (soweit ich weiss) die stufen schon halbwegs durchgespielt, allerdings einige Sachen dort wohl anders aufgenommen als man es sich vllt erhofft, das passiert beim spielen schonmal, dass man den Ueberblick ueber das grosse ganze und die vorraussicht im spiel verlieren kann. vor allem weiss man ja nicht was der andere gerade sieht oder mitbekommen hat ;)

du brauchst geld um gut zu spielen? das bezweifel ich. ab 10 punkte hat ein cpt (solange es kein spezialcpt sein muss wie bei der Massa) eigentlich die wichtigen punkte und dann kann man auch durchaus solide spielen und mit allen schiffen dmg machen und einfluss haben. auch stock, ohne module. Der mythos mit dem geld zahlen ist leider weit verbreitet, aber schwachsinn. Vllt faellt dir ja bei deinen replays auf, dass du einige situationen vllt besser loesen koenntest als du es da getan hast, dazu braucht es keinen einzigen cent und man lernt evtl sogar noch was daraus ;)

[linkum]

@DTATank Nicht der Matchmaker entscheidet über Sieg oder Niederlage, das machen die Spieler. Da du so sehr auf deinem Durchschnittsschaden rumreitest, wer tut mehr für den Sieg, derjenige der 50K Schaden an irgendwelchen BB's auf A1 macht, oder derjenige der zwar bloß 15 K Schaden macht, dafür aber die beiden gegnerischen DD's rausgenommen hat?

Der Schaden ist nur eine Kennziffer, zum Gesamtbild gehört ein wenig mehr. Und es braucht auch kein Geldeinsatz um gut zu spielen, unter uns ich bin auch bestenfalls unterer Durchschnitt, sondern das Wollen besser zu werden. Wenn ich stumpf immer wieder die gleichen Fehler mache, dann hilft mir auch kein noch so pralles Bankkonto, meine Stats werden irgendwo unterhalb der Bots liegen. Andersrum gibt es eine ganze Reihe von hervorragenden Spielern die noch nie einen Cent für das Spiel ausgegeben haben.

[muelltonne_steel]

1 hour ago, DTATank said:

Deshalb hast Du schon mal eine bessere Statistik als jemand der nicht zahlt.....so wie ich. Die Schiffe und Kapitäne sind schneller ausgebaut und voll einsatzfähig. Ich grinde z.B. eine Akizuki Modul für Modul und Kapitänskill für Kapitänskill komplett durch.

wenn du auf Stufe 8 anfängst einen neuen Kapitän zu skillen hast du schon mal was dramatisch falsch gemacht. Spätestens ab stufe 6 solltest du eigentlich immer den Kapitän mitnehmen und nicht immer einen neuen nehmen. Dafür sind die Punkte einfach zu wichtig.

1 hour ago, DTATank said:

Dem Team hilft sie auch nicht wirklich, weil sie ohne IFHE kaum Schaden in den 9er und 10er Gefechten macht. Also weitere Runden mit Verlust, bei denen man wenig Punkte macht und somit noch länger als beim Gewinn, auf die nötigen XP's zum Skillen warten muss . 

allerdings hast du trotzdem noch torps, kannst cappen und auch spotten. Dazu kannst du immer noch dd´s bekämpfen, dein hauptschaden kommt halt nur durch feuer zu standen und ist dann rng. Aber selbst da schaut man ein bisschen gibts ein bb das gerade repair eingesetzt hat und dann focus da drauf.

 

1 hour ago, DTATank said:

Im Spiel sieht es ähnlich aus. Da kann der zahlende Spieler gar nicht verstehen, weshalb der mit seinem Kahn nicht dies und jenes macht. Er selber hat diese Phase mit dem Kahn schließlich nie durchspielt, sondern ist mit Dublonen darüber hinweg geflogen. Im schlimmsten Fall klickt der Banker wie wild auf der Minimap herum und wirft mit Beschimpfungen im Chat um sich.

Bei den Videos im Team-Krado ist ein Mitspieler, der sich häufiger über seine Mitspieler aufregt. (Was macht der denn da.....ich fasse es nicht....wie kann man nur so !=?§%&§ sein.....Mapklick, Mapklick, Mapklick, Mapklick........)

Der Punkt, dass da jemand noch nicht den Vollausbau mit einem 19er Kapitän hat, ist in den Videos die ich gesehen habe, noch nicht erörtert worden.

das die CC sind ist immer noch ein unding...wobei es nicht die einzigen CC´s sind die über ihre mitspieler schimpfen und lästern, allerdings sind es die CC´s die am wenigsten Ahnung haben und durch fehlinformationen immer wieder für Verwirrung sorgen, einfahc am besten nicht mehr zu schauen

[DTATank]

5 minutes ago, linkum said:

@DTATank Nicht der Matchmaker entscheidet über Sieg oder Niederlage, das machen die Spieler. Da du so sehr auf deinem Durchschnittsschaden rumreitest, wer tut mehr für den Sieg, derjenige der 50K Schaden an irgendwelchen BB's auf A1 macht, oder derjenige der zwar bloß 15 K Schaden macht, dafür aber die beiden gegnerischen DD's rausgenommen hat?

Der Schaden ist nur eine Kennziffer, zum Gesamtbild gehört ein wenig mehr. Und es braucht auch kein Geldeinsatz um gut zu spielen, unter uns ich bin auch bestenfalls unterer Durchschnitt, sondern das Wollen besser zu werden. Wenn ich stumpf immer wieder die gleichen Fehler mache, dann hilft mir auch kein noch so pralles Bankkonto, meine Stats werden irgendwo unterhalb der Bots liegen. Andersrum gibt es eine ganze Reihe von hervorragenden Spielern die noch nie einen Cent für das Spiel ausgegeben haben.

Genau - die Spieler entscheiden. Die eine Seite hat die roten und auf der anderen Seite sind die blauen. Das sind die Gefechte, bei denen die blauen Spieler in 5 Minuten entscheiden zu gewinnen.

Ist der Unterschied weniger extrem, dauert die Entscheidung der Spieler etwas länger.

Der Matchmaker schießt natürlich nicht selber - er entscheidet nur, wer bei mehr rot oder mehr blau spielt.

 

Wenn sich zwei gleich gute Spieler mit den gleichen Schiffen im Gefecht begegnen und der eine von beiden hat immer Premium, ist wessen Schiff besser ausgebaut?

Wer hat den besser geskillten Kapitän? Wer wird gewinnen?

Bestimmt nicht derjenige mit der geringeren Feuerkraft, dem Stock-Rumpf und den langsam drehenden Türmen. Bevor seine Türme ausgerichtet sind und das Schiff gedreht hat, haben ihn zwei Zita-Treffer unter die Oberfläche geschickt.

 

56 minutes ago, TT_ReWinD said:

du brauchst geld um gut zu spielen? das bezweifel ich. ab 10 punkte hat ein cpt (solange es kein spezialcpt sein muss wie bei der Massa) eigentlich die wichtigen punkte und dann kann man auch durchaus solide spielen und mit allen schiffen dmg machen und einfluss haben. auch stock, ohne module. Der mythos mit dem geld zahlen ist leider weit verbreitet, aber schwachsinn. Vllt faellt dir ja bei deinen replays auf, dass du einige situationen vllt besser loesen koenntest als du es da getan hast, dazu braucht es keinen einzigen cent und man lernt evtl sogar noch was daraus ;)

Also man braucht praktisch gar keine Module und einen simplen 10er Kapitän. Dann tritt man gegen ein baugleiches, voll ausgebautes Schiff mit 19er Kapitän an und hat die gleichen Chancen?

 

Nein, das mit dem Geld ist kein Mythos, sondern Mathematik.

 

Ja ne, is' klar.

Ist auch meine Schuld, wenn ich mit der 5er Bretagne in den überwiegenden 7er Gefechten so ungeschickt fahre, dass sich die 7er BB's in unserem Team direkt von DD's versenken lassen.

Nur blöd, dass die alle schneller sind als die Bretagne und ich sie selbst durch Rammen nicht davon abhalten konnte, in die Torps zu fahren. Auf "komm zurück", reagiert sowieso keiner.

Ich hätte die gegnerischen DD's eben doch abschießen sollen. Waren zwar auch noch unsichtbar.....aber das muss ich dann noch lernen, wie man deren Position per Kristallkugel herausfindet.

Für einen Tipp wäre ich Dir dankbar ;)

 

[togMOR]

Vor 1 Stunde, DTATank sagte:

Vor 6 Stunden, Seaman80 sagte:

So sehe ich das auch. Ich unterstütze mit finanziellen Mittel das dieses Spiel weiter entwickelt und geführt wird. Wenn mir das Spiel nicht mehr gefällt, bleiben die Mittel eben aus. Nur würde ich deswegen keinen Anspruch auf bestimmte Dinge daraus herleiten. Ich bekomme ja etwas (entweder Schiff oder Premiumzeit mit Vorteilen bei Creditseinkommen und Gimmicks wie anderen Hafen).

 

Der MM gilt ja für alle Spieler (egal ob Premium oder nicht) und man kann hier nicht erwarten als zahlender Kunde bevorzugt zu werden. 

Deshalb hast Du schon mal eine bessere Statistik als jemand der nicht zahlt.....so wie ich. Die Schiffe und Kapitäne sind schneller ausgebaut und voll einsatzfähig. Ich grinde z.B. eine Akizuki Modul für Modul und Kapitänskill für Kapitänskill komplett durch. Nach 110 Matches kann sie auf diesem Weg natürlich nicht  53000 Durchschnittschaden gebracht haben. Dem Team hilft sie auch nicht wirklich, weil sie ohne IFHE kaum Schaden in den 9er und 10er Gefechten macht. Also weitere Runden mit Verlust, bei denen man wenig Punkte macht und somit noch länger als beim Gewinn, auf die nötigen XP's zum Skillen warten muss . 

Da kann ich froh sein, nach über 200 Matches 28K Durchschnittschaden zu haben. Um alleine dieses Defizit zum zahlenden Spieler annähernd aufzuholen, bräuchte der nicht zahlende Spieler hunderte von gewonnenen Matches in Serie.

Praktisch ist dies gar nicht möglich.

Meinst du nicht, das eine bessere Statistik viel eher auf ein besseres Spielverständnis und/oder Spielvermögen zurückzuführen ist als auf ein Premiumkonto?

Auch wenn Premiumzeit durch die entsprechenden Boni bei der Kapitänsausbildung und Schiffsforschung einen schnelleren Fortschritt bringt, muß der Premiumspieler seinen schneller ausgebildeten Kapitän und sein schneller ausgeforschtes und ausgerüstetes Schiff mit seinen Vorteilen auch entsprechend einzusetzen wissen. Und damit sind wir wieder beim entscheidenden Punkt Spielverständnis / Spielvermögen.

Wenn allein Premiumzeit mir einen deratigen Vorteil verschaffen würde, müßte ich mit meiner Gefechtszahl alle TX Schiffe im Hafen haben und mindestens Unicum sein ... habe ich aber nicht und bin ich Welten von entfernt. Warum?

Weil Premiumzeit eben nicht automatisch auch einen Bonus auf das eigene Spielvermögen und Spielverständnis gibt ... :)

[IceyJones]

also ich mache auch ohne premium immer plus und meine schiffe sind zu 100% ausgebaut mit 19er kapitänen.

 

schlussfolgerung:

hast du kein premium und deine schiffe sind noch immer stock, bist du schlecht

[_ReWinD_]

Vor 3 Minuten, DTATank sagte:

Genau - die Spieler entscheiden. Die eine Seite hat die roten und auf der anderen Seite sind die blauen. Das sind die Gefechte, bei denen die blauen Spieler in 5 Minuten entscheiden zu gewinnen.

Ist der Unterschied weniger extrem, dauert die Entscheidung der Spieler etwas länger.

Der Matchmaker schießt natürlich nicht selber - er entscheidet nur, wer bei mehr rot oder mehr blau spielt.

 

Wenn sich zwei gleich gute Spieler mit den gleichen Schiffen im Gefecht begegnen und der eine von beiden hat immer Premium, ist wessen Schiff besser ausgebaut?

Wer hat den besser geskillten Kapitän? Wer wird gewinnen?

Bestimmt nicht derjenige mit der geringeren Feuerkraft, dem Stock-Rumpf und den langsam drehenden Türmen. Bevor seine Türme ausgerichtet sind und das Schiff gedreht hat, haben ihn zwei Zita-Treffer unter die Oberfläche geschickt.

 

Also man braucht praktisch gar keine Module und einen simplen 10er Kapitän. Dann tritt man gegen ein baugleiches, voll ausgebautes Schiff mit 19er Kapitän an und hat die gleichen Chancen?

 

Nein, das mit dem Geld ist kein Mythos, sondern Mathematik.

 

Ja ne, is' klar.

Ist auch meine Schuld, wenn ich mit der 5er Bretagne in den überwiegenden 7er Gefechten so ungeschickt fahre, dass sich die 7er BB's in unserem Team direkt von DD's versenken lassen.

Nur blöd, dass die alle schneller sind als die Bretagne und ich sie selbst durch Rammen nicht davon abhalten konnte, in die Torps zu fahren. Auf "komm zurück", reagiert sowieso keiner.

Ich hätte die gegnerischen DD's eben doch abschießen sollen. Waren zwar auch noch unsichtbar.....aber das muss ich dann noch lernen, wie man deren Position per Kristallkugel herausfindet.

Für einen Tipp wäre ich Dir dankbar ;)

 

ich wusste gar nicht dass sich 2 gleiche schiffe unterscheiden, wenn der eine spieler premium hat...entweder sind sie gleich, oder sie unterscheiden sich. premium hat gar nichts damit zu tun...das ist nicht mathematik dass ist [edited]. wenn 2 SU sich in der Seattle begegnen, dann gewinnt der, der weniger fehler macht (und n bissche mehr rng luck mit feuer hat). mit premium hat das nichts zu tun. ich wusste nicht dass es darauf ankommt ob man premium hat, wenn man ein schiff ausbaut. was ist wenn bei deinem szenario der mit dem ausgebauten schiff kein premium hat, der mit dem stockschiff aber schon? wie du siehst, macht dein argument ueberhaupt keinen sinn, premium hat nichts damit zu tun wie gut jemand ist.
Wer den besser geskillten cpt hat? derjenige der den cpt zB mitgenommen oder seine signale clever eingesetzt hat.

Willst du mit absicht alles falsch verstehen? hauptsache du kannst irgendwie rummeckern dass premium automatisch bessere gewinnchancen bringen soll? p2progress ist nicht p2win.

Ja, bist du zum teil schuld. du kannst schliesslich auch den gegner versenken, druck aufbauen und besser spielen als der Gegner, auch als t5 in einem t7 gefecht. deine faehigkeiten ein spiel zu lesen, mit dem schiff umzugehen und zu verstehen was gerade auf der karte im match passiert, hat nichts mit dem MM zu tun sondern alleine mit dir.
Stell dir vor, man kann oft auch ohne zu wissen wo der gegn DD ist in etwa rausfinden wo er wahrscheinlich ist und entsprechend fahren...kannst du das nicht, weisst du was du zB lernen koenntest.

Tipps geben bringt dir nichts, die tipps die du schon bekommen hast schmetterst du ja wehement mit deinem p2w geweine ab. warum sollte jemand dir dann noch tipps geben, wenn du die anscheinend gar nicht annehmen willst sondern leiber weiter rumweinen moechtest?

[DTATank]

37 minutes ago, muelltonne_steel said:

wenn du auf Stufe 8 anfängst einen neuen Kapitän zu skillen hast du schon mal was dramatisch falsch gemacht. Spätestens ab stufe 6 solltest du eigentlich immer den Kapitän mitnehmen und nicht immer einen neuen nehmen. Dafür sind die Punkte einfach zu wichtig.

allerdings hast du trotzdem noch torps, kannst cappen und auch spotten. Dazu kannst du immer noch dd´s bekämpfen, dein hauptschaden kommt halt nur durch feuer zu standen und ist dann rng. Aber selbst da schaut man ein bisschen gibts ein bb das gerade repair eingesetzt hat und dann focus da drauf.

 

das die CC sind ist immer noch ein unding...wobei es nicht die einzigen CC´s sind die über ihre mitspieler schimpfen und lästern, allerdings sind es die CC´s die am wenigsten Ahnung haben und durch fehlinformationen immer wieder für Verwirrung sorgen, einfahc am besten nicht mehr zu schauen

Mit dem Kapitän habe ich mich schräg ausgedrückt....sorry.  Den hatte ich von der Hatsuharu mitgenommen. Aber bis er dann geschult und IFHE und die verbesserte Schießausbildung hatte, zog es sich ewig und verlustreich.

Auch der Ausbau zog sich nur schleppend hin.....eben weil sie durch den fehlenden Kapitänskill keinen Schaden machte.

Heute hat er 14 Punkte, was immer noch zu wenig ist.

 

 

 

[DTATank]

51 minutes ago, TT_ReWinD said:

ich wusste gar nicht dass sich 2 gleiche schiffe unterscheiden, wenn der eine spieler premium hat...entweder sind sie gleich, oder sie unterscheiden sich. premium hat gar nichts damit zu tun...das ist nicht mathematik dass ist [edited]. wenn 2 SU sich in der Seattle begegnen, dann gewinnt der, der weniger fehler macht (und n bissche mehr rng luck mit feuer hat). mit premium hat das nichts zu tun. ich wusste nicht dass es darauf ankommt ob man premium hat, wenn man ein schiff ausbaut. was ist wenn bei deinem szenario der mit dem ausgebauten schiff kein premium hat, der mit dem stockschiff aber schon? wie du siehst, macht dein argument ueberhaupt keinen sinn, premium hat nichts damit zu tun wie gut jemand ist.
Wer den besser geskillten cpt hat? derjenige der den cpt zB mitgenommen oder seine signale clever eingesetzt hat.

Willst du mit absicht alles falsch verstehen? hauptsache du kannst irgendwie rummeckern dass premium automatisch bessere gewinnchancen bringen soll? p2progress ist nicht p2win.

Ja, bist du zum teil schuld. du kannst schliesslich auch den gegner versenken, druck aufbauen und besser spielen als der Gegner, auch als t5 in einem t7 gefecht. deine faehigkeiten ein spiel zu lesen, mit dem schiff umzugehen und zu verstehen was gerade auf der karte im match passiert, hat nichts mit dem MM zu tun sondern alleine mit dir.
Stell dir vor, man kann oft auch ohne zu wissen wo der gegn DD ist in etwa rausfinden wo er wahrscheinlich ist und entsprechend fahren...kannst du das nicht, weisst du was du zB lernen koenntest.

Tipps geben bringt dir nichts, die tipps die du schon bekommen hast schmetterst du ja wehement mit deinem p2w geweine ab. warum sollte jemand dir dann noch tipps geben, wenn du die anscheinend gar nicht annehmen willst sondern leiber weiter rumweinen moechtest?

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass sich zwei gleiche Schiffe unterscheiden, wenn der eine Spieler Premium hat.

Ich habe geschrieben: " Wenn sich zwei gleich gute Spieler mit den gleichen Schiffen im Gefecht begegnen und der eine von beiden hat immer Premium, ist wessen Schiff besser ausgebaut? "

Den Unterschied gemerkt?

 

 

"Willst du mit absicht alles falsch verstehen? hauptsache du kannst irgendwie rummeckern dass premium automatisch bessere gewinnchancen bringen soll? p2progress ist nicht p2win."

Nee....der der hier mit Absicht alles falsch versteht, bist Du. Das hast Du doch eindrucksvoll oben bewiesen.

 

"Ja, bist du zum teil schuld. du kannst schliesslich auch den gegner versenken, druck aufbauen und besser spielen als der Gegner, auch als t5 in einem t7 gefecht. deine faehigkeiten ein spiel zu lesen, mit dem schiff umzugehen und zu verstehen was gerade auf der karte im match passiert, hat nichts mit dem MM zu tun sondern alleine mit dir.
Stell dir vor, man kann oft auch ohne zu wissen wo der gegn DD ist in etwa rausfinden wo er wahrscheinlich ist und entsprechend fahren...kannst du das nicht, weisst du was du zB lernen koenntest."

 

Ah ja.....Du bist bestimmt einer dieser Mega-Gamer, die auch dann, wenn sie nach 5 Minuten als letzter Low-Tier einsam und angeschlagen auf hoher See treiben, noch problemlos die 8 verbliebenen Gegner von der Wasseroberfläche pusten.

Da stören dann auch die 2 7er BB's nicht, während der HE-Hagel von 2 Kreuzern und 2 DD's auf Dich hinabregnen.

Nur Schade, dass ich so jemanden noch nie in einem Match gesehen habe.

 

"Tipps geben bringt dir nichts, die tipps die du schon bekommen hast schmetterst du ja wehement mit deinem p2w geweine ab. warum sollte jemand dir dann noch tipps geben, wenn du die anscheinend gar nicht annehmen willst sondern leiber weiter rumweinen moechtest?"

keine Tipps vom Helden?

Na jetzt hast Du mich aber schwer getroffen.....womöglich ohne Premium und mit ungeskilltem Kapitän?

Wie soll ich denn dieses Game jetzt weiterspielen, ohne dass mir so ein [edited]seine unbezahlbaren Tipps verabreicht, wie die Bretagne ein komplettes Gegnerteam in 5 Minuten zusammenballert.

 

1 hour ago, togMOR said:

Meinst du nicht, das eine bessere Statistik viel eher auf ein besseres Spielverständnis und/oder Spielvermögen zurückzuführen ist als auf ein Premiumkonto?

Auch wenn Premiumzeit durch die entsprechenden Boni bei der Kapitänsausbildung und Schiffsforschung einen schnelleren Fortschritt bringt, muß der Premiumspieler seinen schneller ausgebildeten Kapitän und sein schneller ausgeforschtes und ausgerüstetes Schiff mit seinen Vorteilen auch entsprechend einzusetzen wissen. Und damit sind wir wieder beim entscheidenden Punkt Spielverständnis / Spielvermögen.

Wenn allein Premiumzeit mir einen deratigen Vorteil verschaffen würde, müßte ich mit meiner Gefechtszahl alle TX Schiffe im Hafen haben und mindestens Unicum sein ... habe ich aber nicht und bin ich Welten von entfernt. Warum?

Weil Premiumzeit eben nicht automatisch einen Bonus auf das eigene Spielvermögen und Spielverständnis gibt ... :)

 

"Wenn allein Premiumzeit mir einen deratigen Vorteil verschaffen würde, müßte ich mit meiner Gefechtszahl alle TX Schiffe im Hafen haben und mindestens Unicum sein ... habe ich aber nicht und bin ich Welten von entfernt. Warum?

Weil Premiumzeit eben nicht automatisch einen Bonus auf das eigene Spielvermögen und Spielverständnis gibt ... :)"

 

Du hast doch eine hervorragende Winrate.

Nur bei der Bretagne lief es auch bei Dir trotz gutem Durchschnittschaden nicht so toll.

Das ist der Punkt auf den ich hinaus wollte.

Aber da zeigen gleich die ersten Leute auf die Statistik, obwohl das geschilderte Problem damit nichts zu tun hat, und der Kern der Diskussion gerät in Schieflage.

 

 

[_ReWinD_]

Vor 1 Minute, DTATank sagte:

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass sich zwei gleiche Schiffe unterscheiden, wenn der eine Spieler Premium hat.

Ich habe geschrieben: " Wenn sich zwei gleich gute Spieler mit den gleichen Schiffen im Gefecht begegnen und der eine von beiden hat immer Premium, ist wessen Schiff besser ausgebaut? "

Den Unterschied gemerkt?

 

 

"Willst du mit absicht alles falsch verstehen? hauptsache du kannst irgendwie rummeckern dass premium automatisch bessere gewinnchancen bringen soll? p2progress ist nicht p2win."

Nee....der der hier mit Absicht alles falsch versteht, bist Du. Das hast Du doch eindrucksvoll oben bewiesen.

 

"Ja, bist du zum teil schuld. du kannst schliesslich auch den gegner versenken, druck aufbauen und besser spielen als der Gegner, auch als t5 in einem t7 gefecht. deine faehigkeiten ein spiel zu lesen, mit dem schiff umzugehen und zu verstehen was gerade auf der karte im match passiert, hat nichts mit dem MM zu tun sondern alleine mit dir.
Stell dir vor, man kann oft auch ohne zu wissen wo der gegn DD ist in etwa rausfinden wo er wahrscheinlich ist und entsprechend fahren...kannst du das nicht, weisst du was du zB lernen koenntest."

 

Ah ja.....Du bist bestimmt einer dieser Mega-Gamer, die auch dann, wenn sie nach 5 Minuten als letzter Low-Tier einsam und angeschlagen auf hoher See treiben, noch problemlos die 8 verbliebenen Gegner von der Wasseroberfläche pusten.

Da stören dann auch die 2 7er BB's nicht, während der HE-Hagel von 2 Kreuzern und 2 DD's auf Dich hinabregnen.

Nur Schade, dass ich so jemanden noch nie in einem Match gesehen habe.

 

"Tipps geben bringt dir nichts, die tipps die du schon bekommen hast schmetterst du ja wehement mit deinem p2w geweine ab. warum sollte jemand dir dann noch tipps geben, wenn du die anscheinend gar nicht annehmen willst sondern leiber weiter rumweinen moechtest?"

keine Tipps vom Helden?

Na jetzt hast Du mich aber schwer getroffen.....womöglich ohne Premium und mit ungeskilltem Kapitän?

Wie soll ich denn dieses Game jetzt weiterspielen, ohne dass mir so ein [edited]seine unbezahlbaren Tipps verabreicht, wie die Bretagne ein komplettes Gegnerteam in 5 Minuten zusammenballert.

 

 

"Wenn allein Premiumzeit mir einen deratigen Vorteil verschaffen würde, müßte ich mit meiner Gefechtszahl alle TX Schiffe im Hafen haben und mindestens Unicum sein ... habe ich aber nicht und bin ich Welten von entfernt. Warum?

Weil Premiumzeit eben nicht automatisch einen Bonus auf das eigene Spielvermögen und Spielverständnis gibt ... :)"

 

Du hast doch eine hervorragende Winrate.

Nur bei der Bretagne lief es auch bei Dir trotz gutem Durchschnittschaden nicht so toll.

Das ist der Punkt auf den ich hinaus wollte.

Aber da zeigen gleich die ersten Leute auf die Statistik, obwohl das geschilderte Problem damit nichts zu tun hat, und der Kern der Diskussion gerät in Schieflage.

 

 

wenn ein schiff ausgebaut ist, das andere nicht, dann ist es nicht das gleiche schiff. dann ist es eine stockversion vs ausgebaute version, was nicht das gleiche ist wie "das gleiche schiff" 
zumal es vollkommen egal ist ob jemand premium hat. premium verkuerzt nur die zeit die man braucht zum erforschen, das hat nichts mit dem skill der spieler zu tun sondern rein mit der zeit und dem fortschritt des grindes. wenn beide spieler SU sind, der mit premium hat aber nur ne stock baltimore, der ohne prem schon ne ausgebaute weil er den baum schon durch hat, wer hat dann wohl das bessere schiff? achja richtig, der mit premium...oh man


Stell dir vor, ich brauch nicht die ganze zeit rumweinen wie [edited] alles ist. Und ja, tatsaechlich schaffe ich es auch oefters mal mich gegen eine Uebermacht zu behaupten. Es gibt mehrere Aspekte die einen guten spieler ausmachen, dazu zaehlt neben games carrien auch, sich carrien lassen zu koennen, wie in jedem Spiel. Ich weiss, das wirst du nicht verstehen aber man muss nicht immer alles selber gewinnen, aber einen grossen impact haben damit die mates es gewinnen koennen. weil statistisch ist das in 30-40% der faelle so. Wenn du schon mathematisch arumentieren willst.

du bist in allen Klassen unter dem Durchschnitt, das koennte vielleicht irgendwas mit dir zu tun haben, vor allem weil es immer schlimmer wird je hoeher man in den tierstufen bei dir schaut. Koennte das Problem nicht doch vor deinem Bildschirm sitzen?

Wie oft kommt es denn vor dass das eigene team nach 5 min IMMER tot ist nur du nicht um vom gegner noch fast alle leben? ja, so runden gibt es, die hat jeder. aber garantiert nicht immer. Dann waerst du ein statistisches Wunder. zumal du in der bretagne mit nichtmal 1k xp als rekord nun nciht so ganz toll herausstichst...


1. Mapawarness - Auf der Map beobachten was im spiel passiert, vergleichbar mit Macromanagenemt
2. Situation awarness - Was passiert um mich herum, welche Cooldowns hat der gegner, welche gegner sind da, welche koennen nciht hier sein, vergleichbar mit micromanagement
3. Risk Management - Was ist gefaehrlich fuer mich, wo befinden sich diese Gefahren? was ist das schlimmste was passieren kann und wie kann ich dem vorbeugen
4. Pressure - Gegner unter Druck setzen durch Capcontrol, Mapcontrol, bessere Trades, zoning
5. Wincondition - Was ist meine Wincodition, wie aendert sie sich im verlaufe des Spiels und wie kann ich das realiseren?
6. Basic understanding of Game mechanics - Selbsterklaerend


Das sind die 6 basics die man in jeder Runde braucht und die gute Spieler ausmacht.
und das sind auch die 6 Sachen die die meisten spieler oftmals falsch machen. mehr tipps kann man eh nicht geben ohne zu sehen wie du spielst. es wird aber ein mix aus oben genannten kategorien sein.

[togMOR]

Vor 3 Minuten, DTATank sagte:

Nur bei der Bretagne lief es auch bei Dir trotz gutem Durchschnittschaden nicht so toll.

Das ist der Punkt auf den ich hinaus wollte.

Errm ... nach deiner Logik hier ...

Vor 2 Stunden, DTATank sagte:

Deshalb hast Du schon mal eine bessere Statistik als jemand der nicht zahlt.....

... müßten mein Durchnschnittschaden und meine Winrate auf der Bretagne wesentlich höher sein als bei dir.

Denn ich habe Premium und du nicht (wenn ich deine Bemerkung weiter oben richtig deute) und meine Bretagne war von Anfang an voll ausgebaut und mit einem vorgezüchteten Kapitän bemannt (FreeXP ftw).

 

Und es gibt hier Spieler, die ohne Premiumkonto und mit weit weniger Gefechten mehr TX Schiffe und wesentlich bessere Statistiken als ich haben. Wie erklärst du das?

Spielverständnis und Spielvermögen ...

 

Vor 9 Minuten, DTATank sagte:

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass sich zwei gleiche Schiffe unterscheiden, wenn der eine Spieler Premium hat.

Ich habe geschrieben: " Wenn sich zwei gleich gute Spieler mit den gleichen Schiffen im Gefecht begegnen und der eine von beiden hat immer Premium, ist wessen Schiff besser ausgebaut? "

Den Unterschied gemerkt?

Wenn beide Spieler exakt "gleich gut" sind und auch die jeweiligen Basis-Gefechtsergebnisse gleich sind, hat natürlich derjenige mit Premiumkonto sein Schiff schneller ausgebaut, da er den Premiumbonus auf jegliche Art von XP hat.

 

Ein hinreichend durchschnittliches Spielverständnis vorrausgesetzt, wird aber (Nichtpremium-)Spieler A in diesem Fall um seinen "Nachteil" wissen und bei einem Aufeinandertreffen mit (Premium-)Spieler B versuchen, diesem entweder ganz aus dem Weg zu gehen oder aber sein Spiel so zu gestalten, daß er seinen Forschungsnachteil z.B. durch entsprechende Manöver soweit wie möglich reduziert.

Und wieder sind wir bei Spielverständnis und Spielvermögen (neudeutsch Skill) ...

[_ReWinD_]

Vor 5 Minuten, togMOR sagte:

 

 

Wenn beide Spieler exakt "gleich gut" sind und auch die jeweiligen Basis-Gefechtsergebnisse gleich sind, hat natürlich derjenige mit Premiumkonto sein Schiff schneller ausgebaut, da er den Premiumbonus auf jegliche Art von XP hat.

 

Ein hinreichend durchschnittliches Spielverständnis vorrausgesetzt, wird aber (Nichtpremium-)Spieler A in diesem Fall um seinen "Nachteil" wissen und bei einem Aufeinandertreffen mit (Premium-)Spieler B versuchen, diesem entweder ganz aus dem Weg zu gehen oder aber sein Spiel so zu gestalten, daß er seinen Forschungsnachteil z.B. durch entsprechende Manöver soweit wie möglich reduziert.

Und wieder sind wir bei Spielverständnis und Spielvermögen (neudeutsch Skill) ...

vorrausgesetzt sie haben die gleiche anzahl an gefechten. davon war aber nie die rede. und auch dann ist das eine schiff ja stock, das ander ausgebaut womit es schon wieder nicht die gleichen schiffe sind, sondern sich die schiffe unterscheiden

[wanninger17]

3 hours ago, DTATank said:

Nein, das mit dem Geld ist kein Mythos, sondern Mathematik.

Ok gut, auch wenn's eigentlich top secret ist muss ich das Geheimnis jetzt lüften.

(weil das alles so top secret ist, muss ichs in nem Spoiler verstecken, sonst stehen morgen die WG-Schläger vor meiner Tür)

Spoiler

Es gibt nämlich einen Trick wie man auch ohne Echtgeldeinsatz Schiffe nicht erstmal stock fahren muss (und WG hasst diesen Trick!!!).

Tief im Programmcode haben indo-kanadische Hacker aus Nord-West-Tadschikistan einen Weg gefunden wie man Fortschritt von Schiff A auf Schiff B "übertragen" kann. Und das ganze gilt nicht nur für XP sondern auch für diese ominösen Creditpunkte und man muss keinen Cent an WG abdrücken!

Neben XP verdient man nämlich in jedem Spiel auch sogenannte "FreeXP". Wenn man dies nicht weiß, dann ist es kaum zu sehen, aber mit Hilfe dieser "FreeXP" (halbdeutsch: FreeEP, deutsch: FreieEP, deutsch lang: Freie Erfahrungspunkte) und in Kombination mit erspielten Creditpunkte (die übrigens nicht nur auf dem Schiff verwendet werden können auf dem man sie erspielt) bietet sich die geheime Möglichkeit bspw. neu gekaufte Schiffe direkt mit dem ein oder anderen Modul zu bestücken. Sodass man theoretisch niemals mit stock-Schiffen rumfahren müsste und dabei musst du WG keinen einzigen Cent überweisen!

 

Aber bitte nicht weiter sagen, hab echt Schiss um mein Leben wenn das rauskommt...

 

Liebe Grüße

nicht wanninger17

[_ReWinD_]

Vor 4 Minuten, wanninger17 sagte:

Ok gut, auch wenn's eigentlich top secret ist muss ich das Geheimnis jetzt lüften.

(weil das alles so top secret ist, muss ichs in nem Spoiler verstecken, sonst stehen morgen die WG-Schläger vor meiner Tür)

  Inhalte verstecken

Es gibt nämlich einen Trick wie man auch ohne Echtgeldeinsatz Schiffe nicht erstmal stock fahren muss (und WG hasst diesen Trick!!!).

Tief im Programmcode haben indo-kanadische Hacker aus Nord-West-Tadschikistan einen Weg gefunden wie man Fortschritt von Schiff A auf Schiff B "übertragen" kann. Und das ganze gilt nicht nur für XP sondern auch für diese ominösen Creditpunkte und man muss keinen Cent an WG abdrücken!

Neben XP verdient man nämlich in jedem Spiel auch sogenannte "FreeXP". Wenn man dies nicht weiß, dann ist es kaum zu sehen, aber mit Hilfe dieser "FreeXP" (halbdeutsch: FreeEP, deutsch: FreieEP, deutsch lang: Freie Erfahrungspunkte) und in Kombination mit erspielten Creditpunkte (die übrigens nicht nur auf dem Schiff verwendet werden können auf dem man sie erspielt) bietet sich die geheime Möglichkeit bspw. neu gekaufte Schiffe direkt mit dem ein oder anderen Modul zu bestücken. Sodass man theoretisch niemals mit stock-Schiffen rumfahren müsste und dabei musst du WG keinen einzigen Cent überweisen!

 

Aber bitte nicht weiter sagen, hab echt Schiss um mein Leben wenn das rauskommt...

 

Liebe Grüße

nicht wanninger17

wow...wie cheatinger18 wieder alles verraten hat :(

[togMOR]

Vor 2 Stunden, TT_ReWinD sagte:

vorrausgesetzt sie haben die gleiche anzahl an gefechten. davon war aber nie die rede. und auch dann ist das eine schiff ja stock, das ander ausgebaut womit es schon wieder nicht die gleichen schiffe sind, sondern sich die schiffe unterscheiden

Ich hatte die Aussage von @DTATank allerdings dahingehend interpretiert.

Unabhängig davon ist jedoch seine Grundannahme mit Premium = automatisch gute Statistik grundfalsch. Egal wie man es dreht und wendet.

Darauf wollte ich eigentlich hinaus.

[Grossadmiral_H_invader]

Vor 8 Stunden, DTATank sagte:

Der Matchmaker.

Deiner Glashaus-Logik folgend, kann ich also mit einem BB trotz gutem Durchschnittschaden nicht gewinnen, weil ich mit einem DD weniger Damage mache?

Bei meiner Iron-Duke (Gefechte:  48  Siegrate: 58.33%   Durchschnittschaden:  46 095 ) geht diese Logik aber nicht auf. Komisch oder?

 

 

Wo liest Du heraus, dass ich vom MM hochgezogen werde? Für solche Rückschlüsse fehlen alle notwendigen Daten. Wer z.B. mit Gold spielt, hat viel schneller ein schlagkräftiges Schiff, was zu besseren Stats führt.

 

Bei der Omaha kommen Die "5-Minuten-Tod-Teams" kaum vor. Außerdem ist das MM vom 5er bis zum 7er  ausgewogen - liegt lt. meiner Tabelle bei ca. je 33%.

 

Das Zitat von Dir muss ich nochmal extra einrahmen:

"Tipp fürs BB: Schaden ist mit einigem Abstand der unwichtigste Faktor. Ein BB, das zwei DDs rausnimmt und danach mit 35.000 Schaden sinkt, hat mehr für sein Team getan als die Fuso, die auf der G Linie parkt und im Laufe des Spiels an 4 BBs und 3 Kreuzern insgesamt 70 k Schaden erzeugt (solche Spieler sind idR wertlos fürs Team). "

 

Das sehe ich völlig anders. Iron Duke und König bestätigen mir das. Wer 35 K Schaden an DD's macht und danach sinkt, hat seinem Team nicht unbedingt geholfen. Nur wenn danach nichts mehr vom Gegner übrig ist, gegen das man im eigenen Team machtlos ist.  Und.....über eine Fuso, die mir aus sicherer Entfernung die Gegner schwächt, bin ich immer dankbar. Umso mehr kann man selber an der Front wagen, wenn der High-Tier-BB bereits angeschlagen ist.Spieler, die sich überwiegend auf ein Schiff konzentrieren um den Kill zu bekommen, übersehen oft ihr Umfeld.

 

 

 

"Ich vermute mal, dass Du häufig hinten rumstehst und ein bisschen Damage farmst, das Spiel aber mechanisch nicht voranbringst. Bei ner Survivalquote von 56% möchte ich darauf wetten, dass Du viel zu passiv spielst."

 

1. Mit der Bretagne steht man nicht hinten herum, weil sie zu weit streut. Dann hätte ich auch nicht den Durchschnittschaden. Gegen 7er, spiele ich am häufigsten, fahre ich natürlich passiv. Sonst hätte ich nicht den Durchschnittschaden, weil gar nicht genug Zeit bleibt um etwas auszuteilen, während man selber sogar auf der Front beträchtlichen Schaden erhält. Gegen 5er und 6er fahre ich aggressiv. Dicht mit der Front an den Gegner heran und ihn für jede falsche Bewegung zahlen lassen. Deshalb der Durchschnittschaden. Dumm gelaufen, wenn man mit 3 Kameraden erfolgreich C erobert, während der Rest der Truppe gerade bei A aufgeraucht wird. Ungefähr so läuft es mit der Bretagne seit über 20 Matches.

 

 

"ich muss mal fragen: welche Munition verschießt Du im BB?"

2. Ich gehe davon aus, dass Du die Bretagne meinst.

Das kommt ganz auf das MM und die Situation im Spiel an. in 7er Gefechten in erster Linie HE. Wie schon gesagt, halte ich mich dann weiter hinten auf und verteile Brände. Es kommt aber auch wieder auf die Situation an. Ein 7er CA, der zu dicht kommt und mir seine Breitseite zeigt, bekommt natürlich eine Zitadelle per AP. Leider sind die 7er Teams aber zu schnell versenkt, als dass ich in den 5 Minuten etwas Spielwendendes ausrichten könnte.

In 5er und 6er Gefechten kommt es auf die Situation an. Breitseiten nach Möglichkeit mit AP und die Front nach Möglichkeit mit HE. Nach Möglichkeit bedeutet ob noch Zeit zum Munitionswechsel bleibt, bis der Feind geflüchtet oder hinter einem Felsen verschwunden ist.

 

 

 

Deshalb hast Du schon mal eine bessere Statistik als jemand der nicht zahlt.....so wie ich. Die Schiffe und Kapitäne sind schneller ausgebaut und voll einsatzfähig. Ich grinde z.B. eine Akizuki Modul für Modul und Kapitänskill für Kapitänskill komplett durch. Nach 110 Matches kann sie auf diesem Weg natürlich nicht  53000 Durchschnittschaden gebracht haben. Dem Team hilft sie auch nicht wirklich, weil sie ohne IFHE kaum Schaden in den 9er und 10er Gefechten macht. Also weitere Runden mit Verlust, bei denen man wenig Punkte macht und somit noch länger als beim Gewinn, auf die nötigen XP's zum Skillen warten muss . 

Da kann ich froh sein, nach über 200 Matches 28K Durchschnittschaden zu haben. Um alleine dieses Defizit zum zahlenden Spieler annähernd aufzuholen, bräuchte der nicht zahlende Spieler hunderte von gewonnenen Matches in Serie.

Praktisch ist dies gar nicht möglich.

 

Diese Bevorzugung ist auch in Ordnung, weil man als Zahler auch mehr Spielspaß haben sollte.

Nicht in Ordnung ist, wenn man als zahlender Spieler auf die Stats nicht zahlender Spieler zeigt  und ihnen dann erklären möchte, dass ihr Beitrag zu einem Thema nichts taugen kann, weil sie das Spiel gar nicht beherrschen würden - denn die Stats sind ja nicht gut. Das zieht mit sich, dass ein wirkliches Problem nicht behandelt wird. Ein Problem, dass der Zahler womöglich gar nicht kennen kann. Nur.....werden beide Seiten gebraucht um das Spiel aufrecht zu erhalten.

 

Im Spiel sieht es ähnlich aus. Da kann der zahlende Spieler gar nicht verstehen, weshalb der mit seinem Kahn nicht dies und jenes macht. Er selber hat diese Phase mit dem Kahn schließlich nie durchspielt, sondern ist mit Dublonen darüber hinweg geflogen. Im schlimmsten Fall klickt der Banker wie wild auf der Minimap herum und wirft mit Beschimpfungen im Chat um sich.

Bei den Videos im Team-Krado ist ein Mitspieler, der sich häufiger über seine Mitspieler aufregt. (Was macht der denn da.....ich fasse es nicht....wie kann man nur so !=?§%&§ sein.....Mapklick, Mapklick, Mapklick, Mapklick........)

Der Punkt, dass da jemand noch nicht den Vollausbau mit einem 19er Kapitän hat, ist in den Videos die ich gesehen habe, noch nicht erörtert worden.

 

 

 

 

 

Du verstehst nicht, worauf es im Spiel ankommt.

 

Es geht in World of Warships nicht darum, viel Schaden zu erzeugen. 

 

Wenn mir jemand im Kurfürsten 40 k reindrückt dann ist mir das völlig latz und ich heil das wieder hoch und für das Spiel ist das ohne Belang.

 

Wenn Du nem Zerörer 10.000 Hp nimmst oder die Hälfte seiner HP hat das einen unvergleichbar höheren Wert als das X fache an Schaden am BB ohne Abschuss. 

 

Wenn Du als BB alleine zwei DDs rausgenommen hast kannst du gerne in dem Wissen sinken, fürs Team von enormem Wert gewesen zu sein.

 

Iron Duke hast Du dann offenbar auch falsch gespielt, das Schiff ist Godtier wenn es darum geht, Kreuzer in einer Salve platzen zu lassen. Und schon ob ihrer Reichweite müssen die nah ran.

 

Ne Bretagne habe ich noch nie gefahren aber wenn ich insbesondere den Wendekreis, Rudershift und die Geschütze angucke sowie die Panzerung oberflächlich, dann ist völlig klar dass das ein Kreuzermörder ist.

Bei dem Schiff dürfte es gerade wegen der geringen Geschwindigkeit auf gute Positionierung ankommen. 

Hinten drin stehen und HE spammen, generell BBs als Primärziele zu sehen ist mit dem Schiff genau das, was es nicht kann. 

Wenn die König, an der Du mit Deinen 340er Geschützen rumkratzt mit Sigma 2.0 einen zurückbrät, dann sieht es eher düster aus.

 

Ich weiss nicht ob es Dir bekannt ist, aber für die Erfahrung und Credits am Ende eines Spiels ist Schaden kein Faktor, sondern der relative Anteil an HP, die Du nem Schiff genommen hast. 

 

Oder andersrum: zwei BB Overpens an einem Zerstörer mit 2.500 Schaden und zwei Kaputten Modulen gibt ca so viel "Belohnung" wie 20.000 Schaden an einem BB.

 

Und noch mehr fürs Cappen.

 

Wer mit Gold spielt ist auch eher schlechter unterwegs als der, der den Grind antritt, weil er keine Ahnung hat worauf er achten muss.

 

Und nochmal: an deinen Stats und deiner Anzahl Gefechte kann man ziemlich exakt deine Spielweise ablesen. Und die ist fürs Team halt praktisch wertfrei (ausser Omaha, die du sehr gut spielst).

 

HE aufm BB bringt absolut 0, weil das heilbar ist. Und ne Bretagne ist keine Conqueror die mit HE pro Salve drei Brände und 10 k Schaden erzeugt.

 

Guck Dir insbesondere an, dass deine PR überwiegend extrem schlecht ist, obwohl der Durchschnittsschaden deutlich besser ist. Daraus kannst Du dir ableiten, dass deine Spielweise für das Team ohne Siegwert ist. 

 

Das Hin und Her mit 14 oder 19 Punkte Kapitän ist auch alles relativ...

 

Es ist eben so, dass das beste voll ausgebaute Schiff keinen schlechten Kapitän kompensieren kann.

 

Das geht auch andersrum: ich hatte neulich irgend ein Unicum in ner North Carolina im Team. Der war Lowtier und ist da durchmaschiert als gäbe es kein Morgen mehr. Ist mit 6 Kills rausgegangen und hat mit knapp 1000 Punkten Vorsprung die Liste angeführt. Und da waren so Dinger wie Yamatos und Kremlins bei, hat der einfach platt gemacht.

 

Der hatte bei 8.000 Gefechten ne Winrate von 64% oder so und nur lila Werte.

 

Gibt halt Leute die können es. Und es gibt die, die es nicht können, aber versuchen es zu lernen.

 

Und es gibt die, die es weder können noch lernen wollen.

 

[DTATank]

5 hours ago, TT_ReWinD said:

 zumal du in der bretagne mit nichtmal 1k xp als rekord nun nciht so ganz toll herausstichst...

Ein Wert, an dem man die Fähigkeiten eines Spielers nun gar nicht messen kann.

In den XP-Wert fließt Premium mit ein.  Wer Premium fährt, wird dort einen besseren Wert haben.....müsste das Doppelte sein.

 

 

2 hours ago, Grossadmiral_H_invader said:

Du verstehst nicht, worauf es im Spiel ankommt.

 

Es geht in World of Warships nicht darum, viel Schaden zu erzeugen. 

 

Wenn mir jemand im Kurfürsten 40 k reindrückt dann ist mir das völlig latz und ich heil das wieder hoch und für das Spiel ist das ohne Belang.

 

Wenn Du nem Zerörer 10.000 Hp nimmst oder die Hälfte seiner HP hat das einen unvergleichbar höheren Wert als das X fache an Schaden am BB ohne Abschuss. 

 

Wenn Du als BB alleine zwei DDs rausgenommen hast kannst du gerne in dem Wissen sinken, fürs Team von enormem Wert gewesen zu sein.

 

Iron Duke hast Du dann offenbar auch falsch gespielt, das Schiff ist Godtier wenn es darum geht, Kreuzer in einer Salve platzen zu lassen. Und schon ob ihrer Reichweite müssen die nah ran.

 

Wer mit Gold spielt ist auch eher schlechter unterwegs als der, der den Grind antritt, weil er keine Ahnung hat worauf er achten muss.

 

Und nochmal: an deinen Stats und deiner Anzahl Gefechte kann man ziemlich exakt deine Spielweise ablesen. Und die ist fürs Team halt praktisch wertfrei (ausser Omaha, die du sehr gut spielst).

 

HE aufm BB bringt absolut 0, weil das heilbar ist. Und ne Bretagne ist keine Conqueror die mit HE pro Salve drei Brände und 10 k Schaden erzeugt.

 

Guck Dir insbesondere an, dass deine PR überwiegend extrem schlecht ist, obwohl der Durchschnittsschaden deutlich besser ist. Daraus kannst Du dir ableiten, dass deine Spielweise für das Team ohne Siegwert ist. 

Wenn ich das Spiel nicht verstehe, ist aber komisch, dass ich mit der Iron Duke mehr Wins gehabt habe......obwohl meine Spielweise ja lt. Dir, für das Team ohne Siegwert war.

Aber die Iron Duke habe ich ja falsch gespielt und deshalb haben meine Teams auch überwiegend gewonnen.....weil ich für die Teams so wertfrei war.

Warum verliere ich dann mit der Bretagne, wenn ich sie ebenso falsch spiele wie die Iron Duke? Da passt doch etwas nicht....oder?

Mit welcher Kristallkugel kann man eigentlich die Spielweise lt. Stats sogar "ziemlich exakt" ablesen? 

HE bringt auf einem BB  0?  Youtube-Videos sprechen da eine andere Sprache.

Das die PR schlecht ist, wenn man verliert, ist doch logisch.....und hat somit auch keine Aussagekraft über die spielerischen Qualitäten.

Nimm Dir einzelne Gefechte bei Stats & Numbers heraus. Hast Du gewonnen, ist die PR hoch und umgekehrt. Premium fließt m.W. auch in die Berechnung ein.

Wer eine Verliererserie hat, wird eine schlechtere PR haben, als wenn er gewinnt. Wer verliert, ohne Premium zu haben, hat eine extrem schlechte PR.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[_ReWinD_]

Vor 1 Minute, DTATank sagte:

Ein Wert an dem die Fähigkeiten eines Spielers nun gar nicht messen kann.

In den XP-Wert fließt Premium mit ein.  Wer Premium fährt, wird dort einen besseren Wert haben.....müsste das Doppelte sein.

 

 

Wenn ich das Spiel nicht verstehe, ist aber komisch, dass ich mit der Iron Duke mehr Wins gehabt habe......obwohl meine Spielweise ja lt. Dir, für das Team ohne Siegwert war.

Aber die Iron Duke habe ich ja falsch gespielt und deshalb haben meine Teams auch überwiegend gewonnen.....weil ich für die Teams so wertfrei war.

Warum verliere ich dann mit der Bretagne, wenn ich sie ebenso falsch spiele wie die Iron Duke? Da passt doch etwas nicht....oder?

Mit welcher Kristallkugel kann man eigentlich die Spielweise lt. Stats sogar "ziemlich exakt" ablesen? 

HE bringt auf einem BB  0?  Youtube-Videos sprechen da eine andere Sprache.

Das die PR schlecht ist, wenn man verliert, ist doch logisch.....und hat somit auch keine Aussagekraft über die spielerischen Qualitäten.

Nimm Dir einzelne Gefechte bei Stats & Numbers heraus. Hast Du gewonnen, ist die PR hoch und umgekehrt. Premium fließt m.W. auch in die Berechnung ein.

Wer eine Verliererserie hat, wird eine schlechtere PR haben, als wenn er gewinnt. Wer verliert, ohne Premium zu haben, hat eine extrem schlechte PR.

das doppelte? als ob du 2k xp auf nemt t5 bb machen wuerdest mit xp xD

Man kann auch ohne zu gewinnen ne gute PR haben...in die pr fliesst kein premium ein...oh man, du versuchst dir ja wirklich ALLES was es gibt irgendwie zurecht zu biegen damit es bloss nicht an dir liegen kann. grandios, sag ich ja. Wer die ganze zeit so wehement darauf pocht er ist nichts schuld und alles sind die andere, der braucht keine tipps
 

btw, hier nur ein beispiel

..kein win, aber gute PR. Schon komisch oder? laut dir gar nicht moeglich

[Fichtenmoped]

6 minutes ago, DTATank said:

...

 

HE bringt auf einem BB  0?  Youtube-Videos sprechen da eine andere Sprache.

...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bei YouTube gibt es auch Videos, die beweisen dass die Erde flach ist...

[Guest]

@DTATank

Deine stats zeigen zumindest, dass du kein bodenloser 43er bist und du zumindest aus eigenem Antrieb positive Winrate einfahren könntest und auch (mit ein paar Schiffen zumindest) dich auf einem normalen Weg befindest...

Wenn du nur selbst wölltest!

Sorry, aber deien Posts sind schlimmer als von mancher Tomate, die nur kurz ins Forum kotzt.

 

@TT_ReWinD

Auch wenn ich im anderen Fred ganz klar deine Meinung ablehne, hier zolle ich dir gerade größten Respekt, wie du dem guten DNATankzüchtung es wirklich noch erklärst und er nur mit Verschwörungen kommt.

Könnt ich nicht.