matchmaker Matchmaking in der Kritik

[_ReWinD_]

Vor 34 Minuten, SeedFrontier sagte:

Du bevormundest Spieler ganz einfach ...

Gibt genügend Spieler, die alles möglich gespielt haben und sehr schnell in so ein Spiel sich einfinden können -> warum soll bei  "Anfänger" die keine sind vom High Tier ausgeschlossen werden ?

 

Wenn du nur gute Spieler haben willst spiel Clanwars ganz einfach.

In Random egal welches Tier sollen Noobs und Pro genauso aufeinander treffen wie die breite Masse an normalen Spieler

 

Deshalb sind DIV auch schlecht für Random spiele weil Sie wie CV (CV Nerfen bis es ein normale DD,CL,BB Wert hat) zuviel Einfluß haben aufs Spiel und eben kein richtiges Random ist....

Ich wusste gar ich dass Tipps geben plötzlich bevormunden ist. Wieder was neues gelernt. Werde ich dann bei meiner nächsten clinic sagen, kauft ruhig egal ob ihr Plan habt ihr finanziert mir ja dadurch schön was. Sowohl in Warships als auch durch meine clinics. Ist anscheinend ja besser als "ich rate dir spiel lieber erstmal ein wenig und setz dich damit auseinander, ob du nur nen kurzen hype hast oder dir der Sport auf lange Sicht spass machen wird, komm einfach noch ein paar mal und entscheide danach erst ob du für viel geld Ausrüstung kaufen willst. "

Anfänger die keine Anfänger sind... Was sind sie denn? Entweder sind es Anfänger oder sie sind es nicht. Und nur weil sie irgendwas gespielt haben und schneller klarkommen als andere sind sie doch Anfänger. Bei denen isses noch besser wenn die erstmal n paar games spielen um nen Eindruckzu bekommen wie alles zusammenhängt, wenn die schnell lernen is doch umso besser für die wenn sie low tier spielen. 

Ich habe gesagt ich möchte ein anständiges Niveau an durchschnittlichen Spielern schaffen, damit Gefechte nicht einseitig werden an denen die meisten keinen spass haben. 

 

Funfact, ich spiele aus dem Grund auch fast nur noch cb, weil der Rest sonst atm keinen spass macht. 

 

Die Anzahl der Spieler reduzieren die keine Ahnung haben und somit gefrustet sein können (wie man hier im forum oft genug sieht) ist durchaus hilfreich für alle, auch die Spieler selber. Teuer kaufen um nen paar Runden zu spielen und dann gefrustet aufgeben oder hier ins forum kommen und auskotzen kann man dadurch vermeiden. Spielern erstmal vom kaufen abraten und erfahrung sammeln lassen ist bevormunden und ausschließen... Weil man ja die Entscheidung für denjenigen trifft wenn man Tipps zum nachdenken gibt. Alles klar. 

 

 

BTW, was hatten denn die ganzen "mimimi alles p2w [edited] hier" mit MM zu tun? Ich glaub nix. 

 

 

 

[SeedFrontier]

Vor 4 Stunden, muelltonne_steel sagte:

Uff aber gut ich erklär es dir EINMAL aber nur EINMAL....es ging darum das er mit seiner Nagato 17 Spiele in folge verloren hat...sowas liegt meistens NICHT an dem MM.

Wenn man sich dann anschaut wie der Spieler mit dem Schiff performt kann man sich überlegen ob er nicht doch was falsch macht, ja IHM sind seine Stats egal...mir selbst auch, wenn er aber wissen möchte woran das liegt das er 17 Spiele in folge verliert sollte er dann doch bei sich selbst anfangen. Den das lässt sich am leichtesten selbst verändern.

Auch ich hatt solche stats und hab dann angefangen mich zu verbessern da es ja doch mehr spass macht zu Gewinnen wie zu verlieren. Da aber auch niemand auf seinen Stats eingeschlagen hat, sondern ich mich sogar bevor ich was gesagt habe, dafür entschuldigt habe da nachgeschaut zu haben, frage ich mich warum er so zickig reagiert.

Leider hatte ich gedacht diese Person möchte sich vielleicht verbessern und öfters gewinnen wie verlieren. Das er das nicht möchte ist auch in Ordnung nur dann soll er sich nicht im Forum darüber beschweren.

 

Ich habe aber an dich noch eine BITTE...*editiert/unkonstruktiv* wäre ein viel besserer Name für deinen Clan

Kenn viele die haben sich beschwert bei mir das Sie im Ranked z.B.: Rang 5 gehabt haben und sind durchgerutscht auf Rang 12  (Teils auch derbe niederlagserien hingelegt) die nächsten Tag Siegessträhne wieder auf Ranked 3 gewesen.  Kein Wunder wenn die MM schreien. Je mehr man spielt desdo wahrscheinlicher wird es sein das so etwas vorkommt nennt man https://de.wikipedia.org/wiki/Murphys_Gesetz 

oder AKK in Japan oder https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Tschernobyl

 

oder auch sowas https://www.welt.de/vermischtes/article160308531/Der-groesste-Glueckspilz-aller-Zeiten.html

 

unser Clanname ist Programm deshalb haben wir auch 60 % von anderen EU-Länder bei uns im Clan

 

wobei euer WB -WargamingBrothers- *editiert/unkonstruktiv*

[HoiKaleu]

21 hours ago, Nalfein_71 said:

Und wieso gibt es dann Spieler, die lt, deinem "internen score" auf dem Kieker stehen müssten weiterhin Ihre WR und PR halten? Ich kann es es nicht. Liegt aber nicht an nebulösen internen Datenbanken, sondern an zu schwankenden Leistungen (Fehlentscheidungen zu wichtigen Zeitpunkten des Spiels). Das unterscheidet halt einfach die guten/sehr guten Spielern zu Spielern wie mich. Gar nicht so schwierig, sich sowas einzugestehen. Es wird immer jemand geben, der besser ist wie man selbst. Auch die Besten werden mal vom Thron gestoßen.

Dann solltest du dich mit Clanwars und Divisionen mal beschäftigen. Dort ist es grundsätzlich noch eher möglich seinen "skill" sinnvoll zu verschwenden und sinnvoll seine Motivation einbringen. Hier geht es um den teils argen Müllhaufen Random MM als Einzelspieler wie ich. Hier ist es Russisch Roulette was als nächstes Team kommt.

[Igarigen]

8 minutes ago, HoiKaleu said:

Dann solltest du dich mit Clanwars und Divisionen mal beschäftigen. Dort ist es grundsätzlich noch eher möglich seinen "skill" sinnvoll zu verschwenden. Ich spreche hier von Random und dem Schicksal als Einzelspieler wie ich.

Er hat auch von Random gesprochen, und ich gebe ihm recht.

[HoiKaleu]

Yepp, sry hatte ich noch geändert und klar ist Random das Prob. Danke!

[_Propaganda_Panda_]

Zum letzten Mal
Hier ist der Matchmaking Thread
Hier gibt es nur ein Thema und nicht P2W,Clans und deren Namen oder andere Dinge
Auch sind Links die nichts zu dem Thema beitragen völlig deplatziert

_Propaganda_Panda_

[MydarkestNights]

Alle maulen über's mm doch die enderungen die sie vorhaben scheinen doch schon mal in die richtige richtung zu gehen na gut auch ich bin skeptisch ob es damit besser wird aber das sehen wir erst wenns eingebaut ist also würde ich sagen wir warten es mal ab anstatt uns hier die Ohren voll zu heulen und und uns gegenseitig schriftlich zu verprügeln .

MFG

[riedochs]

7 hours ago, muelltonne_steel said:

na danke hört sich aber auch nicht danach an als würdest du dich verbessern wollen...hätte es verstanden wenn ich über deine stats drüber hergezogen wäre aber wenn man versucht dir zu helfen und du es nicht willst weis ich nicht was du hier dann willst...Frusttherapie ist wo anderst.

 

Aber gut verbuch ich unter alles doof weil ich nicht gewinne

 

So war das nicht gemeint. Sorry wenn das falsch angekommen ist. Klar versucht man sich zu verbessern. 

Mich stört es nur nicht wenn jemand in meine Stats schaut und da etwas dazu schreibt (manche scheine da ja recht empfindlich zu sein). Ich glaube auch nicht das es am MM liegt oder das dieser das beeinflusst. Ist halt einfach Pech oder es scheitert an mir. Ich rege mich darüber nur bedingt auf, das ist es mir nicht wert.

[_ReWinD_]

Vor 45 Minuten, riedochs sagte:

 

So war das nicht gemeint. Sorry wenn das falsch angekommen ist. Klar versucht man sich zu verbessern. 

Mich stört es nur nicht wenn jemand in meine Stats schaut und da etwas dazu schreibt (manche scheine da ja recht empfindlich zu sein). Ich glaube auch nicht das es am MM liegt oder das dieser das beeinflusst. Ist halt einfach Pech oder es scheitert an mir. Ich rege mich darüber nur bedingt auf, das ist es mir nicht wert.

Ich denke mal niemand hat was dagegen wenn man sich ueber randoms aufregt, das macht jeder. Nur sollte man daran nie die schuld fuer etwas festmachen (weil man randoms eh nie aendern kann), sondern eher schauen was man selber in dieser runde(n) haette besser machen koennen. Und wenn wirklich das Team es weggeschmissen hat, dann kann man immernoch sagen "ok, hab ich gut gemacht, das wiederhol ich jetz einfach und schaue dass ich das so oft es geht reproduzieren kann, dann gewinn ich auf lange sicht mehr" 
Das fehlt bei viele hier leider vollkommen, weil sie angeblich komplett fehlerfrei und toll gespielt haben (und wenn man dann seltenerweise mal n replay bekommt, sieht man oefters dass sie eben nicht besser gespielt sondern teilweise noch schlechter waren als die randoms). Solange man auch selbstkritisch genug ist einzugestehen, dass man selber auch besser spielen koennte, hat hier glaub ich niemand was gegen wenn man sich mal ueber randoms ein wenig aufregt ;)
 

[muelltonne_steel]

1 hour ago, riedochs said:

 

So war das nicht gemeint. Sorry wenn das falsch angekommen ist. Klar versucht man sich zu verbessern. 

Mich stört es nur nicht wenn jemand in meine Stats schaut und da etwas dazu schreibt (manche scheine da ja recht empfindlich zu sein). Ich glaube auch nicht das es am MM liegt oder das dieser das beeinflusst. Ist halt einfach Pech oder es scheitert an mir. Ich rege mich darüber nur bedingt auf, das ist es mir nicht wert.

deshalb habe ich mich ja gleich entschuldigt. Sowas mach ich nur ungern weis ja selbst wie sowas sein kann. Aber um ein Problem zu beheben muss man oft mals überall die Hebel ansetzten und so eine Niederlagen Serie ist mehr als depremierend hab das spiel früher auch schon mehr wie einmal vom Rechner geworfen wegen solcher serien weil ich nie wusste was los ist.

Darum die Tips und die Hilfe weil wenn du kein Spass in dem Spiel hast und dich dann trotzdem durch zwingst weil man ja doch das Schiff erspielen will steigt dein Frust massiv und der kann dann schnell beim Team landen und dann gibts so eine Kettenraktion.

 

Ich entschuldige mich auch gleich so zickig reagiert zu haben war nicht besser muss mich da eher zurück halten.

3 hours ago, _Propaganda_Panda_ said:

Zum letzten Mal
Hier ist der Matchmaking Thread
Hier gibt es nur ein Thema und nicht P2W,Clans und deren Namen oder andere Dinge
Auch sind Links die nichts zu dem Thema beitragen völlig deplatziert

_Propaganda_Panda_

ach dafür möchte ich mich entschuldigen sollte und werden sowas in zukunft einfach ignorieren also ich versuch es...teach my sempai

[Godzilla1702]

Vor 10 Stunden, riedochs sagte:

 

So war das nicht gemeint. Sorry wenn das falsch angekommen ist. Klar versucht man sich zu verbessern. 

Mich stört es nur nicht wenn jemand in meine Stats schaut und da etwas dazu schreibt (manche scheine da ja recht empfindlich zu sein). Ich glaube auch nicht das es am MM liegt oder das dieser das beeinflusst. Ist halt einfach Pech oder es scheitert an mir. Ich rege mich darüber nur bedingt auf, das ist es mir nicht wert.

Man sollte sich nicht an die Stats klammern. ( MM ) Aber ich finde das es ein guter Indikator ist um zu sehen wo die Reise hingeht. Und um mich an die Forenregeln zu halten sag ich jetzt mal ein MM. So. Ansonsten gibts auch die möglichkeit mal ein Replay von deinen Gefechten einzustellen um zu sehn wo Du vieleicht was anders machen kannst. ( MM ) Und manchmal gibts halt einfach Schiffe die wollen einfach nicht so wie man sich das Vorstellt. Hat meistens wenig mit MM zu tun.

Ps. durch mehrfaches erwähnen des MMs kann der Beitrag wohl so bleiben

[muelltonne_steel]

Wenn es plötzlich mal länger nicht läuft fällt es einfach sehr leicht das MM als Fehler aus zu machen. Gibt schliesslich nur zwei konstante und das ist das MM und man selbst.

Team ändert sich (meistens) Gegner ändern sich (meistens) und da es meistens einem schwer fällt sich selber ein zu schätzen (oftmals übeschätzt man sich), hilft oft ein Blick von 3ten.

 

MM

[Igarigen]

16 hours ago, HoiKaleu said:

Yepp, sry hatte ich noch geändert und klar ist Random das Prob. Danke!

Ich sehe das MM nicht als Problem. Wollte nur darauf hinweisen, dass er genauso wie du von Random Gefechten spricht.

[mariebu]

Also im Coop fühle ich mich in matches mit höheren Tiers verarscht. Diese +1/+2 dazugematchten Flachköpper sollen gefälligst wieder ihre eigenen Gefecht bekommen. Da sind mir stufengleiche Bots viel lieber als höhere Nichtbots, die einem aufgrund ihrer höheren Stufe die Gefechtsleistung mit Absicht versauen. Ich könnte hier schon ne lange Namensliste hinzufügen, doch das mögen die Matchmaker-Verteidiger ja nicht so.

Auch hasse ich es im Coop mit niedrigeren Stufen zusammengesteckt zu werden. Man sollte wenigsten eine Wahl haben ob man das möchte, doch dazu ist Wargaming ja überhaupt nicht fähig - dafür gibt es dann andere sinnfreie Ideen, die Rohrkrepierer sind.

 

Vor etlichen Patches war das Matchmaking wenigstens noch hgalbwegs erträglich, nun bekommt man jeden Müll zugelost oder wird vermüllt zugelost. Der Matchmaker ist eigentlich zum Dauerkotzen im Moment - zu viel Frust kann Kundenverlust bedeuten, nur mal so am Rande erwähnt. Doch das kommt bei den "Entwicklern" nicht an, die lümmeln sich lieber in ihrem eigenen Elfenbeinturm rum und machen schön frisierte Videos als sich um die offenen Baustellen zu kümmern. Und der Matchmaker ist eine Riesenbaustelle.

 

Auch diesmal hat mir der Matchmaker die Versuche des Clangeplänkels mit Absicht sabotiert, und ich gebe @Sehales und @Crysantos mal die Schuld dafür, da sich sich nicht genügend Gehör verschaffen.

[_ReWinD_]

Vor 29 Minuten, mariebu sagte:

Also im Coop fühle ich mich in matches mit höheren Tiers verarscht. Diese +1/+2 dazugematchten Flachköpper sollen gefälligst wieder ihre eigenen Gefecht bekommen. Da sind mir stufengleiche Bots viel lieber als höhere Nichtbots, die einem aufgrund ihrer höheren Stufe die Gefechtsleistung mit Absicht versauen. Ich könnte hier schon ne lange Namensliste hinzufügen, doch das mögen die Matchmaker-Verteidiger ja nicht so.

Auch hasse ich es im Coop mit niedrigeren Stufen zusammengesteckt zu werden. Man sollte wenigsten eine Wahl haben ob man das möchte, doch dazu ist Wargaming ja überhaupt nicht fähig - dafür gibt es dann andere sinnfreie Ideen, die Rohrkrepierer sind.

 

Vor etlichen Patches war das Matchmaking wenigstens noch hgalbwegs erträglich, nun bekommt man jeden Müll zugelost oder wird vermüllt zugelost. Der Matchmaker ist eigentlich zum Dauerkotzen im Moment - zu viel Frust kann Kundenverlust bedeuten, nur mal so am Rande erwähnt. Doch das kommt bei den "Entwicklern" nicht an, die lümmeln sich lieber in ihrem eigenen Elfenbeinturm rum und machen schön frisierte Videos als sich um die offenen Baustellen zu kümmern. Und der Matchmaker ist eine Riesenbaustelle.

Ich waere mit sowas wie " man bekommt jeden Muell zugelost" etwas vorsichtig...Glashaus und Steine schmeissen und so...
Ich kann verstehen wenn Leute keine Spieler im Spiel haben wollen die...nicht sehr gut sind (wie gesagt, Glashaus und so) aber was genau soll man aendern? als Beispiel, selbst wenn es skillbasiertes MM geben wuerde, wuerdest du Leute auf deinem Level bekommen. also genau die ueber die du dich hier anscheinend beschwerst.
Sei froh dass es +/-2 MM gibt, bei gleicher stufe haben viele absolut gar keine Chance mehr gegen nicht-bots...wobei es selbst da schwer wird. 
Ich wuerde eher sagen du hast dir deine Gefechte selber versaut...weil soooooo toll war deine Leistung jetzt nicht dass man da von Sabotage sprechen koennte...ausser vllt von dir selber

 

Warum machst du nicht selber einen Vorschlag was man wie aendern sollte damit es fuer alle besser wird? Und dann sagen wir was wir davon halten und warum das eben nicht fuer alle besser ist.

[Mysterion2109]

könnten wir nicht ein Spezial-MM fürs Wochenende bekommen? Wer unter der Woche z.B. mehr als 20 Gefechte Gespielt hat kommt in einen MM pool und die Wochenendtomaten kommen in den anderen Pool und dann kommen nur die Wochenend-Tomaten in das eine Team und die Leute die auch unter der Woche Spielen kommen in das andere Team.  Da es den Wochenendtomaten eh egal ist wie sie Perfoman dürfte die das nicht einmal stören und der Rest bekommt keinen hohen Blutdruck.

[Frighty1975]

ich ürde mir einfach mal wünschen das WG das mit den max +1 MM mal testet, oder für 2-3 monate mal einführt....nur um zu sehn ob es wirklich soooo schlimm ist wie einige hier behaupten

bin nachwievor der meinung das es dem speil guttun würde

wel wenn es so bleibt, wovon ich ausgehe (da WG es ohnehin nicht interessiert was die user möchten) werde ich sehr wahrscheinlich aufhören (ch weiß interessiert keine sau) und mich verabschieden

[Igarigen]

32 minutes ago, Frighty1975 said:

ich ürde mir einfach mal wünschen das WG das mit den max +1 MM mal testet, oder für 2-3 monate mal einführt....nur um zu sehn ob es wirklich soooo schlimm ist wie einige hier behaupten

bin nachwievor der meinung das es dem speil guttun würde

wel wenn es so bleibt, wovon ich ausgehe (da WG es ohnehin nicht interessiert was die user möchten) werde ich sehr wahrscheinlich aufhören (ch weiß interessiert keine sau) und mich verabschieden

Wenn es WG nicht interessieren würde, was die User möchten, gäbe es nicht, dass der Bestlooser im Ranked den Stern nicht zb. Gibt ja noch mehrere andere Beispiele.

 

Das so eine MM Änderung Testweise für eine gewisse Zeit eingefügt wird ist etwas utopisch, zumal ja auch lange nicht alle User eine Entsprechende Änderung wünschen.

[Nalfein_71]

1 hour ago, Frighty1975 said:

ich ürde mir einfach mal wünschen das WG das mit den max +1 MM mal testet, oder für 2-3 monate mal einführt....nur um zu sehn ob es wirklich soooo schlimm ist wie einige hier behaupten

bin nachwievor der meinung das es dem speil guttun würde

wel wenn es so bleibt, wovon ich ausgehe (da WG es ohnehin nicht interessiert was die user möchten) werde ich sehr wahrscheinlich aufhören (ch weiß interessiert keine sau) und mich verabschieden

Und was wird es bringen? Genau die Klientel, die sich aktuell über ständiges -2 MM beschwert wird sich dann über permanentes -1 MM beschweren. Kurze Zeit später würde das +/-0 MM gefordert würden. Wen das käme und Sie bekommen immer noch auf die Kauleiste sind alle anderen Cheater etc.pp.

 

Aber können gerne +/-1 MM testen. Ist für mich casual bestimmt besser.

[_ReWinD_]

Vor 5 Stunden, Nalfein_71 sagte:

Und was wird es bringen? Genau die Klientel, die sich aktuell über ständiges -2 MM beschwert wird sich dann über permanentes -1 MM beschweren. Kurze Zeit später würde das +/-0 MM gefordert würden. Wen das käme und Sie bekommen immer noch auf die Kauleiste sind alle anderen Cheater etc.pp.

 

Aber können gerne +/-1 MM testen. Ist für mich casual bestimmt besser.

und dann wollen sie alle +1 sein...oder alles ueber 55% bekommt -2MM und die schlechten immer toptier...Da werden nach und nach immer wahnwitzigere Ideen kommen xD

[linkum]

Vor 14 Stunden, Frighty1975 sagte:

ich ürde mir einfach mal wünschen das WG das mit den max +1 MM mal testet, oder für 2-3 monate mal einführt....nur um zu sehn ob es wirklich soooo schlimm ist wie einige hier behaupten

bin nachwievor der meinung das es dem speil guttun würde

wel wenn es so bleibt, wovon ich ausgehe (da WG es ohnehin nicht interessiert was die user möchten) werde ich sehr wahrscheinlich aufhören (ch weiß interessiert keine sau) und mich verabschieden

Oh, WG macht das schon die ganze Zeit und "testet" ein +/- 1 MM! nämlich auf Stufe III 

[EN3MY_75]

14 hours ago, Nalfein_71 said:

Und was wird es bringen? Genau die Klientel, die sich aktuell über ständiges -2 MM beschwert wird sich dann über permanentes -1 MM beschweren. Kurze Zeit später würde das +/-0 MM gefordert würden. Wen das käme und Sie bekommen immer noch auf die Kauleiste sind alle anderen Cheater etc.pp.

 

Aber können gerne +/-1 MM testen. Ist für mich casual bestimmt besser.

Ich bin der Meinung das ein +-1 eine Verbesserung ist. Für jede Art von Spieler. Werden die reinen Performanceunterschiede der Schiffe geringer ist es auch etwas leichter seine eigene Performance zu verbessern bzw die anderer Spieler zu kompensieren. 

Zum Verständnis mal ein Beispiel. Gehen wir mal von einer Drittel-Mischung aus. 1/3 gute Spieler, 1/3 normale und 1/3 unerfahren /nicht gut in eine T8-T10 Gefecht.

Die Verteilung im Team 1 ist T10 gute Spieler, T9 normale und T8 die unerfahren. In Team 2 genau umgekehrt. Der reine Leistungsunterschied zwischen T8 + T10 kann von den (sagen wir gleichstarken ) guten Spielern eigentlich nicht kompensiert werden ebenso wie die Performance der schlechten auf ihren T10. 

Genau hier versagt das MM denn es sollte JEDEM Spieler die Möglichkeiten geben zumindest konkurrenzfähig aufgestellt zu sein und in einem +-2 geht das einfach nicht. Treffen zwei gleichstarke und erfahrene Spieler in Schiefen mit 2 Klassen Unterschied aufeinander dann ist doch klar wer den kürzeren zieht. Sicher ist +-1 auch ein Unterschied aber hier hat man zumindest noch eine Chance sich gut zu verkaufen oder sogar den Unterschied zu kompensieren. 

Das sollte dann im Ganzen das Spielerlebnis für jeden angenehmer gestalten und Gefechte etwas spannender Gestalten. 

 

Ich glaube das sich dann auch die Beschwerden reduzieren. Die Dauernörgler wird es immer geben.

 

Edit : Im Nörgeln ist die deutsche Community aber auch mit die Schlimmste

[linkum]

Vor 16 Minuten, EN3MY_75 sagte:

Ich bin der Meinung das ein +-1 eine Verbesserung ist. Für jede Art von Spieler. Werden die reinen Performanceunterschiede der Schiffe geringer ist es auch etwas leichter seine eigene Performance zu verbessern bzw die anderer Spieler zu kompensieren. 

Zum Verständnis mal ein Beispiel. Gehen wir mal von einer Drittel-Mischung aus. 1/3 gute Spieler, 1/3 normale und 1/3 unerfahren /nicht gut in eine T8-T10 Gefecht.

Die Verteilung im Team 1 ist T10 gute Spieler, T9 normale und T8 die unerfahren. In Team 2 genau umgekehrt. Der reine Leistungsunterschied zwischen T8 + T10 kann von den (sagen wir gleichstarken ) guten Spielern eigentlich nicht kompensiert werden ebenso wie die Performance der schlechten auf ihren T10. 

Genau hier versagt das MM denn es sollte JEDEM Spieler die Möglichkeiten geben zumindest konkurrenzfähig aufgestellt zu sein und in einem +-2 geht das einfach nicht. Treffen zwei gleichstarke und erfahrene Spieler in Schiefen mit 2 Klassen Unterschied aufeinander dann ist doch klar wer den kürzeren zieht. Sicher ist +-1 auch ein Unterschied aber hier hat man zumindest noch eine Chance sich gut zu verkaufen oder sogar den Unterschied zu kompensieren. 

Das sollte dann im Ganzen das Spielerlebnis für jeden angenehmer gestalten und Gefechte etwas spannender Gestalten. 

 

Ich glaube das sich dann auch die Beschwerden reduzieren. Die Dauernörgler wird es immer geben.

 

Edit : Im Nörgeln ist die deutsche Community aber auch mit die Schlimmste

Genau das halte ich für ein Gerücht. Warum diese Aussage falsch ist, kannst du in jeder Runde "Gewertete Gefechte" sehr gut beobachten, da gibt es sogar nur Schiffe einer Stufe!

Das verhindert weder 0: irgendwas Siege/ Niederlagen noch Gefechte die nach 3 Minuten schon entschieden sind. Ist nur so mein Eindruck, aber das verstärkt diese Serien sogar noch, weil sich das Können und die Erfahrungen des Einzelnen viel stärker auswirken.

[Miniadler]

1 hour ago, EN3MY_75 said:

Ich bin der Meinung das ein +-1 eine Verbesserung ist. Für jede Art von Spieler. Werden die reinen Performanceunterschiede der Schiffe geringer ist es auch etwas leichter seine eigene Performance zu verbessern bzw die anderer Spieler zu kompensieren. 

Zum Verständnis mal ein Beispiel. Gehen wir mal von einer Drittel-Mischung aus. 1/3 gute Spieler, 1/3 normale und 1/3 unerfahren /nicht gut in eine T8-T10 Gefecht.

Die Verteilung im Team 1 ist T10 gute Spieler, T9 normale und T8 die unerfahren. In Team 2 genau umgekehrt. Der reine Leistungsunterschied zwischen T8 + T10 kann von den (sagen wir gleichstarken ) guten Spielern eigentlich nicht kompensiert werden ebenso wie die Performance der schlechten auf ihren T10. 

Genau hier versagt das MM denn es sollte JEDEM Spieler die Möglichkeiten geben zumindest konkurrenzfähig aufgestellt zu sein und in einem +-2 geht das einfach nicht. Treffen zwei gleichstarke und erfahrene Spieler in Schiefen mit 2 Klassen Unterschied aufeinander dann ist doch klar wer den kürzeren zieht. Sicher ist +-1 auch ein Unterschied aber hier hat man zumindest noch eine Chance sich gut zu verkaufen oder sogar den Unterschied zu kompensieren. 

Das sollte dann im Ganzen das Spielerlebnis für jeden angenehmer gestalten und Gefechte etwas spannender Gestalten. 

 

Ich glaube das sich dann auch die Beschwerden reduzieren. Die Dauernörgler wird es immer geben.

 

Edit : Im Nörgeln ist die deutsche Community aber auch mit die Schlimmste

Jo, und was machst du?

[Frighty1975]

Vor 16 Stunden, Nalfein_71 sagte:

Und was wird es bringen? Genau die Klientel, die sich aktuell über ständiges -2 MM beschwert wird sich dann über permanentes -1 MM beschweren. Kurze Zeit später würde das +/-0 MM gefordert würden. Wen das käme und Sie bekommen immer noch auf die Kauleiste sind alle anderen Cheater etc.pp.

 

Aber können gerne +/-1 MM testen. Ist für mich casual bestimmt besser.

beshwerden wird es immer geben,das weißhier wohl jeder....ich möchte halt nur das es vielleicht in erwägung gezogen wird das +1 mm auch mal in höheren tiers zu testen....erstmalnur testen wie es ankommt, das würdemir schon reichen fürs erste

ansonsten bin ich da auch mit EN3MY_75