matchmaker Matchmaking in der Kritik

[_ReWinD_]

Du hast gesagt ein 42%cv vs 53% ist unfair. Da steht nichts von wegen wie viele Gefechte die cvs haben etcpp. Du hast dich ebenso beschwert dass der cv angeblich nicht weiss was spotten ist und eine Salem anfliegt. 

Ich habe daraufhin gesagt ein 33%cv kann auch nicht nachvollziehen wenn Ich was versuche zu erklären. Du kamst daraufhin mit einer spezifischen Zahl an und hast behauptet ich würde naming&shaming betreiben. Die Anzahl der Gefechte hast du hier eingebracht, sonst keiner. Ebenso die winrate und Behauptungen über den 42%cv Spieler. 

Was du für richtig hältst was ein anderer machen muss, ist kein Argument für das MM oder Entscheidungen die ein anderer Spieler trifft. Wenn du nicht damit übereinstimmst was der cv macht, dann ist das blöd gelaufen, mehr nicht. Hat weiterhin nichts mit dem MM am Hut, wenn der 42%cv versucht seiner Meinung nach wichtige Ziele unter Druck zu setzen und zu helfen. Ist mir lieber als ein 53%ler der am kartenrand solo bbs abfarmt. Impact haben beide nicht wirklich, der 42%ler da sogar mehr als der Dmg farmer. 

[Thanegoesinsane]

Vor 8 Minuten, TT_ReWinD sagte:

Du hast gesagt ein 42%cv vs 53% ist unfair. Da steht nichts von wegen wie viele Gefechte die cvs haben etcpp. Du hast dich ebenso beschwert dass der cv angeblich nicht weiss was spotten ist und eine Salem anfliegt. 

Ich habe daraufhin gesagt ein 33%cv kann auch nicht nachvollziehen wenn Ich was versuche zu erklären. Du kamst daraufhin mit einer spezifischen Zahl an und hast behauptet ich würde naming&shaming betreiben. Die Anzahl der Gefechte hast du hier eingebracht, sonst keiner. Ebenso die winrate und Behauptungen über den 42%cv Spieler. 

Was du für richtig hältst was ein anderer machen muss, ist kein Argument für das MM oder Entscheidungen die ein anderer Spieler trifft. Wenn du nicht damit übereinstimmst was der cv macht, dann ist das blöd gelaufen, mehr nicht. Hat weiterhin nichts mit dem MM am Hut, wenn der 42%cv versucht seiner Meinung nach wichtige Ziele unter Druck zu setzen und zu helfen. Ist mir lieber als ein 53%ler der am kartenrand solo bbs abfarmt. Impact haben beide nicht wirklich, der 42%ler da sogar mehr als der Dmg farmer. 

Okay, dann sag uns doch bitte, ab wann schlägt für dich Fairness in Unfairness? Bei 40%, oder deinen magischen 33%? Ab wann sollte WG was machen? Oder brauchen wir mehr solche Gefechte? Wie wäre es mit 20% win rate gegen 90% win rate? Ein Spaß für das ganze Team garantiert (Frage nur für welches Team).

 

Du solltest vllt nicht nur an dich, als sehr guter Spieler denken, sondern auch an die durchschnittlichen Spieler denken, die einen schlechten CV im Team haben(dargelegt durch sein Verhalten im Gefecht und den passenden Zahlen dazu sowie unabhängig von dem was ich angeblichen gern hätte) und diesen nicht kompensieren können.

 

Da du das Gefecht nicht kennst, gehst du, warum auch immer davon aus, dass der 42% bessere Arbeit leistete als der 53%. Warum? Bis du der Robin Hood der Spieler mit geringer win rate, weil es ein böser anderer Spieler wagt Kritik an dem System, dargelegt anhand der Reaktion und Zahlen eines unbenannten Spielers, zu äußern? 

 

[Allied_Winter]

6 minutes ago, Lithath said:

Okay, dann sag uns doch bitte, ab wann schlägt für dich Fairness in Unfairness?

Persönlich würde ich sagen: Fairness ist, wenn der MM unabhängig von der Spielerqualität alle Spieler gleich behandelt. Egal ob CV mit 39% oder 57%. Egal ob DD mit 4000 Gefechten und einer PR von 2000 oder BB mit 22000 Gefechten und einer PR von drölf.

 

Sobald man anfängt Spieler danach zu beurteilen wie gut/schlecht sie spielen kann es nur unfair werden, weil jeder ein anderes Maß angelegt haben möchte.

[muelltonne_steel]

2 minutes ago, Lithath said:

Okay, dann sag uns doch bitte, ab wann schlägt für dich Fairness in Unfairness? Bei 40%, oder deinen magischen 33%? Ab wann sollte WG was machen? Oder brauchen wir mehr solche Gefechte? Wie wäre es mit 20% win rate gegen 90% win rate? Ein Spaß für das ganze Team garantiert (Frage nur für welches Team).

beide haben die gleichen Voraussetzungen in diesen Spiel ihre Leistung zu zeigen, wenn der andere jetzt ein CV gehabt hätte der bedeutend stärker ist und er deshalb besser performt wäre es unfair.

So allerdings ist diese Spiel fair gegenüber allen Spielern, man muss nur was dafür machen und da kann der MM aber nicht helfen. Wenn man den MM dann allerdings so gestaltet das schlechtes Gameplay unterstützt wird, dann wird eine bestimmte Spielerklientel bevorzugt und zwar die schlechteren weil ihnen das Spiel leichter gemacht wird.

6 minutes ago, Lithath said:

Du solltest vllt nicht nur an dich, als sehr guter Spieler denken, sondern auch an die durchschnittlichen Spieler denken, die einen schlechten CV im Team haben(dargelegt durch sein Verhalten im Gefecht und den passenden Zahlen dazu sowie unabhängig von dem was ich angeblichen gern hätte) und diesen nicht kompensieren können.

also haben gute Spieler nie einen schlechten CV im Spiel sondern nur die durchschnittlichen Spieler? Was macht der schlechte Lowtier CV so dramatisch schlecht das man es nicht Kompensieren kann? Ist nicht das Hightier BB oder der hightier DD wo shclecht spielt schlimmer?

Wenn am Anfang vom Gefecht die Haragumo erst mal rückwärts an dir in deiner Roma vorbei fährt dann kannst du dich beschweren aber da ist auch nicht der MM schuld dran sondern der trottel am steuer.

9 minutes ago, Lithath said:

Da du das Gefecht nicht kennst, gehst du, warum auch immer davon aus, dass der 42% bessere Arbeit leistete als der 53%. Warum? Bis du der Robin Hood der Spieler mit geringer win rate, weil es ein böser anderer Spieler wagt Kritik an dem System, dargelegt anhand der Reaktion und Zahlen eines unbenannten Spielers, zu äußern? 

das man das Gefecht nicht kennt liegt aber nicht an Ihm sondern daran das wir uns auf deine Aussage beziehen müssen (kein Replay) und diese Aussagen immer weiter ergänzt werden und verwirrender werden.

[Thanegoesinsane]

Vor 6 Minuten, Allied_Winter sagte:

Persönlich würde ich sagen: Fairness ist, wenn der MM unabhängig von der Spielerqualität alle Spieler gleich behandelt. Egal ob CV mit 39% oder 57%. Egal ob DD mit 4000 Gefechten und einer PR von 2000 oder BB mit 22000 Gefechten und einer PR von drölf.

 

Sobald man anfängt Spieler anfängt danach zu beurteilen kann es nur unfair werden, weil jeder ein anderes Maß angelegt haben möchte.

Ist nicht böse gemeint, aber das hört sich schon ein wenig nach

 

an, wenn alle in einen Topf geworfen werden und man dabei zuguckt, wie die sehr guten Spieler über die schlechten Spieler herfallen...

[Allied_Winter]

Just now, Lithath said:

an, wenn alle in einen Topf geworfen werden und man dabei zuguckt, wie die sehr guten Spieler über die schlechten Spieler herfallen...

Eben nicht. Der Zufall teilt einmal die ganz guten alle in ein Team und einmal werden sie aufgeteilt. Selbiges mit allen anderen Spielern. Letztlich ist es eine Lotterie. Und die ist eben nur fair wenn jedes "Los" die gleiche Chance hat ("Wen bekomme ich dieses Mal als Mit-/Gegenspieler?"). 

 

Klar kommen manche etwas besser damit zu Recht, siehe alle Spieler oberhalb 50% WR (wenn wir mal WR als Vergleich nehmen) und diejenigen die etwas schlechter damit zu Recht kommen, siehe alle Spieler unterhalb 50% WR. 

 

Aber insgesamt, ist es - meiner Meinung nach - fairer, wenn alle die in den Matchmaker eintreten auch gleich behandelt werden. Das geht aber nicht, wenn ich Anfange von WG nicht kontrollierte Daten (z.b. Schiffstyp, Stärke) mit zu verwurschteln.

[linkum]

Vor 6 Minuten, Lithath sagte:

Okay, dann sag uns doch bitte, ab wann schlägt für dich Fairness in Unfairness? Bei 40%, oder deinen magischen 33%? Ab wann sollte WG was machen? Oder brauchen wir mehr solche Gefechte? Wie wäre es mit 20% win rate gegen 90% win rate? Ein Spaß für das ganze Team garantiert (Frage nur für welches Team).

 

Du solltest vllt nicht nur an dich, als sehr guter Spieler denken, sondern auch an die durchschnittlichen Spieler denken, die einen schlechten CV im Team haben(dargelegt durch sein Verhalten im Gefecht und den passenden Zahlen dazu sowie unabhängig von dem was ich angeblichen gern hätte) und diesen nicht kompensieren können.

 

Da du das Gefecht nicht kennst, gehst du, warum auch immer davon aus, dass der 42% bessere Arbeit leistete als der 53%. Warum? Bis du der Robin Hood der Spieler mit geringer win rate, weil es ein böser anderer Spieler wagt Kritik an dem System, dargelegt anhand der Reaktion und Zahlen eines unbenannten Spielers, zu äußern? 

 

Für mich ist fair, das jeder einzelne Spieler genau die gleichen Chancen hat ins Tomatenteam oder ins Heldenteam zu kommen. Unabhängig davon, ob er Premium hat oder nicht, ob er alle Premiumschiffe gekauft hat oder nur die paar erspielten / geschenkten sein eigen nennt. Und genauso hat er die gleichen Chancen als Low- Tier oder als High- Tier ins Gefecht zu kommen. Es spielt auch keine Rolle ob er 100 Gefechte auf der Uhr hat oder 10000.

Das mag für das einzelne Gefecht extrem nervig sein, ja auch mal für eine Serie von 10 oder 20 Spiele. Aber du hast auch mindestens genau so viele Spiele, wo du der Hecht im Karpfenteich "sein kannst". Das wird bei solchen Diskussionen immer ganz gerne ausgeblendet.

[Thanegoesinsane]

Vor 3 Minuten, muelltonne_steel sagte:

beide haben die gleichen Voraussetzungen in diesen Spiel ihre Leistung zu zeigen, wenn der andere jetzt ein CV gehabt hätte der bedeutend stärker ist und er deshalb besser performt wäre es unfair.

So allerdings ist diese Spiel fair gegenüber allen Spielern, man muss nur was dafür machen und da kann der MM aber nicht helfen. Wenn man den MM dann allerdings so gestaltet das schlechtes Gameplay unterstützt wird, dann wird eine bestimmte Spielerklientel bevorzugt und zwar die schlechteren weil ihnen das Spiel leichter gemacht wird.

also haben gute Spieler nie einen schlechten CV im Spiel sondern nur die durchschnittlichen Spieler? Was macht der schlechte Lowtier CV so dramatisch schlecht das man es nicht Kompensieren kann? Ist nicht das Hightier BB oder der hightier DD wo shclecht spielt schlimmer?

Wenn am Anfang vom Gefecht die Haragumo erst mal rückwärts an dir in deiner Roma vorbei fährt dann kannst du dich beschweren aber da ist auch nicht der MM schuld dran sondern der trottel am steuer.

das man das Gefecht nicht kennt liegt aber nicht an Ihm sondern daran das wir uns auf deine Aussage beziehen müssen (kein Replay) und diese Aussagen immer weiter ergänzt werden und verwirrender werden.

Das irgenwelche Hightier BBs und/oder DDs vor schießen und instant sterben ist sicherlich auch eine Krankheit, aber diese Spieler werden wahrscheinlich auch keine gute Statistik haben.

 

Dann wird die Haragumo nicht zum ersten mal rückwärts fahren und wer hat sie dann zugeteilt?

 

Ich musste leider meine Aussage erweitern, weil hier einige Individuen angefangen haben, dem beschrieben CV super unicum Fähigkeiten anzudichten. Das kann man sicherlich in einem Szenario machen, entspricht aber nicht der Realität.

[Thanegoesinsane]

Vor 5 Minuten, linkum sagte:

Für mich ist fair, das jeder einzelne Spieler genau die gleichen Chancen hat ins Tomatenteam oder ins Heldenteam zu kommen. Unabhängig davon, ob er Premium hat oder nicht, ob er alle Premiumschiffe gekauft hat oder nur die paar erspielten / geschenkten sein eigen nennt. Und genauso hat er die gleichen Chancen als Low- Tier oder als High- Tier ins Gefecht zu kommen. Es spielt auch keine Rolle ob er 100 Gefechte auf der Uhr hat oder 10000.

Das mag für das einzelne Gefecht extrem nervig sein, ja auch mal für eine Serie von 10 oder 20 Spiele. Aber du hast auch mindestens genau so viele Spiele, wo du der Hecht im Karpfenteich "sein kannst". Das wird bei solchen Diskussionen immer ganz gerne ausgeblendet.

Gibt es zum Thema low tier Premiumschiff im high tier Match eine konkrete Aussage, ob dies wirklich dem Zufall entspricht? Subjektiv betrachtet landet man als Premiumschiff sehr sehr oft im +2 Match. Natürlich sollte man versuchen Premiumschiffe zu kompensieren, aber das widerspricht dem reinen Zufallsprinzip, dass alle die selbe Chance haben.

[_ReWinD_]

Vor 18 Minuten, Lithath sagte:

 

Da du das Gefecht nicht kennst, gehst du, warum auch immer davon aus, dass der 42% bessere Arbeit leistete als der 53%. Warum? Bis du der Robin Hood der Spieler mit geringer win rate, weil es ein böser anderer Spieler wagt Kritik an dem System, dargelegt anhand der Reaktion und Zahlen eines unbenannten Spielers, zu äußern? 

 

Ich habe nie behauptet das Gefecht zu kennen. Du schmeißt einen Wert der wr in den Raum, ich tue das gleiche. Daraufhin meckert du und erzählst irgendwas von Anzahl der Spiele. Erst isses das mm schuld weil die cvs nich die gleiche wr haben. Dann is der low tier cv mit weniger wr plötzlich kacke weil er Ziel x anliegt was du nicht gut findest. Dann hat er keine Ahnung von Mechaniken. Und das geht immer so weiter. Da ist so ziemlich gar nichts was wirklich mit dem mm zu tun hat, weil du immer mehr und mehr von einem einzigen game erzählst, was bei dir ein gutes Argument, bei anderen aber totaler Quatsch sein soll. Fairness ist, wenn es im Rahmen der Regeln läuft und alle die gleichen Chancen haben. Sobald bewusst selektiert wird gibt es sowas wie "Fairness" nicht mehr wirklich,weil ich nicht alle fair behandel. Ganz einfach. Warum muss man Spieler bewusst dafür belohnen dass sie mies spielen, indem sie gute mates bekommen? Ist das fair gegenüber besseren Spielern die bewusst schlechte Leute bekommen? Das bezweifle ich aber mal ganz stark. Aus dem pool den ersten nehmen der anhand von Schiff und Stufe passt ist da weitaus fairer für alle. 

 

 

Was sind denn "super unicum Fähigkeiten"? 

Woher wiesst du welche Fähigkeiten der Spieler hat? Bist du Hellseher? 

Vllt kennt er sich ja mit Mechaniken bestens aus und hat bisher immer genau das gemacht was du meinst, irgendwelche low tier Schiffe am Rand abgefarmt. Dann hat er sich Hilfe geholt bzgl impact verbessern und hat eben solche Tipps bekommen wie er das schaffen könnte und versucht diese umzusetzen? 

Einige dichten dem cv genauso etwas hinzu wie du es tust. Du meckerst schließlich er hat keine Ahnung von Spotting und greift nicht das an was er soll (wer bestimmt das nochmal?), dichtest du dem Spieler nicht auch einfach mal pauschal was hinzu? 

[Allied_Winter]

4 minutes ago, Lithath said:

Subjektiv betrachtet landet man als Premiumschiff sehr sehr oft im +2 Match

Subjektiv. Menschen tendieren im Allgemeinen dazu geringe Wahrscheinlichkeiten zu über- und hohe Wahrscheinlichkeiten zu unterschätzen. Deshalb: Fahre ein Premiumschiff einige 1000 Mal und entscheide dann anhand von Daten.

 

Oder WG würde mal Daten diesbezüglich herausgeben, aber das wage ich zu bezweifeln.

[linkum]

Vor 6 Minuten, Lithath sagte:

Gibt es zum Thema low tier Premiumschiff im high tier Match eine konkrete Aussage, ob dies wirklich dem Zufall entspricht? Subjektiv betrachtet landet man als Premiumschiff sehr sehr oft im +2 Match. Natürlich sollte man versuchen Premiumschiffe zu kompensieren, aber das widerspricht dem reinen Zufallsprinzip, dass alle die selbe Chance haben.

Irgendwo gibt es sicher eine Statistik dazu, gefühlt kann ich nur sagen, daß es sich bei mir etwa die Waage hält, ich hab aber auch nie wirklich drauf geachtet.

[muelltonne_steel]

37 minutes ago, Lithath said:

Das irgenwelche Hightier BBs und/oder DDs vor schießen und instant sterben ist sicherlich auch eine Krankheit, aber diese Spieler werden wahrscheinlich auch keine gute Statistik haben.

 

Dann wird die Haragumo nicht zum ersten mal rückwärts fahren und wer hat sie dann zugeteilt?

 

Ich musste leider meine Aussage erweitern, weil hier einige Individuen angefangen haben, dem beschrieben CV super unicum Fähigkeiten anzudichten. Das kann man sicherlich in einem Szenario machen, entspricht aber nicht der Realität.

Die Haragumo hätte jeder bekommen können, somit ist es reiner zufall RANDOM und die faorste Verteilung. Wenn man nun warten muss das der MM eine zweite findet die so schlecht ist könnte es dauern. (vermutlich)

Niemand hat dem CV Super Unicum Fähigkeiten angedichtet aber ohne die genaueren Umstände zu kennen und ohne ein Replay von den Gefecht kann man nicht einfach pauschal alles glauben was einem erzählt wird, das Internet ist nicht gerade für seine Objektivität bekannt sondenr eher dafür schnell und unverhältnismäßig zu reagieren.

 

Das die schlechten Spieler schlechte Stats haben ist ja auch klar, deshalb ist ein T8 CV der schlecht ist in einem T10 Gefecht nicht Spielentscheidend sondern eher das T10 BB das schlechte Stats hat oder der T10 DD.

 

Warum DU dich dann so über einen LOW Tier CV aufregst kann man nicht verstehen und ebenso hat dies NICHTS absolut NICHTS mit dem MM zu tun. Der MM ist fair da jeder die gleiche chance hat so einen schlechten Spieler zu bekommen genauso wie man die chance hat den guten CV zu bekommen. Komischerweise regt sich da niemand drüber auf das er in seinem Team den guten hatte wärend die gegner den schlechten bekommen haben.

54 minutes ago, Lithath said:

Ist nicht böse gemeint, aber das hört sich schon ein wenig nach

 

an, wenn alle in einen Topf geworfen werden und man dabei zuguckt, wie die sehr guten Spieler über die schlechten Spieler herfallen...

warum sind den die schlechten Spieler schlecht? Und warum die guten Spieler gut? Liegt es vielleicht daran das es den schlechten egal ist und sie aussreden suchen oder WG mit absicht immer alle schlechten Spieler in ein Team steckt damit diese schlecht bleiben. Und sind die guten Spieler gut weil sie sich mit dem Spiel auseinander setzten und wissen wie sie ihre Schiffe spielen müssen weil sie sich kurz alles angeschaut haben und sich informiert haben, oder sind sie gut weil sie WG viel Geld bezahlen damit sie immer gutes +2 MM und nur Unicums ins Team bekommen?

 

SRY schon lange nicht mehr so einen von sich überzeugten Schwachsinn gelesen

[Thanegoesinsane]

Vor 56 Minuten, Allied_Winter sagte:

Subjektiv. Menschen tendieren im Allgemeinen dazu geringe Wahrscheinlichkeiten zu über- und hohe Wahrscheinlichkeiten zu unterschätzen. Deshalb: Fahre ein Premiumschiff einige 1000 Mal und entscheide dann anhand von Daten.

 

Oder WG würde mal Daten diesbezüglich herausgeben, aber das wage ich zu bezweifeln.

Wenn es von WG keine offiziellen Daten gibt, dann stellen wir hier eh nur Spekulationen auf. Selbst zum Thema MM, oder gibt es hier echte Daten? 

 

Was passiert wenn man anhand von Daten (Zahlen) Schlüsse zieht und dazu noch "wilde" Thesen aufstellt, haben hier die inquisitorischen Co-Kommentatoren gut gezeigt. Lieber wird hier die noch so kleinste Kritik ins millionste aufgeteilt um ja nicht eine andere Meinung zu zulassen. 

 

So kann man einen Thread der eigentlich überflüssig ist, künstlich aufbauschen.

 

Schade. 

[Just_Testing_That]

Guck auf http://maplesyrup.sweet.coocan.jp/wows/ ob die "Premiumschiffe" auch eine Premiumwinrate haben. Da findest du viele Rohdaten um die dümmsten Thesen problemlos selbst falsifizieren zu können.

[Seaman80]

Vor 15 Stunden, Lithath sagte:

Ist nicht böse gemeint, aber das hört sich schon ein wenig nach

 

an, wenn alle in einen Topf geworfen werden und man dabei zuguckt, wie die sehr guten Spieler über die schlechten Spieler herfallen...

Wenn also alle Spieler per Zufall zugelost werden, dann ist das unfair? Öhm.....

[muelltonne_steel]

1 minute ago, Seaman80 said:

Wenn also alle Spieler per Zufall zugelost werden, dann ist das unfair? Öhm.....

ausser die Unicum Spieler und Premiumschiffe, die bekommen ein bessres MM. Schliesslich dürfen die guten Spieler gegen schlechte antretten. Die schlechten dagegen müssen gegen gute Spielen, total unfair von WG.

Besser wäre es doch die schlechten dürfen so lange gegen noch schlechtere Spielen bis sie zu den guten gehören. Sobald sie dann zu den guten gehören sind sie es auch plötzlich....warum weis ich abe rnicht ist halt bei jedem WG Titel so.

[Seaman80]

Vor 1 Minute, muelltonne_steel sagte:

ausser die Unicum Spieler und Premiumschiffe, die bekommen ein bessres MM. Schliesslich dürfen die guten Spieler gegen schlechte antretten. Die schlechten dagegen müssen gegen gute Spielen, total unfair von WG.

Besser wäre es doch die schlechten dürfen so lange gegen noch schlechtere Spielen bis sie zu den guten gehören. Sobald sie dann zu den guten gehören sind sie es auch plötzlich....warum weis ich abe rnicht ist halt bei jedem WG Titel so.

Naja, gibt ja bekanntlich Sonnen- und Schattenaccounts. ^^ Unicums und Superunicums haben wohl die Sonnenaccounts. Wie sonst sollte man sich deren Leistung erklären!?

[muelltonne_steel]

1 minute ago, Seaman80 said:

Naja, gibt ja bekanntlich Sonnen- und Schattenaccounts. ^^ Unicums und Superunicums haben wohl die Sonnenaccounts. Wie sonst sollte man sich deren Leistung erklären!?

Der MM eindeutig der MM und natürlich gekauft alles gekauft. Dazu sind sie arbeitslos oder Studenten, kennen keine Frauen und haben eh keine Familie, sitzen bei der Mama im Keller/oder auf dem Dachboden und spielen den ganzen Tag WoWs.

 

Nein spass bei Seite, wenn ich hier lese das der aktuelle MM unfair ist versteh ich die Welt nicht mehr, jeder wird gleich behandelt schlechte Spieler wie gute Spieler. Das ein schlechter Spieler eher mal gegen einen guten gematcht wird ist ja klar schliesslicht gibts von den schlechten bedeutend mehr (was nicht schlimm ist jeder darf das Spiel spielen wie er will), sich dann aber drüber zu beschweren gegen gute zu müssen oder von anderen (meist durchschinttspielern) bevormunden zu lassen ist doch bescheuert und hat mit fair nichts mehr zu tun.

Sowas nennt man betreutes WoWs fahren, der arme shclechte Spieler und die noch ärmeren Mitspieler dürfen von WG nicht so benachteiligt werden weil sie einen 30% im Team haben und der Gegner einen 60%. Buhuhuhuh

[Holzmichl_1972]

Vor 16 Stunden, Lithath sagte:

an, wenn alle in einen Topf geworfen werden und man dabei zuguckt, wie die sehr guten Spieler über die schlechten Spieler herfallen...

Wie oft kommt das vor? Ich war auch immer der Meinung das sehr gute Spieler einen gewissen "Unicum-Bonus" bekommen und gemeinsam gemached werden, während die "schlechteren Spieler" ins andere Team kommen.

Aber, ich muss gestehen, sooo oft kommt es nicht vor.

Vor 16 Stunden, Allied_Winter sagte:

Letztlich ist es eine Lotterie. Und die ist eben nur fair wenn jedes "Los" die gleiche Chance hat

So ist es. Manchmal hat man Glück und dann wieder Pech.

Klar ist es nervend, wenn man mal einen Tag oder mehrere Pech hat.

Kommen aber auch wieder andere Tage.

Ich habe meine Meinung in dieser Sache geändert und versuche (wenn es gegen Unicums geht) noch besser zu spielen.

Manchmal klappts, manchmal nicht.

Is halt so.

 

[Holzmichl_1972]

Vor 32 Minuten, Seaman80 sagte:

Naja, gibt ja bekanntlich Sonnen- und Schattenaccounts. ^^ Unicums und Superunicums haben wohl die Sonnenaccounts

hm?

Das würde das wechselnde Klima meines Accounts erklären!!! 

Bin dann wohl in einer Wechselklimazone?

[Venom_Too]

Das Problem ist halt, wenn ich selber schlecht spiele dann hilft mir das MM auch nicht.

Da es fair verteilt habe ich genauso oft unicums wie schwächere im Team.

 

Ist dann doch logisch das ich öfter verlieren werde, weil mich ja nur die Unicums tragen. Was aber auch keine Garantie für einen Sieg ist, weil wie jeder Spieler kennt gibt es einfach Spiele die wollen nicht gewonnen werden.

[Holzmichl_1972]

Vor 1 Stunde, Venom_Too sagte:

Das Problem ist halt, wenn ich selber schlecht spiele dann hilft mir das MM auch nicht.

Man muss nur bei sich selber suchen. WARUM. Muss man aber auch lernen

 

Was mir persönlich so richtig gefallen hat!!

 

Ich mit T8 DD im T10 Gefecht. Auf der Gegnerseite eine Divi von einem Unicum-Clan. (DD , CA, BB)

Ich sehr vorsichtig gefahren und den richtigen Riecher.

DD versenkt BB versenkt

Und im Ingame-Chat Lob von den Unicums bekommen. ( scho a bissl stolz gewesen)

Ich als Durchschnittsspieler

 

Great

 

Deshalb denk ich mir jetzt : Sch... auf den MM, mach das Beste draus

 

 

[wanninger17]

@Lithath

Glaubst du nicht dass du mit deinem Beispiel etwas übertreibst?

Ich mein du sprichst von einem knapp durchschnittlichen T8 CV gegen einen schlechten (aber nichtmal grottenschlechten), also wenn man mal die WRs für diese Einschätzung her nehmen möchte. Und das dann noch im T10-Match wo sich vermutlich sowieso beide Spieler schwer tun werden überhaupt nennenswerten Einfluss auf das Gefecht zu nehmen.

Selbst vor dem Rework wäre das noch lange keine fatale Konstellation gewesen und das ist es jetzt erst recht nicht mehr.

 

Ich kann ja verstehen, dass es Spieler gibt die keine Gefechte wollen in denen auf der einen Seite 5 Unicums + 7 "Normalos" und auf der anderen Seite 12 Tomaten stehen, aber wenn wir jetzt diskutieren ob ein EINZELNER Durchschnittsspieler gegen einen EINZELNEN unterdurchschnittlichen bis schlechten Spieler antreten sollen darf, dann wird's lächerlich.

[Holzmichl_1972]

Vor 7 Stunden, Rommel_19720826 sagte:

Deshalb denk ich mir jetzt : Sch... auf den MM, mach das Beste draus

Hab mit mal selber zitiert 

 

Zwar ne Niederlage, aber (Frage an die Topspieler) kann sich doch sehen lassen? Oder?