matchmaker Matchmaking in der Kritik

[principat121]

1 hour ago, Specialist86 said:

Ich glaube euch das mal, aber ich finde(ist natürlich Subjektiv) das man nach guten erfolgen Winrate 60% in den letzten Wochen, in weitaus schlechtere Teams gelost wird, aber wie gesagt subjektiv.

Dann bist du in den letzten Wochen also im Schnitt vermehrt in bessere Teams gelost worden. Und aktuell schwingt das Pendel wieder in die andere Richtung!

 

Die Kunst liegt nun darin, die Amplitude der Pendelausschläge mit seinem Skill zu minimieren. Auf dass man nicht vollkommen Spielball des Zufalls ist.

[niclasknig]

Es kommt auch darauf an welches Schiff man wie spielt. Spielt man einen dd vielleicht sogar auf dd Jäger geskillt hat man mehr Einfluss als auf einem französischen kreuzer. 

[Just_Testing_That]

Oh, du unterschätzt die Franzosen. Hinter der Algerie (ich mag den Kahn nicht) wirds interessant. Und eine Emile/Galiss hat als CL mit der HE einen sehr unangenehmen DD Jäger abgegeben. Mal sehen wieviel davon übrig ist wenn die CVs "balanced" sind. Weil jeder Kreuzer deutlich von seinen BBs abgesetzt (also nicht am Kartenrand) aktuell eher "Opfer" ist.

 

 

[Mcblue77]

Es wird endlich Zeit, dass WW das Matchmaking generell auf +-1 setz. Es kann nicht sein, dass ich als einziger 8er in ein 10er Gefecht komme.

Sowas vermiest das Spiel einfach nur und frustiert.

 

Früher mag das Ok gewesen sein, aber mittlerweile sollten genug Spieler entsprechend die Stufen haben.

 

Von angekündigten Verbesserungen spüre ich überhaupt nichts. Gerade als 8er, wenn man ein Spiel startet und 0 Sekunden Wartezeit hat und anschließend 70% 10er als Gegner ist bei mir die Motivation gleich Null auf das Gefecht.

 

DAHER WW, ÄNDERT ENDLICH DAS VERDAMMTE MM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Igarigen]

Wer ist WW? Das du zu 70% in T10 Gefechte kommst bezweifle ich. Installier doch MXStats und werte deine Gefechte aus in Sachen Tierstufen Unterschied. Danke.

[Miniadler]

14 minutes ago, Mcblue77 said:

Es wird endlich Zeit, dass WW das Matchmaking generell auf +-1 setz. Es kann nicht sein, dass ich als einziger 8er in ein 10er Gefecht komme.

Sowas vermiest das Spiel einfach nur und frustiert.

 

Früher mag das Ok gewesen sein, aber mittlerweile sollten genug Spieler entsprechend die Stufen haben.

 

Von angekündigten Verbesserungen spüre ich überhaupt nichts. Gerade als 8er, wenn man ein Spiel startet und 0 Sekunden Wartezeit hat und anschließend 70% 10er als Gegner ist bei mir die Motivation gleich Null auf das Gefecht.

 

DAHER WW, ÄNDERT ENDLICH DAS VERDAMMTE MM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Reden wir vom CooP? Oder von einem anderen Account? Oder einfach mal was ins Forum rotzen?

 

[Karl_von_Napp]

1 hour ago, Igarigen said:

Wer ist WW? Das du zu 70% in T10 Gefechte kommst bezweifle ich. Installier doch MXStats und werte deine Gefechte aus in Sachen Tierstufen Unterschied. Danke.

kennst du nicht den WinWähler?

[Brir]

Wieso sind die Klassenbeschränkungen im Ranked eigentlich so lax? Im Random habe ich im Regelfall maximal 5/12 BBs und 4/12 DDs, im CW ist nur 1/7 BB erlaubt und mit mehr als 2/7 DDs fährt auch so gut wie niemand, auch bei Kots sind BBs auf 2/9 bzw 3/9 begrenzt. Einzig im Ranked habe ich häufig Spiele mit 4/6 BBs.

 

Ich weiß, dass deutlich mehr Leute mit BBs ins Gefecht gehen als mit CAs und eine 1/4/1 Verteilung utopisch ist, aber ohne ernsthafte Beschränkung verstärkt sich das ganze noch. Ich persönlich fahre eigentlich sehr gerne CAs, meine meistgespielten Schiffe sind Atago, Hindenburg und Zao. Letztere bin ich auch häufig im CW gefahren. Trotzdem nehme ich aktuell lieber ein BB (und wenn ich einen DD hätte, würde ich wohl auch lieber damit fahren), als mir z.B. die Ibuki oder Saint-Louis nochmal zu kaufen einfach weil Kreuzer extrem stressig / frustrierend zu spielen sind, wenn, sobald du aufgehst, 4 Schiffe auf dich schießen, die dir aus quasi jedem Winkel eine Zitadelle verpassen können.

 

Bisher hatte ich in den meisten Gefechten auch den Eindruck, dass die vereinzelten CAs nie groß was ausrichten konnten. Einzige Ausnahme wäre wohl eine (Radar-)Neptune, wobei ich da auch eher die Vermutung habe, dass da sehr viel Glück mitgespielt hat, als z.B. unsere Neptune mal zwischen einer Musashi und Jean Bart durchgefahren ist und beide aus 4km Entfernung rausgetorped hat.

[Just_Testing_That]

Weil Kreuzer ohne Nebel im Random nach meinem Eindruck eigentlich überflüssig sind. Vor allem wo nun die Schlachtkreuzer (Stalingrad, Kroni, Alaska & Co) an allen Ecken auftauchen.

 

Ich spiel die gerne, aber die "Lücke" zwischen BBs und DDs zu besetzen erfordert irgendwas zwischen Glück, Können und einer Portion Wahnsinn. Gerade wenn viele BBs unterwegs sind - Kreuzer ohne Nebel sind leider gearscht. Zudem hängst du extrem am Spiel deiner BBs - wenn die wie in meinem ersten Pensacolamatch heute nur campen, dann machste mit so nem Kahn quasi gar nichts mehr. Am Ende 3 Kills, mit 8xx Base-XP Platz 1 auf der uninteressanten Seite. Zwei T7-BBs mit hunderten Punkten Abstand hinter meiner Blechkiste. Nächstes Match mit Leander - der selbe Scheiß. Drei Grusel-BBs im Team (ne Colorado mit 40%, 35K Schaden bei jenseits 100 Matches), die auf "Shards" hinter A gesessen haben und das wars. Match weg. Rot hatte einfach durch die Mitte gepushed, dabei zwei von vier BBs verloren. Wir hatten drei von vier BBs quasi nicht im Gefecht bis das Match zu ende war und die Truppe aufgeraucht wurde. Wie drei rote Kreuzer von Norden kommend "A" nehmen können wenn dort zwei BBs plus Begleitkreuzer gespawned sind ist eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit.

 

HE Schleudern gibts bei BBs wirklich zu genüge, auch BBs mit Radar (siehe Missouri, die neuen Russen) .... welche Lücke soll der CA/CL noch besetzen? Die als XP-Pinata mit-ohne Heal ist bereits vergeben. Gerade der CA hat IMHO massive Existenzprobleme - die AP ist selbst gegen LEICHTE Kreuzer nicht zuverlässig genug um den DPM Spuckern im 1:1 wirklich gefährlich zu werden, Turmdrehrate wie ein BB, meistens brauchste den EM um die Wummen überhaupt auf dem Ziel halten zu können - aber trotz der Einschränkungen am Ende unzureichende Ballistik/DPMs. Ab und zu mal ne Zita, aber es sind auch gegen deutlich schwächer gepanzerte Ziele zu viele Overpens mit typisch 500 Schaden oder weniger dabei. Die eigentlich deutliche ballistische Überlegenheit der 8'' gegen 6'' Granaten siehste in der Meta des Spiels nicht. Den DPM Nachteil aber sowas von.

 

Bei den Schlachtkreuzern wartest du "nur 5s" länger auf den Reload, aber hast öfter Overmatch-Vorteile und eben den rohen Alphaschaden wenns in der Zita rappelt. Fällt im Mid-Tier Bereich mit Pensacola, NewOrleans/Indianapolis besonders auf, bei dem Reload und der Pissbogen-Ballistik fällts schwer auch perfekte Breitseiten roter Pötte abzuwatschen. Die schweren Kreuzer sind seit ewig ziemlich am Ende der Tabelle was mittlere XP & Co angeht. Vereinen die Nachteile eines BBs mit den Nachteilen eines Kreuzers. Was du besonders an der alten Aoba vor dem Buff gesehen hast.

 

Wobei mir eine "fiese" Idee kommt - wenn eine Klasse massiv überbesetzt ist wie z.B. BBs, warum nicht ein CAP einführen und die schlechtesten Spieler einfach in der Warteschlange hängen lassen? Dabei bitte Hinweise geben welche Klassen / Schiffe / Tiers der Matchmaker gerade sucht. Ggf. kann man auch die XP und Credits für "überbesetzte" kürzen und unterbesetzten Klassen diese Kürzungen als Bonus ausschütten.

 

 

[_ReWinD_]

So eine gesteuerte schei....benkleisterei mit diesem rigged MM

Jedes game gegen cvs, so kann man doch nich spielen.

WG FIX DIS PLIS

 

 

[_TinPan_]

On 2/11/2019 at 3:15 PM, Just_Testing_That said:

Wobei mir eine "fiese" Idee kommt - wenn eine Klasse massiv überbesetzt ist wie z.B. BBs, warum nicht ein CAP einführen und die schlechtesten Spieler einfach in der Warteschlange hängen lassen? Dabei bitte Hinweise geben welche Klassen / Schiffe / Tiers der Matchmaker gerade sucht. Ggf. kann man auch die XP und Credits für "überbesetzte" kürzen und unterbesetzten Klassen diese Kürzungen als Bonus ausschütten. 

Gute Idee, auch für die aktuelle Ranked Saison, in der man teilweise 5 BBs oder 5 DDs haben kann (schon erlebt).

 

Außerdem einen "Skill Cap"... für Spieler unter 45% win rate T9 und T10 gar nicht mehr zulassen  ;-) Dann wird man vielleicht die lemming campenden BBs los und die DDs, die partout nicht in die Caps wollen, sondern zwischen den Kreuzern und BBs rum fahren.

 

Aber... vergiss es, WG will ein schnelles MM ohne Hirn und Verstand.

[_TinPan_]

34 minutes ago, TT_ReWinD said:

So eine gesteuerte schei....benkleisterei mit diesem rigged MM

Jedes game gegen cvs, so kann man doch nich spielen.

WG FIX DIS PLIS

CVs sind längst nicht so effektiv, wie Du das hier darstellst... weniger heulen, mehr lernen, auf die Situation taktisch zu reagiern, bitte (ich verstehe Dich hier sowieso nicht, wenn ich mir deine Stats anschaue^^). Die Tatsache, dass die ungeraden CVs raus genommen wurden führt auch dazu, dass man mit T8ern in T10er bzw. T6 in T8 Matches ist, oder anders herum. Kann Dir aber auch mit anderen Klassen passieren.

 

Cvs waren im RTS doch viel stärker durch Crossdrops und pervers starke AP Bomben nervig, das ist längst nicht mehr so.

 

Mir gefällt eher die relativ simple Steuerung (Konsolen-like) nicht und die starke Komprimierumg des Skill Gaps, die Unterschiede waren im RTS extrem, jetzt imho wird Skill teilweise zu stark durch RNG ersetzt, auch für die AA der anderen Klassen.

[_ReWinD_]

Vor 5 Minuten, _TinPan_ sagte:

CVs sind längst nicht so effektiv, wie Du das hier darstellst... weniger heulen, mehr lernen, auf die Situation taktisch zu reagiern, bitte (ich verstehe Dich hier sowieso nicht, wenn ich mir deine Stats anschaue^^). Die Tatsache, dass die ungeraden CVs raus genommen wurden führt auch dazu, dass man mit T8ern in T10er bzw. T6 in T8 Matches ist, oder anders herum. Kann Dir aber auch mit anderen Klassen passieren.

 

Cvs waren im RTS doch viel stärker durch Crossdrops und pervers starke AP Bomben, das ist längst nicht mehr so.

 

Mir gefällt eher die relativ simple Steuerung (Konsolen-like) nicht und die starke Komprimierumg des Skill Gaps, die Unterschiede waren im RTS extrem, jetzt imho fast zu simpel.

Ich finds gut wie du den text messerscharf analysiert und verstanden hast :)

und stats stalken üben wir dann auch nochmal nich wahr :)

[_TinPan_]

3 minutes ago, TT_ReWinD said:

Ich finds gut wie du den text messerscharf analysiert und verstanden hast :)

und stats stalken üben wir dann auch nochmal nich wahr :)

Und Du übst dann mal, qualifiziert zu antworten, oder? Wenn dein Post als Satire gemeint war, dann bitte taggen  ;-)

[_ReWinD_]

Vor 11 Minuten, _TinPan_ sagte:

Und Du übst dann mal, qualifiziert zu antworten, oder? Wenn dein Post als Satire gemeint war, dann bitte taggen  

Ach, is dir aufgefallen dass jemand der nur cvs gespielt hat die letzten tage zwangsläufig gegen cvs spielen muss? Uiuiui, wie kam es denn dazu? Vor allem erst nachdem du Stats geschaut hast und es da immernoch nich aufgefallen is (super gestalked wie gesagt),  spätestens da hätte es ja klick machen müssen dass es niemals ernst sein kann...aber gut. Zumindest stets bemüht xD

 

taggen damit leute, die stats stalken und das offensichtliche dann immernoch nicht erkennen, nicht blöd dastehen? Nenene, dann ers recht nich xD

[_TinPan_]

1 minute ago, TT_ReWinD said:

Ach, is dir aufgefallen dass jemand der nur cvs gespielt hat die letzten tage zwangsläufig gegen cvs spielen muss? Uiuiui, wie kam es denn dazu? Vor allem erst nachdem du Stats geschaut hast und es da immernoch nich aufgefallen is (super gestalked wie gesagt),  spätestens da hätte es ja klick machen müssen dass es niemals ernst sein kann...aber gut. Zumindest stets bemüht xD

Meine Güte bist Du smart, kriegst nen Keks.

[_ReWinD_]

Zeigt doch nur wie viel sich die Leute die auf sowas amtworten damit beschäftigen und darauf achten worum es geht...klappt auch immer wieder, hauptsache erstmal antworten 

[Captain_Hook_]

Falscher Fred

[_TinPan_]

14 hours ago, TT_ReWinD said:

Zeigt doch nur wie viel sich die Leute die auf sowas amtworten damit beschäftigen und darauf achten worum es geht...klappt auch immer wieder, hauptsache erstmal antworten 

Mit Zeichensetzung hast du es auch nicht so, oder?  ;-)

Hauptsache tolle Stats und irgend was Sinnfreies posten... wenn du´s brauchst.

[_ReWinD_]

Vor 8 Stunden, _TinPan_ sagte:

Mit Zeichensetzung hast du es auch nicht so, oder?  ;-)

Hauptsache tolle Stats und irgend was Sinnfreies posten... wenn du´s brauchst.

Was haben jetz Stats damit zu tun?

Wenn man es anscheinend selber nicht so damit hat, sollte man vllt nicht bei andern drüber meckern ;)

[kleckermaz]

Am ‎10‎.‎02‎.‎2018 um 15:26, Borndl sagte:

Und als Träger Fahrer würde ich dir nahe legen, die Schiffe zu lernen, die man nicht anfliegt.

So zum Anfang:

Atlanta, Cleaveland, North Carolina, Gneisenau unter Umständen. ....

 

[Chassadhi]

trügt das Gefühl - oder ist das Versprechen, man käme nicht mehr so oft als 8er in 10er Matches (oder als 6er in 8er Matches), dahin?

 

seit dem Patch der CVs (nun nur noch Tier 4, 6, 8,10) vielleicht anderes MM? 

 

wer lustig ist, findet den Logikfehler: was ich in Klammern schrieb, bedeutet ja auch, man kommt als 8er auch oft in 6er Matches^^

aber sei's drum: gefühlt bin ich mit meiner Mogami jetzt öfter in 10er als in 8er Matches...

[Igarigen]

1 hour ago, Chassadhi said:

trügt das Gefühl - oder ist das Versprechen, man käme nicht mehr so oft als 8er in 10er Matches (oder als 6er in 8er Matches), dahin?

 

seit dem Patch der CVs (nun nur noch Tier 4, 6, 8,10) vielleicht anderes MM? 

 

wer lustig ist, findet den Logikfehler: was ich in Klammern schrieb, bedeutet ja auch, man kommt als 8er auch oft in 6er Matches^^

aber sei's drum: gefühlt bin ich mit meiner Mogami jetzt öfter in 10er als in 8er Matches...

Über Gefühle kann man schlecht diskutieren, da sie immer nur subjektive Warnehmung zeigen. Mach doch eine Strichliste oder nutze MXStats um die Gefechte auszuwerten. Selber bin ich gefühlt öfter Toptier mit den T8 als vor der Anpassung, aber weil Gefühle wie schon gesagt trügen können, werte ich Momentan auch meine Gefechte mit MXStats aus. Ich habe aber noch zuwenig zusammen um die Auswertung aussagekräftig zu machen.

[DTR89]

Faildivi, gibt´s sowas überhaupt noch? Das einzige Problem was ich derzeit sehe ist das Wargaming Problem, mit alten Schiffen, Panzern, Flugzeugen. Man bringt immer besseren Content raus und vergisst den Rest des Spiel´s daran anzupassen, bzw. den neuen Content auf den Alten. Macht einfach mal den Selbsttest, dann werdet ihr sehen was ich meine.

[wreckship]

Wenn Balancing so wichtig ist fürs Spiel, wenn da jetzt an irgendwelchen Flakwölkchen und deren Wirkung herumgeschraubt wird, dann muss man auch eingestehen dass das ganze 6er Schiff im 8er Gefecht oder 8er im 10er Gefecht outbalanced, also schwächer als die Mitfahrer ist. Warum soll man als schwächerer an den Start gehen? Klar, werden die fanboys wieder von Herausforderung reden, aber wer sagt euch dass das jeder will? Schließt nicht immer von euch auf andere. Wie man sieht gibt es genug Gegner von +/-2