matchmaker Matchmaking in der Kritik

[Guest]

On 2/7/2019 at 1:08 AM, KapitanLeutenant said:

*edited*

Es gibt keine Wahrheiten, nur Theorien. Meine Theorie ist: Wargaming Manipuliert das Matchmaking mit wirtschaftlichem Interesse.

Wie wäre dies Falsifizierbar? Wargaming könnte das Gegenteil mit offenlegung des Matchmakings erreichen, oder man könnte Testreihen durchführen.

D.h. die Theorie gilt solange als "nicht falsch", solange das Gegenteil nicht bewiesen ist. Und solange kann man auch darüber diskutieren.

Ich diskutiere gerne darüber um z.b. mit Beiträgen wie vom lieben @Alipheese_XV an meiner Theorie feilen oder sie verbessern kann.

Wenn du mit sowas nicht klarkommst, ist ein Forum wohl nicht der Richtige Ort für dich.

 

Himmel, nein!

Du verstehst mich falsch:

Ich bezog mich auf die offensichtlich wirtschaftlich relevanten Gruppen.

Die offiziell das Spiel angepasst bekamen.

- Endcontent (sprich Tier 10) zu fahren kostet zu viel!!!111elf... Einführung der Wartungspauschale und der Premcamos, die auf 10ern das ganze nochmals verbilligen

- Ich brenne zu viel!!!111elf... Einführung des Skills Brandschutz

- Aber laut Plänen hat die Iowa doch nichts in der hohen Zitadelle!!!111elf... Absenken der Zitadelle der US Schlachtschiffe

- Flugzeugträger versauen das Spiel!!!111elf... siehe den CV Rework

Das kann ich beliebig weiter aufzählen.

Die ganzen Änderungen gehen meist auf eine der folgenden Gruppen zurück:

1. Gelegenheitsspieler, der das Spiel nicht "studieren" will

2. reiner Schlachtschiffspieler

Sehr gerne überschneiden sich diese beiden Gruppen.

Da diese Gruppen am ehesten Gehör bekommen, scheinen sie die wirtschaftlich relevantesten für WG zu sein.

Als Gegenbeispiel:

- sehr lange musste auf AP Änderung gegenüber DDs gewartet werden

- Obwohl es sich 2016 schon direkt abzeichnete, sagte WG selbst erst 2018 "es gibt zu viele BBs und sie leben zu lange"

Das sind alles quasi offizielle Dinge. Klar benennt WG die Gruppen nicht so, aber einfach Patches lesen und gucken, wer davon profitiert...

 

Deine "Theorie" vom einzeln manipuliertem Spieler...

Möglich aber viel zu unwahrscheinlich, da viel zu aufwendig!

 

On 2/7/2019 at 3:20 AM, TT_ReWinD said:

weil es n premiumschiff ist und mehr credits generiert vllt? 1 mio credits waren drin, bevor ich die missouri bekommen habe. sonst haette ich mir kaum nach 6k games alle tx leisten koennen, oder? und die groessere strikpower bezog sich wie davor schonmal erwaehtn auf ne kaga, die als beispiel fuer bessere strikepower dient. hab schon erwartet dass du zumidnest ein bisschen mitdenkst, man siehe unten. und meines wissens nach hatte kaga 6 torps pro squad, macht aber nix.

 

und falls du es nicht gemerkt hast beim stats nachschauen, ich habe nachdem ich schiffe gegrindet habe so gut wie keine behalten, ausser die fuer die ich special camos besitze. den rest hab ich beim grinden eig sofort vertickt, ausser fuer rankeds. wenn also jemand t7 spielen wollte und ich hab cv gespielt, welche cvs soll ich spielen wenn ich nur prems behalte? richtig, prems. Egal wie gut ein schiff ist, ich behalte es nicht ausser ich hab special camos (zB halloween) dafuer. der rest ist prems bei mir. ich hab keinen grund so viel im hafen rumrosten zu lassen wenn ich es eh net spiel. Aber interessanter versuch wie du versuchst das zu verkaufen aber im grunde keine Ahnung hast.

Aber ich will mal nicht so sein und erklaers dir
Saipan hat 4 staffeln, davon 2 fighter und 2 TB. hiryu hat 6, davon 2 fighter und 4 bomber. groesseres dmg potential durch DoTs, mehr spotting &mapcontrol da mehr staffeln, fighter gewinnen jedes engagement. Dogfight veliert ne saipan gegn ne hiryu, strafeout bringt nichts weil outstrafing bestraft wird von der hiryu. Dogfight will man nicht weil man es verliert, aka man muss strafen da auch die strikepower geringer ist und man somit auch darueber nicht traden kann. wer zuerst strafed, verliert das fighterengagement (auf hohem spielniveau). somit gewinnst du mit der saipan schonmal nicht ueber deine fighter. Dann muss man es halt ueber bomber machen, so wie bei der Kaga die die immense strikepower hat und somit an impact gewinnt. aber auch das hat ne saipan nicht. ergo gewinnst du weder beim einen, noch beim andern gegen ne hiryu. Und wer mit ner Hiryu Flakstarke schiffe angreift ist ziemlich beschraenkt und selber schuld. Saipan ist einfacher zum Robbenklatschen weil die meisten eben keine Ahnung haben wie man CV spielt und strafe in-strafe out einfacher ist und man sich nciht microtechnisch abmuehen muss, wenn es nicht durch den gegner bestraft wird. Hinzu kommt die besser creditsausbeute durch nen premium inkl flaggen und camo. warum also hiryu spielen wenn ich mehr credits bekomme wenn ich saipan spiele? richtig, macht keinen sinn. im ranked auf hohem niveau/von den wirklich guten cvs hat man fast nur hiryus gesehen, wie kommts?
Gleiches Phaenomen wie in anderen Games, man siehe SC2, Mobas etc...gegen noobs reicht n 6-pool weil die keinen plan haben wie man den cheese verteidigt, auf hohem niveau ist das eine absolute ausnahme weil es fast n instant lose is...

 

Ob dus nun glaubst oder nicht, zuerst Danke für den Creditshinweis.

Sorry, hab die nie über CVs gefarmt und es kam mir da dann jetzt nicht in den Sinn. :)

 

Micromanagement verstehe ich auch. Hab meine Haku schließlich auch schon seit 2015 - was ja auch einer der Gründe fürn Rework war inklusive "automatische CVs mit automatischen Verbrauchsgütern"...

Okay, ich schweife ab.

 

Da das aber anscheinend dann alle so machen, bleibt der "Saipan-Konter" in Form der gut gespielten Hiryu im Random aber doch sowieso aus - weil alle mit Saipan farmen.

Überspitzt formuliert würde ich behaupten, dann ist die Hiryu kein Konter, da sie eben nicht (von guten Spielern) in ausreichender Anzahl vorhanden war, um die Saipans zu bändigen.

 

 

[I_fink_I_freeky]

Da haben wir ja wieder mal einen interessanten neuen Foristen @KapitanLeutenant. Keine 500 Spiele, aber deckt uns schon mit faszinierenden "Theorien" ein. Allerdings fusst das Ganze auch nur auf "gefühlt werde ich ständig/immer als Lowtier gematched". Bevor du uns weiterhin mit deinem pseudo-intellektuellen Habitus beglückst, wäre es schön wenn du erstmal noch ein paar x00 Spiele absolvierst und das ganze dann durch MXStats verifizieren würdest. Danke.

[Nalfein_71]

5 hours ago, KapitanLeutenant said:

Viel Text

Wie I-fink_i-freaky schon geschrieben hatte. Installiere MXStats und stellen dann die Daten rein. Also 50 Spiele sind mal ein Ansatz um die gröbsten Pendelausreißer in beiden Richtungen etwas zu mildern (Aber auch 50 Spiele haben bei einer Statistik eine sehr kleine Aussagekraft) und zeige uns die gesammelten Daten.

 

Bei den meisten ist es nämlich so: Schlechetr Abend gehabt im Spiel, Tierverteilung war eigentlich in Ordnung, aber das "gebügelt" werden als LT bleibt am besten in Erinnerung.

[_ReWinD_]

die frage is eher, willst du ne saipan kontern (die auf SU niveau spielt) und nimmst ne hiryu oder spielst du selber saipan und ihr seid ebenbuertig (wenn der gegner n pleb is is das auch egal dann machste den halt mit der saipan platt). Wer ne Saipan kontern will spielt hiryu, ganz einfach. Die frage ist wer das will. das wiederum sind nur wenige. Der Konter is da man muss ihn nur nutzen, wer das nicht macht brauch sich nicht beschweren, ganz einfach. Kann man genauso fragen ob jemand die heizung einschaltet oder nicht und der sagt, er muss maximal 5 tage im jahr heizen, da lohnt sich das nicht. Laesst die also aus und meckert dann dass es kalt is am 6ten tag.


Wieder so ein "Alles gesteuerter Mist"-Typ...oh man.
Da du ja glaubst so richtig clever drauf zu sein, weisst du denn wie viele Rechenoperationen alleine dafuer noetig sind so nen bloeden container zu oeffnen? und dann sollen viele Operationen in der Warteschlange fuer Spieler gemacht werden damit die ein schlechteres MM bekommen? Nach welchem Prinzip werden die ausgesucht? Und vor allem die Belastung des Servers dadurch...Richtig logisch.
"Gefuehlt nur low tier" - da haben wir wieder dieses "hab ich genau nachgesehen/weiss ich genau bescheid"...natuerlich ohne Beweise. Aber wenn du mal ein wenig Nachrechnen wuerdest, wie viele Spieler online sind, wie die verteilung auf den Tierstufen ist, einige Leute Coop/Ranked/Szenario fahren...Dann bleibt ja schon nicht mehr viel ueber, je nach Zeit wann man spielt. Woher weisst du denn, dass dein Kumpel ausgeglichen gematcht wird? weil er dir das sagt? Sagen kann der viel (ja ich nutze deine Argumente gegen dich), ob es stimmt weiss keiner. Gleiches gilt fuer dich, erzaehlen kannst du hier viel. Ohne Beweise ziemlich lueckenhaft. Und die sollte man haben wenn man einer Firma vorwirft sie wuerde betruegen. Sogar gezielt betruegen, indem sie nur einige Leute besser behandelt. Weil was anders machst du hier gerade nicht.
Aber ich seh schon, vom Spiel noch nichts gesehen und schon am rumschreien man sei ja nur low tier...Spiel doch t1, da sind alle schiffe auf der gleichen Stufe. is das nich n vorschlag?
Es gibt Tage da bin ich auch fast nur low tier, an nem andern Tag dagegen oftmals high tier. Mit den gleichen Schiffen.
Wenn du Hilfe bei Beweisen brauchst, frag mal RB, der kennt sich mit Ausreden dazu ziemlich gut aus und gibt dir sicher gerne Tipps

[muelltonne_steel]

7 hours ago, KapitanLeutenant said:

Siehst? Das meine ich. Wargaming verfolgt beim MM Wirtschaftliche Interessen, und benachteiligt andere (in meinem Fall zahlende) Spieler.

Das ist mein Problem, und dafür werde ich hier angefeindet.

weiter oben in deinem Threat schreibst du das es in Shooter vorkam, dass das MM so manipuliert wurde das wenn man was kauf oder Geld ausgibt, dieser sich verbessert.

Aber bei WG sollen gerade die schlechter gestellt werden die Geld ausgeben???? Wo wäre dahinter der wirtschaftliche zweck????

Wenn sich jemand hier beschwert der MM ist kaputt im Gegnerteam sind immer Unicums und in meinem nicht, ist das meistens kein Unicum das sich beschwert sondern eine rote Tomate. Diese Tomate wird aber nicht durch schlechtes MM rot sondern weil er nicht weis was er in diesem Spiel machen muss um weg zu kommen von den roten Stats....

Klar gibts immer altlasten die hab ich auch aber ich hab es nach langem jetzt auch weg von den shclechten Stats geschafft und das nicht dank einem gutem MM sondern weil man sich dann doch einfach mal Gedanken machen sollte was tu ich überhaupt.

[Fr33_85]

Kann es sein, dass doch bischen was am MM geändert wurde? Bin die Tage nur Kreuzer gefahren ... Graf Spee und Königsberg...

 

Hatte nur 1 x T8 dabei (Graf Spee Runde) und bei der Königsberg sogar einige Runden rein T5 Schiffe.  Muss das mal mit den BBs testen - war aber angenehm überrascht.

[wanninger17]

40 minutes ago, Fr33_85 said:

Kann es sein, dass doch bischen was am MM geändert wurde? Bin die Tage nur Kreuzer gefahren ... Graf Spee und Königsberg...

 

Hatte nur 1 x T8 dabei (Graf Spee Runde) und bei der Königsberg sogar einige Runden rein T5 Schiffe.  Muss das mal mit den BBs testen - war aber angenehm überrascht.

Kann es sein, dass du vor Kurzem (mittel)große Geldbeträge in das Spiel investiert hast?

[_ReWinD_]

Vor 16 Minuten, wanninger17 sagte:

Kann es sein, dass du vor Kurzem (mittel)große Geldbeträge in das Spiel investiert hast?

Na das kann ja nich. Haste doch gehört, zahlende kunden bekommen schlechteres MM.

[togMOR]

Vor 8 Stunden, KapitanLeutenant sagte:

5. Zu den Daten: Tut mir ja schrecklich Leid, dass ich nicht die letzten Monate sämtliche Spiele gescreenshottet habe.

Das "screenshotten" eines jeden Spiels ist auch nicht nötig. Wenn du belastbare Zahlen zu allen deinen Gefechten haben möchtest, sei dir wärmstens das kleine Programm MxStats empfohlen.

Mit diesem externen Werkzeug kannst du dir alle möglichen Daten deiner absolvierten Gefechte anzeigen lassen, nach belieben filtern und auswerten.

[Miniadler]

9 minutes ago, togMOR said:

Das "screenshotten" eines jeden Spiels ist auch nicht nötig. Wenn du belastbare Zahlen zu allen deinen Gefechten haben möchtest, sei dir wärmstens das kleine Programm MxStats empfohlen.

Mit diesem externen Werkzeug kannst du dir alle möglichen Daten deiner absolvierten Gefechte anzeigen lassen, nach belieben filtern und auswerten.

Immer vorausgesetzt, der PC blockiert das nicht oder muckt sonstwie rum

[Fr33_85]

Vor 57 Minuten, wanninger17 sagte:

Kann es sein, dass du vor Kurzem (mittel)große Geldbeträge in das Spiel investiert hast?

 

Nope ;) Bin das WG und WOWS angeht eher Spaarbrötchen *gg*

[principat121]

11 hours ago, KapitanLeutenant said:

Aber ich werde trotzdem erstmal an das wahrscheinlichere glauben

Aufgrund der vorhandenen Daten, ist das Wahrscheinlichste, dass Wargaming den Matchmaker nicht manipuliert.

Wer etwas anderes glaubt, ignoriert das Logische und ist einfach anfällig für Verschwörungstheorien.

 

 

Besteht die Möglichkeit, dass Wargaming "optimierend" in den Matchmaking-Mechanismus eingreift? Ja, diese Möglichkeit besteht.

Aber alle zugänglichen Daten lassen diese Möglichkeit äußerst unwahrscheinlich erscheinen.

 

 

Und da du @KapitanLeutenant so gern Philisophische Sätze magst, empfehle ich dir folgendens: Hitchens's razor.

[Sidian42]

On 2/7/2019 at 1:08 AM, KapitanLeutenant said:

"Manipulationstheoretiker". Diese Manipulations"theorien" wurden z.b. in einigen EA-Freetoplay-Spielen nachgewiesen, wo sie erfolgreich eingesetzt werden.

 

Und welche Spiele wären das? Wo wurde das nachgewiesen? Hast du Links zu diesen Nachweisen?

Und nein, Patente zählen nicht. Firmen lassen sich auch Ideen patentieren, die niemals zum Einsatz kommen, nur für den Fall oder um der Konkurrenz diese Möglichkeit zu nehmen.

 

On 2/7/2019 at 1:08 AM, KapitanLeutenant said:

Würde auch z.b. erklären weshalb sich eine (nicht gerade kleine) Gruppe im MM benachteiligt fühlt, aber auch viele dagegen Sprechen weil sie das garnicht nachvollziehen können, da sie ja total fair gematcht werden.

Benachteiligt fühlen sich vor allem die Spieler, die schlechte Werte haben. Da die Winrate aber bei ALLEN Spielern in Relation zu den restlichen Werten (Schaden, Kills, Überlebensrate) steht und WG keinerlei Einfluss auf diese Werte nimmt (Abseits vom Erstellen der für alle gleichen Spielregeln), widerspricht das der Theorie, dass Spieler vom Matchmaking benachteiligt werden.

 

Nehmen wir dich als Beispiel her. Was kann das Matchmaking dafür, dass du dich mit einer Aoba gegnerische Schlachtschiffe auf weniger als 5km näherst um mit deinen Torpedos garantierte Treffer zu landen, anstatt aus der Ferne Schlachtschiffe abzufackeln und Kreuzern 10.000+ AP Salven in die Breitseite zu knallen? Hat das Matchmaking dich in den Matches dazu gezwungen das Potential deines Schiffs wegzuschmeißen und dem gegnerischen Team Punkte zu schenken?

Wenn du nicht mit Schlachtschiffen auf Kuschelkurs gehen und in jeden Match mindestens so viel Schaden machen würdest wie dein Kreuzer HP hat, dann würdest du auch öfter gewinnen. Aber nicht nur das, du würdest auch mehr Exp und Credits bekommen und schneller leveln.

 

On 2/7/2019 at 1:08 AM, KapitanLeutenant said:

Siehst? Das meine ich. Wargaming verfolgt beim MM Wirtschaftliche Interessen, und benachteiligt andere (in meinem Fall zahlende) Spieler.

Das ist mein Problem, und dafür werde ich hier angefeindet.

 

Du wirst dafür angefeindet, weil
a) du nicht belegt hast dass eine Manipulation des MMs überhaupt wirtschaftlich ist, und sogar das Gegenteil der Fall ist (siehe meinen Beitrag vorher: Je mehr Spieler, desto mehr Geld, daher ist es im wirtschaftlichen Interesse, das MM nicht zugunsten einer bestimmten Gruppe von Spielern zu manipulieren), zumal es absolut unsinnig wäre, gerade die zahlenden Spieler zu benachteiligen

b) deine Winrate perfekt zu deinen sonstigen Stats, die WG nicht manipulieren kann, passt
c) die Beobachtungen anderer Spieler sowie Fakten (Auswertungen der Matches) und Statistiken deinen Äußerungen widersprechen
d) du mit einer völlig überheblichen und unrealistischen "ich behaupte etwas völlig Absurdes und es ist an euch mich zu widerlegen, beweisen muss ich gar nichts, aber ich glaube eh niemandem weil nur WG die Wahrheit kennen kann und WG darüber lügt" Haltung ankommst.

Und vermutlich wegen noch ein paar anderen Dingen.

 

On 2/7/2019 at 1:08 AM, KapitanLeutenant said:

Nochmal, klar ist es für dich vllt. nicht Berechenbar, aber Wargaming schaut das MM so zu machen, dass sie mehr Geld machen.

Zudem, schau dir mal an was ich schreibe und was du schreibst. Und du nennst mich einen Troll?

Zu deinem ganzen Mist mit antworte ich dir nur folgendermaßen:

Du gehst von der folgenden Annahme aus: "das Matchmaking achtet aber null, nada, gar nicht auf die Winrates, "

Und hast dann die dreißtigkeit hinten an deinen Post "Jemand, der Behauptungen aufstellt, ohne diese beweisen zu können, will aber keine Diskussion führen. Seine Behauptungen beweisen zu können gehört zum Diskutieren dazu." ranzuhängen.

 

Nochmal, klar ist es für dich vllt. nicht berechenbar, aber Wargaming schaut das MM so zu machen, dass es mehr Geld bringt, aka NICHT MANIPULIERT. Denn ein manipuliertes MM würde für sinkende Spielerzahlen (d.h. weniger zahlende Kunden) und enorme Kosten sorgen (d.h. der erwartete Gewinn muss entsprechend sehr hoch sein).
Der Satz mit den Behauptungen und den Beweisen war nicht an dich gerichtet, aber dass das Matchmaking nicht auf Winrates achtet, lässt sich insofern beweisen, dass das die Aussage von Wargaming ist. Und wenn man sich die Auswertungen seiner Matches mit entsprechenden Tools anschaut, dann spricht das auch nur für diese Aussage. Wenn du also meinst, die Entwickler würden lügen, dann ist es an dir, das Ganze zu falsifizieren, wie du selbst sagst.

 

On 2/7/2019 at 1:08 AM, KapitanLeutenant said:

Und mal eine Sache zu diskussionen von mir: Ich finde Diskussionen sind da um Gedanken und Ideen verbessern und ausfeilen zu können. Dazu gehört auch eine Behauptung aufzustellen und diese zu debattieren. Aber hey, wenn du meinst man muss jede Aussage direkt belegen, dann kannst du direkt aufhören auf diesem Planeten zu leben. Denn im Grundsatz ist nichts beweisbar. Nichtmal deine Existenz.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gödelscher_Unvollständigkeitssatz

 

*edited*

Es gibt keine Wahrheiten, nur Theorien.

 

Hast du überhaupt gelesen oder verstanden, was in dem Wikipedia-Artikel steht? Ich bezweifle es, sonst würdest du nicht damit ankommen oder Pseudo-philosophische Sprüche wie "Es gibt keine Wahrheiten, nur Theorien" raushauen.

[AdmiralGrafSpee7]

Ich habe die Nase voll von den russischen Kreuzern !!!

Ich spiele zu 90 % nur die deutschen Kreuzer, gut ich bin bestimmt nicht der beste Spieler, aber das ist doch sowas von Realitätsfremd was da abgeht .....ROON - KRONSTADT .....HINDENBURG - STALINGARD, das macht keinen Spaß mehr.

Als super UNIKUM Spieler hab ich vielleicht noch eine CHANCE. Aber mal ehrlich, nichts gegen national Stolz der Entwickler,  aber so schlecht waren die deutschen Schiffe nicht. Was will ich denn im Rank mit einer ROON gegen eine KRONSTADT das ist gefühlt schon lächerlich und macht keinen Spaß mehr. Da mögen andere ..anders darüber denken, aber mir macht das so keinen Bock mehr, aber vielleicht sollen ja ALLE nur noch russische Schiffe spielen. 

.

[Igarigen]

4 hours ago, AdmiralGrafSpee7 said:

Ich habe die Nase voll von den russischen Kreuzern !!!

Ich spiele zu 90 % nur die deutschen Kreuzer, gut ich bin bestimmt nicht der beste Spieler, aber das ist doch sowas von Realitätsfremd was da abgeht .....ROON - KRONSTADT .....HINDENBURG - STALINGARD, das macht keinen Spaß mehr.

Als super UNIKUM Spieler hab ich vielleicht noch eine CHANCE. Aber mal ehrlich, nichts gegen national Stolz der Entwickler,  aber so schlecht waren die deutschen Schiffe nicht. Was will ich denn im Rank mit einer ROON gegen eine KRONSTADT das ist gefühlt schon lächerlich und macht keinen Spaß mehr. Da mögen andere ..anders darüber denken, aber mir macht das so keinen Bock mehr, aber vielleicht sollen ja ALLE nur noch russische Schiffe spielen. 

.

Und das hat jetzt was mit dem MM zu tun? Abgesehen davon dachte ich Ranked wird nur mit T9 gespielt im Moment?

 

Trotzdem als Tipp. Nutze HE gegen die beiden. Natürlich nur auf die Aufbauten. Sie waren schon vor dem Patch empfindlich dafür und mit dem Patch wurde die Branddauer noch erhöht.

[_ReWinD_]

Vor 5 Stunden, AdmiralGrafSpee7 sagte:

Ich habe die Nase voll von den russischen Kreuzern !!!

Ich spiele zu 90 % nur die deutschen Kreuzer, gut ich bin bestimmt nicht der beste Spieler, aber das ist doch sowas von Realitätsfremd was da abgeht .....ROON - KRONSTADT .....HINDENBURG - STALINGARD, das macht keinen Spaß mehr.

Als super UNIKUM Spieler hab ich vielleicht noch eine CHANCE. Aber mal ehrlich, nichts gegen national Stolz der Entwickler,  aber so schlecht waren die deutschen Schiffe nicht. Was will ich denn im Rank mit einer ROON gegen eine KRONSTADT das ist gefühlt schon lächerlich und macht keinen Spaß mehr. Da mögen andere ..anders darüber denken, aber mir macht das so keinen Bock mehr, aber vielleicht sollen ja ALLE nur noch russische Schiffe spielen. 

.

Also dafuer das Hindenburg eigentlich der Konter der Stalingrad is, machst aber schon irgendwie viel mimimi...eigentlich eher andersrum, was soll ne stalingrad gegen ne halbwegs kompetente Hindenburg machen? achja ich erinnere mich: nicht viel.
roon vs kron? roon ist n kitingkreuzer, kron eher ein area denieal kreuzer.  mit entsprechendem Movement und Positioning kann ne ropon durchaus einiges gegen ne kron machen...WASD, HE, panzerung nutzen...waeren so meine Tipps

[muelltonne_steel]

5 hours ago, AdmiralGrafSpee7 said:

Ich habe die Nase voll von den russischen Kreuzern !!!

Ich spiele zu 90 % nur die deutschen Kreuzer, gut ich bin bestimmt nicht der beste Spieler, aber das ist doch sowas von Realitätsfremd was da abgeht .....ROON - KRONSTADT .....HINDENBURG - STALINGARD, das macht keinen Spaß mehr.

Als super UNIKUM Spieler hab ich vielleicht noch eine CHANCE. Aber mal ehrlich, nichts gegen national Stolz der Entwickler,  aber so schlecht waren die deutschen Schiffe nicht. Was will ich denn im Rank mit einer ROON gegen eine KRONSTADT das ist gefühlt schon lächerlich und macht keinen Spaß mehr. Da mögen andere ..anders darüber denken, aber mir macht das so keinen Bock mehr, aber vielleicht sollen ja ALLE nur noch russische Schiffe spielen. 

.

Tip eins, hör auf Breitseite zu fahrne um dein Turm vorne zu nutzen. Das bestraft nicht nur die Kronstadt sondern jedes Schlachtschiff. Find in Ranked ist es eher das problem als Kreuzerfahrer das nur DD´s und BB´s unterwegs sind, aber nicht gerade die anderen Kreuzer.

 

[Specialist86]

Hallo zusammen hier geht es ja ab :D

 

Gab es vor kurzem eine Änbderung im MM System? Hintergrund ist banal...ich Gewinne nicht mehr :D vorher ca. 50% aufsteigend nun 39% in den letzten 7 Tagen und ich war sogar mehrmals in den Top 3 meines Teams. Vielleicht ist es einfach nur Pech oder eigenes Unvermögen aber ist schon ein Krasser abfall oder?

[wanninger17]

16 minutes ago, Specialist86 said:

Hallo zusammen hier geht es ja ab :D

 

Gab es vor kurzem eine Änbderung im MM System? Hintergrund ist banal...ich Gewinne nicht mehr :D vorher ca. 50% aufsteigend nun 39% in den letzten 7 Tagen und ich war sogar mehrmals in den Top 3 meines Teams. Vielleicht ist es einfach nur Pech oder eigenes Unvermögen aber ist schon ein Krasser abfall oder?

Das ist eigentlich noch kein Grund zur Sorge ist wohl eher die übliche Varianz. Evtl. spielt auch das Update mit rein, da drehen viele momentan etwas durch.

[Captain_Hook_]

solange sich deine frags und damage im "üblichen Rahmen bewegen" bewegt sich die Winrate wieder hoch

spielst du solo und machst ca durchschnittliche Damage(für deinen Schiffstyp) kann deine Winrate bei 10 Spielen im Bereich von 10 %- 90% liegen, bei ca 20 Spielen 25%- 75%

 

hatte vor paar tagen eine super scheiss serie mit glaube 8 von 10 verloren mit der Königsberg trotz knapp 50 k dam schnitt und etwas über 1 frags

 

ship happens

[D186_Moelders]

@Specialist86 die Sache mit der Winrate ist in der Tat völlig im Rahmen. Wenn du Dir die Zahlen von verschiedenen Spielern mal bei wows-numbers.com oder ähnlichem ansiehst geht es immer wieder hoch und runter. Mir graut es nach den letzten Tagen auch schon etwas davor, dass der Spieß sich umdreht... Solange deine eigene Leistung konstant zur Gesamtheit der Spieler bleibt pendelt es sich um einen Wert ein.

 

 

[Just_Testing_That]

On 2/7/2019 at 1:42 AM, KapitanLeutenant said:

Wenn ich T5 Spiele komme ich mit T7 in die Spiele. Wenn ich T7 Spiele mit hauptsächlich T8 und T9. Warum bin ich z.b. dann mit T7 nie auf der Position dass ich mal mit T5 Spiele? Das ist für mich eine Unregelmäßigkeit, wenn das wirklich auf Zufall basiert.

 

Basiert es. Du kannst es auch mittelfristig selbst prüfen, indem du Tools wie das MX-Stat von Pensacolaorz verwendest. Siehe

 

Dort kannst du hunderte Spiele auswerten / filtern und unter anderem auf den Parameter "TD" (Tier Difference) untersuchen. Ich hab meine Gefechte über mehr als ein Jahr ausgewertet und kann deine Unterstellungen nicht bestätigen. Und ich fahre viel T5-T7, der einzige wirklich gef**** ist T5. Weil der eben bis T7 hochgematched werden kann, aber nur gegen T4 als Top Tier fahren kann. Nur: Auch hier ist das weit von 100% Low Tier entfernt.

 

Wenn du dann noch deine Winrate als Funktion von Low/Mid/Top Tier auswertest - bereite dich auf Überraschungen vor. Ich hab Schiffe, die als Low Tier zwar "unangenehm" zu spielen sind, aber irgendwie gerade als Low Tier (halt vorsichtig gefahren) trotzdem erfolgreicher wie als Top Tier waren.

[principat121]

12 hours ago, AdmiralGrafSpee7 said:

Ich habe die Nase voll von den russischen Kreuzern !!!

Ich spiele zu 90 % nur die deutschen Kreuzer, gut ich bin bestimmt nicht der beste Spieler, aber das ist doch sowas von Realitätsfremd was da abgeht .....ROON - KRONSTADT .....HINDENBURG - STALINGARD, das macht keinen Spaß mehr.

Ist dir bewusst, dass sowohl Kronshtadt, als auch Stalingrad Schlachtkreuzer sind?

Sie führen 30cm Kanonen mit sich und waren damit vor allem eines: Kreuzerjäger.

 

Das heißt bei gleich guten Spielern, sollten diese beiden den anderen Kreuzern (leicht) überlegen sein.

 

Das heißt aber nicht, dass man hoffnungslos unterlegen ist, man muss die Stärken seines Schiffes auspielen (Roon kited gegen Kronshtadt und auf große Entfernung ist die Genauigkeit der Kronshtadt nicht mehr beeindruckend und die Hindenburg kann mit HE das 50mm Deck der Stalingrad durchschlagen).

[wanninger17]

9 minutes ago, principat121 said:

Das heißt bei gleich guten Spielern, sollten diese beiden den anderen Kreuzern (leicht) überlegen sein.

Und selbst das ist zumindest bei HB vs Stalin nicht mal unbedingt gegeben.

Sobald der Spieler in der HB gut genug anwinkeln kann und die Stalin auf HE wechseln muss, sieht sie alt aus.

[Specialist86]

Vor 5 Stunden, Captain_Hook_ sagte:

solange sich deine frags und damage im "üblichen Rahmen bewegen" bewegt sich die Winrate wieder hoch

spielst du solo und machst ca durchschnittliche Damage(für deinen Schiffstyp) kann deine Winrate bei 10 Spielen im Bereich von 10 %- 90% liegen, bei ca 20 Spielen 25%- 75%

 

hatte vor paar tagen eine super scheiss serie mit glaube 8 von 10 verloren mit der Königsberg trotz knapp 50 k dam schnitt und etwas über 1 frags

 

ship happens

Ich glaube euch das mal, aber ich finde(ist natürlich Subjektiv) das man nach guten erfolgen Winrate 60% in den letzten Wochen, in weitaus schlechtere Teams gelost wird, aber wie gesagt subjektiv.