Jump to content
You need to play a total of 30 battles to post in this section.
MDDestroyers

Navi per ranked

15 comments in this topic

Recommended Posts

[-MMI-]
Privateer
130 posts
8,754 battles

Chiedi in ottica Italian Ranked? :cap_like:

 

Sicuramente Baltimore come radar cruiser. Akizuki direi che è molto buono come DD, anche il Benson. Come BB l'Amagi e Richelieu? Così a sentimento.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,530 posts
6,247 battles
4 minutes ago, nishino87 said:

Chiedi in ottica Italian Ranked? :cap_like:

 

Sicuramente Baltimore come radar cruiser. Akizuki direi che è molto buono come DD, anche il Benson. Come BB l'Amagi e Richelieu? Così a sentimento.

yes...dato che come t8 non premium ho solo il cleveland.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-MMI-]
Privateer
130 posts
8,754 battles

Beh, non lo disdegnerei. È una buona alternativa al Baltimore, solo che è più fragile e meno potente :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,530 posts
6,247 battles
40 minutes ago, nishino87 said:

Beh, non lo disdegnerei. È una buona alternativa al Baltimore, solo che è più fragile e meno potente :D

il cleve si lo userò ma volevo avere più pareri per altre alternative.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
825 posts
15,569 battles

North Carolina (gioco più statico) & Amagi  (gioco molto dinamico) come bb.

 

Se c'è una grossa prevalenza di corazzate con i cannoni da 381mm, il Baltimore può essere una validissima nave perchè non subisce overmatch sul fasciame da 27mm ed inoltre è la prima nave del ramo USA standard a ricevere le famose AP con gli angoli di rimbalzo ridotti... un'incubo per gli incrociatori che non si mettono di punta e per le corazzate che tendono a mostrare il fianco incuranti.

 

Come cacciatorpediniere il Benson, il Lightning o l'Akizuki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,530 posts
6,247 battles
7 minutes ago, Zebuleb said:

North Carolina (gioco più statico) & Amagi  (gioco molto dinamico) come bb.

 

Se c'è una grossa prevalenza di corazzate con i cannoni da 381mm, il Baltimore può essere una validissima nave perchè non subisce overmatch sul fasciame da 27mm ed inoltre è la prima nave del ramo USA standard a ricevere le famose AP con gli angoli di rimbalzo ridotti... un'incubo per gli incrociatori che non si mettono di punta e per le corazzate che tendono a mostrare il fianco incuranti.

 

Come cacciatorpediniere il Benson, il Lightning o l'Akizuki.

il cleave come cruiser lo sconsigli?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
825 posts
15,569 battles
19 minuti fa, MDDestroyers ha scritto:

il cleave come cruiser lo sconsigli?

No.

Serve sempre una nave che spammi ininterrottamente HE da dietro le isole :cap_rambo:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,530 posts
6,247 battles
15 minutes ago, Zebuleb said:

No.

Serve sempre una nave che spammi ininterrottamente HE da dietro le isole :cap_rambo:

 

 

è l'unico t8 che ho tenuto XD

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TKBS]
[TKBS]
Alpha Tester
1,003 posts
10,749 battles

il charles anche non è male come idea, se vuoi un flanker, ha un pò meno dpm dell mogami 155mm, ma i 203mm, soprattutto con il reload booster, permettono di cancellare un cruiser nemico se ti da il fianco

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,530 posts
6,247 battles
21 hours ago, Flavio1997 said:

il charles anche non è male come idea, se vuoi un flanker, ha un pò meno dpm dell mogami 155mm, ma i 203mm, soprattutto con il reload booster, permettono di cancellare un cruiser nemico se ti da il fianco

il problema è che nn quasi nessuna nave di quelle che avete elencato o cmq anche se ricomprassi per esempio il kitakaze nn ho un comandate skillato da metterci sopra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BATES]
Players
657 posts
10,014 battles
23 hours ago, MDDestroyers said:

il problema è che nn quasi nessuna nave di quelle che avete elencato o cmq anche se ricomprassi per esempio il kitakaze nn ho un comandate skillato da metterci sopra.

Ma in generale voi cosa consigliate di fare quando si ha una nave nuova ma si vuole tenere quella col tier precedente? spostare il capitano e riaddestrare uno nuovo su quella più bassa o prenderne uno nuovo su quella nuova, magari spendendo un po' di exp subito per dargli magari 3 punti? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,530 posts
6,247 battles
17 minutes ago, Aetius85 said:

Ma in generale voi cosa consigliate di fare quando si ha una nave nuova ma si vuole tenere quella col tier precedente? spostare il capitano e riaddestrare uno nuovo su quella più bassa o prenderne uno nuovo su quella nuova, magari spendendo un po' di exp subito per dargli magari 3 punti? 

sempre meglio spostare il cap sulla nuova nave,più si sale di tier e  più le skill contano.

ai tier alti andare in giro con cap senza skill è un delirio.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
825 posts
15,569 battles
10 minuti fa, Aetius85 ha scritto:

Ma in generale voi cosa consigliate di fare quando si ha una nave nuova ma si vuole tenere quella col tier precedente? spostare il capitano e riaddestrare uno nuovo su quella più bassa o prenderne uno nuovo su quella nuova, magari spendendo un po' di exp subito per dargli magari 3 punti? 

 

La cosa migliore è mandare avanti il comandante con più punti sulla nave successiva, sulla nave che vuoi tenere puoi mettere un comandante con pochi punti e piano piano, giocando sporadicamente con tale nave o utilizzando l'exp elite del comandante, si fa salire di grado anche quello.

 

Tieni conto che alcune navi gli basta anche un comandante da 10 punti per giocare  in maniera più che decente, per altre navi il capitano deve avere almeno 14 punti in modo da avere le abilità essenziali e quindi giocare senza alcun svantaggio.

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BATES]
Players
657 posts
10,014 battles

Infatti finora ho sempre fatto così, solo che mi è venuto il dubbio nel passaggio tra helena e cleveland :D

Grazie a entrambi per i sempre preziosi consigli

 

Aetius

Share this post


Link to post
Share on other sites

×