DevNews: GiulioCesare-Nerf & Russen-BBs-Buff

[Fox_Gecko]

Hatte gestern eine "Bruto" im Gegnerteam, kann die Performance nicht beurteilen weil ich auf der anderen Flanke war, aber daß er letzter seines Teams war sagt schon viel aus.

[Dificiano]

41 minutes ago, Shisouka said:

Die Ankündigung gestern mit den anderen Premiums hinterlässt einen sehr faden Beigeschmack ...

Das sehe ich genauso!

Allein die Ankündigung, Premiumschiffe verändern zu wollen, auch wenn es nur ein "Vielleicht" ist, hat mein Kaufverhalten verändert.

Schiffer erspielen JA, Schiffe mit Echtgeld kaufen NEIN!

Dafür ist mein Vertrauen in WG einfach nicht mehr vorhanden.

@bugraider

Kannst Du mal einen Link davon posten?

Da ich kein Englisch kann, würde ich mir diese Ankündigung direkt via Übersetzer anschauen.

[_Th3_H0ly_AP_Shell]

Also wenn sie die Nikolai nerfen, werde ich echt stinkig.

Wenn man im High oder Midtier mal wieder Frust schiebt, einfach eine Runde Nikolai fahren und man bekommt wieder gute Laune

[Dificiano]

Vor Allem ist das ziemlich komisch, da ich die Nikolai zum Jahreswechsel aus einem Container gezogen hab.

Viele haben ja auch die Giulio Cesare aus einem Container bekommen.

Neue WG Taktik?

[bugraider]

14 minutes ago, Dificiano said:

Kannst Du mal einen Link davon posten?

Da ich kein Englisch kann, würde ich mir diese Ankündigung direkt via Übersetzer anschauen.

Sorry - ich hab nur die Grafik.

Ich übersetz es Dir wenn ich dann etwas Zeit habe - hab leider grad Stress.....

[sasomator]

Hier mal frei übersetzt:

 

Es wird höchstwahrscheinlich der Denkansatz aus dem Testing Guilio Cesare hervorgehen, dass wir einen Präsendenz (Beispielfall) für die absehbare Zukunft schaffen.

Es wäre nicht fair die GC zu verändern und die von dir aufgelisteten Schiffe nicht. Deshalb nehmen wir uns zum Testen Zeit  und gerade deshalb habe ich mehrfach gesagt dass....

 

So far.

 

Grüße

 

Sasomator

 

P.S.: Seid nett zueinander.

[Gervaltan]

4 hours ago, sasomator said:

Hier mal frei übersetzt:

 

Es wird höchstwahrscheinlich der Denkansatz aus dem Testing Guilio Cesare hervorgehen, dass wir einen Präsendenz (Beispielfall) für die absehbare Zukunft schaffen.

Es wäre nicht fair die GC zu verändern und die von dir aufgelisteten Schiffe nicht. Deshalb nehmen wir uns zum Testen Zeit  und gerade deshalb habe ich mehrfach gesagt dass....

 

 

Alles wie erwartet.....

[Cheekibreekiivdamke]

Ich finde den rechtlichen Aspekt immer wieder interessant, wenn Nerfs an käuflichen Onlineinhalten zur Debatte stehen. Gibt es da eigentlich irgendwo bereits Rechtssprechung, bestenfalls auf europarechtlicher Ebene?

[Enkidu136]

Wenn das jeweilige Schiff Echtgeld gekostet hat, sollte doch mindestens der Dublonenwert erstattet werden (bei Wunsch nach Rückgabe). Aber auch wenn das Schiff nicht für Echtgeld gekauft wurde isses mMn sehr enttäuschend. Wenn man XY Monate für Container, free EXP, Stahl, Kohle gespielt hat, mit dem großen Ziel, sich am Ende Schiff XY zu holen und irgendwann wird das dann generft . . . naja.

 

Kann da Dificiano nur zustimmen. Allein die Ankündigung, dass möglicherweise Prem-Schiffe zukünftig beliebig generft werden könnten macht das Spiel unattraktiver.

 

Somal sich auch noch die Spielweise ändert und nicht nur bspw. +10% Reload. Ein Tier höher muss man idR den Spielstil umstellen.

 

Momentan auch mit dem FLAK-Nerf einhergehend mit dem CV-Rework. Scharnhorst schießt deutlich weniger Flieger als vorher, wie es bei Texas, Kii unso aussieht, weiß ich nicht.

[Karl_567]

Vor 38 Minuten, Gervaltan sagte:

 

Alles wie erwartet.....

 

Moin,

 

eben. Die Entscheidung steht zu 95% für Uptiering/Nerf. Und wenn dann in 1-2 Monaten verkündet wird, dass das eingehende, sorgfältige und verantwortungsbewusste Testen zu dem Ergebnis geführt hat, dass der Schritt durchgeführt werden kann, dann hat sich die Community seit Erstankündigung der Überlegungen von Sub Octavian schon ein paar Monate an den Gedanken gewöhnt und die Kacke spritzt nicht mehr ganz so hoch. Man kennt das woanders als Prozess der politischen Willensbildung.

 

Das ist so absehbar und vorhersehbar, dass ich immer nicht verstanden habe bzw. verstehe, wie einige Diskussionsteilnehmer hier versuchen können, die Wogen der Empörung mit Beschwichtigungen zu glätten, das sei doch noch alles in der Testphase.

 

Mir fehlt ein Emoji mit "Matrose_Im_Strahl_Kotzend".

 

Gruß

 

Karl

[bugraider]

1 minute ago, Karl_567 said:

Mir fehlt ein Emoji mit "Matrose_Im_Strahl_Kotzend".

Yop - will auch sowas.....

[Dificiano]

Was mich auch ziemlich wundert, das die auch Premiumschiffe T4 abwärts (Bsp. Nikolai, König Albert) nerfen wollen.

Stufe 1-4 sind doch nur Durchgangsstufen, wo sich viele Spieler hoch hochsterben, um so schnell wie möglich Stufe 5 zu erreichen!?

[quash]

1 hour ago, Karl_567 said:

Mir fehlt ein Emoji mit "Matrose_Im_Strahl_Kotzend".

Vielleicht tuts hilfsweise mit etwas Phantasie der hier: 

 

Ich sehe das nicht ganz so finster wie Du, auf Shitstorms aka miese Publicity legt WG wenig Wert - und da viele Leute eben keine Blogs oder Foren lesen würde die Variante Uptier + "Dublonen-als-Alternative" schon noch für ordentlich Aufsehen und rascheln im Fachblätterwald sorgen. Das könnten sie elegant vermeiden in dem sie einen etwas smarteren Weg nehmen.

[GuydeLusignan]

8 hours ago, The_Pillager said:

Ich denke, das Problem liegt irgendwo in einer kommenden italienischen BB Linie. Vielleicht gibts da einen Konflikt mit einer T5 GC.

Im englichen Thread sagte einer, die Andrea Doria würde evtl. T6 sein und die wäre ja ein Schwesterschiff

Wäre dann aber besser  es auch so zu übermitteln 

[ColonelPete]

34 minutes ago, Dificiano said:

Was mich auch ziemlich wundert, das die auch Premiumschiffe T4 abwärts (Bsp. Nikolai, König Albert) nerfen wollen.

Stufe 1-4 sind doch nur Durchgangsstufen, wo sich viele Spieler hoch hochsterben, um so schnell wie möglich Stufe 5 zu erreichen!?

Gerade da sind diese Schiffe besonders stark.

[Aitvars]

Vor 7 Minuten, ColonelPete sagte:

Gerade da sind diese Schiffe besonders stark.

selektives balancen macht aber keinen sinn, weil der prozeß dann keine glaubwürdigkeit besitzt. sieht man ja auch an den schreihälsen "warum hier und nicht da". da wäre eher nachvollziehbar, daß die genannten exemplarisch angeführt sind, es aber grundsätzlich beispielweise darum geht, einen weg zu finden, momentan nicht im verkauf befindliche schiffe wieder anbieten zu können. kann ja nicht das ziel sein, premiums zu haben, aber nicht verkaufen zu können.

[ColonelPete]

6 minutes ago, Aitvars said:

selektives balancen macht aber keinen sinn, ...

Das ist ja auch nicht geplant.

[Aitvars]

Vor 12 Minuten, ColonelPete sagte:

Das ist ja auch nicht geplant.

ich hätte auch besser das gleiche zitat wie du wählen sollen. sorry für die verwirrung.

[Fox_Gecko]

24 minutes ago, ColonelPete said:

Gerade da sind diese Schiffe besonders stark.

Ich denke eher unter den vielen "ich weiß nich was ich tue und sterb mich schnell die 5 Gefechte auf die nächste Stufe durch"-Spielern auf der Stufe fallen sie mehr auf.

[Dificiano]

Vor 34 Minuten, ColonelPete sagte:

Gerade da sind diese Schiffe besonders stark.

Klar, da hast Du absolut recht!

Aber die Einen kaufen es sich, um schneller "hochsterben" zu können und dabei so nebenher auch mal ein Erfolgserlebnis genießen zu dürfen.

Die anderen (wie ich) fahren damit Frustrunden, um etwas vom Spielspaß zurück zu holen.

[Aitvars]

sub_octavian hat auch auf den vorwurf geantwortet, daß angeblich alles schon entschieden wäre:

Zitat

No. Like, I literally said “the decision hasn’t been made”. I am not sure how else should I word it. Testing -> Stats and sentiment analysis -> Decision. Everybody in the team takes this matter super seriously, and if it turns out the majority of players are fine with the existing state of premium ships balance, so be it. Once again, this change was driven by community sentiment first, desire to achieve better balance second - period. If the community sentiment is that it’s fine to have several clearly over performing premium ships, and at the same time we find no objective data that these ships affect the game in a negative way, then there is no point in pushing for it.

 

[Gervaltan]

10 minutes ago, Aitvars said:

sub_octavian hat auch auf den vorwurf geantwortet, daß angeblich alles schon entschieden wäre:

 

No. Like, I literally said “the decision hasn’t been made”. I am not sure how else should I word it. Testing -> Stats and sentiment analysis -> Decision. Everybody in the team takes this matter super seriously, and if it turns out the majority of players are fine with the existing state of premium ships balance, so be it. Once again, this change was driven by community sentiment first, desire to achieve better balance second - period. If the community sentiment is that it’s fine to have several clearly over performing premium ships, and at the same time we find no objective data that these ships affect the game in a negative way, then there is no point in pushing for it.

 

Ein absolut armseliges Statement. Daran glaubt er doch selbst nicht!

 

Hoffentlich werden die hier angedrohten Ankündigungen der Community, vorerst keine Premiumschiffe mehr zu kaufen, wahr gemacht, damit Wargaming objektive Daten erhält, dass ihre aktuelle Politik das Spiel auf eine negativen Weise beeinflusst.

[Dificiano]

@Aitvars

Kann ich das jetzt so verstehen, je größer der "Shitstorm" desto mehr rudert man zurück?

 

Also, Ihr WoWs Fanboys, nicht negativ gemeint, ich mag das Spiel auch ganz arg (noch):

Kneift mal Euren Popo zusamen und blubbert nicht: "Naja, man könnte ja ev. und vielleicht wäre ich damit einverstanden, wenn..."

Sondern sagt mal ganz knallhart: "WG, Hände weg von unseren Premiumschiffen!!!"

Denn jeden Millimeter, den man nachgibt, ist im Endeffekt ein verlorener Meter!

[Aitvars]

Vor 1 Minute, Gervaltan sagte:

 

Ein absolut armseliges Statement. Daran glaubt er doch selbst nicht!

 

Hoffentlich werden die hier angedrohten Ankündigungen der Community, vorerst keine Premiumschiffe mehr zu kaufen, wahr gemacht, damit Wargaming objektive Daten erhält, dass ihre aktuelle Politik das Spiel auf eine negativen Weise beeinflusst.

seine aussage beinhaltet doch deine forderung als option?!

[Aitvars]

Vor 10 Minuten, Dificiano sagte:

@Aitvars

Kann ich das jetzt so verstehen, je größer der "Shitstorm" desto mehr rudert man zurück?

 

Also, Ihr WoWs Fanboys, nicht negativ gemeint, ich mag das Spiel auch ganz arg (noch):

Kneift mal Euren Popo zusamen und blubbert nicht: "Naja, man könnte ja ev. und vielleicht wäre ich damit einverstanden, wenn..."

Sondern sagt mal ganz knallhart: "WG, Hände weg von unseren Premiumschiffen!!!"

Denn jeden Millimeter, den man nachgibt, ist im Endeffekt ein verlorener Meter!

warum fragst du mich das? bin ich WG mitarbeiter? darüber hinaus hat er glaub nur das klar gestellt, was schon zu beginn des tests so kommuniziert wurde. willkommen im zeitalter des postfaktischen!

 

ich werde definitiv nicht sagen "hände weg von premiumschiffen". wenn sie müll gebaut haben, indem sie overpowerten kram eingeführt haben, sollen sie das gefälligst korrigieren! genauso, wenn sie irgendwas zu luschiges implementiert haben, was niemandem spaß macht, damit zu fahren. oder rufst du auch "hände weg von unseren premiumschiffen", wenn sie gebufft werden sollen?