DevNews: GiulioCesare-Nerf & Russen-BBs-Buff

[Aitvars]

Vor 2 Minuten, Gervaltan sagte:

 

....und Zitronenfalter falten Zitronen.

wenn dich das glücklich macht, nimm das gern an. vielleicht hilft es dir, aus deiner blinden verbitterung rauszukommen.

[Cardinal_Richelieu]

Wie wäre den diese Lösung?

Die Giulio Cesare bleibt unverändert auf T5 wechselt nur die Nation und heißt dann Novorossiysk.

Als Kompensation kriegen die ehemaligen GC Besitzer die Giunio Bruto auf Stufe 6 zusätzlich.

Das würde ich akzeptieren und mal ehrlich ob jetzt ein oder zwei 5er Russen BB´s OP sind ist doch wurscht.

 

Deal WG?

 

[Frantius]

^^^ Russ. Schiffe sind nicht OP , die sind einfach so .

OP sind nur Schiffe , die besser sind als russische Schiffe

 

Womit ich aber bei Giulio Cesare  leben könnte , wäre T6 mit leichten Verbesserungen (Panzerung/Flugabwehr) und  Matchmaking von -1/+1 !!!

 

Dann aber bitte die Nikolai auch mit anheben/Verbessern . Am besten gleich auf T6 , denn 2 russ. Prem. BB´s auf T5 sind auch blöd.

Außerdem passt dann die zeitliche Reihnfolge . Die 305er Geschütze lassen sich doch bestimmt noch aufbohren ....

Aber <T5 spiel ich kaum , die meisten Aufgaben erfordern eh ab T5 aufwärts .

 

[GuydeLusignan]

2 hours ago, Cardinal_Richelieu said:

Wie wäre den diese Lösung?

Die Giulio Cesare bleibt unverändert auf T5 wechselt nur die Nation und heißt dann Novorossiysk.

Als Kompensation kriegen die ehemaligen GC Besitzer die Giunio Bruto auf Stufe 6 zusätzlich.

Das würde ich akzeptieren und mal ehrlich ob jetzt ein oder zwei 5er Russen BB´s OP sind ist doch wurscht.

 

Deal WG?

 

Klingt nach nem Plan.

[Koalabrut]

Ich muss gestehen, dass mir das Vorhaben von WG auch aufstößt, die GC von T5 auf T6 zu heben.

 

Beim Kauf der GC habe ich mich bewusst für das MM von T5-7 entschieden, um dem 8er MM, welches T6-Schiffen auf den Fuß folgt, zu umgehen.

Jetzt da hochgehoben zu werden ist einfach nur Mist.

Dublonen als Ersatz, Meh. 

 

Was hier von anderer Seite geschrieben wurde, mit einem speziellem MM +/-1 - okay. Das wäre eine Lösung (welche ich sowieso gut fände für das gesamte Spiel). Aber mit einem weiteren T6-Schiff   T8-Schlachten ausfechten, nein danke. 

Nicht wenn ich es extra mit ihr umgehen wollte.

 

Zudem kann ich mich dem Argument nur anschließen:

Wenn WG es mit dieser Aktion schafft, das Kaufvertrauen der Kundschaft in Premiumschiffe zu erschüttern(was ich berechtigt fände), dann werden sie sich damit auf kurz oder lang einen Bärendienst erweisen.

[Bobbotter]

Jeder muss  die Konsequenzen für sich selbst entscheiden.

Ich werde einfach kein Schiff mehr kaufen , das Spiel aber weiter spielen!

Ist mal ein Schiff im Container oder bei einem Marathon dabei , ist es ok ( Geschenktem Gaul schaut man nicht ins Maul).

 

mfg Bobb 

[Maviba_76]

Am 9.3.2019 um 04:02, Active0815 sagte:

Die Frage ist eben, wieso testen sie das Schiff überhaupt so?

Es ist der GC in fast jeder Hinsicht überlegen. Geschwindigkeit, Kaliber, Panzerung, Genauigkeit, Flugabwehr, Reichweite, Trefferpunkte, Tarnwert, ...

Der Wenderadius ist glaub ich das Einzige, das bei der GC besser ist.

Also was wollen die testen? Ernste Frage! Ob ein Schiff, das in jedem Parameter besser ist als ein OP Schiff auch selbst OP ist? Das ist wohl auch ohne Test offensichtlich.

 

Weil man auf dem Live-server (und nur dort) die entsprechenden Daten zusammenbekommt. Ist doch nichts ungewöhnliches.
Mit neuen Schiffen hat man in der Regel 2-3 Durchläufe bis es spruchreif ist. Mal mehr, mal weniger.
Die erste Version ist oft sehr stark, die zweite dann dafür recht schwach. Die Release-Version ist dann irgendwo in der Mitte. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Die momentanen Russen-BB sind die erste Version, die auf dem Live getestet werden. Wir werden sehen, wie sich die nächsten verhalten.

 

von daher sind das erst mal alles ungelegte eier, über die man sich aufregt. wenn sie dann draussen sind, kann man immer noch meckern

[Active0815]

Ich habe aber nicht gefragt, warum man Schiffe testet, sondern warum sie es in einer Form testen, bei der man bereits ohne Test weiß, dass es OP sein wird. (GC Vergleich)

[Dr__Bolle]

Weil WG WG ist.

Die Devs (Lesta und Minsk) verstehen keine Einschätzungen, die von guten Spielern abgegeben werden, da sie selbst eher Durchschnitt sind.

Ohne ihre Statistiken passiert bei denen weniger was. 

[Maviba_76]

Am 10.3.2019 um 16:51, Active0815 sagte:

Ich habe aber nicht gefragt, warum man Schiffe testet, sondern warum sie es in einer Form testen, bei der man bereits ohne Test weiß, dass es OP sein wird. (GC Vergleich)

Keine Ahnung. 

Aber ich schätze,  damit man sieht, wie sich die OP-ness im Spiel auswirkt.

Anhand der Daten,  die man so gewinnt kann man das Balancing aufbauen. 

 

Es gibt so viele Beispiele im Spiel, in denen ein Schiff zumindest auf dem Papier recht beeindruckende Eigenschaften hat. 

Spielt man sie dann, merkt man davon allerdings wenig (und umgekehrt )

Die Sinop, der 6er Russen-BB ist so ein Fall. Der kann bisher nicht wirklich überzeugen. 

 

Gewissheit bekommt man daher IMHO nur dadurch, das auch solche Schiffe unter realen Bedingungen getestet werden

 

[bugraider]

Naja....da gibts ja mal eine Bestätigung für eine Vermutung:

D.h. es wird dann munter rauf und runter gestuft - das ist uninteressant....

[sasomator]

Ahoi zusammen,

 

ja das ist schon irgendwie ein logischer Schritt, dass die anderen Schiffe auch angefasst werden.

 

Stören darf es mich aber trotzdem und das tut es auch.

Ich frage mal in die Runde, weil ich dazu bis jetzt keine bindende Antwort gelesen habe.

 

Steht es mir laut AGB zu, mein Geld zurückzuverlangen?

Ich will keine Dublonen haben, ich will dann einfach mein Geld zurück.

 

Danke

 

Viele Grüße

 

sasomator

 

P.S.: Seid nett zueinander

[Alesandro]

Vor 2 Minuten, sasomator sagte:

Ahoi zusammen,

 

ja das ist schon irgendwie ein logischer Schritt, dass die anderen Schiffe auch angefasst werden.

 

Stören darf es mich aber trotzdem und das tut es auch.

Ich frage mal in die Runde, weil ich dazu bis jetzt keine bindende Antwort gelesen habe.

 

Steht es mir laut AGB zu, mein Geld zurückzuverlangen?

Ich will keine Dublonen haben, ich will dann einfach mein Geld zurück.

 

Danke

 

Viele Grüße

 

sasomator

 

P.S.: Seid nett zueinander

Lesen hilft: NEIN.

[herrjott]

Am 10.3.2019 um 16:51, Active0815 sagte:

Ich habe aber nicht gefragt, warum man Schiffe testet, sondern warum sie es in einer Form testen, bei der man bereits ohne Test weiß, dass es OP sein wird. (GC Vergleich)

 

Hype! Man bringt zuerst eine OP Version und wartet bis alle CCs Videos machen, die zeigen wie OP das Schiff ist. Wenn man danach die Werte runterschraubt kriegt es kaum jemand mit, weil zu den Zwischenversionen selten neuer Content produziert wird und beim finalen Release finden sich dann zwischen den aktuellen Reviews noch die alten OP-Previews, da kein CC veraltete Videos löscht (steht ja schließlich wip dran).

[quash]

3 minutes ago, sasomator said:

Steht es mir laut AGB zu, mein Geld zurückzuverlangen?

Nö. Laut AGB behält sich WG Änderungen an sämtlichen Inhalten vor, d.h. laut AGB steht dir ansich nichts zu. Ob die AGBs tatsächlich rechtskräftig sind ließe sich nur auf einem Weg überprüfen.

Man muss WG zugutehalten das sie bei solchen Aktionen in der Regel mit Kompensationen nicht geizen, was in diesem Fall (bzw dann ja auch fällen) passieren wird ist noch unklar. Mindestens wirst Du wohl die Option bekommen das Schiff gegen den Gegenwert des Schiffs in Dublonen einzutauschen, sehr wahrscheinlich wird es bei einem Uptier auch einen höheren Wert an Dublonen geben als das Schiff vor dem Uptier in Dublonen wert war - also anstatt Dublonen für 20€ für ein 5er BB eher Dublonen für 26€ für ein 6er BB. Dazu kommt mit dem nächsten Update eine Ausweitung des Arsenals, es werden im Spiel mehr Schiffe für Dublonen zu kaufen sein. 

[sasomator]

Vor 18 Minuten, Alesandro sagte:

Lesen hilft: NEIN.

Ahoi zusammen,

nun Herr Hobbyanwalt, lesen ist das Eine, ob es niet- und nagelfest ist, das Andere.

Falls du mit so viel Verständnis gesegnet sein solltest, alles zu verstehen was da drin steht -> Glückwunsch.

 

Hätte es dich so viel Überwindung gekostet wenn du es ge- und beschrieben hättest wie @quash.?

Oder einfach mit dem falschen Bein aufgestanden?

 

 

Vor 13 Minuten, quash sagte:

Nö. Laut AGB behält sich WG Änderungen an sämtlichen Inhalten vor, d.h. laut AGB steht dir ansich nichts zu. Ob die AGBs tatsächlich rechtskräftig sind ließe sich nur auf einem Weg überprüfen.

Man muss WG zugutehalten das sie bei solchen Aktionen in der Regel mit Kompensationen nicht geizen, was in diesem Fall (bzw dann ja auch fällen) passieren wird ist noch unklar. Mindestens wirst Du wohl die Option bekommen das Schiff gegen den Gegenwert des Schiffs in Dublonen einzutauschen, sehr wahrscheinlich wird es bei einem Uptier auch einen höheren Wert an Dublonen geben als das Schiff vor dem Uptier in Dublonen wert war - also anstatt Dublonen für 20€ für ein 5er BB eher Dublonen für 26€ für ein 6er BB. Dazu kommt mit dem nächsten Update eine Ausweitung des Arsenals, es werden im Spiel mehr Schiffe für Dublonen zu kaufen sein. 

 

quash, vielen Dank für die Antwort, das hilft mir sehr.

 

Grüße

Sasomator

 

P.S.: Seid nett zueinander.

 

[The_Pillager]

12 minutes ago, quash said:

Nö. Laut AGB behält sich WG Änderungen an sämtlichen Inhalten vor, d.h. laut AGB steht dir ansich nichts zu. Ob die AGBs tatsächlich rechtskräftig sind ließe sich nur auf einem Weg überprüfen.

Man muss WG zugutehalten das sie bei solchen Aktionen in der Regel mit Kompensationen nicht geizen, was in diesem Fall (bzw dann ja auch fällen) passieren wird ist noch unklar. Mindestens wirst Du wohl die Option bekommen das Schiff gegen den Gegenwert des Schiffs in Dublonen einzutauschen, sehr wahrscheinlich wird es bei einem Uptier auch einen höheren Wert an Dublonen geben als das Schiff vor dem Uptier in Dublonen wert war - also anstatt Dublonen für 20€ für ein 5er BB eher Dublonen für 26€ für ein 6er BB. Dazu kommt mit dem nächsten Update eine Ausweitung des Arsenals, es werden im Spiel mehr Schiffe für Dublonen zu kaufen sein. 

Genau so ist es ...

Interessant ist, daß WG sich das hier bei WoWs traut, während sie bei WoT in letzter Konsequenz gekniffen haben.

Dort ging es - wer jetzt kein WoT-Veteran ist - darum, daß es aus alten Zeiten diverse zT Hightier-Premiumpanzer gab, die ein bevorzugtes Matchmaking hatten. Die waren irgendwann vom Powercreep überholt und WG ein Dorn im Auge und anundfürsich war bereits angekündigt, daß sie gegen entsprechende Buffs ein volles Matchmaking erhalten sollten. Also ein alter 8er Premium wie der KV5, der nur maximal 9er sah, sollte dann gegen 10er ran.

Im Prinzip auch fast eine Hochstufung wie bei der GC.

 

Der Aufschrei war groß und letztendlich haben sie es nicht umgesetzt.

In der gleichen Schublade sehe ich das hier ... 

 

Machen können wir nix ... wir haben alle gegen Echtgeld nur eine Nutzungsgenehmigung von Pixeln erworben und WG hat ausnahmslos alle Rechte ...

[quash]

Wichtig ist halt dran zu denken das da noch nix in Stein gemeißelt ist. Und meiner persönlichen Ansicht nach ist eine Entschädigung in Dublonen letztlich keine Entschädigung wenn ich ein schnelles, wendiges BB auf T5 für mein Geld wollte.

 

2 minutes ago, The_Pillager said:

 Also ein alter 8er Premium wie der KV5, der nur maximal 9er sah, sollte dann gegen 10er ran.

Im Prinzip auch fast eine Hochstufung wie bei der GC.

 

Der Aufschrei war groß und letztendlich haben sie es nicht umgesetzt.

 

Huch? Das war zu der Zeit wo ich mit WoT aufgehört habe, aber ich hätte Stein und Bein schwören können das sie es umgesetzt hätten und hab das sogar in diesem Thread mal als Beispiel erwähnt. Hat der gute alte KV5 (der gute alte Rammpanzer <3) echt noch sein SpecialMM?

[Alesandro]

Jup weiter SMM aber alle gebufffed worden

[The_Pillager]

Yoyo, haben die alle noch ... haben sich nicht geraut, das aufzuheben.

 

Der KV-5 kam gar nicht mal so schlecht weg, bisschen mehr pen, bisschen Panzerung ... aber letztendlich ist die Chance doch sehr hoch, daß Du mit so einem Teil auf einen der neuen Overperformer triffst (Defender ...) und kaum Chancen hast.

IS-6 zB ist in normalen randoms fast völlig wertlos

FCM hat völlig nutzlose buffs erhalten

T34-3 hingegen ist jetzt ein absoluter Knaller.

 

ok, BTT: das rebalancing von Premiums ist immer schon heikel gewesen und bisher hat WG den Präzedenzfall gescheut.

Vielleicht probieren sie es jetzt in WoWs, wo die Spielerschaft kleiner, aber treuer mit mehr Nehmerqualitäten ist.

[The_Pillager]

Wo die alten Kisten doch noch richtig glänzen ist grad im Frontline-Modus.

Reine 8er gefechte, da geht gut was mit den Kisten

[quash]

Ooooh da wird's mir direkt nostalgisch zumute, grad beim ollen KV5-Godzillapanzer. Es war immer wieder witzig wenn die Leute das Teil unterschätzt haben und dann 60Tonnen Stahl mit 50 Sachen auf sie draufrollt  

Aber dann ist es wirklich umso wichtiger auch hier deutlich zu machen das das Uptier einfach die mieseste aller Varianten ist. Ich hab neulich mal wieder ne Runde in der GC gespielt, und zugegeben - das Ding ist schon derbe. Aber dann sollen sie es halt aus dem Verkauf nehmen und draußen lassen und meinetwegen sogar für gewertete Gefechte sperren (wobei das auch Zeter und Mordio geben würde^^). Es gibt genug Schiffe und Schiffsentwürfe die sie noch als Premium bringen können. 

[The_Pillager]

Seh ich auch so ... die Belfast/Kutuzov/Nikolai-Lösung ist doch bewährt ?

Sie müssten nur dann endlich mal aufhören, diese OP-Schiffe in Containern zu verstecken. Aber sonst ...

 

Ich denke, das Problem liegt irgendwo in einer kommenden italienischen BB Linie. Vielleicht gibts da einen Konflikt mit einer T5 GC.

Im englichen Thread sagte einer, die Andrea Doria würde evtl. T6 sein und die wäre ja ein Schwesterschiff.

 

Edit:

Der gute KV-5 hat fast 100 Tonnen und ja, damit rammen ist das geilste was es gibt in WoT 

Wen WoT mal wieder reizt, zZt ist jeden Monat eine Woche Frontline-Modus, der ist wirklich gut und echt ne Abwechslung.

Ansonsten fahr ich auch nur noch selten.

[Shisouka]

Die Ankündigung gestern mit den anderen Premiums hinterlässt einen sehr faden Beigeschmack ...

[ColonelPete]

36 minutes ago, The_Pillager said:

Ich denke, das Problem liegt irgendwo in einer kommenden italienischen BB Linie. Vielleicht gibts da einen Konflikt mit einer T5 GC.

Im englichen Thread sagte einer, die Andrea Doria würde evtl. T6 sein und die wäre ja ein Schwesterschiff.

• Andrea Doria ist kein Schwesterschiff, ausserdem sehe ich sie eher auf Tier V.
• Wir haben bereits Schwesterschiffe auf gleichen und unterschiedlichen Tiers. Sehe das Problem nicht