0.8.0 Flugzeugträger

[_Th3_H0ly_AP_Shell]

Unter dem neusten Video von Ichase war ein Kommentar, den ich ganz passend fand.

Schrödingers AA: Entweder sie lebt und schießt dir alle Flieger vom Himmel, oder sie ist tod und du kannst fast schon stumpf durch fliegen.

Etwas dazwischen gibt es irgendwie nicht.

[Kuritaclan]

6 minutes ago, Sauron1978 said:

was für eine Hinderwald-Denke.

manche haben Ihre Stats zu, damit der Gegner die nicht mit einem Mod sieht im Gefecht - schon mal dran gedacht?

Und? So what, soll er doch sehen wer da vor ihm steht. Hab ich etwa Angst davor?

Wenn man gut ist im konstruierten Fall und der Gegner dies einsieht, Was ist schlimm daran? Im besten Fall zieh ich als besserer Spieler dann nur Fokus auf mich, weil mich rauszunehmen, als Gefahr höhere Prio hat, was im Umkehrschluss Lebenszeit meines Teams schafft.

 

Und ja ich schau mir die Stats der Gegner hin und wieder an, gerade im CV play war es interessant zu sehen, ob das jetzt ne spannende Runde wird, die einen fordert, oder ob man zurückgelehnt das Ganze runterspielt auf der Suche nach der nächsten Herausforderung.

[kodos]

6 minutes ago, Cleansweep66 said:

Ich habe meine leidvollen Erfahrungen in 4 Jahren World of Tanks gemacht.

Als jemand der beide Spiele seit der Beta bzw Alpha kennt

Man kann die Devs der beiden Spiele nicht vergleichen, in WoT war der russische Server ausschlaggebend und das hatte nichts mit dem jammern zu tun sondern rein damit ob die Russen mit etwas zufrieden waren oder nicht.

 

In WoWS wird (aktuell noch) anders mit Feedback umgegangen und Sachen durchaus noch bearbeitet wenn sie schon länger im Spiel sind

 

Nun, das Shooter-Gameplay wird bleiben, das wird sich nicht mehr ändern, aus verschiedensten Gründen.

Das wir am Ende des ersten Halbjahres ein Balancing haben das besser ist als das alte CV Gameplay ist aber nicht unwahrscheinlich

[Sauron1978]

Vor 16 Minuten, Sascha_80 sagte:

Richtig, von denen erzählt hier aber auch keiner so einen Stuss.

sorry, aber Du kennst bestimmt den Spruch mit Glashaus und so, oder?

 

Du greifst hier einen anderen Kommandanten an - sieht man sich Deine CV Stats an, bist Du nur dank der OP GZ "großartig" im PR.

mehr als die Hälfte aller Gefechte mit den CVs hast Du mit diesem Schiff gemacht.

zieht man das OP-Schiff ab (was vielen Spielern verwehrt wurde, weil sie schnell wieder aus dem Shop genommen wurde), bist Du nur noch Durchschnitt!

auf T4 noch der Held, von T5-TX zusammengerechnet sogar unterdurchschnittlicher PR - noch Fragen?

[Sascha_80]

Vor 1 Minute, kodos sagte:

Das wir am Ende des ersten Halbjahres ein Balancing haben das besser ist als das alte CV Gameplay ist aber nicht unwahrscheinlich

Muss aber auch nicht heißen das WG dadurch mehr Spieler auf CV holt oder generell sich bei den Schiffen etwas verbessert. Ich kann mir gut vorstellen das die Leute es schwerer Haben werden das neue Gameplay zu erlernen als es bei dem alten war. Da hatten die etwas ungeübteren ja wenigstens noch einen Automatismus. Den hast du hier nicht.

Sogar Zerstörer haben eine Hilfestellung für Torpedos wo sie die hinfeuern können. Die Flieger aber nicht. Dann der Witz das bei den Torpedobombern man erst warten muss bis der Fächer in der richtigen Stellung ist, was wie ich finde auch Mumpitz ist da das Flugzeug die Laufbahn des Torpedos vorgibt. Keiner der anderen Schiffsklassen hat diese System zu recht.

Und dann hat man bei allen Torpedos noch die Schlagkraft verringert.

[Sauron1978]

Vor 18 Minuten, Kuritaclan sagte:

Und ja ich schau mir die Stats der Gegner hin und wieder an, gerade im CV play war es interessant zu sehen, ob das jetzt ne spannende Runde wird, die einen fordert, oder ob man zurückgelehnt das Ganze runterspielt auf der Suche nach der nächsten Herausforderung.

darum geht es aber nicht - Deiner Meinung nach haben Spieler, die ihre Stats geschlossen haben, nix zu melden hier im Forum.

diese mittelaltrige Denken kannste Dir sparen.

hier darf jeder seine Meinung schreiben - ob Stats offen sind, oder nicht, ob er schlecht spielt, oder nicht. geht Dich überhaupt nix an.

wenn Du damit nicht klar kommst, lese es nicht, oder reagiere einfach nicht darauf, fertig.

jeder hier hat das Recht, seine Meinung zu alle Themen zu äußern - das kannst Du keinem verbieten.

[mcboernester]

22 minutes ago, Sauron1978 said:

 

Erfahrungen gegen Bots auf dem PTS zähl ich hier nicht, weil das nix bringt.

Jo das ist ja der running gag der letzten Wochen "wer den Rework nicht mag hat ihn nie gespielt" und  "Gegen echte Spieler kannst du das nicht so machen" 

 

 

Übrigens lustige AA Div, hat leider nicht so toll funktioniert wie in dem Notser Video. Klappt alles genau so lange bis man nen CV Spieler mit Ahnung abkriegt. 

[Tsun_Ami]

So ist es nunmal üblich geworden hier im Forum.
Man hat seine Meinung, wer eine andere Meinung vertritt wird bekämpft.
Gehen einem die konstruktiven Argumente aus dem "Widersacher" die Intelligenz/Kompetenz abzusprechen wird auf den Stats rumgeritten, wer seine Stats zu hat dem wird generell das Recht aberkannt eine eigene Meinung zu haben.

Zum Glück muss ich mich vor solchen Trollen nicht rechtfertigen, denn was diese Leute von meiner Meinung halten ist mir ehrlich gesagt ziemlich wumpe.

Mein Feedback habe ich gepostet, WG kann es nun zur Kenntnis nehmen oder auch nicht.

[Kuritaclan]

Just now, Sauron1978 said:

darum geht es aber nicht - Deiner Meinung nach haben Spieler, die ihre Stats geschlossen haben, nix zu melden hier im Forum.

Was du hineinließt in meine Aussage ist nicht das was ich schrieb. Ich verbiete niemand den Mund, wenn er die Stats nicht offen hat, aber: "wer die Stats zu macht, hat keinen Anspruch darauf ernst genommen zu werden, sofern er nicht andersweitig Beweis für Befähigung vorlegt."

Also spar dir die moralisierende Empörung und die Beleidigungen aka "Mittelalter", "Hinterwäldler", bloß weil ich Wert darauf lege zu sehen wer mir was mit welcher Erfahrung unter die Nase reiben will.

 

7 minutes ago, Sauron1978 said:

ob Stats offen sind, oder nicht, ob er schlecht spielt, oder nicht. geht Dich überhaupt nix an.

Und mit Sicherheit geht mich das was an, den erst damit wird Kompetenz hinterlegt für eine Aussage und Autorität gegeben. Anderfalls ist es ohne offene Stats eben nur etwas was nicht ernst genommen werden muss, weil im schlechtesten Fall keine Expertise dahinter steht. Ich schwimm sicher nicht im PartizipationstrophäenTrend der heutigen Zeit mit.

[Sascha_80]

Vor 19 Minuten, Sauron1978 sagte:

Du greifst hier einen anderen Kommandanten an - sieht man sich Deine CV Stats an, bist Du nur dank der OP GZ "großartig" im PR.

mehr als die Hälfte aller Gefechte mit den CVs hast Du mit diesem Schiff gemacht.

zieht man das OP-Schiff ab (was vielen Spielern verwehrt wurde, weil sie schnell wieder aus dem Shop genommen wurde), bist Du nur noch Durchschnitt!

auf T4 noch der Held, von T5-TX zusammengerechnet sogar unterdurchschnittlicher PR - noch Fragen?

Ich habe hier auch nie behauptet das ich ein Großartiger CV Player bin. Ist richtig das ich mit der GZ gute Matches gemacht habe. Allerdings sagt die Statistik nicht aus WANN man die einzelnen Schiffe das letzte mal gespielt hat! Ich nutze meine Statistik inzwischen dafür mein eigenes Spiel zu bewerten und weiterzuentwickeln!

Das die GZ mein bestes Schiff ist liegt auch da dran das ich in den letzten ca. 1,5 Jahren wenn CV meist nur Sie gespielt habe. Bei den anderen hätte ich früher oder später diese Werte wohl auch verbessert. Zumal ich auch zu denen gehört habe die manuelle Abwürfe lange nicht beherscht haben. Allerding liegt bzw. lag mein Focus eher auf DDs und CAs um auch da meine Spielart zu verbessern.

Das die GZ OP ist kann ich nicht behaupten. Klar ein Schlag von ihr ist heftig allerdings hatte Sie genau wie alle anderen CVs auch ihre Schwächen. Und das ist einer der punkte die ich an diesem neuen Gameplay bemängele. Taktik und Strategie waren wie ich finde bei dem alten Gameplay von Bedeutung. Bei dem neunen so gut wie gar nicht.

Da das Schiff aber wie du sag Sooooo Gut ist kannst du mir bestimmt erklären warum es genügend Spieler gibt die auch mit dem Schiff Probleme haben ;)

 

 

[kodos]

9 minutes ago, Sascha_80 said:

Muss aber auch nicht heißen das WG dadurch mehr Spieler auf CV holt oder generell sich bei den Schiffen etwas verbessert

Naja, es reicht schon das du als 8er BB nicht mehr ohne weiteres bei einem Anflug von einem 10er CV aus Spiel bist bevor du auch nur die Chance hattest in die nähe eines AA Kreuzers zu kommen

 

10 minutes ago, Sascha_80 said:

Da hatten die etwas ungeübteren ja wenigstens noch einen Automatismus. Den hast du hier nicht.

Sogar Zerstörer haben eine Hilfestellung für Torpedos wo sie die hinfeuern können. Die Flieger aber nicht. Dann der Witz das bei den Torpedobombern man erst warten muss bis der Fächer in der richtigen Stellung ist, was wie ich finde auch Mumpitz ist da das Flugzeug die Laufbahn des Torpedos vorgibt. Keiner der anderen Schiffsklassen hat diese System zu recht.

Und dann hat man bei allen Torpedos noch die Schlagkraft verringert.

Bei den Torpedos ist allgemein viel Übung dabei

Auch bei Zerstörern, da ist die Hilfestellung nicht viel Wert wenn Leute nicht verstehen das ein weg fahrendes Schiff nicht getroffen wird auch wenn es in Reichweite war, während man Schiffe die auf einem zu fahren auch trifft wenn sie außerhalb der Reichweite sind

 

Den Fächer der Bomber kann man unterschiedlich nutzen, so wie man auch aus der Entfernung welche abwerfen kann und einfach einen Fächer legt ohne ein bestimmtes Ziel (wegen smoke oder zu vielen BB auf einem Haufen)

[SoenZ]

1 minute ago, Tsun_Ami said:

So ist es nunmal üblich geworden hier im Forum.
Man hat seine Meinung, wer eine andere Meinung vertritt wird bekämpft.

Das ist nicht nur hier so im Forum.

 

Das ist eine gesellschaftliche Entwicklung, die man in allen Altergruppen beobachten kann.

 

Nicht nur im Internet, sondern auch in der realen Welt.

[Sauron1978]

Vor 2 Minuten, mcboernester sagte:

Jo das ist ja der running gag der letzten Wochen "wer den Rework nicht mag hat ihn nie gespielt" und  "Gegen echte Spieler kannst du das nicht so machen" 

das kam aber nicht von mir ;-)

da Bots manchmal besser sind, als so ein Random, ist alles möglich. 

 

Vor 3 Minuten, mcboernester sagte:

Übrigens lustige AA Div, hat leider nicht so toll funktioniert wie in dem Notser Video. Klappt alles genau so lange bis man nen CV Spieler mit Ahnung abkriegt. 

generell kommt es mir so vor, es werden weniger Flieger pro Match abgeschossen, als mancher hier uns weiß machen wollen dank unendlicher Fliegeranzahl.

 

wie Du ja an meinem Shoku Beispiel sehen kannst, komm selbst ich als nicht Main-CV-Spieler mit dem 8er im TX-Gefecht auf ordentliche EP-Zahlen.

auch wenn Damage noch weit von wünschenswert entfernt ist 

aber ich bleib am Ball und werde weiter üben.

evtl. auch mal ein paar Übungsrunden mit einem großartigen Spieler von Eurem Schlag (wenn es sich anbietet).

[Sascha_80]

Vor 4 Minuten, kodos sagte:

Bei den Torpedos ist allgemein viel Übung dabei

Auch bei Zerstörern, da ist die Hilfestellung nicht viel Wert wenn Leute nicht verstehen das ein weg fahrendes Schiff nicht getroffen wird auch wenn es in Reichweite war, während man Schiffe die auf einem zu fahren auch trifft wenn sie außerhalb der Reichweite sind

Gebe ich dir recht. Allerdings wenn WG mal ein wenig mehr auf die Leute gehört hätte und ein wenig mehr nachgedacht hätte. Wäre es für die Leute, gerade jetzt am Anfang, einfacher und leichter. Gerade was das Treffen angeht. Und das ist einer der Punkte die viele hie bemängeln.

Klar es gibt Leute die Kommen direkt super damit klar und haben hohe Demage werte. Allerdings sollte doch die Lücke zwischen gut und schlecht verkleinert werden. Das wäre eine Möglichkeit gewesen, finde ich.

[Sauron1978]

Vor 29 Minuten, Sascha_80 sagte:

Allerdings sagt die Statistik nicht aus WANN man die einzelnen Schiffe das letzte mal gespielt hat!

aha, interessant. und woher weißt Du, wann der andere Kommandant zuletzt CV gespielt hat? gerade wenn er seine Stats zu hat. 

merkst was? ;-)

 

im Übrigen, man kann bis 2016 zurück schauen, wann Du ein Schiff gekauft hast!

z.B. Midway am 26.12.17 

also im letzten Jahr 49 Gefechte gemacht mit nicht mal 1k PR 

GZ am 12.11.17 - also vorher sogar.

 

 

so, bin mal raus - muss CV üben für mehr Damage :-)

[Tsun_Ami]

41 minutes ago, Kuritaclan said:

Was du hineinließt in meine Aussage ist nicht das was ich schrieb. Ich verbiete niemand den Mund, wenn er die Stats nicht offen hat, aber: "wer die Stats zu macht, hat keinen Anspruch darauf ernst genommen zu werden, sofern er nicht andersweitig Beweis für Befähigung vorlegt."

Also spar dir die moralisierende Empörung und die Beleidigungen aka "Mittelalter", "Hinterwäldler", bloß weil ich Wert darauf lege zu sehen wer mir was mit welcher Erfahrung unter die Nase reiben will.

 

Und mit Sicherheit geht mich das was an, den erst damit wird Kompetenz hinterlegt für eine Aussage und Autorität gegeben. Anderfalls ist es ohne offene Stats eben nur etwas was nicht ernst genommen werden muss, weil im schlechtesten Fall keine Expertise dahinter steht. Ich schwimm sicher nicht im PartizipationstrophäenTrend der heutigen Zeit mit.

Nur vergesst ihr dabei, dass wir hier keine Raumkapsel entwickeln die einmal das Überleben der Menschheit sichern soll, sondern wir geben unser Feedback für ein Spiel! ...und ein Spiel muss nicht immer wissenschaftlichen Expertisen folgen, ein Spiel muss in erster Linie der Mehrheit der Spieler Spaß machen. Das persönliche Empfinden wie man diesen Spaß definiert ist nunmal bei jedem etwas anders, bei manchen liegen gar Welten dazwischen aber das gibt noch lange niemandem das Recht Anderen ihre eigene Meinung abzusprechen bzw. diese als Inkompetenz abzutun.

 

...und wenn man hier schon für alles "Belege" verlangt, hört endlich auf mit Aussagen wie "Der Mehrheit gefällt der Rework nicht!", denn die "Mehrheit" der Spieler ist hier im Forum gar nicht vertreten. Die nächsten Wochen/Monate werden zeigen wie der Rework ankommt.

[Sascha_80]

Vor 7 Minuten, Sauron1978 sagte:

wann der andere Kommandant zuletzt CV gespielt hat?

Habe ich nie von gesprochen wann!

 

Vor 8 Minuten, Sauron1978 sagte:

gerade wenn er seine Stats zu hat. 

Seine PR und Winrate kann man in etwas ausrechnen ;)

 

Vor 9 Minuten, Sauron1978 sagte:

im Übrigen, man kann bis 2016 zurück schauen, wann Du ein Schiff gekauft hast!

z.B. Midway am 26.12.17 

also im letzten Jahr 49 Gefechte gemacht mit nicht mal 1k PR 

GZ am 12.11.17 - also vorher sogar.

Wer lesen kann .....

Vor 28 Minuten, Sascha_80 sagte:

Das die GZ mein bestes Schiff ist liegt auch da dran das ich in den letzten ca. 1,5 Jahren wenn CV meist nur Sie gespielt habe.

Steht das das ich nur sie gespielt habe??

 

Im übrigen schrieb ich:

Vor 30 Minuten, Sascha_80 sagte:

Das die GZ OP ist kann ich nicht behaupten. Klar ein Schlag von ihr ist heftig allerdings hatte Sie genau wie alle anderen CVs auch ihre Schwächen.

Jeder der bisher drei CV Nationen ist etwas anders. Während mir die Japaner mir lang gar nicht langen kam ich mit dem deutsche CV gut klar. Im übrigen sind bei mir die 10er alles samt nicht so gut. Aufgrund meiner werte habe ich aber auch angefangen mit den Informationen mein Spiel zu verbessern, was man im übrigen auch sehen kann. ;)

 

[Sascha_80]

Gerade eben, Tsun_Ami sagte:

ein Spiel muss in erster Linie der Mehrheit der Spieler Spaß machen.

Da stimme ich dir voll und ganz zu. Aber warum hat WG dann nicht einfach den Leuten die Option gelassen mit welchem Gameplay sie spielen möchten. Das ist ja auch von einigen Vorgeschlagen worden.

 

Und mir kann keiner erzählen dass das unmöglich umzusetzen sei.

 

Man hätte ja sagen wir mal die Lexington zweimal haben können Lexington A (mit altem Gameplay) und Lexington B (mit neuem Gameplay). Natürlich hätte das MM etwas angepasst werden müssen damit Aer und Ber nicht in ein Match kommen. Aber das wäre eine potenzielle Möglichkeit gewesen und wahrscheinlich währen mehr Leute damit zufrieden gewesen. 

[Suzano]

Hab in Sachen Trägern eine etwas zwiespältige Meinung.

 

Prinzipiell kann man wohl sagen, dass die Runden hektischer geworden sind. Einerseits durch die teilweise ziemlich heftigen Flakanimationen, andererseits auch durch die zahlreichen Flieger pro Staffel.  Denke, das war aber zu erwarten und wird sich nach einiger Zeit legen. Gefühlt sind die Effekte wohl zwar auch recht bombastisch, der Schaden scheint aber auch recht überschaubar zu sein.

 

Was mir persönlich im Moment überhaupt nicht gefällt sind die Traits und Erklärungen. Beide empfinde ich als sehr schlecht erklärt, die Verwendung von Modulen und Fhigkeiten hat zur Zeit was von Bastelstube, nicht von zielgerichteter Config.

Da muss meiner Meinung nach dringendst nachgebessert werden.

[Kuritaclan]

2 minutes ago, Sascha_80 said:

den Leuten die Option gelassen mit welchem Gameplay sie spielen möchten

 

Und mir kann keiner erzählen dass das unmöglich umzusetzen sei.

Sicherlich mit genug Arbeitsstunden wäre auch das umsetzbar gewesen, aber jeder Patch hätte irgendwas mehr brechen können. Und wie wir sehen ist das Übertragen der AA-Werte ja ungelungen, und das würde bei einer solchen Lösung bei jedem neuen Schiff passieren und jede Anpassung kann sonst was nach sich ziehen. Solche Anpassungen würden ewige Programmierzeit fressen. Also nein dazu. da nimmt jeder lieber ne neue Map und Content.

[Sauron1978]

Vor 6 Minuten, Sascha_80 sagte:

Seine PR und Winrate kann man in etwas ausrechnen ;)

aber nicht auf die einzelnen Klassen.

was ist, wenn er als BB z.B. 600 PR hat, aber im CV 1200 PR?

hat er dann genug Ahnung von CVs, um mitreden zu dürfen?

[mcboernester]

5 minutes ago, Sauron1978 said:

das kam aber nicht von mir ;-)

da Bots manchmal besser sind, als so ein Random, ist alles möglich. 

 

generell kommt es mir so vor, es werden weniger Flieger pro Match abgeschossen, als mancher hier uns weiß machen wollen dank unendlicher Fliegeranzahl.

 

wie Du ja an meinem Shoku Beispiel sehen kannst, komm selbst ich als nicht Main-CV-Spieler mit dem 8er im TX-Gefecht auf ordentliche EP-Zahlen.

auch wenn Damage noch weit von wünschenswert entfernt ist 

aber ich bleib am Ball und werde weiter üben.

evtl. auch mal ein paar Übungsrunden mit einem großartigen Spieler von Eurem Schlag (wenn es sich anbietet).

DIe Fliegerabschüsse steigen exponentiell mit der Dummheit der Gegnerträger aber wie so oft gesagt, es reicht genau 1 fähiger CV und alles ist für die Katz. Kann aber auch anders gehen 

Spoiler

 

[Pikkozoikum]

2 minutes ago, mcboernester said:

DIe Fliegerabschüsse steigen exponentiell mit der Dummheit der Gegnerträger aber wie so oft gesagt, es reicht genau 1 fähiger CV und alles ist für die Katz. Kann aber auch anders gehen 

  Hide contents

 

Ja, wobei ein guter CV nicht gerade ein free Win ist. Hatte ein game, da war ich mit Abstand Platz 1, die Gegner hatten zwei CVs die beide ganz unten in der Tabelle waren und wir hatten trotzdem verloren.

[Kuritaclan]

3 minutes ago, mcboernester said:

DIe Fliegerabschüsse steigen exponentiell mit der Dummheit der Gegnerträger aber wie so oft gesagt, es reicht genau 1 fähiger CV und alles ist für die Katz. Kann aber auch anders gehen 

  Reveal hidden contents

 

138 Flieger allein auf der Mino und trozdem verloren. Feels bad man.

[Sauron1978]

Vor 3 Minuten, Kuritaclan sagte:

138 Flieger allein auf der Mino und trozdem verloren. Feels bad man.

ähm,... ne, ich würde sagen, das Gefecht haben die gewonnen - bis auf ein Schiff hat jeder über 1k EP.

es diente nur der Anschauung, was ein oder mehrere nicht so kluge CV-Fahrer "anrichten" können.