0.8.0 Flugzeugträger

[Sauron1978]

Vor 1 Minute, Gervaltan sagte:

Aber Wargaming hat aus dem anspruchsvollen, actiongeladenen CV-Gameplay jetzt ein lahmes, langweiliges Kinderspiel mit schönen Animationen gemacht.

wo war das alte System anspruchsvoll für Euch? wie oft haben sich 2 Unicums im CV gegenüber gestanden? richtig sehr selten.

meist waren das schlechtere Spieler, bzw viel schlechtere.

 

wie Du ja evtl. noch weist, bin ich selber kein Pro im CV - trotzdem kam ich heute mit meiner Shoku in einem TX Gefecht zurecht (habe heute erst angefangen zu spielen, da ich gestern nicht konnte).

 

zuerst den gegnerischen DD (mit lila-Clantag!) am Anfang mit Rockets angegriffen, dann hat er von mir einen Torp gefressen.

danach hab ich ihn gespottet, und mein Team erledigte den Rest.

danach Salem mitgeholfen zu versenken, Ibuki am cappen gehindert, und Repu angefackelt.

am Ende CV gespottet, und den letzten Überlebenden (Worcester) angegriffen.

 

Ergebnis:

 

zwar nur 49k Damage gemacht, aber teamdienlich gespielt - mit Premiumkonto waren das 2,7k EP

und das Gefecht hat mich nur 60 Flieger gekostet - trotz ständige Angriffe, um die Caps zu verteidigen. soviel zum Thema "unendlich Flieger".

und die Shoku hat wirklich schwache  Flieger mit wenige HP (gegenüber den Amis).

klar, gutes Zusammenspiel des Teams ist eine Voraussetzung, aber ich war nicht nutzlos in diesem Gefecht.

 

meine bisherige Ausbeute heute (wir haben uns in der 2er und 3er Divi abgewechselt mit dem CV):

 

[am_zelten]

Hallo Wargaming,

leider kann ich keine Email an euch schreiben, da es anscheinend keine Emailadresse gibt:(

Vielleicht lest Ihr meinen Post hier.

Wann wird der alte Spielmodus für die Flugzeugträger wieder eingeführt?

Die Flugzeugträger hatte ich wirklich gerne gespielt, nur ab dem neuem Patch ist das nicht mehr so.

Heute habe ich das erste und wahrscheinlich das letzte mal den neuen Modus ausprobiert.

So etwas schlechtes habe ich nicht erwartet. Ich hoffe das der alte Modus wieder eingeführt wird, sei es als Option.

Das würde mich sehr freuen.

Auf eine positive Anrtwort würde ich mich sehr freuen.

 

Vielen Dank und

mit freundlichen Grüßen

 

am_zelten

 

[Sascha_80]

Gerade eben, Sauron1978 sagte:

wo war das alte System anspruchsvoll für Euch?

Ich vermute mal das er damit meinte das du mehr zu tun hattest als mit dem jetzigen Modus.

 

Vor 1 Minute, Sauron1978 sagte:

wie oft haben sich 2 Unicums im CV gegenüber gestanden? richtig sehr selten.

meist waren das schlechtere Spieler, bzw viel schlechtere.

Genau das war ja das Problem warum WG das Update gebracht hat.

[kodos]

12 minutes ago, Sascha_80 said:

Wer etwas anderes behauptet war offenkundig mit dem alten Gameplay überfordert.

Wer behauptet das Echtzeit Strategie Mini-Spiel innerhalb eines Shooters für ihn langweilig und nicht action lastig genug ist muss nicht zwangsweise damit überfordert sein oder keine Ahnung vom Spiel haben

 

Nur wenn ich Echtzeit Strategie will welche strategisch anspruchsvoll ist und actionlastig ist, dann spiele ich auch ein entsprechendes Spiel (bzw warte bis auf dem Dune Server ne neue Runde startet) und nicht WoWS.

 

Kann ich auch sagen das allen Möchtegern Strategiespielern denen C&C zu schwer war jetzt angepisst sind weil es den RTS light Modus in WoWS nicht mehr gibt.

Nur bringt das genauso viel wie wenn man sagt das alle welche den neuen Modus mögen Nichtskönner sind.

 

Für mich waren CV früher ein Zwang den ich für ein paar Missionen mitgemacht habe, jetzt sind sie eine ernsthafte Option und das hat nichts mit stark oder schwach zu tun, sondern rein damit dass das Gameplay jetzt zu einem Shooter passt.

[Kuritaclan]

19 minutes ago, Sascha_80 said:

22 minutes ago, Sauron1978 said:

wo war das alte System anspruchsvoll für Euch? wie oft haben sich 2 Unicums im CV gegenüber gestanden? richtig sehr selten.

meist waren das schlechtere Spieler, bzw viel schlechtere.

Genau das war ja das Problem warum WG das Update gebracht hat.

Naja das ändert sich aber keinesfalls mit dem neuen Gameplay. Für einen Fix dieser Art bräuchte es die Einführung eines Personal Rating Systems, um Spieler ähnlicher Qualität besser einander zuzuordnen. Dann würden Unicums zwar immer noch auf durchschnittliche Spieler treffen aber wenigstens hätte man keine Zeitvergeudung gegen Potatos zu spielen (und diese würden sich auch nicht wegen Unicums beschweren), da die es unter sich ausmachen und ggf. im Aufstieg mal durchschnittliche Spieler treffen würden. Kurzum Das Skillgap ist eine andere Baustelle die Wargaming so nicht angehen will, weil es bedeutet erstmal längere Warteschlangen zu haben und die heutigen alles muss gleich und sofort passieren Spieler austicken wenn sie länger als 30sek warten müssen.

 

[Sascha_80]

Vor 3 Minuten, kodos sagte:

Für mich waren CV früher ein Zwang den ich für ein paar Missionen mitgemacht habe, jetzt sind sie eine ernsthafte Option und das hat nichts mit stark oder schwach zu tun, sondern rein damit dass das Gameplay jetzt zu einem Shooter passt.

Für Flieger ja gebe ich dir Recht. Aber das ist ein Spiel mit Schiffen. Wer Flieger spielen möchte kann WOWP spielen.

[Sauron1978]

Vor 13 Minuten, Sascha_80 sagte:

Als Kommandant seine Werte zu Verstecken Spricht Bände über den Kommandanten und seinen Clan.

weil ein Kommandant seine Stats versteckt, ist er, bzw gleich der ganze Clan schlecht? WTF?

was für eine Logik! 

2 Eurer stellv. Kommandanten haben auch ihre Stats zu - und nun?

demnach müsste ich fragen, warum Du/Ihr in Brise III die CB abgeschlossen habt, und wir (ja, auch ich habe meine Stats zu) 2x um den Aufstieg in die Taifun-Liga gespielt haben?!

[Sauron1978]

Vor 7 Minuten, Kuritaclan sagte:

weil es bedeutet erstmal längere Warteschlangen zu haben und die heutigen alles muss gleich und sofort passieren Kids austicken wenn sie länger als 30sek warten müssen.

richtig, und wer müsste mehr/eher warten? genau, die Unicums, bis sie "gleichwertige" CV-Gegner hätten - und welchen Anteil haben diese an allen Spielern gesamt? unter 1%?

Du siehst, so oder so sind diese Spieler dann angepisst.

[Sascha_80]

Vor 3 Minuten, Tsun_Ami sagte:

Meine Stats sind versteckt weil ich keine Lust auf solche selbsternannten Stats-Analytiker wie Dich habe, die in jedem Profil irgendetwas finden um dem Inhaber Inkompetenz zu unterstellen.

Sorry aber da hast du nicht recht. Die PR gibt wieder wie dein Spiel im vergleich zu dem anderer auf diesem Schiff ist. Und der Schnitt aller Schiffe gibt die PR von dem Spieler wieder.

 

 

[kodos]

6 minutes ago, Sascha_80 said:

Für Flieger ja gebe ich dir Recht. Aber das ist ein Spiel mit Schiffen. Wer Flieger spielen möchte kann WOWP spielen.

Die Variante vorher hatte aber genauso wenig mit Schiffen zu tun

Wer RTS will soll C&C spielen

[1MajorKoenig]

52 minutes ago, Gervaltan said:

 

Auf jeden Fall äußern sich hier weit mehr Spieler negativ als positiv.

 

Nö hier äußern sich die gleichen drei Nasen einfach immer wieder. Frei nach dem Motte: „Halt du sie in Schach, ich gehe sie umzingeln.“

[Sascha_80]

Gerade eben, kodos sagte:

Die Variante vorher hatte aber genauso wenig mit Schiffen zu tun

Richtig, aber das neue hat mit Schiffen rein gar nichts zu tun. Du kannst ja nicht einmal schiff und Flieger gleichzeitig Steuern!

[Sascha_80]

Vor 1 Minute, Sauron1978 sagte:

weil ein Kommandant seine Stats versteckt, ist er, bzw gleich der ganze Clan schlecht?

Das der Clan schlecht ist war nicht das Thema auf das ich hinauswollte. Unser ist auch nicht gerade gut. Aber aufgrund der Daten vom Clan kann man seine Daten errechnen! Und die sind nicht gerade der Hit.

 

Vor 3 Minuten, Sauron1978 sagte:

was für eine Logik! 

Das ist Mathe ;)

 

Vor 3 Minuten, Sauron1978 sagte:

2 Eurer stellv. Kommandanten haben auch ihre Stats zu - und nun?

Richtig, von denen erzählt hier aber auch keiner so einen Stuss.

 

Vor 4 Minuten, Sauron1978 sagte:

demnach müsste ich fragen, warum Du/Ihr in Brise III die CB abgeschlossen habt, und wir (ja, auch ich habe meine Stats zu) 2x um den Aufstieg in die Taifun-Liga gespielt haben?!

Kannst du gerne. Bei uns sind halt nicht alle scharf auf CWs! Zudem gibt es bei uns auch gut, durchschnittliche und schlechte Spieler. Euer Clan ist ja auch recht gut aufgestellt und ich schetze das ihr öfter auch die 7 Leute für CWs zusammen bekommt.

[Pikkozoikum]

Just now, Sascha_80 said:

Richtig, aber das neue hat mit Schiffen rein gar nichts zu tun. Du kannst ja nicht einmal schiff und Flieger gleichzeitig Steuern!

Also ich kann das

[kodos]

1 minute ago, Sascha_80 said:

Richtig, aber das neue hat mit Schiffen rein gar nichts zu tun. Du kannst ja nicht einmal schiff und Flieger gleichzeitig Steuern!

Klar kannst du das, sogar in der beliebten RTS manier auf der Strategie-Karte

Sollte also sogar ein Vorteil sein

[Sascha_80]

Gerade eben, Pikkozoikum sagte:

Also ich kann das

Ja umständlicher als vorher. Das kann ich auch. Dennoch finde ich hat das neue System weniger mit Schiffen zu tun als das alte.

[Kuritaclan]

16 minutes ago, Sauron1978 said:

richtig, und wer müsste mehr/eher warten? genau, die Unicums, bis sie "gleichwertige" CV-Gegner hätten - und welchen Anteil haben diese an allen Spielern gesamt? unter 1%?

Du siehst, so oder so sind diese Spieler dann angepisst.

Ja klar, aber nicht jeder hat Bock auf Sealclubbing. Ist halt ne persönliche Frage. Ich zähl nicht dazu und hat auch meine Lila Stats. So what. Ich hab mich damit abgefunden so wie es war/ist, was das Skillgab angeht. Spass macht letzlich mir aber immer noch am meisten mich mit gleichwertigen Gegnern zu messen. Wie auch immer, ist wie geschrieben ein anderes Thema und auch wenn mit dem CV-Spiel an sich verbunden trozdem nicht ausschlaggebend was das Gameplay des Reworks nun verbessert/verschlechtert.

 

23 minutes ago, Sauron1978 said:

weil ein Kommandant seine Stats versteckt, ist er, bzw gleich der ganze Clan schlecht? WTF?

was für eine Logik! 

Sry aber jeder, der die Stats zu hat, hat potenziel was zu verbergen und das ist überdurchschnittlich der Fall mit schlechten Spielern. Mal davon ab wer die Stats zu macht, hat keinen Anspruch darauf ernst genommen zu werden, sofern er nicht andersweitig Beweis für Befähigung vorlegt. Ist einfach so. Und ob das Stats-Bashing nun gerechtfertigt ist oder nicht ist im Endeffekt egal. Angegriffen davon fühlen sich eh nur jene, die nicht darauf klar kommen was sie an Leistung eigentlich abliefern. Wer mit seinen Stats im reinen ist, der macht sie auch nicht zu. Der E-[edited] ist gut so wie er ist. Wer seinen Savespace braucht, ist im Internet am falschen Ort.

[God_of_Thunder667]

22 minutes ago, Sauron1978 said:

Ergebnis:

 

 

zwar nur 49k Damage gemacht, aber teamdienlich gespielt - mit Premiumkonto waren das 2,7k EP

und das Gefecht hat mich nur 60 Flieger gekostet - trotz ständige Angriffe, um die Caps zu verteidigen. soviel zum Thema "unendlich Flieger".

und die Shoku hat wirklich schwache  Flieger mit wenige HP (gegenüber den Amis).

klar, gutes Zusammenspiel des Teams ist eine Voraussetzung, aber ich war nicht nutzlos in diesem Gefecht.

 

meine bisherige Ausbeute heute (wir haben uns in der 2er und 3er Divi abgewechselt mit dem CV):

 

 

49k ist aber auch, ohne dir zu nahe treten zu wollen, nu wirklich gar nix in nem 10er Match und mit nem Träger schon 3 manix und das liegt, mMn., eben nicht an dir, sondern daran, dass die Träger mit diesem patch echt in die Bedeutungslosigkeit gepatcht wurden.

 

Ich hab immer ganz gern Träger gespielt, dem in der Vergangenheit aber nur selten nachgegeben, da man als guter Trägerkapitän echt ordentlich einfluss aufs Match hatte. Ich war aber nie gut im Träger, sondern bestenfalls Mittelmaß und so hatte ich ne gewisse Hemmung meine Träger wirklich regelmäßig gassi zu führen, denn mit dem Risiko der "schlechtere CV zu sein", hat man seinem Team schon ne ziemlich Bürde auferlegt und das war mir unangenehm.

Einfach nicht mehr schön zu spielen, wenn man bei jedem Match das Gefühl hat "Boah, jetzt musst de aber alles geben und hier ja was reißen, sonst hagelts gleich wieder nen crap Storm vom eigenen Team.."

 

Also heute mal freudig in den Träger zum testen und... Naja, ich sag mal so, der Druck ist definitiv weg... Die neue Spielweise ist ja ganz witzig, aber auch das muss man sagen, dass sie natürlich einfach so "krass" anders ist als die alte, das frühere Trägerspieler einfach nicht mehr anspricht.

Das höchst anspruchsvolle (ja, wars... schwätzt euch einen zurecht wie ihr wollt, nach konzentrierten Runden Träger fahren, war man von der Konzentration her einfach durch und ist zur entspannung DD oder sonst was gefahren...) Trägergameplay mit seionem hohen Anspruch an Multitasking, Taktik und Kartenübersicht, ist echt ein Arcade Shooter geworden.

Na gut, des einen Freud ist des anderen Leid wie man so schön sagt...

Aber ob es einem nun besser gefällt oder nicht, an auch nur annähernd alte Ergebnisse ist so ganz gewiss nicht anzuknüpfen. Selbst gegen Bots und quasi unbeflackte Schiffe, macht man kaum einen Stick und einfach nur lächer, lächer, gaaaaanz lächerlich wenig Schaden, den absolut jedes andere Schiff mit einer Salve raus drückt.

 

Good bye Träger. Euch braucht man nicht mehr spielen.

[Pikkozoikum]

1 minute ago, Sascha_80 said:

Ja umständlicher als vorher. Das kann ich auch. Dennoch finde ich hat das neue System weniger mit Schiffen zu tun als das alte.

Solche Vergleiche ziehe ich nicht, da Marine-Bomber sehr viel mit Seekampf zu tun habe. 

Darüber hinaus kann man den CV jetzt viel agressiver spielen, heute erst mit der Kaga und den Sekundaries ein T8 Schlachtschiff zerschossen :D

Das geht nun, weil man keine 60 Sekunden Feuer mehr hat, die ein Deck anzünden, sodass keine Flieger mehr gestartet werden können. In jedem Game bin ich nicht weit von einem Team entfernt, da einzelene Treffer auf dem Träger nicht ausmachen.

Auch wirkt die Flugabwehr des CVs sehr häufig, da die Flieger beim Angriff immer sehr tief zum Gegner hin fliegen müssen - man hat so viel mehr vom CV als früher.

[1MajorKoenig]

23 hours ago, Tsun_Ami said:

1. Meine Stats sind versteckt weil ich keine Lust auf solche selbsternannten Stats-Analytiker wie Dich habe, die in jedem Profil irgendetwas finden um dem Inhaber Inkompetenz zu unterstellen.
2. Du urteilst über mich, meinen Clan und meine Eignung als Kommandanten ohne je ein Gefecht mit mir oder einem unserer Leute gespielt zu haben, nur weil Dir Argumente fehlen deine persönliche Meinung als allgemeingültig zu untermauern.
3. Du unterstellst pauschal, dass ich einfach zu dumm war im alten CV Gameplay meine Flieger zu steuern, ohne in Betracht zu ziehen dass mir das alte CV Gameplay schlicht und einfach nicht gefallen hat.
4. Beende ich diesen Schlagabtausch jetzt, da es nichts weiter zum eigentlichen Thema beiträgt.

 

Edited

[Sauron1978]

Vor 2 Minuten, Kuritaclan sagte:

Mal davon ab wer die Stats zu macht, hat keinen Anspruch darauf ernst genommen zu werden, sofern er nicht andersweitig Beweis für Befähigung vorlegt. Ist einfach so. Und ob das Stats-Bashing nun gerechtfertigt ist oder nicht ist im Endeffekt egal

was für eine Hinderwald-Denke.

manche haben Ihre Stats zu, damit der Gegner die nicht mit einem Mod sieht im Gefecht - schon mal dran gedacht?

[kodos]

1 minute ago, Sascha_80 said:

Ja umständlicher als vorher. Das kann ich auch. Dennoch finde ich hat das neue System weniger mit Schiffen zu tun als das alte.

Ich finde es hat etwas mehr zu tun als das alten da man nun die Schiffe direkt in Third Person View attackiert und nicht mehr nur in der Übersicht.

 

Aber das sind persönliche Vorlieben und diese minimalen Unterschiede machen das alte System nicht besser oder schlechter.

 

Hauptunterschied ist halt das man Echtzeitstrategie-light gegen Flugzeug-Shooter-light getauscht hat.

Beides passt nicht unbedingt zu einem Schiffe-Shooter aber ein Shooter Modus passt besser in ein Shooter Spiel als ein Echtzeitstrategie Modus

[Cleansweep66]

Mal ein kurzes Statement zu allen, die meinen, man müsste WG nur mehr Zeit zum Finetuning und Weiterentwicklen geben und dürfe das Rework nicht sofort verdammen. Ich habe meine leidvollen Erfahrungen in 4 Jahren World of Tanks gemacht.

 

Wenn man nicht sofort gegenanstürmt, bleibt der Mist im Spiel,  ist etabliert und geht nie wieder raus. Das "Finetuning" hat es meist nur noch schlimmer gemacht, weil WG sich unheimlich schwer damit tut, Fehler rückgängig zu machen und stattdessen nur an den Parameter rumpfuscht. Ich habe bei WoT erst Premium boykottiert (mit mehrfacher Ankündigung und Aufruf in den Foren), dann aufgehört Premiumpanzer zu kaufen und schließlich mein Clankommando abgegen und aufgehört zu spielen. Bei WoT haben die Shitstürme in den Foren nie etwas gebracht. Bei Warships haben sie zumindest schon mal Fehler "angearbeitet" (Graf Zeppelin). Entweder man protestiert sofort massiv oder es tut sich überhaupt nichts!

 

Und nur zur Info: Ich bin kein beleidigtes Unicum aus dem alten System, sondern ich war mit CV's mieserabel, habe sie nur bis Stufe 6 gebracht und selten gespielt. Aber wenn ich sie mal gespielt habe, dann habe ich sie im alten System gern gespielt. Obwohl ich schlecht war habe ich mir Kaga und Saipan gekauft und halt eben mehr im Coop geübt als im Random zu fahren. Aber ich habe sie gespielt und mir meine bescheidenen Fähigkeiten hart erarbeitet. Jetzt kann ich komplett von vorn anfangen - mit einer wesentlich komplizierteren Steuerung. Dazu habe ich keine Zeit und keine Lust. Wenn der Blödsinn nicht wieder rückgängig gemacht wird, bleiben sie halt eben im Hafen oder werden verkauft (leider brauche ich weder Free XP, noch Dublonen oder Credits). Auf jeden Fall werde ich unter diesen Bedingungen nie wieder Geld in die Hand nehmen um mir einen Premiumträger zu kaufen.

 

Das Rework ist ein Eingriff in die Grundlagen des Spieles - eines SCHIFF-Spiels!

 

 

 

[Sauron1978]

Vor 3 Minuten, God_of_Thunder667 sagte:

49k ist aber auch, ohne dir zu nahe treten zu wollen, nu wirklich gar nix in nem 10er Match und mit nem Träger schon 3 manix und das liegt, mMn., eben nicht an dir, sondern daran, dass die Träger mit diesem patch echt in die Bedeutungslosigkeit gepatcht wurden.

Damage ist nicht alles - woher hab ich sonst 2,7k EP bekommen?

der Gegner stand gut zusammen. aber das die AA momentan noch nicht passt, ist ja kein Geheimnis (und es war mein erster Tag mit den CVs auf dem Liveserver).

Erfahrungen gegen Bots auf dem PTS zähl ich hier nicht, weil das nix bringt.

wichtig war die Versenkung des Unicum-DDs am Anfang - dadurch musste der Gegner mehr riskieren, um die Caps einzunehmen (was ihnen nicht gelungen ist).

[Pikkozoikum]

2 minutes ago, Cleansweep66 said:

Mal ein kurzes Statement zu allen, die meinen, man müsste WG nur mehr Zeit zum Finetuning und Weiterentwicklen geben und dürfe das Rework nicht sofort verdammen. Ich habe meine leidvollen Erfahrungen in 4 Jahren World of Tanks gemacht.

Denke es geht oft mehr um, "Rework ist scheiße und schlecht" Kommentare, wo alles runtergezogen wird, nur weil man das RTS mehr mag. Sprich keine konstruktiven Kommentare. Gegen sachliche Kritik hat niemand etwas. Man hat gesehen, dass Wargaming viel Feedback und Kritik angenommen hat und geändert hat