[RATIO] FranckDan Players 101 posts Report post #201 Posted February 1, 2019 Exact Crexius, tout à fait d'accord avec toi. Cela fait plus de 10 ans que je joue dans divers jeux multi, en 48 heures, vous avez réussi à vous mettre tous le monde, toutes les classes à dos, chapeau bas, record sans précédent battu. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[FKISS] RSurcourf2 Players 10 posts 3,303 battles Report post #202 Posted February 1, 2019 Bonjour à tous , Quelle déception ! le jeu est devenu injouable . Il n'y a plus que des avions partout à vous balancer des bombes et des torpilles sans arrêt pratiquement . Si on n'est pas joueurs de cv ,ce qui est mon cas , ou est le plaisir ?? De plus les capacités AA des bateaux sont désormais réduites à l'extrême : c'est vraiment le retour vers l'enfer . AU SECOURS WOT (ah zut c'est pareil ). Et bien les amis si wg n'est pas capable de rattraper son erreur, je ferai partie des partants :adieu mes sous pour wg Share this post Link to post Share on other sites
[FKISS] Midway_Ghost Players 792 posts 26,554 battles Report post #203 Posted February 1, 2019 Il y a 6 minutes, Tanatoy a dit : L'Alaska arrivera plus tard et sera bien pour de la free XP. Le Jean Bart lui, n'as jamais été prévu en free XP et est disponible dans l'Arsenal. donc rien en remplacement des 2 navires retirés de l'arbre techno , malgré les Ranked qui se jouent justement en Tier IX ? le Jean Bart avait pourtant été annoncé en XP libre par WG (au moment de l'annonce du retrait du Musashi et du Kron) puis confirmé aussi par des anciens sur ce forum... donc d'autres que moi avaient noté cette info ceci dit , si c'est pas le Jean Bart qui sera achetable en XP libre , ce sera quoi à la place du Musashi ? ce sera pour 750 000 ou 1 000 000 ? (parce que l'Alaska sera achetable pour 1 000 000 xp libre au lieu de 750 000 pour le Kron qu'il remplace... merci WG) Il y a 1 minute, FranckDan a dit : Exact Crexius, tout à fait d'accord avec toi. Cela fait plus de 10 ans que je joue dans divers jeux multi, en 48 heures, vous avez réussi à vous mettre tous le monde, toutes les classes à dos, chapeau bas, record sans précédent battu. non en fait, record égalé... c'est la copie conforme de la réaction de la communauté (EU et NA) sur wowp en octobre 2017 une véritable levée de boucliers, qui rejetait en masse la 2.0 bidon avec introduction du respawn (tu descends un ennemi, mais non il ressuscite !) Share this post Link to post Share on other sites
[WG] Tanatoy WG Staff, Administrator 5,290 posts 4,478 battles Report post #204 Posted February 1, 2019 9 minutes ago, Midway_Ghost said: donc rien en remplacement des 2 navires retirés de l'arbre techno , malgré les Ranked qui se jouent justement en Tier IX ? le Jean Bart avait pourtant été annoncé en XP libre par WG (au moment de l'annonce du retrait du Musashi et du Kron) puis confirmé aussi par des anciens sur ce forum... donc d'autres que moi avaient noté cette info ceci dit , si c'est pas le Jean Bart qui sera achetable en XP libre , ce sera quoi à la place du Musashi ? ce sera pour 750 000 ou 1 000 000 ? (parce que l'Alaska sera achetable pour 1 000 000 xp libre au lieu de 750 000 pour le Kron qu'il remplace... merci WG) non en fait, record égalé... c'est la copie conforme de la réaction de la communauté (EU et NA) sur wowp en octobre 2017 une véritable levée de boucliers, qui rejetait en masse la 2.0 bidon avec introduction du respawn (tu descends un ennemi, mais non il ressuscite !) L'Alaska oui. Le Jean Bart en Free XP ? Là, je suis désolé, mais nous n'avons jamais annoncé cela. Et je t'en prie, regarde sur le forum, le portail, le dev blog où tu veux. Share this post Link to post Share on other sites
[RATIO] FranckDan Players 101 posts Report post #205 Posted February 1, 2019 Midway, Désolé mais je n'ai jamais joué sur WOWp, donc je ne savais pas. Ont-ils fait machine arrière toute ? lol Pour Tanatoy quand je dis dans mon précédent post vous, ne le prends pas personnellement pour toi, c'est WG, en général Share this post Link to post Share on other sites
[RATIO] FranckDan Players 101 posts Report post #206 Posted February 1, 2019 Je viens de passer sur sur le serveur à l'instant 25857 joueurs présent sur le serveur EU ! Ce n'est pas plus d'habitude pour un vendredi soir ?? j'ai bien dis présent, combien sont ils réellement à jouer, c'est une question ! Dans mon clans ça discute plus que ça joue et les noms d'oiseaux volent comme les avions des nouveaux CV, mdr Share this post Link to post Share on other sites
[WG] Tanatoy WG Staff, Administrator 5,290 posts 4,478 battles Report post #207 Posted February 1, 2019 5 minutes ago, FranckDan said: Midway, Désolé mais je n'ai jamais joué sur WOWp, donc je ne savais pas. Ont-ils fait machine arrière toute ? lol Pour Tanatoy quand je dis dans mon précédent post vous, ne le prends pas personnellement pour toi, c'est WG, en général Ne t'en fais pas, je ne l'avais pas pris personnellement ^^ Share this post Link to post Share on other sites
[FKISS] Midway_Ghost Players 792 posts 26,554 battles Report post #208 Posted February 1, 2019 FranckDan je te conseille de ne pas aller regarder les centaines et les centaines de posts des joueurs/clients de wowp en octo/nov/dec 2017 sur les forums FR et surtout le forum EN à propos de la MAJ 2.0 ça te saperait le moral Faut juste espérer que WG se souvienne de ce précédent peu glorieux... et que la communauté de joueurs plus importante ( sur wows que sur wowp ) pèse plus aux yeux de WG Share this post Link to post Share on other sites
[RATIO] FranckDan Players 101 posts Report post #209 Posted February 1, 2019 Oh t'inquiète pas, je n'y risque pas d'y aller, c'était simplement pour savoir, lol, ce qui c'était passé et, la réaction de WG. Share this post Link to post Share on other sites
[FKISS] Midway_Ghost Players 792 posts 26,554 battles Report post #210 Posted February 1, 2019 Il y a 12 minutes, Tanatoy a dit : L'Alaska oui. Le Jean Bart en Free XP ? Là, je suis désolé, mais nous n'avons jamais annoncé cela. Et je t'en prie, regarde sur le forum, le portail, le dev blog où tu veux. désolé Tana, mais j'avais pas fantasmé... ceci dit , si c'est pas le Jean Bart finalement, c'est quoi pour remplacer le Musashi en XP Libre ? https://worldofwarships.eu/fr/news/game-updates/update-0712-holidays/ Ajouts et changements À partir de la mise à jour 0.8.0, les navires de rang IX Musashi et Kronshtadt ne seront plus disponibles à l’achat contre de l’EXP. libre, et ne pourront plus être échangés contre du Charbon dans le client du jeu non plus. Ces navires deviennent très populaires à leur rang. Pour éviter un trop grand nombre de ces navires dans les batailles de rang IX, et pour conserver un niveau raisonnable de diversité dans la composition des équipes, nous avons décidé de retirer l’option d’achat et d’échange, et ce pour une période indéterminée. Le cuirassé français de rang IX Jean Bart est déjà arrivé pour remplacer ces navires, et nous introduirons un autre navire du même rang dans un avenir proche. Nous sommes conscients du fait qu’accumuler les ressources nécessaires pour obtenir ces navires prend du temps, c’est pourquoi nous souhaitions vous en informer à l’avance afin que les joueurs intéressés puissent amarrer ces navires dans leur port avant la sortie de la mise à jour 0.8.0. Vous avez environ un mois pour obtenir le Musashi et le Kronshtadt. Share this post Link to post Share on other sites
[WG] Tanatoy WG Staff, Administrator 5,290 posts 4,478 battles Report post #211 Posted February 1, 2019 2 minutes ago, Midway_Ghost said: désolé Tana, mais j'avais pas fantasmé... ceci dit , si c'est pas le Jean Bart finalement, c'est quoi pour remplacer le Musashi en XP Libre ? https://worldofwarships.eu/fr/news/game-updates/update-0712-holidays/ Ajouts et changements À partir de la mise à jour 0.8.0, les navires de rang IX Musashi et Kronshtadt ne seront plus disponibles à l’achat contre de l’EXP. libre, et ne pourront plus être échangés contre du Charbon dans le client du jeu non plus. Ces navires deviennent très populaires à leur rang. Pour éviter un trop grand nombre de ces navires dans les batailles de rang IX, et pour conserver un niveau raisonnable de diversité dans la composition des équipes, nous avons décidé de retirer l’option d’achat et d’échange, et ce pour une période indéterminée. Le cuirassé français de rang IX Jean Bart est déjà arrivé pour remplacer ces navires, et nous introduirons un autre navire du même rang dans un avenir proche. Nous sommes conscients du fait qu’accumuler les ressources nécessaires pour obtenir ces navires prend du temps, c’est pourquoi nous souhaitions vous en informer à l’avance afin que les joueurs intéressés puissent amarrer ces navires dans leur port avant la sortie de la mise à jour 0.8.0. Vous avez environ un mois pour obtenir le Musashi et le Kronshtadt. Bah euh... Un autre navire, comme écrit ? ;) Et franchement, là, ce sera le dernier point au niveau de WoWp, de nouveau... après la 2.0 il y avait plus de joueurs qu'avant. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] Plutonlight Players 1,223 posts 14,012 battles Report post #212 Posted February 1, 2019 Alors si les arguments construits et argumentés (et polis)sont remontés, alors allons -y. (J'ai bien entendu pleinement conscience que "remontés" ne signifie pas forcément "pris en considération"). Le rework vient de naître, mais on semble neanmoins déjà voir apparaître les premières stratégies d'adaptation de la part des joueurs : 1/ "surprennament", beaucoup moins sinon disparition de DD IG. Est ce à dire que se faire spot ultra rapidement (un joueur CV avec sa 1ere escouade en l'air, si il accélère, permet de quasi tout illuminer sur la carte) désincite à sortir son DD? J'ai mon idée... 2/ les teams jouent désormais de + en + packées pour maximiser l'AA. Ce phénomène s'accentue à due proportion du nombre de CV chez les rouges Trop d'homogénéisation des builds AA? 3/ on conséquence, les joueurs sont fébriles, les BB pushent encore moins, il y a franchement moins de téméraires à vouloir risquer sa peau pour un cap. Ça se traduit par le fait que de + en + on a un phénomène où une seule team (la + courageuse (ou la + suicidaire?) même en présence de CV, va prendre rapido quasi toutes sinon toutes les caps. Et ça, quand tu as un team déjà composée de mollusques apeurés, les types sont encore + terrorisés d'avancer. 4/ on va le dire, on pensait que l'AA allait être particulièrement violente (tout le monde se spécialisant AA), mais en fin de compte, les CV sont peu enquiquinés par l'AA. Et quand le CV a pigé de bien detruire l'AA des ships avant d'arriver avec les torpilles, quand les TB arrivent ça devient la fete du slip. Des ships connus pour etre bons en AA deviennent des pinatas. Les Wooster, DM, Iowa... ne font plus peur. Et se prendre un focus de 6 à 7 min jusqu'à ce que tu coules, je peux comprendre que cela irrite. Équilibrage où es tu?? 5/ le rôle du CV qui soutient sa team (avant) : leur jeu est devenu de l'arcade, oui. Je trouve ça d'un ennuyeux au possible.... Et l'impossibilité de manoeuvrer son CV en même temps c'est juste insupportable. Plus sur le fond (Tu parles, Tana, des "5%"): Il est tout de même terrible que, parce qu'une majorité de mauvais joueurs ou de joueurs moyens incapables se se remettre en question ou de vouloir faire le moindre effort, justifie leurs performances insuffisantes en rejetant la faute sur ces (en realité par tous les joueurs composant tes 5% de joueurs CV) x pouièmes de tres bons joueurs CV. MINCE ALORS!, c'est tout de même à cause de ce même argument bidon que vous (WG) nous avez cassé les CV en refusant un vrai tutoriel CV (tant réclamé pourtant par la communauté ) et en nous sortant la solution magique totalement contre productive de supprimer le manuel torp en CV T4 T5. Alors oui, ce rework mérite d'être mesuré par vos soins avec des données objectivées, on en a conscience. Mais par pitié, écoutez aussi les retours de ceux qui souhaitent que ce jeu puisse perdurer avec un équilibrage construit intelligemment, et non un équilibrage basé uniquement sur le postulat que la masse des pleureuses fera des efforts alors qu'ils n'en feront jamais rien (ex : un type à 4000 games FFA avec encore un WR rouge sang et des stats rouges sang partout (Ils sont legions), n'allez pas me dire qu'il fait tout pour s'améliorer. Non... il s'en fiche royalement de la qualité). L'adage du "la première impression est souvent la bonne"... Je ne crois pas que l'on soit tous suffisamment organisé pour faire exprès de vous faire des retours allant dans quasi systematiquement le même sens : rework globalement mal pensé mal conçu mal équilibré avec trop de modifications "à côté " (le concealment...) qui parasitent le tout. (En légistique, ca s'appelle des "cavaliers budgetaires".. trivialement sa s'appelle "tenter un truc mal fichu en loussedé"). Nos premiers échos de clients sont majoritairement négatifs : le constat est franchement accablant. Les jours vont passer, mais WG fait un pari osé d'espérer que la tendance, avec autant d'appréciations negatives, va significativement s'inverser. Soit les impressions négatives vont durablement cristalliser et ça va aller en continuant, soit vous aller perdre de vos joueurs. Nous sommes joueurs, certes. Mais nous sommes CLIENTS aussi. Et quand un client est mécontent : il n'achète plus. @Tanatoy Ce n'est pas un post facilement reduisible à du ouin ouin (j'ai déjà pas mal trollé il est vrai sur ce sujet). Plus sérieusement, et ce d'autant plus que ce jeu me plait: je souhaite au contraire souligner que vous avez probablement pas suffisamment réfléchie à l'impact de votre rework en termes de conséquences sur l'impression des joueurs/clients. C'est franchement dommage, nous avions là un beau jeu. Là, on ne le reconnaît plus : on ne comprend pas le sens que vous avez voulu faire avec ce truc. Vous avez grand intérêt à corriger le tir de la manière la plus adéquate possible sans quoi vous allez perdre pas mal de clients. Pour notre jeu que nous apprécions tant et pour notre communauté (certains y consacrent bcp de temps et/ou peu ou prou d'argent certainement ), je vous souhaite vivement de réussir votre propre remise en cause Vous avez tout intérêt de prévenir tout risque de naufrage qui semble malheureusement poindre à l'horizon quand on chausse nos binoculaires pour zoomer. J'attends pas forcément la réponse illico presto, le week end c'est pour tout le monde aussi et ça permet de se remettre les idées au clair pour mieux répondre ;-) 7 Share this post Link to post Share on other sites
[RATIO] FranckDan Players 101 posts Report post #213 Posted February 1, 2019 Tanatoy, Qu'entends tu par plus de qu'avant joueurs après la 2.0 ? De nouveaux types de joueurs, peut être ou l'arcade au détriment de la stratégie et de la tactique. Seraient le but de WG, qu'il ne s'y prendraient pas mieux. Oui, il est vrai certainement que vous allez avoir une masse de joueurs assez impressionnant mais vous allez perdre l'essentiel des "anciens" joueurs qui ont fait vivre au départ WOW. Perso, je le vivrais comme une rupture de contrat moral. Le jeu perdra de son âme, cela me fait rappeler un autre jeu, Steel Ocean, dommage. A vous de voir votre projet, votre MAJ, je vais lire très régulièrement les posts pendant un moment, me connecter afin de voir si oui ou non vous rectifiez ou pas le tir. WG, a les cartes en mains, en tout cas vous m'avez convaincu une bonne fois pour toutes de ne plus acheter du premium, et d'investir dans les batiments premium, non plus. Plutonlight, très belle analyse de ce qu'il en est. WG fait un pari, le silence comme d'habitude, je sens que les commentaires vont affluer sur youtube, lol. Les notes que j'ai vu sur Steam concernant le jeu, risquent également de chuter ! Gâchis en perspective, dommage et rageant ! Share this post Link to post Share on other sites
TastySaltyBaguette Players 335 posts 7,898 battles Report post #214 Posted February 1, 2019 1 hour ago, Plutonlight said: Et quand le CV a pigé de bien detruire l'AA des ships avant d'arriver avec les torpilles, quand les TB arrivent ça devient la fete du slip. Des ships connus pour etre bons en AA deviennent des pinatas. Les Wooster, DM, Iowa... ne font plus peur. Sauf que t'as même pas besoin de perdre ton AA pour qu'elle soit useless en fait, le wooster la perd vraiment pas facilement comparé au DM/grozo... et pourtant les bons CVs perdent quasi rien. 1 hour ago, Plutonlight said: Et l'impossibilité de manoeuvrer son CV en même temps c'est juste insupportable. Alors en fait tu peux avec la map hein. Sinon pour le reste j'aime beaucoup le point de vue @Plutonlight Share this post Link to post Share on other sites
[FKISS] Midway_Ghost Players 792 posts 26,554 battles Report post #215 Posted February 1, 2019 Nos premiers échos de clients sont majoritairement négatifs : le constat est franchement accablant. Les jours vont passer, mais WG fait un pari osé d'espérer que la tendance, avec autant d'appréciations negatives, va significativement s'inverser. oui , le constat est accablant mais non , non , WG ne fait pas le pari osé d'espérer. Chez WG ils savent... que ça va se calmer (Tana l'a écrit un peu plus haut : 48h c'est trop tôt... et après, ça va se calmer) forcément, il a raison, ce n'est qu'une question de temps les plus irrités et les plus réalistes n'attendent pas et vont voir ailleurs direct les plus irrités moins réalistes vont rester un peu , continuer à pester , devenir plus réalistes et vont finalement aller voir ailleurs resteront les moins irrités , les plus résignés , et quelques nouveaux tout contents de ne plus morfler comme avant et de pouvoir faire des dégâts en CV avec avions illimités quoi qu'ils fassent ^^ c'est une stratégie commerciale pour renouveler une partie de la clientèle c'est pas la plus subtile de notre point de vue (en tant que clients européens), mais les ruskovs sont plus fiers d'être fonceurs que subtils... donc rien de vraiment surprenant au final 1 Share this post Link to post Share on other sites
Daanaacol ∞ Privateer 140 posts 12,941 battles Report post #216 Posted February 1, 2019 21 minutes ago, Plutonlight said: L'adage du "la première impression est souvent la bonne"... Je ne crois pas que l'on soit tous suffisamment organisé pour faire exprès de vous faire des retours allant dans quasi systematiquement le même sens : rework globalement mal pensé mal conçu mal équilibré avec trop de modifications "à côté " (le concealment...) qui parasitent le tout. (En légistique, ca s'appelle des "cavaliers budgetaires".. trivialement sa s'appelle "tenter un truc mal fichu en loussedé"). Les gens viennent plus souvent se plaindre sur un forum que dire que tout va bien Share this post Link to post Share on other sites
[FKISS] Midway_Ghost Players 792 posts 26,554 battles Report post #217 Posted February 1, 2019 tout va bien, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes :p 1 Share this post Link to post Share on other sites
[RATIO] FranckDan Players 101 posts Report post #218 Posted February 1, 2019 Je parlais de youtube, toute à l'heure, lol et bien là bingo, ça commence depuis toute à l'heure au niveau des commentaires ! Y a même des russes et oui Midway qui ont décidé de supprimer leur compte, ouah !!! lol et en plus on nous prépare en WIP des CV britannique de mieux en mieux, lol, la totale, Donc c'est plié et déjà joué donc !!! Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] Gaso_ Moderator, Privateer 6,412 posts 6,466 battles Report post #219 Posted February 1, 2019 @Midway_Ghost Franchement si tu n'as rien d'autre à dire, tu peux te barrer. Tu as été déçu de Warplanes, tu viens le chialer encore. Mais si tu n'as rien de constructif à dire sur le patch, fais ce que tu as fait sur planes avec WG, rejette sur eux ton incapacité à t'adapter et à te remettre en question et désinstalle le jeu, coupe le forum et ciao. Le gameplay on en parle depuis 3 mois, avec des versions jouables, des dizaines de vidéos faites ( stream, review etc) et c'est maintenant qu'on voit la multitude de mécontents... C'est pas trop tard hein... mais si on avait eu ça au mois de décembre, bon sang qu' aurait eu un rework encore mieux que celui là. 3 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
[RATIO] FranckDan Players 101 posts Report post #220 Posted February 1, 2019 Aurais t'on l'amabilité de m'expliquer ceci : CVs were reworked not because it was necessary but for greedy wargaming to port this game for consoles!!!! GungHo sur youtube Donc vous feriez une MAJ non parce que c'est réellement nécessaire mais dans un but de faire joueur ce jeu sur console ! Est ce vrai ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] Gaso_ Moderator, Privateer 6,412 posts 6,466 battles Report post #221 Posted February 1, 2019 Il y a 2 minutes, FranckDan a dit : Aurais t'on l'amabilité de m'expliquer ceci : CVs were reworked not because it was necessary but for greedy wargaming to port this game for consoles!!!! GungHo sur youtube Donc vous feriez une MAJ non parce que c'est réellement nécessaire mais dans un but de faire joueur ce jeu sur console ! Est ce vrai ? Ce n'est rien de plus qu"un fantasme d'une minorité de rageux. Non le rework n'a pas été imposé pour être jouable sur console. Le but était de retrouver des joueurs pour la 4e classe, c'est en cours. 1 Share this post Link to post Share on other sites
bluesyes Players 139 posts 14,588 battles Report post #222 Posted February 1, 2019 Gilets jaune, Wows =bouée de secours ce week-end , tous à quai Et stop au bla bla Share this post Link to post Share on other sites
TastySaltyBaguette Players 335 posts 7,898 battles Report post #223 Posted February 1, 2019 J'arrive en retard donc je relis tout On 1/31/2019 at 4:16 PM, Tanatoy said: Les porte-avions ont été instrumental dans le Pacifique. C'est une classe de navire à part entière, oui, mais le jeu s'appelle World of Warships, non World of GunShips ;) Moi, ce qui m'intéresse dans cette phrase c'est le mot jeu, pas le mot warships ou gunships en fait. C'est tout pour moi, comme dit hier soir à certains, je vise désormais le top 1 parmi les joueurs qui ont le plus de parties en coop. Bisous PS: 2 minutes ago, rocketuna said: Alors,ceux qui ne sont pas content vs etes des trolls ,des rageux,qui ne savent pas s'adapter et vs n'avez qu'a aller voir ailleurs...ma foi,WG rembourse ce qu'on leur a file depuis 2 ans? Les arbres ça se fume pas. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[RATIO] FranckDan Players 101 posts Report post #224 Posted February 1, 2019 Gasover, Je ne connais pas le problème que vous avez entre toi et Midway et, je ne tiens nullement à le savoir. Mais un peu de calme, dire à un joueur si il n'est pas content qu'il se barre, tu y va très et trop fort. Je ne connais pas Midway, je lis, ce qu'il dis, j'analyse et je me fais ma propre opinion. Au dernières nouvelles nous sommes tous des clients, donc nous pouvons défendre tous nos points de vue, quels que soient notre niveau, dans le jeu. Perso comme tu peux le voir entre ma date d'arriver et aujourd'hui je n'ai en tout poster qu'une vingtaine de fois et, il est très rare que j'intervienne sur le forum. Et franchement passé quasiment ma journée sur le forum et me serrer la vis à ne pouvoir jouer faut vraiment y aller ! Depuis le début du post sur la MAJ, tous les joueurs qui disent leur mécontentement, font remonter tout ce qui ne va pas sur le gameplay, on nous demande d'attendre. Soit attendons surtout le nombre de joueurs qui vont se barrer manu militari. Car quand je vois que toi Alpha Testeur, tu arrives à dire que certains sont des rageux, tu y vas encore plus fort, là ! Donc, si je comprends ton raisonnement soit on accepte cette MAJ soit on se barre ! Parles tu au nom de WG, car là cela m'interresse. 2 Share this post Link to post Share on other sites
bluesyes Players 139 posts 14,588 battles Report post #225 Posted February 1, 2019 Alpha Testeur, je caresse dans le sens du poil wows, sinon je suis viré 2 Share this post Link to post Share on other sites