[STOMP] Plutonlight Players 1,223 posts 14,012 battles Report post #101 Posted January 31, 2019 Tout comme le Rework CV est monstrueux.. Je confirme que les Ranked Arm Race sont aussi monstrueuses. Déjà que masse joueurs en Ranked sont des tanches, mais là, avec l'attrait des bonus, les taches et autres se font prendre au piège de vouloir absolument prendre un bonus alors même que, parfois, il n'y a pas besoin. C'est encore moins teamplay (ca ne l'était que très rarement). WG, votre 0.8.0 est une d'une monstruosité crasse. C'est proprement fou que vous ayez pu penser à des trucs pareils, mais en plus de les mettre en application. C'est S U R E A L L I S T E 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
[KHIF] Finitan Players 3,687 posts 15,377 battles Report post #102 Posted January 31, 2019 quelques-uns auraient-ils testé l'Atlanta ? Y'a un shitstorm sur le Forum Anglais comme quoi il serait devenu useless en AA. Share this post Link to post Share on other sites
Vagabond_2017 Players 415 posts Report post #103 Posted January 31, 2019 Depuis ce matin j'hésitais à aller jouer. Je viens de me décider, je suis extrêmement déçu. Il y avait 2 Hakuryu par équipe. Le problème n'est pas que l'on ne peut pas avoir des résultats mais juste qu'il n'y a aucun plaisir à jouer. On est spot en permanence, on se prend des pluies de roquettes alors en dehors d'essayer de sauver sa peau il n'y a aucune stratégie. Tel que c'est là c'est juste pourri, ils ont tout raté dans ce rework. Ils ont cassé le jouet... Je vais devenir tellement furtif que l'on ne me verra plus du tout... Je vais mettre un screen afin de montrer qu'il ne s'agit pas d'un perdant aigri mais bien un problème lié au plaisir de jouer. Share this post Link to post Share on other sites
[WG] Tanatoy WG Staff, Administrator 5,290 posts 4,478 battles Report post #104 Posted January 31, 2019 23 minutes ago, Midway_Ghost said: faudrait voir à ne pas mélanger les navires de surface et le reste... CV et SM n'ont rien à voir avec les bâtiments de surface , il y a comme une dimension supplémentaire quant à nier le fiasco de la 2.0 de wowp c'est fort de café Midway c'est le compte de mon gamin, mais sur mon compte j'avais plus de 25 000 parties, j'étais dans le top 200, et sur 100 contacts de bons joueurs aguerris répartis dans toute l'Europe il n'en reste plus un seul actif ^^ A part ça, "nous n'avons aucunement perdu 90% des joueurs , chevronnés ou non"... et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu Les porte-avions ont été instrumental dans le Pacifique. C'est une classe de navire à part entière, oui, mais le jeu s'appelle World of Warships, non World of GunShips ;) Et quand aux chiffres de la 2.0, ma foi, j'ai les chiffres de fréquentation des serveurs, après... tu me crois ou pas midway, comme je te l'avais écrit sur le forum de wowp à l'époque. 1 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] icemike68 Beta Tester 43 posts 45,833 battles Report post #105 Posted January 31, 2019 8 minutes ago, Tanatoy said: Les porte-avions ont été instrumental dans le Pacifique. C'est une classe de navire à part entière, oui, mais le jeu s'appelle World of Warships, non World of GunShips ;) Et quand aux chiffres de la 2.0, ma foi, j'ai les chiffres de fréquentation des serveurs, après... tu me crois ou pas midway, comme je te l'avais écrit sur le forum de wowp à l'époque. clair, je te crois pas non plus! Des potes, très bons joueurs, qui me traitaient de rampant ou flottants, y sont venu à WOWS après la 2.0, et hors de question de faire du Warplane, depuis la 2.0!! Si tu veux des pseudos, je te les donne, en PV! 2 Share this post Link to post Share on other sites
[FKISS] Midway_Ghost Players 792 posts 26,554 battles Report post #106 Posted January 31, 2019 Il y a 47 minutes, Tanatoy a dit : Les porte-avions ont été instrumental dans le Pacifique. C'est une classe de navire à part entière, oui, mais le jeu s'appelle World of Warships, non World of GunShips ;) Et quand aux chiffres de la 2.0, ma foi, j'ai les chiffres de fréquentation des serveurs, après... tu me crois ou pas midway, comme je te l'avais écrit sur le forum de wowp à l'époque. Tana tu veux vraiment qu'on parle des batailles navales et aéronavales du Pacifique (j'adore ce sujet) et de l'absence de réalisme historique dans l'équilibrage des combats dans wows ? rien qu'un exemple, où a t on vu qu'un DD pouvait cramer impunément un BB à coups de canons en un rien de temps ? c'est totalement surréaliste ^^ oui les CV sont une classe de navire à part entière , mais ils sont à part vu qu'ils apportent une dimension supplémentaire à la bataille au niveau de wows , il faudrait juste considérer que les CV apportent une dimension tactique différente trop importante qui déséquilibre les parties, donc il faudrait leur consacrer un mode de jeu dédié Faudrait penser un jour à arrêter de jouer sur les mots concernant le fiasco de wowp 2.0 pour changer personne ne parle des quelques milliers de curieux venus faire seulement 2 ou 3 games en réponse au battage de WG fait par mail etc pour le lancement de la 2.0 ces "chiffres de fréquentation du serveur" ne reflètent que les pique-assiettes venus grappiller du Premium et autres bonus offerts pour s'être connectés à wowp au lancement de la 2.0 on te parle depuis toujours des joueurs chevronnés qui sont quasiment tous partis à 99% (t'as raison, c'est pas 90%) à cause de votre erreur d'imposer un nouveau mode de jeu au lieu de simplement ajouter un nouveau mode de jeu à l'ancien il semblerait que WG soit en train de refaire la même erreur à cause des CV sur wows , au lieu de juste ajouter un mode de jeu supplémentaire après... vous êtes libres de ne pas tirer les leçons de vos erreurs et de les répéter on pourra en reparler quand les bots viendront remplacer les joueurs perdus... mais ce sera trop tard ^^ 2 Share this post Link to post Share on other sites
[K_O_S] sp0030 Beta Tester 3 posts 12,541 battles Report post #107 Posted January 31, 2019 c bizarre j'ai l'impression de revivre un truc comme le passage de 1.9 a la 2.0 1 Share this post Link to post Share on other sites
[K_O_S] sp0030 Beta Tester 3 posts 12,541 battles Report post #108 Posted January 31, 2019 j'ai peur ! Share this post Link to post Share on other sites
Dukewerth1 Players 144 posts 3,590 battles Report post #109 Posted January 31, 2019 Tout cela me fait rire. Avant la MAJ, on entend "enfin la MAJ, adieu les CV OP ect" Et maintenant, personne est content. Les gens qui voulaient une refonte des CV, vous l'avez, assumez. Flambass avait fait un sondage récemment pour savoir ce qu'on voulait des CV. Presque 50% voulait l'ancien système des CV (30% voulait l'ancien avec de gros changements) car leur complexité limitait également le nombre de CV, mais aussi qu'au moins il y avait du plaisir et de la stratégie. Là c'est chiant à mourir (comme prévu). J'ai toujours été contre cette MAJ et dans un sens, ça ne me surprend absolument pas que WG fasse de la [edited]e. A force d'écouter les nouveaux joueurs, le jeu va devenir ennuyeux, trop simple et va finir par mourir lentement. (ou tout du moins, y aura plus vraiment de bons joueurs) Share this post Link to post Share on other sites
Oldlager Players 2 posts Report post #110 Posted January 31, 2019 Il y a 1 heure, Tanatoy a dit : ............ Et quand aux chiffres de la 2.0, ma foi, j'ai les chiffres de fréquentation des serveurs, après... tu me crois ou pas midway, comme je te l'avais écrit sur le forum de wowp à l'époque. Y'a aucune cohérence dans tes propos....si votre 2 point ZERO était un succès vous ne cacheriez pas ces chiffres et tu aurais le droit de les annoncer (évidence de communication), mais c'est tellement faux que vous gardez cela secret pour ne pas passer pour des incompétents, il suffit de voir les connexions sur steam (qui ne révèlent certe pas toute les connexions) qui sont passé de + de 900 à moins de 100 en quelques mois. Bon sur wows le succès est réel et avec 40000 joueurs réguliers vous devriez avoir de beaux jours devant vous avant de voir les bots débarquer en masse. Une chose est certaine et l'expérience wowp le confirme, ne perdez pas votre temps à gueuler sur le forum, WG se fout de vos avis, de vos retours de tests etc.... Share this post Link to post Share on other sites
[LGDM] ced51530 Players 2 posts 22,954 battles Report post #111 Posted January 31, 2019 bonjour a tous, je tiens absolument a balancer UN ENORME COUP DE GUEULE, honnêtement , c'est quoi cette mise a jour ??? nos porte avions sont devenus de grosses [edited]es , impossible d'attaquer un navire sans que l'escadron se fasse demonter sans même pouvoir approcher de sa cible, en clair, j'ai 4 portes avions dans mon port qui maintenant s'avère complètement inutile, cette mise a jour est la pire de toutes , par contre pour prendre notre argent, ca vous savez wargaming, une seule chose me vient a l'esprit concernant les porte avions retravailler …… honte a vous !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Share this post Link to post Share on other sites
[RATIO] FranckDan Players 101 posts Report post #112 Posted January 31, 2019 Bonjour à tous, Désolé mais là, c'est le chaos, 3 partie joué une seule de gagner en mode coop, je veux bien tout entendre, les gars réapprennent totalement à jouer avec leur porte avion, mais de là à faire dégringoler toutes mes stats, pas d'accord ! Qui plus est dans les différents mode de jeu, ils me disent qu'ils sont en mode test ! Sachant cela pourquoi ne pas être venus en béta test afin d'apprendre, cela au détriment des autres joueurs, je veux bien être sympa, mais de là à me faire torpiller par un de mes alliés, me faire insulter par eux, pas d'accord. La franchement, comme l'a bien signalé un des joueurs ici présent, il y aurait fallu pendant un laps de temps demandé aux autres joueurs si l'on voulait jouer avec ou sans porte avion. J'ai vraiment de plaisir à venir ronchonner, rouspeter, mais trop c'est trop ! Je ne dois être le seul mécontent car je me retrouve dans les batailles en coop avec de nombreux bots, comme alliés ! Par contre, j'aime le fait que l'on a différent navire en face. Share this post Link to post Share on other sites
[RATIO] FranckDan Players 101 posts Report post #113 Posted January 31, 2019 Je vais me mettre en stand by, car cette mise à jour me pose problème, et pas qu'à moi, j'en ai l'impression, au vu des différends commentaires que je vois ici dans le forum francophone mais aussi sur le forum en langue anglaise. Personnellement si WG, ne rectifie pas le tir, cela va être une hécatombe, dommage Share this post Link to post Share on other sites
bluesyes Players 139 posts 14,588 battles Report post #114 Posted January 31, 2019 Pour m,a part j'arrête de jouer porte-avions, , peut-on vendre le SAIPAN en doublons car là aucune proposition est faite en doublon ? Merci d'avance pour vos réponses Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] ICH_BIN_PAPA_SINGE_iNva Players 224 posts 21,376 battles Report post #115 Posted January 31, 2019 38 minutes ago, bluesyes said: Pour m,a part j'arrête de jouer porte-avions, , peut-on vendre le SAIPAN en doublons car là aucune proposition est faite en doublon ? Merci d'avance pour vos réponses oui il suffit d'allez dans l'inventaire pour pouvoir l'echanger contre des doublons . Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] WgPlsBuffSuport Players 4,629 posts 17,707 battles Report post #116 Posted January 31, 2019 Bon, et des avis positifs en attendant que la mise à jour finisse de DL ? Je vais me faire mon propre avis car j'ai l'impression que vous postez à chaud avec une énorme rancune. Share this post Link to post Share on other sites
[FAW] FAW_Albertmarcel Players 140 posts 22,751 battles Report post #117 Posted January 31, 2019 J'aimais bien l'ancien gameplay des cv donc je viens de vendre mon Hiryu et mon Ranger : fini pour moi cette catégorie de navires. Share this post Link to post Share on other sites
Drumm78 ∞ Players 11 posts 3,589 battles Report post #118 Posted January 31, 2019 2 hours ago, Finitan said: quelques-uns auraient-ils testé l'Atlanta ? Y'a un shitstorm sur le Forum Anglais comme quoi il serait devenu useless en AA. Je viens de le jouer, survolé par les deux CV toute la partie, seulement 7 avions abattu ! Share this post Link to post Share on other sites
_CrazyCow_ Players 13 posts 6,688 battles Report post #119 Posted January 31, 2019 2 hours ago, Tanatoy said: Les porte-avions ont été instrumental dans le Pacifique. C'est une classe de navire à part entière, oui, mais le jeu s'appelle World of Warships, non World of GunShips ;) Et quand aux chiffres de la 2.0, ma foi, j'ai les chiffres de fréquentation des serveurs, après... tu me crois ou pas midway, comme je te l'avais écrit sur le forum de wowp à l'époque. Oui mais quel était le ratio de porte avion dans la marine Us ? Je vais te donner quelques chiffre sur 6768 navires lors de la victoire sur le Japon il n y avais que 28 porte avion et 71 porte avion d escort, tout le reste étant du cuirassé, croiseur, sous marin, destroyer... Donc pourquoi pas 2 CV par camp mais sur des map plus grande en ajustant la vitesse des avion qui volent à mack 1 et en rajoutant des joueurs style du 20 vs 20 et peut-être en limitant le nombre d avions car dans la pacific il n avaient d avion illimités, sinon dans ce cas on a qu'à mettre une recave au autres joueurs. Share this post Link to post Share on other sites
[QC] Lackerli Alpha Tester, In AlfaTesters 551 posts 17,942 battles Report post #120 Posted January 31, 2019 He bien je l'avais dis, quand y'a de la refonte avec des avions dans l'équation, ça déraille. Regarder Wowp... Share this post Link to post Share on other sites
bluesyes Players 139 posts 14,588 battles Report post #121 Posted January 31, 2019 Il y a 24 minutes, ICH_BIN_LE_SINGE_iNva a dit : oui il suffit d'allez dans l'inventaire pour pouvoir l'echanger contre des doublons . Mci Share this post Link to post Share on other sites
[--SP-] lawrencemaupain Players 33 posts 7,443 battles Report post #122 Posted January 31, 2019 Bonsoir, Bon j'avais un porte avion V japonnais moralité il a disparu sans compensation ( du moins j'en ai pas vu et pour avancer j'ai du dépenses la moitié de mon XP pour en prendre un niveau VI) Après avant de jeter le BB avec l'eau du bain, il y a un truc qui me chagrine si jamais tu te fais attaquer ton porte avion tu es obligé d'abandonner tes avions. Tu ne peux pas avoir plusieurs escadrilles en vol et les chasseurs se débrouillent seul ... quant aux attaques je n'ai rien compris comment lancer les torpilles ? les bombes, le seul truc que j'ai réussit c'est envoyer 4 fusées. Si quelqu'un pouvait m'expliquer j'aimerai bien que je me fasse vraiment une idée avant de prendre une décision. Après comme je n'ai pas tout compris ce que j'écris est peut-être idiot donc une aide me serait précieuse, d'avance Merci Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] WgPlsBuffSuport Players 4,629 posts 17,707 battles Report post #123 Posted January 31, 2019 Mais comment vous faites pour vous lancer dans une nouvelle branche sans passer par la case " salle d'entraînement" 2 Share this post Link to post Share on other sites
[--SP-] lawrencemaupain Players 33 posts 7,443 battles Report post #124 Posted January 31, 2019 Salle d'entrainement !! faudrait y avoir accès et impossible de le faire il faut soit participer à une partie soit la créer. De plus ce n'est pas une nouvelle branche puisque j'avais déjà des porte avions maintenant si il y a une autre salle d'entrainement je veux bien connaitre. Je viens de vérifier soit des niveaux X soit verrouillé soit personne au lieu de faire un didacticiel style WOT que l'on sache qu'elles commandes utiliser que faire dans telle circonstance etc... salle d'entrainement !!! Ce que je demande est assez simple alors faire une réponse comme la votre n'apporte pas grand chose. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] WgPlsBuffSuport Players 4,629 posts 17,707 battles Report post #125 Posted January 31, 2019 Il y a 3 minutes, lawrencemaupain a dit : Salle d'entrainement !! faudrait y avoir accès et impossible de le faire il faut soit participer à une partie soit la créer. De plus ce n'est pas une nouvelle branche puisque j'avais déjà des porte avions maintenant si il y a une autre salle d'entrainement je veux bien connaitre. une salle d'entraînement tu peux en créer une, ta l'onglet soit en rejoindre une, soit en crée une ( privée ou public) Share this post Link to post Share on other sites
