Jump to content
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
stinkmorchel

Die Trägerflugzeug Diskussion

153 comments in this topic

Recommended Posts

[GURKA]
Players
4,635 posts
9,666 battles
37 minutes ago, stinkmorchel said:

keine Flugzeugenthusiasten..... wie wohl die meisten Spieler, denen könnte man auch einfach ein fliegendes Kreuz geben, wie statt der Träger ein Bügelbrett.

:cap_haloween:

 

 

Ich denke die "Flugzeugenthusiasten" sind aber auch keine Minderheit. Hatte doch den Vote mit der GZ und den Stukas, da hatten glaube um die 200 für Stukas gevoted, und ~10 für keine Stukas.

 

Ich dachte anfangs auch dass die J5N nur ein paceholder wäre in der Beta xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GURKA]
Players
4,635 posts
9,666 battles
34 minutes ago, 1MajorKoenig said:

 

Moin Sehales, nun sind ja 4 Monate vergangen. Wie sieht es denn nun mit den Ju 87 aus?

 

(die TA152s habt ihr ja zur Unbrauchbarkeit kaputt generft. Dann können die ja auch weg)

Das ist der wahre Grund für den nerf, damit man Stukas einführen kann!

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GURKA]
Players
4,635 posts
9,666 battles
On 1/27/2019 at 4:51 PM, stinkmorchel said:

"Meine Japaner" für die Treeschiffe

T4   A4N , D1A, B4Y1

T6 A6M2. D3A, B5N

T8 A6M5 , D4Y1, B6N

T10  A7M, D4Y3, B7A

 

On 1/27/2019 at 4:51 PM, stinkmorchel said:

T8 Kaga bekommt T6 Flugzeuge, davon aber mehr je Staffel

 

Wieder die Hakuryu re-grinded und wünschte mir einfach nur, dass es so wäre wie hier aufgelistet. Wobei ich für die Kaga gerne D3A2 hätte, um einfach der T8 Rolle gerecht zu werden

aichi-d3a2-modell-22-val-hasegawa.jpg

 

Und es wäre so eine einfach Änderung, einfach das System mit Stock -> Upgrade planes entfernen und die richtigen Modells einsetzen, msus man ja nicht mal was an den Stats rütteln

und wenn man umbedingt Stock -> Upgrade haben möchte, könnte man einfach anstatt verschieden Flugzeuge, verschiedene Bewaffnung nehmen, bessere Bomben etc

 

@Sehales würde gerne mal die Antwort von den Entwicklern wissen, warum man sich für die J5N entschieden hat als Torpedo- und Sturzbomber. Die J5N Ist ein Land-basierter Abfangjäger. Also weder ein Flugzeug auf einem Träger, noch ein Bomber. Ist so, als würden wir jetzt einen Zerstörter nehmen und ihn als Schlachtschiff klassifizieren.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moderator, In AlfaTesters, Beta Tester
10,584 posts
6,286 battles

Ja die B7A oder A2 hätten definitiv auf der Haku als Dive und/oder Torp Bomber mehr Sinn gemacht
172865981_Anmerkung2019-11-15181805.jpg.a637553890172e03f1450c7f23e10d55.jpg
1715856186_Anmerkung2019-11-15181806.jpg.5eccfdae720fcbdc988a9524849e0de3.jpg
1058753927_Anmerkung2019-11-15181807.jpg.28bf8ce8b591640b5c6fa88ca4e071da.jpg

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DREAD]
Players
8,937 posts
6,327 battles
13 minutes ago, _Propaganda_Panda_ said:

Ja die B7A oder A2 hätten definitiv auf der Haku als Dive und/oder Torp Bomber mehr Sinn gemacht
172865981_Anmerkung2019-11-15181805.jpg.a637553890172e03f1450c7f23e10d55.jpg
1715856186_Anmerkung2019-11-15181806.jpg.5eccfdae720fcbdc988a9524849e0de3.jpg
1058753927_Anmerkung2019-11-15181807.jpg.28bf8ce8b591640b5c6fa88ca4e071da.jpg

 

Selbst ein VW Bus wäre sinnvoller gewesen....

 

WG hat die Flieger alle 2 tiers zu hoch eingestuft. 

 

Werte sind eh willkürlich warum also der Quatsch?

 

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GURKA]
Players
4,635 posts
9,666 battles
18 minutes ago, _Propaganda_Panda_ said:

Ja die B7A oder A2 hätten definitiv auf der Haku als Dive und/oder Torp Bomber mehr Sinn gemacht
172865981_Anmerkung2019-11-15181805.jpg.a637553890172e03f1450c7f23e10d55.jpg
1715856186_Anmerkung2019-11-15181806.jpg.5eccfdae720fcbdc988a9524849e0de3.jpg
1058753927_Anmerkung2019-11-15181807.jpg.28bf8ce8b591640b5c6fa88ca4e071da.jpg

Ich mag ja die B5N, sehr ikonisch, aber die B7N ist einfach nur ein schönes Flugzeug, und ich spiele nicht mal oft Shokaku einfach weil ich die Kaga habe xD

Wäre die D3A auf der Kaga, ich würde nur noch die Divebomber verwenden, egal wie gut oder schlecht die wären xD

 

3 minutes ago, 1MajorKoenig said:

 

Selbst ein VW Bus wäre sinnvoller gewesen....

 

WG hat die Flieger alle 2 tiers zu hoch eingestuft. 

 

Werte sind eh willkürlich warum also der Quatsch?

 

 

Ja, das ist wirklich etwas, was ich mich frage, ist ne schlechte Designentscheidung.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GURKA]
Players
4,635 posts
9,666 battles
1 hour ago, _Propaganda_Panda_ said:

Ja die B7A oder A2 hätten definitiv auf der Haku als Dive und/oder Torp Bomber mehr Sinn gemacht
172865981_Anmerkung2019-11-15181805.jpg.a637553890172e03f1450c7f23e10d55.jpg
1715856186_Anmerkung2019-11-15181806.jpg.5eccfdae720fcbdc988a9524849e0de3.jpg
1058753927_Anmerkung2019-11-15181807.jpg.28bf8ce8b591640b5c6fa88ca4e071da.jpg

So muss es aussehen! :D

 

20191115200600_1.thumb.jpg.11f48d74fce4b3b7e6aa93fef44877c1.jpg

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GURKA]
Players
4,635 posts
9,666 battles

Das englische Forum ist witzig, mit so Sachen wie "Die Haku ist unrealistisch, also warum sollten die Flugzeuge es auf dem CV sein" - Warum nur, warum :cap_haloween:

  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[B-F-M]
Weekend Tester
4,685 posts
On 11/15/2019 at 8:07 PM, Pikkozoikum said:

So muss es aussehen! :D

 

20191115200600_1.thumb.jpg.11f48d74fce4b3b7e6aa93fef44877c1.jpg

Oha, was ist das denn für ein Spiel? Dachte zuerst, das ist WoWP, aber da sehe ich auch Schiffe?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MUUH]
Players
1,069 posts
7,742 battles
25 minutes ago, Pyrdacor said:

Oha, was ist das denn für ein Spiel? Dachte zuerst, das ist WoWP, aber da sehe ich auch Schiffe?

War thunder 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[B-F-M]
Weekend Tester
4,685 posts
43 minutes ago, Parasitkaffee said:

War thunder 

Oha... ich wußte gar nicht, dass die inzwischen so weit sind mit den Schiffen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MUUH]
Players
1,069 posts
7,742 battles
21 minutes ago, Pyrdacor said:

Oha... ich wußte gar nicht, dass die inzwischen so weit sind mit den Schiffen.

Bin da grad n bisschen drinn und muss sagen die unteren Stufen sind echt langweilig 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GURKA]
Players
4,635 posts
9,666 battles
4 hours ago, Pyrdacor said:

Oha... ich wußte gar nicht, dass die inzwischen so weit sind mit den Schiffen.

 

4 hours ago, Parasitkaffee said:

Bin da grad n bisschen drinn und muss sagen die unteren Stufen sind echt langweilig 

 

War Thunder ist grindy :D Da dauert es sehr lange, bist man zu den Schiffen kommt, vorher nur Boote. Das Spiel ist recht realistisch, aber ziemlch unbalanced. Trotzem macht es hin und wieder mal Spaß

Share this post


Link to post
Share on other sites
[4_0_4]
Players
7,051 posts
13,166 battles
5 hours ago, Pikkozoikum said:

Das Spiel ist recht realistisch, aber ziemlch unbalanced.

 

So ist das halt, wenn man sich zu sehr an der Realität hält.

Die ist auch nie fair.

  • Cool 4
  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GURKA]
Players
4,635 posts
9,666 battles

Gerade aus dem QnA im Discord

 

Quote
what is the reasoning behind choosing ahistorical planes on some CVs, especially the tenrais on hakuryu or the Ta-152s on the german CVs, considering both were landbased mid-to-high-altitude interceptors? especially for the Ta-152 i was unable to find any mentions of the R-14 bomb/torpedo lock ever being even considered in the design documentation by fockewulf that i found, only model kits

Yes, not always planes that we use were supposed to be carrier-based. However, when we choose planes for CVs we consider three main factors: their real parameters (primarly, speed), technical ability to take off from the deck and if the plane could carry the armament we use in game. If the plane was able to lift off and its parameters suit the Tier and gameplay, then it could be used for a CV

Es geht bei WG beim Design um 3 Faktoren

- Reale Parameter (Geschwingikeit primär)

- Technische Möglichkeit vom Träger zu starten

- Möglichkeit die Bewaffnung zu tragen

 

Ich finde ja die J5N jetzt noch viel unpassender. Die J5N könnte mit Sicherheit in der Theorie vom Träger starten, aber dass kann auch ein Apache Kampfhubschrauber. Aber ich denke das Starten an sich ist dennoch sehr fragwürdig. Zur Bewaffnung, die J5N hatte 250 kg Bomben und nicht 1000 kg Bomben oder Torpedos, ist auch ein großer Unterschied. Die Geschwindigkeit der Flugzeuge finde ich da total irrelevant, aber aufs Extremste. Die kann werden am Ende doch eh justiert, wie man es braucht ( so wie man es auch bei der Bombenladung gemacht hat)

 

@stinkmorchel, was meinst du?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PIKAS]
Beta Tester
2,116 posts
6,536 battles

ja, das mit der Geschwindigkeit ist ein schlechter Witz IMHO

WG passt die eh nach Gutdünken an.....

Und starten kann sogut wie jedes Flugzeug von einem Träger - schwere Bomber jett vielleicht einmal ausgenommen. Wobei, wenig Sprit, keine Bomben das gsnze Deck zum Startlauf, der Träger läuft voll Stoff gegen den Wind - wenn die Spannweite der Insel nicht in den Weg kommt - kommt wohl auch ne B 17 hoch.

 

ich vermute damals beim Doolitle Raid hatten es die hinteren B-25 viel einfacher als die vorderen.

Der Witz ist , sie müssen auch wieder landen können.......und zwar sicher. 

 

Allgemein wird wohl noch so einiges auf Trägerfahrer zu kommen was die Trägergruppen betrifft. Die Deutschen waren jetzt nicht  gerade dafür bekannt viele Trägerflugzeugtypen konstruiert zu haben, und die „stronk“ sovietischen Träger werden wohl auch irgendwann mal kommen.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-I-N-]
Weekend Tester
13,719 posts
6,542 battles

MUAHAHAHAHAHA

 

Ich will ne Ta 152 von einem Träger abheben sehen und anschließend wieder landen, ohne dass sich der Pilot umbringt. Die hat ne so abartig hohe Landegeschwindigkeit, da kann man vorne gleich die Fangnetze aufbauen :Smile_teethhappy:

 

Die WG-Devs sind so dumm- srry, aber mir fällt nichts anderes ein :Smile_teethhappy:

 

Entwickelt doch einfach Pew-Pew-Handyspiele ihr Honks :Smile_trollface:

  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
9,320 posts
7,842 battles

Also eine Repulsine kann auch von einem Träger starten und landen...und genau so real, wie die halbe Ingame-Sowjet-Flotte...na, wie wäre es, WG? :Smile_child:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GURKA]
Players
4,635 posts
9,666 battles
4 hours ago, stinkmorchel said:

ja, das mit der Geschwindigkeit ist ein schlechter Witz IMHO

WG passt die eh nach Gutdünken an.....

Und starten kann sogut wie jedes Flugzeug von einem Träger - schwere Bomber jett vielleicht einmal ausgenommen. Wobei, wenig Sprit, keine Bomben das gsnze Deck zum Startlauf, der Träger läuft voll Stoff gegen den Wind - wenn die Spannweite der Insel nicht in den Weg kommt - kommt wohl auch ne B 17 hoch.

 

ich vermute damals beim Doolitle Raid hatten es die hinteren B-25 viel einfacher als die vorderen.

Der Witz ist , sie müssen auch wieder landen können.......und zwar sicher. 

 

Allgemein wird wohl noch so einiges auf Trägerfahrer zu kommen was die Trägergruppen betrifft. Die Deutschen waren jetzt nicht  gerade dafür bekannt viele Trägerflugzeugtypen konstruiert zu haben, und die „stronk“ sovietischen Träger werden wohl auch irgendwann mal kommen.

Selbst wenn die J5N starten kann, ist der Zweck immer noch Falsch xD

Das kommt mir so vor, als würde man ein Formel 1 Spiel entwickeln und entwicklet jetzt neue Fahrzeuge und sagt sich.

1. Es muss ein Cockpit haben

2. Es muss Reifen haben

3. die Geschwindigkeit muss passen

 

Mhh, da passt auch der Apache Kampfhubschrauber. Hat Cockpit, hat Reifen, sogar die max Geschwindigkeit ist ähnlich :cap_haloween:

3 hours ago, Takemikazuchi_1121 said:
  Hide contents

image.png.0c7ecaa010805634d5ffba92170a39a9.png

 

image.png.87b52a4bd7f89b27d57f0d8f368062c9.png

 

:Smile_trollface:

Wir kennen ja alle die IJN - Imperial Jedi Navy

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GURKA]
Players
4,635 posts
9,666 battles
2 hours ago, stinkmorchel said:

Bei der Szene hatte ich erhöhten Puls :cap_cool:

Lässt sich sicherlich gut stapeln :cap_yes:

 

Kommt mir bisschen so vor wie die Handys

LimitedOblongKid-size_restricted.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-I-N-]
Weekend Tester
13,719 posts
6,542 battles
11 hours ago, stinkmorchel said:

Bei der Szene hatte ich erhöhten Puls :cap_cool:

 

Hopp, das war aber der einzige Fauxpas den sie sich beim Mandalorian geleistet haben. Der Rest war geil!

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
9,320 posts
7,842 battles
Vor 5 Minuten, Walther_K_Nehring sagte:

Hopp, das war aber der einzige Fauxpas den sie sich beim Mandalorian geleistet haben. Der Rest war geil!

Kommt drauf an, kann ja auch ein Prototyp mit Klappflügeln gewesen sein und kein Standard TIE/In. 

Wenn du das überhaupt meinst. :Smile_teethhappy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×