Vagabond_2017 Players 415 posts Report post #76 Posted January 16, 2019 Bonjour @N0mad_Soul aurais tu le minutage stp, elle est super longue ;) Share this post Link to post Share on other sites
Vagabond_2017 Players 415 posts Report post #77 Posted January 16, 2019 Il y a 58 minutes, N0mad_Soul a dit : Tu as tout faux. Va là : Tu as visiblement beaucoup de chose à apprendre. Je n'ai jamais parler du Midway, ça se fait avec le CV japonais. Il faut apprendre à lire. Il n'y a rien de plus facile à faire qu'un cross-torp avec une seule escadrille à cause de la lenteur des navires et de la rapidité absurde des avions. Ok je viens de voir. Truc de fou. Share this post Link to post Share on other sites
[ZEMA] Ekarisseur Players 759 posts 18,809 battles Report post #78 Posted January 16, 2019 Il y a 2 heures, N0mad_Soul a dit : Tu as tout faux. Va là : J'y étais avec Fara... Montre moi un DD dévast en "cross" avec les nouveaux CV. Citation Tu as visiblement beaucoup de chose à apprendre. Zzzzz. T'as fait le PT ? T'y es aussi bon en CV qu'en normal ? J'ai pas grand chose à apprendre de toi. C'est fou comme ce ce fil y'en a qui ne font pas le PT et viennent l'ouvrir, qu'il ont vu des choses.... Citation Je n'ai jamais parler du Midway, ça se fait avec le CV japonais. Il faut apprendre à lire. Euh, je cite les deux, neuneu, y'en a aucun avec 20 torpilles. Citation Il n'y a rien de plus facile à faire qu'un cross-torp avec une seule escadrille à cause de la lenteur des navires et de la rapidité absurde des avions. Alors disons que sur le prochain PT, comme il n'y a rien de plus facile, tu fais une partie, tu fais des cross a qui mieux mieux et tu postes le replay, ok ? Share this post Link to post Share on other sites
N0mad_Soul Players 283 posts 25,330 battles Report post #79 Posted January 16, 2019 3 hours ago, Neoptera said: J'y étais avec Fara... Montre moi un DD dévast en "cross" avec les nouveaux CV. Zzzzz. T'as fait le PT ? T'y es aussi bon en CV qu'en normal ? J'ai pas grand chose à apprendre de toi. C'est fou comme ce ce fil y'en a qui ne font pas le PT et viennent l'ouvrir, qu'il ont vu des choses.... Euh, je cite les deux, neuneu, y'en a aucun avec 20 torpilles. Alors disons que sur le prochain PT, comme il n'y a rien de plus facile, tu fais une partie, tu fais des cross a qui mieux mieux et tu postes le replay, ok ? mimi mimi mimi Share this post Link to post Share on other sites
[ZEMA] Ekarisseur Players 759 posts 18,809 battles Report post #80 Posted January 16, 2019 Il y a 15 minutes, N0mad_Soul a dit : mimi mimi mimi Je vais prendre cela comme un oui, et je saurais revenir demander après le prochain PT. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Kou_Kouye ∞ Players 2,037 posts 11,697 battles Report post #81 Posted January 16, 2019 8 hours ago, N0mad_Soul said: Il n'y a rien de plus facile à faire qu'un cross-torp avec une seule escadrille à cause de la lenteur des navires et de la rapidité absurde des avions. Dixit le mec qui n'a jamais joué CV une seule fois... 4 Share this post Link to post Share on other sites
Vagabond_2017 Players 415 posts Report post #82 Posted January 22, 2019 Je viens de prendre connaissance des missions à accomplir pour la phase 3. Y aurait il des aspects à tester plus particulièrement ? Share this post Link to post Share on other sites
[WG] Tanatoy WG Staff, Administrator 5,290 posts 4,478 battles Report post #83 Posted January 23, 2019 On 1/22/2019 at 7:22 AM, Vagabond_2017 said: Je viens de prendre connaissance des missions à accomplir pour la phase 3. Y aurait il des aspects à tester plus particulièrement ? Non pas particulièrement, le but étant comme pour le premier de toucher un peu à tout. Merci ! Je tenais aussi à vous informer que nous subissons quelques soucis sur le public test en ce moment, les achats ne sont pas disponibles sur l'arsenal, l'inventaire est indisponible et il y est impossible de s'y enregistrer. Nous sommes en train de régler ces soucis, mais cela devrait prendre environ 3h. (Jusqu'à 14h environ) Merci de votre compréhension, Share this post Link to post Share on other sites
[9-] Rico2hd Players 23 posts 8,517 battles Report post #84 Posted January 24, 2019 Salut je viens de tester ce nouveau gameplay. Alors je suis partie du fait que je n'avais jamais jouer au CV avant. Donc voici mon opinion; Les avions sont jolie à par qu'il manque les petits bonhomme dans les avions lowtier (mais je m'en tape lol), le gameplay et un peux mou jusquau tier8 je me suis ennuyer en bataille IV/VI les deux nation sont kif kif meme si je trouve plus jolie les avions IJN. ->Le contrôle et simple et intuitive ce n'est ni facile ni difficile (après je n'avais pas accès au boost moteur la touche "R" par défaut ne voulais pas l'activer mais pas grave). ->Par contre pour couvrir ces copain ces DUUUR car le rayon de 3km de la chasse ces juste, en plus j'ai pas l'impression qu'il reste longtemps (genre les mec on oublier de faire le plein). ->Le fait de ne pas pour retourner sur le CV sans perdre le contrôle des ces escadrille ces assez agaçant. ->De devoir appuyer sur "F" après la perte/ fin de mission d'un escadron ces une action inutile ->Les avions infini ces bizarre car tu te fait démonter par des AA tu repop une action etc....etc... (même avec leur système de hangar si tu géré po trop mal tes escadrilles cela et un peux facile) ->Le fait de ne pas pouvoir relancer une attaque juste après en avoir en lancer une et frustrant (marqueur de cible orange quelque seconde) je pense que c'est pour éviter le spam. ->Des AA surpuissante par moment on ne comprend rien KABOUM!!! ta perdus tt tes n'avions ->Niveau framerate je n'ai pas vus de chute exorbitante c’était stable, bon après je suis en Rysen8coeur, 8go de ram DDr4, 1060de Nvedia ->Le son des avions que j'ai trouver bizarre par moment (mais je sais qu'il vont suivre cela car le son a toujours était bien suivie dans ce jeux) Du coup je mes un 6/10 au mode de jeux. (hâte quand même de tester contre des vrais joueur pour me faire un avis définitive) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OPINION PERSO Comparer a avant je trouvai quand même plus fun de pouvoir gérer l’intégralité du CV la chasse etc... que le système de gestion simplifier, mais bon, je reste persuader que ce gameplay et fait pour les version consoles du jeux qui doit sortir cette année qui du coup si prête plus. Après vus que le crossplay n'est pas pour demain on aurai pus avoir les deux mode de jeux un console et un pc mais la je rêve. Pour ma part je resterai nostalgique de l'ancien mode de jeux mais bon... si cela amène d'autre joueur pourquoi pas. Share this post Link to post Share on other sites
[ZEMA] Ekarisseur Players 759 posts 18,809 battles Report post #85 Posted January 24, 2019 Petit rappel, je crois que la news n'est pas en "fr" : https://worldofwarships.eu/en/news/community/buffy-the-op-slayer/ Stream 2 | Let's Talk CV Rework! Stream starts: Thu. 24 Jan. 18:00 CET (UTC+1) / your local time: Thu. 24 Jan. 18:00 Stream ends: Thu. 24 Jan. 20:00 CET (UTC+1) / your local time: Thu. 24 Jan. 20:00 Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #86 Posted January 24, 2019 On 1/16/2019 at 3:22 PM, N0mad_Soul said: mimi mimi mimi bah mimi on l'attend toujours, pour voir si les capacités sont au niveau des prétentions ... Share this post Link to post Share on other sites
N0mad_Soul Players 283 posts 25,330 battles Report post #87 Posted January 25, 2019 Quelques évolutions qui vont dans le bon sens mais pour ce qui est de l'équilibrage on y est pas du tout. Le spectacle du Saipan T7 et ses avions T10 contre des navires T6 est dramatique (cf Notser). Pour les batailles longues, à la fin, on retrouvera les CV parmi les survivants et en tête des dégâts presque à coup sûr. La volonté affichée de WG que les CV ne soient plus LA classe dominante du jeu : c'est raté. La différence entre la lenteur des bateaux et la vitesse ridicule des avions (cf les avions du Graf Zeppelin)... si les avions passent les navires sont impuissants. La situation des DD face aux nouveaux avions est désespérée. La limitation des attaques à l'infini est largement théorique. A la limite il faudrait rendre les voies d'eau quasi impossible pour les torps avions. Face à la persistance de ces attaques quasi à l'infini on attend toujours les conso Boost AA à l'infini (comme les conso Répa). Pas de limite en nombre, juste le temps de recharge. WG prévoit jusqu'à 3 CV par équipe les premiers temps... AU SECOURS !! Share this post Link to post Share on other sites
N0mad_Soul Players 283 posts 25,330 battles Report post #88 Posted January 25, 2019 18 hours ago, JymmBlack said: bah mimi on l'attend toujours, pour voir si les capacités sont au niveau des prétentions ... Que j'en sois capable ça intéresse qui ? C'est ridicule. Que les attaques cross torp soient possible, sans difficulté majeure, du simple fait de la différence de vitesse abyssale entre la lenteur des navires et la rapidité des avions, est une évidence aveuglante. Il suffit d'aller voir les vidéos de Notser et de Farazelleth entre autres. Alors oui MIMIMIMI. Aucune autre réponse à attendre, pas de temps à perdre. Share this post Link to post Share on other sites
Vagabond_2017 Players 415 posts Report post #89 Posted January 25, 2019 Il est aisé de constater que malgré tous leurs efforts ( c'est le l'humour bien sûr...) on est très loin d'un résultat probant. De plus le nombre de joueurs en test est tellement bas que je ne vois pas trop l'utilité de l'exercice, d'autant que les décisions sont déjà prises. Concernant cette idée ridicule de la possibilité de retrouver 3 CV dans l'équipe ma réponse sera des plus simple. Chaque fois que cela se produira je me mettrai directement afk... Ils pourront me passer par toutes les couleurs de l'arc en ciel... Si tous les joueurs qui ne supportent pas ce mode de jeu en font autant il faudra bien qu'ils se bougent à un moment ou à un autre... J'espère vraiment pour WG que les joueurs console seront légion car je crains que les joueurs PC ne se fassent plus rares. Share this post Link to post Share on other sites
[WG] Tanatoy WG Staff, Administrator 5,290 posts 4,478 battles Report post #90 Posted January 25, 2019 3 hours ago, N0mad_Soul said: Quelques évolutions qui vont dans le bon sens mais pour ce qui est de l'équilibrage on y est pas du tout. Le spectacle du Saipan T7 et ses avions T10 contre des navires T6 est dramatique (cf Notser). Pour les batailles longues, à la fin, on retrouvera les CV parmi les survivants et en tête des dégâts presque à coup sûr. La volonté affichée de WG que les CV ne soient plus LA classe dominante du jeu : c'est raté. La différence entre la lenteur des bateaux et la vitesse ridicule des avions (cf les avions du Graf Zeppelin)... si les avions passent les navires sont impuissants. La situation des DD face aux nouveaux avions est désespérée. La limitation des attaques à l'infini est largement théorique. A la limite il faudrait rendre les voies d'eau quasi impossible pour les torps avions. Face à la persistance de ces attaques quasi à l'infini on attend toujours les conso Boost AA à l'infini (comme les conso Répa). Pas de limite en nombre, juste le temps de recharge. WG prévoit jusqu'à 3 CV par équipe les premiers temps... AU SECOURS !! Tout d'abord, merci de regrouper ses posts en un seul. Nous prévoyons la possibilité d'avoir 3 cv par équipe. Ce qui ne veut pas dire qu'il y aura 3 CV à chaque fois. Le Saipan sera T8, mais il aura toujours moins d'avions par escadron. La situation des DD désespérée ? Franchement à voir, car attaquer un DD ne sera pas si facile que ça, surtout lorsqu'il y aura cible bien plus juteuse dans le coin. Attaque à l'infini, rien n'est moins sûr, et de nouveau, ce ne sera plus 2 escadrons de bombardiers en piqué + 2 de torpilleurs en même temps que vous aurez en face de vous. D'un total max possible de 12 bombes + 12 torpilles, on passe à 3 torpilles par 3. 3 hours ago, N0mad_Soul said: Que j'en sois capable ça intéresse qui ? C'est ridicule. Que les attaques cross torp soient possible, sans difficulté majeure, du simple fait de la différence de vitesse abyssale entre la lenteur des navires et la rapidité des avions, est une évidence aveuglante. Il suffit d'aller voir les vidéos de Notser et de Farazelleth entre autres. Alors oui MIMIMIMI. Aucune autre réponse à attendre, pas de temps à perdre. L'attaque en cross torp possible (et là franchement il faut déjà réussir à la faire ET que la cible ne bouge pas) à encore moins de chance d'être possible qu'au test 2, au vu que nous avons augmenté le temps de visée des torpilles. Et cela sera toujours moins possible qu'avant. 3 hours ago, Vagabond_2017 said: Il est aisé de constater que malgré tous leurs efforts ( c'est le l'humour bien sûr...) on est très loin d'un résultat probant. De plus le nombre de joueurs en test est tellement bas que je ne vois pas trop l'utilité de l'exercice, d'autant que les décisions sont déjà prises. Concernant cette idée ridicule de la possibilité de retrouver 3 CV dans l'équipe ma réponse sera des plus simple. Chaque fois que cela se produira je me mettrai directement afk... Ils pourront me passer par toutes les couleurs de l'arc en ciel... Si tous les joueurs qui ne supportent pas ce mode de jeu en font autant il faudra bien qu'ils se bougent à un moment ou à un autre... J'espère vraiment pour WG que les joueurs console seront légion car je crains que les joueurs PC ne se fassent plus rares. Ce test nous permet d'affiner l'équilibrage. Se rendre AFK, est donc sanctionner 23 autres joueurs est un comportement, avec tout le respect que je dois aux joueurs, au minimum irrespectueux. Share this post Link to post Share on other sites
Vagabond_2017 Players 415 posts Report post #91 Posted January 25, 2019 Il y a 33 minutes, Tanatoy a dit : Se rendre AFK, est donc sanctionner 23 autres joueurs est un comportement, avec tout le respect que je dois aux joueurs, au minimum irrespectueux. On peut en effet avoir cette lecture. Ce que personnellement je trouve irrespectueux c'est que l'on puisse imposer de telles compositions d'équipes. C'est juste une insulte au bon sens le plus élémentaire. Parfois on pourrait trouver les concepteurs un poil hors sol... Alors je ne sais pas si eux jouent, mais moi, jouer avec 3 CV c'est non, et comme je ne peux pas le savoir avant d'entrer en partie... 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #92 Posted January 25, 2019 1 hour ago, N0mad_Soul said: C'est ridicule. Ce qui est ridicule c'est de sous entendre, comme tu l'as fait à l'encontre d'un joueur, qu'il ne pige rien aux CV en affirmant qu'un truc est des plus faciles à réaliser alors que de toute évidence tu es incapable de le réaliser toi-même. Ce qui l'est encore plus c'est d'essayer ensuite de s'en sortir avec une pirouette à deux balles alors qu'avec une once d'honnêteté tu aurais simplement pu dire "ok j'ai peut-être exagéré". Mais même ça tu en es visiblement incapable alors en fait oui, mimimimi, c'est bel et bien toi qui est ridicule sur ce coup là. Mais bon, ça ne surprendra personne. Donc, au final, on va considérer que tu as dit une ânerie … oh wait so surprising ^^ Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] HipSGuinness [SHEN] Moderator 2,776 posts 16,650 battles Report post #93 Posted January 25, 2019 Il y a 1 heure, Tanatoy a dit : Le Saipan sera T8, il ne rencontrera donc pas de T6. Ca veux donc dire que le Saipan ou les CV auraient un MM -1/+1 ? Car en l'état actuel sur le serveur c'est possible de voir 2/4 CV T8 dans un match full T6, paye ton carnage de BOTs. Share this post Link to post Share on other sites
[ACNAF] Juesty_Tylor Players 929 posts 26,956 battles Report post #94 Posted January 25, 2019 Il rencontrera aussi des T6 : "Les règles du matchmaking par rangs restent les mêmes : les porte-avions de rang IV participent à des batailles de rang IV et V. Les porte-avions des autres rangs participent à des batailles de leur rang et à des batailles ayant lieu à 1 ou 2 rangs au-dessus. Ainsi, les porte-avions de rang VI et de rang VIII peuvent se rencontrer en bataille, mais ceux de rang IV et de rang VI ne le peuvent pas." https://worldofwarships.eu/fr/news/game-updates/cv8-how-to-tune/#matchmaker Share this post Link to post Share on other sites
[WG] Tanatoy WG Staff, Administrator 5,290 posts 4,478 battles Report post #95 Posted January 25, 2019 52 minutes ago, HipSGuinness said: Ca veux donc dire que le Saipan ou les CV auraient un MM -1/+1 ? Car en l'état actuel sur le serveur c'est possible de voir 2/4 CV T8 dans un match full T6, paye ton carnage de BOTs. Pardon, mea maxima culpa. J'édite ceci. Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #96 Posted January 25, 2019 58 minutes ago, Juesty_Tylor said: Il rencontrera aussi des T6 moi pas compris comment il peut rencontrer du T6 puisqu'il sera T8 et que pour les CV T8 si on prend ce que tu as écrit ils participent à 59 minutes ago, Juesty_Tylor said: des batailles de leur rang et à des batailles ayant lieu à 1 ou 2 rangs au-dessus T6 étant en dessous. Bref c'est pas clair, Tana est condamné à payer sa tournée …………………………………………….. d'aspirine . 1 Share this post Link to post Share on other sites
[ACNAF] Juesty_Tylor Players 929 posts 26,956 battles Report post #97 Posted January 25, 2019 Bah pourtant il est aussi écrit plus bas : "Ainsi, les porte-avions de rang VI et de rang VIII peuvent se rencontrer en bataille" Ce que j'ai également vu sur le PTS. Share this post Link to post Share on other sites
[ENFER] Spartatian [ENFER] Players 3,593 posts Report post #98 Posted January 25, 2019 6 hours ago, Tanatoy said: La situation des DD désespérée ? Franchement à voir, car attaquer un DD ne sera pas si facile que ça, surtout lorsqu'il y aura cible bien plus juteuse dans le coin. Salut Alors pourquoi les escadrons pourront être équipé de RPF ? hum ? Hein ? Pourquoi ? pour localiser les BB juteux spotté non stop de toute façon ou pour ouvrir un DD qui aura grâce à son skill passé la ligne adverse et ainsi avec RPF lui envoyer toute la panoplie d'avions ? J'attends une réponse 2 Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #99 Posted January 25, 2019 4 hours ago, Juesty_Tylor said: Bah pourtant il est aussi écrit plus bas : "Ainsi, les porte-avions de rang VI et de rang VIII peuvent se rencontrer en bataille" Ce que j'ai également vu sur le PTS. ça vaut carrément le double en aspirine … bon en gros ils font un MM 0+1+2 et donc le 6 peut aller chercher le 8 en +2 …. WG ….. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] SkyKld Players 611 posts 11,589 battles Report post #100 Posted January 25, 2019 8 hours ago, Tanatoy said: Nous prévoyons la possibilité d'avoir 3 cv par équipe. Ce qui ne veut pas dire qu'il y aura 3 CV à chaque fois. Le Saipan sera T8, mais il aura toujours moins d'avions par escadron. La situation des DD désespérée ? Franchement à voir, car attaquer un DD ne sera pas si facile que ça, surtout lorsqu'il y aura cible bien plus juteuse dans le coin. Attaque à l'infini, rien n'est moins sûr, et de nouveau, ce ne sera plus 2 escadrons de bombardiers en piqué + 2 de torpilleurs en même temps que vous aurez en face de vous. D'un total max possible de 12 bombes + 12 torpilles, on passe à 3 torpilles par 3. Je me permet Tana; - 3 Cv pour chaque équipe dans 1 game ? - Cela avec un Match Macking +2-2 qui est juste ignoble pour les Cv en bas tier (Exemple: T6 /T8) ? Vous voulez vous attirer les foudres des CV hater ? je rappel déjà 2 CV dans UNE game c'est la fin du monde pour eux.. Alors 6 dans une game xD , alerte les Gilet jaune de WoWS. Même là pour moi, qui trouve pas mal de contre à ce rework (contre au niveau du gameplay et pas de la manœuvrabilité car plus le choix adieux au RTS ), 6 CV c'est de trop .. 4 à la limite je vois une logic avec les pseudo futur "CV d'escorte" et encore je doute.. (doute à quoi ces dernier vont servir dans le même tier.) Et même le MM +2 est totalement fou, je sais comment cette idée a pus être validé. :/ Un moyen de sauver les meubles serait de remettre les tier impaire et de garder un MM +1 -1 qui là serais logic et balance, sinon ça risque de faire très mal pour certaines game.. Tier IV, MM +1 Max Tier V / Tier VI, MM +1 Max Tier VII / Tier VIII, MM +1 Max Tier IX. (si pas de tier impaire réimplémenté.) Car le CV top tier sera quasiment toujours avantagé et il aura un CV tier -2 qui sera dans une belle difficulté. (Si tier 6 tombe sur Tier 8) L'inverse fera que les navires Tier 6 vont rencontrer un Cv T8 (qui on peut me dire existe déjà actuellement.. ) Et à voir toute les new's pour les premium et autres.. Rien ne corrige les problèmes qui était liés au Rework, d'où je reste beaucoup perplexe avec tous ce rework :) Personnellement je vais continuer à peaufiner mon skill pour torps des DD, étant pour moi "anti Rocket" sur certaine nations; Le faite de forcer son utilisation cela empêche un spécialisation des nations et force un gameplay.. (cela est mon avis donc subjectif) Enfin viens ma seconde question, pourquoi sur les PTS ce qui ont les CV premium ne peuvent pas les tester ? (ayant Kaga et Enterprise, un peux déçu de ne pas pouvoir les tester..) Merci Share this post Link to post Share on other sites
