Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Alien3333corsaire

Les spécialistes des secondaires

6 comments in this topic

Recommended Posts

Players
168 posts
9,723 battles

Bonjour à tous

J'ai un Bismarck dans mon port et j'en suis très satisfait, car c'est un très bon bateau notamment pour ses secondaires; mais voilà il y a de la concurrence en TVIII dans se domaine avec le Massachusetts américain et le Gascogne français.:Smile_unsure:

Pour vous lequel de ses trois protagonistes est le plus efficace en la matière et pourquoi ?

Merci d'avance pour vos éclairages techniques :Smile_honoring:

Edited by Alien3333corsaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BK]
Players
163 posts
7,140 battles

Bismarck pour plusieurs raisons:

- "turtle back" http://i67.tinypic.com/o0pe8g.png que seul allemands possèdent, très pratique à moyen/court engagement car il y a un double renforcement de la citadelle.

- "règle de pénétration" de 1/4 au lieu de 1/6 pour les obus HE. y'a un épisode de world of warships dessus. En gros, pour avoir la valeur de pénétration des obus HE, il faut diviser le calibre par 6 pour toutes les nations sauf pour les allemands qui doivent diviser par 4. Donc moins d'obus qui se casse et qui font 0 dommage.

- Si tu as une cible qui se trouve à 45° par rapport à toi, tu auras au mieux avec les FR 4 tourelles de 100mm (ne pas oublier la règle du haut) et 2 tourelles de 152mm; sur les US tu auras les 3 ou 4 tourelles de 127mm (règle encore); avec les allemands, tu auras 2 ou 3 tourelles de 152mm et  2 ou 3 tourelles de 127mm.

-Hydro

-rechargement un poil plus rapide pour l’armement principal

-Très bonne AA (d'après le wiki lol)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FRAC]
Beta Tester
1,039 posts
5,521 battles

Je trouve que niveau build le Bismark est celui qui permet vraiment d'aller chercher les secondaires manuelles sans sacrifier autre chose. Et du coup, c'est plutôt... rigolo :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Players
2,516 posts
9,344 battles

J'ai le Bismarck et le Gascogne et je dirais que le Bismarck est mieux au niveau des secondaires du fait ne serait-ce que de la portée de 11,3 km au lieu de 10,6 km.

Mais bon sur le Bismarck j'ai mis les secondaires manuels et pas sur le Gascogne (pour qu'il continu à viser plusieurs cibles).

 

Après concernant les navires en eux même le Gascogne est plus fun, je trouve, mais il prend plus chère que le Bismarck sur les coups reçus donc il en est moins simple à utiliser.

 

Après le Massachusetts c'est une plaid quand tu es en croiseur avec sa portée de secondaires mais je ne l'ai jamais joué par contre donc là je ne sais pas ; )

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SHEN]
Players, Moderator
1,046 posts
9,686 battles

Build Secondaire c'est Bismarck ! (d'ailleurs le wiki dessus c'est ma présentation que j'en avait faite)

 

Je te donne 2/3 points positifs/négatif par navires et simple qui vont aider :

(Si on prend en compte les incendies et le nombres de secondaires c'est Bismarck qui gagne)

 

Bissmarck :

+ Résistance de la citadelle et du navire en général

+ Hydro, confort lors de combat de près ou la chasse au DD en face de toi à 5Km)

- Prend cher contre les bons joueurs de loin

- Batterie principale peu précise

 

Massachusetts

+ Précision de sa secondaire buff juste pour lui

+ Très bonne AA vu que toute la secondaire est multirôle

- Citadelle très exposé, le close combat est compliqué

- Pas d'avions ou d'hydro

 

Gascogne

+ Secondaires et AA correctes

+ Vitesse et maniabilité

- Blindage de 32mm sur le pont (très vulnérable aux AP et HE)

- Canons quadruples très vulnérables, en close combat les français perdent plus facilement leurs canons définitivement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×