XP brut, Personnal rating, quelle corrélation?

[Vagabond_2017]

Il y a 14 minutes, Fish_and_Ship a dit :

Le premier paris Dakar a été gagné en , devine?

4L

Et le prochain Dakar (pas celui de l’Afrique celui en Amérique du Sud), peut se faire encore en 4L.

Tu ne gagnera pas (quoi que si le RNG est avec toi) mais tu peut le faire.

Jusqu’à encore récemment, les gamers passaient pour des abrutis, mais les temps changent

Pour ma belle sœur, je suis un gros con qui dépense son fric dans des ordi/consoles/jeux vidéo.

mais je dépense par an, moins qu'elle qui fume comme un pompier (deux paquets par jour)

Je me demande qui est le plus con des deux...

 

Pour ce que je fais la puissance est inutile, alors avec les pc que j'utilise je dois être au moins Prix Nobel ;) Et je viens d'arrêter de fumer, je vais bientôt être bon à marier… Un fois j'ai vraiment joué, ça fait un moment. Je te parle de CS juste avant la sortie du Source, donc début 2000. J'avais un équipement normal au départ et ensuite j'ai monté une vraie machine de jeu, ça c'est ressenti très fort dans les résultats… Peut être suis je un cas à part...

 

Il y a 13 minutes, thisheep a dit :

C'est vrai... et c'est pas tout à fait vrai non plus.

 

Les 3 meilleures équipes du KotS sont aussi les 3 meilleurs clans en terme de PR moyen au classement général la dernière fois que j'ai check. 

OMNI/RAIN/TWA sont les 3 meilleures équipes actuellement en terme de stats et de résultats au dernier KotS.

 

Mais à l'été 2017 j'ai mené UFR en finale du KotS avec une équipe qui avait un PR moyen bien inférieur aux autres équipes. On avait une équipe décente en terme de niveau avec de l'expérience, de l'envie et une stratégie bien rodée ainsi qu'un leader exceptionnel.

 

Ca se rapproche de ce que dit @HipSGuinness d'ailleurs.

 

 

 

Je suis un joueur moyen, ce jeu ne m'intéresse pas plus que ça. En revanche je vous suis chaque fois que je peux car on apprend beaucoup, on ne peut progresser qu'en observant les meilleurs. J'ai suivi les KOTS en 2017 aussi. Mon propos n'était en rien une critique, juste une illustration.

Il y a 11 minutes, gobolino a dit :

 

Alors jouer dans le confort ça aide, personne ne dis le contraire. Tu peux faire des sessions de jeu plus longues donc t'améliorer.

 

Tout comme il va être plus facile d'être performant dans l'environnement ad-hoc avec une pièce bien aérée, un siège confortable, si tu matériel n'est pas handicapant (jouer à 15 fps, une connexion avec un ping fluctuant entre 25 et125 ms, des enfants, un conjoint qui interrompent toutes les 30 secondes, des chats affectueux qui se demandent ce que c'est ces trucs à l'écran .....) un joueur bon voir moyen ne va pas améliorer sensiblement ses performances.  

 

Je joue sur du matériel qui a maintenant 4 ans pour le principal et même si je prenais le top du top pour ce jeu je ne vais pas me transformer en Licorne.

 

Par contre il y a 4 ans quand j'ai fait évoluer mon matériel et que je suis passé à du 50 fps, une connexion stable avec un ping à 35 ms au lieu de 35 fps et 75 +/- 25 ms de ping ça à changer mon confort de jeu et amélioré légèrement mes performances ... par contre j'ai toujours les chats qui se demandent à quoi ça sert ces lumières dans l'écran.....

 

 

Je n'avais pas mentionné le ping car ça me semblait juste évident. Même avec une base ventilée et en aillant démonté le dessous du laptop cet été je montais à 100°, je devais couper à chaque partie en espérant qu'il ne crame pas avant la fin. IL ne sert à rien que je répète à l'infini les mêmes choses puisque visiblement ce qui semble vrai pour vous est une règle universelle. Moi je vous dis que dans mon cas les tests en utilisant un Area 51 full config sur une cinquantaine de partie, ce qui semble quand même pouvoir donner des indications étaient sans la moindre comparaison. Après vous pouvez me répéter la même chose et je vais vous répondre encore la même chose à l'infini, je vais stopper là. 

 

Je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange à ce que des outils spécialisés, performants augmente la qualité des résultats puisque c'est leur vocation...

[Fish_and_Ship]

Le meilleur garagiste n'est pas celui qui a le plus de camboui sur les mains.

Il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que de mauvais ouvrier.

D'un âne, on en a jamais fait un cheval de course

Le plus important, c'est l'interface chaise/clavier

 

trois maxime qui se vérifie encore et toujours.

Tu peut avoir une machine de course et être une tanche, ce n'est pas incompatible (je ne dit pas ça pour toi, c'est en général)

[gobolino]

Il y a 30 minutes, Vagabond_2017 a dit :

 

Pour ce que je fais la puissance est inutile, alors avec les pc que j'utilise je dois être au moins Prix Nobel ;) Et je viens d'arrêter de fumer, je vais bientôt être bon à marier… Un fois j'ai vraiment joué, ça fait un moment. Je te parle de CS juste avant la sortie du Source, donc début 2000. J'avais un équipement normal au départ et ensuite j'ai monté une vraie machine de jeu, ça c'est ressenti très fort dans les résultats… Peut être suis je un cas à part...

 

 

Je suis un joueur moyen, ce jeu ne m'intéresse pas plus que ça. En revanche je vous suis chaque fois que je peux car on apprend beaucoup, on ne peut progresser qu'en observant les meilleurs. J'ai suivi les KOTS en 2017 aussi. Mon propos n'était en rien une critique, juste une illustration.

 

 

Je n'avais pas mentionné le ping car ça me semblait juste évident. Même avec une base ventilée et en aillant démonté le dessous du laptop cet été je montais à 100°, je devais couper à chaque partie en espérant qu'il ne crame pas avant la fin. IL ne sert à rien que je répète à l'infini les mêmes choses puisque visiblement ce qui semble vrai pour vous est une règle universelle. Moi je vous dis que dans mon cas les tests en utilisant un Area 51 full config sur une cinquantaine de partie, ce qui semble quand même pouvoir donner des indications étaient sans la moindre comparaison. Après vous pouvez me répéter la même chose et je vais vous répondre encore la même chose à l'infini, je vais stopper là. 

 

Je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange à ce que des outils spécialisés, performants augmente la qualité des résultats puisque c'est leur vocation...

 

Heu, je crois que tu bloque sur une chose...

 

Personne ne nie qu'un joueur ayant un matériel handicapant en subisse les conséquences en terme de performance statistique dans le jeu.

 

Le message que l'on essaie de faire passer c'est que en jouant avec une config minimale adéquate pour le jeu ou avec une config qui à les meilleurs performances du monde pour le jeu cité, c'est la qualité du joueurs qui fait la différence, tout autres conditions égales par ailleurs.  

 

Ah, et la qualité des résultat n'est pas obtenu par l'outil utilisé mais bel et bien par la personne qui l'utilise.  Il est vrai par contre que d'utiliser l'outil le mieux adapté à la tâche à accomplir permet d'obtenir le résultat espéré plus facilement et avoir l'outil le plus performant ne veut pas dire qu'il est forcément adapté à la tache dévolue ...

 

Edithe et Marcelle ...

 

Damnded Grillé par le poisson panné accompagné de frites 

 

 

 

 

[Fish_and_Ship]

Un chat grillé par un poisson pané, j'en ai rêvé...

WG l'a fait

[geinmaar]

4 hours ago, Fish_and_Ship said:

Et le prochain Dakar (pas celui de l’Afrique celui en Amérique du Sud), peut se faire encore en 4L.

Tu ne gagnera pas (quoi que si le RNG est avec toi) mais tu peut le faire.

Jusqu’à encore récemment, les gamers passaient pour des abrutis, mais les temps changent

Pour ma belle sœur, je suis un gros con qui dépense son fric dans des ordi/consoles/jeux vidéo.

mais je dépense par an, moins qu'elle qui fume comme un pompier (deux paquets par jour)

Je me demande qui est le plus con des deux...

Je claque mon fric dans les ordi/jeux video et aussi les clopes….c'est moi le plus con  

[Vagabond_2017]

Il y a 2 heures, geinmaar a dit :

Je claque mon fric dans les ordi/jeux video et aussi les clopes….c'est moi le plus con  

 

Je ne connais pas ton âge mais j'ai quand même fumé 2 paquets de Gitanes sans filtre par jour pendant plus de 40 ans, je suis loin d'être un génie ;) Le jeu est ce qui demande les machines les plus puissantes, c'est toujours plus agréable d'utiliser de beaux objets. Dans l'utilisation que j'en ai il me faut plutôt plusieurs machines moyennes, ce qui à la fin revient au même. Mais là je vais m'en monter une dès que le 2800X sort et le coût est vraiment très déraisonnable ;) Je trouve ta philosophie tout à fait intéressante ;)

[Sana_Khan]

J'ai beau avoir été fumeur de mes 15/16 ans à 37 (arrêtez depuis 5 mois environ) je trouve ça quand même hardcore...

 

Gitane sans filtre...mais quel horreur.  

 

 

[Ax_3l]

moi qui croyait que rien ne te faisait peur....

[gobolino]

J'ai connu en Allemagne un gars, un allemand, qui grillait deux paquets de Boyards MaÏs. 

 

Une horreur ce machin, certainement la cigarette la plus performante en taux de nicotine, un enfer à fumer et à subir !

[JymmBlack]

59 minutes ago, gobolino said:

J'ai connu ...

iconoclaste que tu es : quand on commence une phrase comme ça, la suite c'est O B L I G A T O I R E M E N T ...    "une Polonaise qui en prenait au petit déjeuner" 

[Vagabond_2017]

Il y a 1 heure, gobolino a dit :

J'ai connu en Allemagne un gars, un allemand, qui grillait deux paquets de Boyards MaÏs. 

 

Une horreur ce machin, certainement la cigarette la plus performante en taux de nicotine, un enfer à fumer et à subir !

 

Ah oui, je me rappelle de ça, elles étaient plus grosses il me semble. Il y avait les Gitanes en maïs aussi, l'avantage était que tu l'allumais le matin pour la jeter le soir… 

[Vagabond_2017]

Il y a 11 heures, Sana_Khan a dit :

J'ai beau avoir été fumeur de mes 15/16 ans à 37 (arrêtez depuis 5 mois environ) je trouve ça quand même hardcore...

 

Gitane sans filtre...mais quel horreur.  

 

 

 

 

Dieu est un fumeur de havanes

Je vois ses nuages gris
Je sais qu'il fume même la nuit

Comme moi ma chérie

Tu n'es qu'un fumeur de gitanes

Je vois tes volutes bleues

Me faire parfois venir les larmes aux yeux
Tu es mon maître après Dieu

 

Ce n'est pas moi qui le dit… ;)
 

[Fish_and_Ship]

revenons à nos moutons les fumeurs

 

(fin de la pause clopes)

 

J'ai fait une partie en Helena ce matin, partie très moyenne s'il en est mais qui me fait finir 4ème de mon équipe.

Je fais 1 403 XP brut avec pour un PR donné par Wownumbers de 1 526

ça c'est le résultat de la bataille.

Au vu du résultat, la défense de CAP apporte beaucoup d'XP il me semble, non?

 

[Vagabond_2017]

@Fish_and_Ship C'est ce que j'ai essayé de te montrer, capture à l'appuie à la première réponse qui t'a été faite mais qui visiblement est restée invisible… 

[ShinGetsu]

3 hours ago, Fish_and_Ship said:

revenons à nos moutons les fumeurs

 

(fin de la pause clopes)

 

J'ai fait une partie en Helena ce matin, partie très moyenne s'il en est mais qui me fait finir 4ème de mon équipe.

Je fais 1 403 XP brut avec pour un PR donné par Wownumbers de 1 526

ça c'est le résultat de la bataille.

Au vu du résultat, la défense de CAP apporte beaucoup d'XP il me semble, non?

 

Impossible à dire comme ça.

Sur quoi t'as tiré ? Des DDs ? Des BBs ? L'XP/crédits sont donnés en fonction des % des HP que tu as infligés, pas les dégâts bruts.

[Fish_and_Ship]

Ha oui, c'est vrai, donc c'est vraiment trop compliqué de pouvoir faire un rapport entre le niveau donné par le PR et l'XP brut que l'on peut sortir des navires que l'on joue, car on est bien d'accord, seul l'XP brut est vraiment le reflet exact de l'efficacité d'un joueur sur un partie?

[Ekarisseur]

Il y a 45 minutes, Fish_and_Ship a dit :

Ha oui, c'est vrai, donc c'est vraiment trop compliqué de pouvoir faire un rapport entre le niveau donné par le PR et l'XP brut que l'on peut sortir des navires que l'on joue, car on est bien d'accord, seul l'XP brut est vraiment le reflet exact de l'efficacité d'un joueur sur un partie?

 

L'XP c'est une "monnaie" du jeu que le jeu dispense en prenant en compte ou pas tout ce qu'il y a dans le rapport de bataille :

 

- victoire/défaire ;

- dégâts (et sur quoi ils sont faits) ;

- kills (navires et avions);

- points de défense et de capture ;

- détections (bateaux, dégâts grâce à ...)

- dégâts potentiel (?)

- distances parcourue (?)

 

C'est une mesure qui a beaucoup évolué dans les trois dernières années et que WG garde secrète autant pour éviter les polémiques que pour éviter une influence sur la pratique (aussi parce que c'est une propriété intellectuelle qu'ils disent).

 

Est ce que cela reflète l'efficacité d'un joueur sur une partie ? La réponse est dans l'adhésion ou pas au calcul lui même (tout comme on adhère au PR ou pas), pas dans la confrontation à la réalité d'une partie. Il y aura toujours un delta entre la réelle efficacité (qui amène à la victoire anyway) et ce score qu'est l'XP, et donc des ergotages sur ce delta.

 

Le PR ou l'XP cherche à résumer en une seule valeur numérique une ou une série de parties. C'est forcément discutable. C'est le principe des stats, perte d'information pour la rendre plus lisible, mais le principe aussi, est d'une part d'adhérer un minimum au calcul qui est fait, mais aussi connaître ses limites et ses déviances, et comme toute stat de lire "il est probable que .... se situe autour de ....".

 

 

 

[JymmBlack]

2 hours ago, Neoptera said:

L'XP c'est ...

exposé comme ça, bah je dis

Spoiler