Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
CHALLENGER_NESI

ŁODZIE PODWODNE.

118 comments in this topic

Recommended Posts

Players
23 posts
1,733 battles

Cześć,

 

Szukam kilku osób którzy są chętni zagrać w misjach "Postrach z głębin" są to łodzie podwodne. Chodzi o to że wiadomo jak to jest z graczami losowymi jedni robią misje drudzy nie robią tych misji itd... a warto zrobić te 5 gwiazdek. Chciałbym stworzyć dywizjon w którym są pewne osoby gdzie będzie można jak wiadomo z premium kontem zarobić średnio 250k kredytów a to bardzo opłacalne niestety przegrana daje zdecydowanie mniej... a chodzi przecież o to że gdy już gramy chcemy być pewni zarobienia ładnej kasy. Czekam na propozycje.

 

Pozdrawiam

[_S-R_] CHALLENGER_NESI

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TF16]
Community Contributor
3,997 posts
9,223 battles
3 minutes ago, CHALLENGER_NESI said:

Cześć,

 

Szukam kilku osób którzy są chętni zagrać w misjach "Postrach z głębin" są to łodzie podwodne. Chodzi o to że wiadomo jak to jest z graczami losowymi jedni robią misje drudzy nie robią tych misji itd... a warto zrobić te 5 gwiazdek. Chciałbym stworzyć dywizjon w którym są pewne osoby gdzie będzie można jak wiadomo z premium kontem zarobić średnio 250k kredytów a to bardzo opłacalne niestety przegrana daje zdecydowanie mniej... a chodzi przecież o to że gdy już gramy chcemy być pewni zarobienia ładnej kasy. Czekam na propozycje.

 

Pozdrawiam

[_S-R_] CHALLENGER_NESI

Proponuję Ci zajrzeć tutaj: 

Taki temat już istnieje i dla przejrzystości forum - dobrze by było go nie zaśmiecać kilkoma takimi samymi tematami.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
23 posts
1,733 battles
19 minut temu, Dark_Havoc napisał:

Proponuję Ci zajrzeć tutaj: 

Taki temat już istnieje i dla przejrzystości forum - dobrze by było go nie zaśmiecać kilkoma takimi samymi tematami.

Cześć,

 

Wielkie dzięki!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
23 posts
1,733 battles
20 minut temu, zdzislawdyrma napisał:

to statki podwodne a nie lodzie

Jestem żołnierzem zawodowym w marynarce wojennej tak samo możemy sobie polemizować że to nie łódź tylko okręt podwodny ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EMU]
[EMU]
Beta Tester
1,675 posts
5,354 battles
52 minutes ago, CHALLENGER_NESI said:

polemizować że to nie łódź tylko okręt podwodny ...


Zaraz ktoś wpadnie na pomysł aby z tobą polemizować.

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EMU]
Players
54 posts
7,612 battles

Spoko, zawsze jest jakiś janusz co nie ma języka do mózgu podłączonego i zakrzyknie: "to nie statek tylko okręt!", zawsze...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-DWS-]
Beta Tester
4,383 posts
11,728 battles
4 hours ago, Vanquish_PL said:

Spoko, zawsze jest jakiś janusz co nie ma języka do mózgu podłączonego i zakrzyknie: "to nie statek tylko okręt!", zawsze...

No bo to jest okręt. Inna sprawa, że akurat Zdzisław robił sobie bekę i poprawianie go wyszło śmiesznie.

A tak swoją drogą nie rozumiem tego o języku i mózgu, mógłbyś rozwinąć?

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EMU]
Players
54 posts
7,612 battles
12 hours ago, rtfm_pl said:

A tak swoją drogą nie rozumiem tego o języku i mózgu, mógłbyś rozwinąć?

 

Byłem pewien, że to prosta alegoria... Chodzi oczywiście o gadanie byle czego, byle powiedzieć, bez użycia mózgu, czyli chwilowego zastanowienia się nad tym co się mówi, w myśl powiedzenia "głupi mówi co wie, mądry wie co mówi".

Idealnym przykładem jest własnie osoba, która non stop poprawia innych, że w tej grze "nie ma statków, tylko są okręty". Takie zachowanie wywołuje jedynie śmiech, bo widać, że ktoś taki w ogóle nie ma pojęcia o czym mówi. :)

  • Cool 1
  • Angry 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-DWS-]
Beta Tester
4,383 posts
11,728 battles
2 hours ago, Vanquish_PL said:

Idealnym przykładem jest własnie osoba, która non stop poprawia innych, że w tej grze "nie ma statków, tylko są okręty". Takie zachowanie wywołuje jedynie śmiech, bo widać, że ktoś taki w ogóle nie ma pojęcia o czym mówi. :)

Ciekawy punkt widzenia. Czyli według Ciebie śmieszne są próby prostowania nieprawidłowego nazewnictwa i taki ktoś "nie wie co mówi".

 

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EMU]
Players
54 posts
7,612 battles
32 minutes ago, rtfm_pl said:

Ciekawy punkt widzenia. Czyli według Ciebie śmieszne są próby prostowania nieprawidłowego nazewnictwa i taki ktoś "nie wie co mówi".

 

 

Nieprawidłowe nazewnictwo? A wiesz, że każdy kwadrat jest prostokątem? Wiesz, że każda liczba parzysta należy do zbioru liczb naturalnych, całkowitych, wymiernych i rzeczywistych? Pobudziłem myślenie czy muszę tłumaczyć "łopatologicznie"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BUSHI]
Players
2,921 posts
15,684 battles

Wszystko co pływa i lata jest z definicji statkiem. Za to część statków można nazwać też i okrętami. Np. okręt kosmiczny Yamato :-P

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Statek

Statek – każde urządzenie transportowe, które jest zdolne do pokonywania przestrzeni w sposób dla niego charakterystyczny, ale inny niż w oparciu o stały ląd. W szczególności może pływać pod powierzchnią wody, na jej powierzchni, unosić się w atmosferze lub w przestrzeni kosmicznej. Może mieć własny napęd i urządzenia sterujące, lub być uzależniony od innej jednostki.

Wyróżnia się:

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EMU]
Players
54 posts
7,612 battles
8 minutes ago, Odo_Toothless said:

Za to część statków można nazwać też i okrętami.

 

Dlatego dla opornych przytoczyłem przykład ze zbiorem liczb ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ARES-]
Beta Tester
1,701 posts
18,490 battles
33 minutes ago, Odo_Toothless said:

Wszystko co pływa i lata jest z definicji statkiem. Za to część statków można nazwać też i okrętami. Np. okręt kosmiczny Yamato :-P

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Statek

Statek – każde urządzenie transportowe, które jest zdolne do pokonywania przestrzeni w sposób dla niego charakterystyczny, ale inny niż w oparciu o stały ląd. W szczególności może pływać pod powierzchnią wody, na jej powierzchni, unosić się w atmosferze lub w przestrzeni kosmicznej. Może mieć własny napęd i urządzenia sterujące, lub być uzależniony od innej jednostki.

Wyróżnia się:

wydaje mi się że cytujesz i wyciągasz z tego zupełnie błędny wniosek tak samo jak @Vanquish_PL . 

 

Okręty nie są statkami, to nie jest podzbiór większego zbioru. Choć ogromna masa ludzi o tym nie wie. 

 

Statki, jak sam podałeś definicje to wszystkie urządzenia transportowe jakie mogą pokonywać przestrzeń wodną. Ale okręty wojenne nie są urządzeniami transportowymi i nie zaliczają sie do zbioru urządzeń transportowych (czyli statków). 

Okręt, zgodnie z konwencjami morskimi to uzbrojona jednostka potrafiąca poruszać się po wodzie. A nie urządzenie transportowe (nazywane statkiem).

to zdaje się jest źródło pierwotne: konwencja o morzu pełnym

 

oczywiście to profesjonalne nazewnictwo i nomenklatura z konwencji morskich. W normalnym świecie, szczególnie wśród humanistów, przyjęło się że statki to wszystko co pływa na morzu, a uzbrojone statki to okręty. Ale technicznie to błąd tak naprawdę, choć bardzo popularny.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-DWS-]
Beta Tester
4,383 posts
11,728 battles
21 minutes ago, Vanquish_PL said:

Nieprawidłowe nazewnictwo? A wiesz, że każdy kwadrat jest prostokątem?

A wiesz, że każdy człowiek należy do rzędu naczelnych rodzina człowiekowatych. Inne człowiekowate to np. goryle czy szympansy.

Tak więc, jak nazwę cię "małpą" to w zasadzie będzie OK.

26 minutes ago, Vanquish_PL said:

Wiesz, że każda liczba parzysta należy do zbioru liczb naturalnych

Serio? Jakaś nowa matematyka.

 

  • Cool 1
  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BUSHI]
Players
2,921 posts
15,684 battles
17 minutes ago, _Scarrry_ said:

Statki, jak sam podałeś definicje to wszystkie urządzenia transportowe jakie mogą pokonywać przestrzeń wodną. Ale okręty wojenne nie są urządzeniami transportowymi.

Transportują ludzi, materiały, uzbrojenie. Okręt to statek należący do marynarki wojennej. Nawet jeśli nie ma uzbrojenia. Czyli możemy napisać: statek podwodny, łódź podwodna, okręt podwodny o tym samym okręcie. I to może być tylko batyskaf bez żadnej torpedy, ale należący do Sił Zbrojnych, albo i najnowsza łódź atomowa z wieloma głowicami. Prawnie też wygląda, że jeśli jakiś okręt zdejmie banderę, to uważany jest tylko za statek, z tego co wynika z tej przytoczonej przez Ciebie konwencji, chociaż technicznie dalej pozostaje okrętem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ARES-]
Beta Tester
1,701 posts
18,490 battles
1 hour ago, Odo_Toothless said:

Transportują ludzi, materiały, uzbrojenie. Okręt to statek należący do marynarki wojennej. Nawet jeśli nie ma uzbrojenia. Czyli możemy napisać: statek podwodny, łódź podwodna, okręt podwodny o tym samym okręcie. I to może być tylko batyskaf bez żadnej torpedy, ale należący do Sił Zbrojnych, albo i najnowsza łódź atomowa z wieloma głowicami. Prawnie też wygląda, że jeśli jakiś okręt zdejmie banderę, to uważany jest tylko za statek, z tego co wynika z tej przytoczonej przez Ciebie konwencji.

jeśli okręt wojenny zdejmie banderę i służy do transportu, owszem staje się statkiem. Zgadza się. Statek też może wciągnąć banderę marynarki wojennej, uzbroić się i stać się okrętem.

Quote

Okręt to statek należący do marynarki wojennej.

właśnie nie, może nim się stać, jeśli straci przeznaczenie wojenne. Ale nim nie jest, tak długo jak to przeznaczenie ma.

 

rozmija nam się bardzo tu potoczne traktowanie tych słów i techniczne, zgodne z konwencjami morskimi, nazwijmy je - profesjonalne.

 

To trochę jak definicja słowa "teza". W nauce oznacza coś kompletnie innego niż w popularnym odbiorze.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TF16]
[TF16]
Players
1,199 posts
14,878 battles
2 hours ago, Vanquish_PL said:

Nieprawidłowe nazewnictwo? A wiesz, że każdy kwadrat jest prostokątem? Wiesz, że każda liczba parzysta należy do zbioru liczb naturalnych, całkowitych, wymiernych i rzeczywistych? Pobudziłem myślenie czy muszę tłumaczyć "łopatologicznie"?

niestety musisz pobudzić swoje połączenia synaptyczne aby przytaczać logiczne myślenie, które być może będzie miało charakter logicznego myślenia a nie logicznego blablabla…..

 

Wytłumaczę Ci łopatologicznie:

kwadrat to specyficzna część zbioru prostokąta - z równymi bokami (reszta definicji niezmienna)

okręt to specyficzna część zbioru statku - jako jednostka posiadająca uzbrojenie lub służące specyficznym celom militarnym (nie będę rozwijał bo się zgubisz)

a więc łopatologicznie specjalnie dla Ciebie - cobyś skojarzył:

statek = prostokąt

okręt = kwadrat

 

Czy nazywasz kwadrat prostokątem w semantyce poprawności merytorycznej ? Oczywiście możesz tak go nazywać - jeśli dodasz, że jest to prostokąt równoboczny - ale wtedy wzbudzasz uśmiech zażenowania....

 

więc proponuję ostrożnie z tymi co  podobno "nie mają pojęcia o czym mówią"

 

EDIT: o Twoim "wywodzie" matematycznym pozwól, że się nie wypowiem - bo gotów jestem bana wyłapać.... zrobił to bardzo zręcznie @rtfm_pl - ja jestem bardziej zgrubny - więc nic nie napiszę...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×