[IX] Jutland

[kmkris1410]

Jutland megamocny.

Pisze z perspektywy Fletchera z bitew rankingowych na dziewiątkach.

 

Myślałem że Kitakaze będzie podstawowym problemem ale tego można zaskoczyć i mieć przewagę 2-3 salw zanim obróci działa co często załatwia pojedynek.

Jutland jest ciężki do pokonania przez Fletchera. Mocno bije z AP i HE z IFHE. Ma 100 m spota mniej więc go nie zaskoczysz. Reload podobny ale brytol ma lufe więcej. DPM wypada bardzo podobnie. HP też więcej Jutland plus naprawki.To daje duuużą różnice. Flet wygrywa nieznacznie na promieniu skrętu. Przestawienie steru mają podobne. Wprawdzie bazowo Flet ma szybsze ale z modułu Jutland bierze właśnie na ster a na Fletcherze biore podbicie przyspieszenia. Tutaj jest przepaść. Flet porównując do Jutlanda nawet z modułem i z włączonym boostem rusza jak fura węgla ciągniona przez osiołka. Brytole startują z kopyta. Przed rankedami dużo grałem na Lightningu/Cossacku i teraz Flet przy nich to straszna niezrywna kobyła. Początkowo myślałem że mam zacięty klawisz "w". Mimo wszystko Flet lepiej "kajtuje" nadchodzące salwy z krążowników i pancerników. Nieznacznie ale jednak. Jutland za to ma hydro! Defensywne ale zawsze. Co do dymków to te Jutlanda dają przewagę taktyczną. Angolem z dymu nie ponaparzasz bo sie zaraz kończy ale jest w zasadzie na życzenie i jak robi sie źle to można zadymić i zniknąć. Amerykański z kolei daje mozliwość paziowania jak milord i wyczekania na yolującego wroga i torpedowanie z przyłożenia. 

 

Podsumowując Jutland bije Fletchera tak 3 do 5 no chyba że kapitan pierdoła. Już sie nie moge doczekać kiedy go dostane w swoje ręce

 

 

[anonym_LMmE7gRUmCc0]

22 minutes ago, kmkris1410 said:

Jutland megamocny.

Pisze z perspektywy Fletchera z bitew rankingowych na dziewiątkach.

 

Myślałem że Kitakaze będzie podstawowym problemem ale tego można zaskoczyć i mieć przewagę 2-3 salw zanim obróci działa co często załatwia pojedynek.

Jutland jest ciężki do pokonania przez Fletchera. Mocno bije z AP i HE z IFHE. Ma 100 m spota mniej więc go nie zaskoczysz. Reload podobny ale brytol ma lufe więcej. DPM wypada bardzo podobnie. HP też więcej Jutland plus naprawki.To daje duuużą różnice. Flet wygrywa nieznacznie na promieniu skrętu. Przestawienie steru mają podobne. Wprawdzie bazowo Flet ma szybsze ale z modułu Jutland bierze właśnie na ster a na Fletcherze biore podbicie przyspieszenia. Tutaj jest przepaść. Flet porównując do Jutlanda nawet z modułem i z włączonym boostem rusza jak fura węgla ciągniona przez osiołka. Brytole startują z kopyta. Przed rankedami dużo grałem na Lightningu/Cossacku i teraz Flet przy nich to straszna niezrywna kobyła. Początkowo myślałem że mam zacięty klawisz "w". Mimo wszystko Flet lepiej "kajtuje" nadchodzące salwy z krążowników i pancerników. Nieznacznie ale jednak. Jutland za to ma hydro! Defensywne ale zawsze. Co do dymków to te Jutlanda dają przewagę taktyczną. Angolem z dymu nie ponaparzasz bo sie zaraz kończy ale jest w zasadzie na życzenie i jak robi sie źle to można zadymić i zniknąć. Amerykański z kolei daje mozliwość paziowania jak milord i wyczekania na yolującego wroga i torpedowanie z przyłożenia. 

 

Podsumowując Jutland bije Fletchera tak 3 do 5 no chyba że kapitan pierdoła. Już sie nie moge doczekać kiedy go dostane w swoje ręce

 

 

Jutland ma 5 luf. 2x2 i 1x1

[Trevallen]

5 minutes ago, En_Vivo said:

Jutland ma 5 luf. 2x2 i 1x1

Po upgreadzie kadłuba zmienia się całkowicie. Wieża 1x1 zmienia się w stanowiska AA, a na rufie wyrasta trzecia wieża 2x2.

Tak na marginesie - wie ktoś czy tak było naprawdę czy to wymysł WG?

Jeżeli tak było w rzeczywistości to Brytyjczycy musieli nieźle pochlać przy projektowaniu pierwszej wersji :)

[batonik26]

Wcale nie jest tak dobrze, jak kolega napisał wyżej. Ja na swoim nie mam IFHE (z braku punktów) i to czyni Jutlanda biednym na rankedach. Jego HE są tak słabe, że każdy Japończyk czy Azjata jest w stanie go rozstrzelać - pomimo puli HP i szybkostrzelności Jutlanda. Jeśli się uda wyłapać przeciwnika bokiem, to wiele można zrobić pociskami PP, ale na tych tierach ludzie grają sprytnie i ani HE nie daje rady (bo jest słabiutkie), ani PPkami się przeciwnika nie wyłapie. Na dodatek to bardzo powolny okręt (trudno uciec niektórym pancernikom), a przy nowej mecie wykrywania blisko 1/2 jego dymu idzie na zmarnowanie (trzeba przestać strzelać 20 sekund przed rozproszeniem dymu lub brać przeciwników "na klatę"). Piszę to dla przestrogi, żeby ludzie znający jednostkę tylko "na papierze" nie wprowadzali  innym zamętu. 

 

(zmienione)

[anonym_LMmE7gRUmCc0]

2 hours ago, DrunkenFish said:

Po upgreadzie kadłuba zmienia się całkowicie. Wieża 1x1 zmienia się w stanowiska AA, a na rufie wyrasta trzecia wieża 2x2.

Tak na marginesie - wie ktoś czy tak było naprawdę czy to wymysł WG?

Jeżeli tak było w rzeczywistości to Brytyjczycy musieli nieźle pochlać przy projektowaniu pierwszej wersji :)

O masz. To dobrze wiedzieć.

[anonym_LMmE7gRUmCc0]

17 minutes ago, batonik26 said:

Wcale nie jest tak dobrze, jak kolega napisał wyżej. Ja na swoim nie mam IFHE (z braku perków) i to czyni Jutlanda biednym na rankedach. 

Ameryki nie odkryłeś. To ma 113mm, bez IFHE to cię nawet boty na coopie zjedzą. IFHE to jest najważniejszy perk dla brytlola.

[batonik26]

25 minut temu, En_Vivo napisał:

Ameryki nie odkryłeś. To ma 113mm, bez IFHE to cię nawet boty na coopie zjedzą. IFHE to jest najważniejszy perk dla brytlola.

To mi się podoba - pouczenie od gracza, który nawet tego okrętu nie ma, nie mówiąc już o zwykłym wysiłku policzenia jego luf czy przeczytaniu, dlaczego nie mam IFHE... Nie wiem, to się oczywiście wypowiem. Rób tak dalej kolego, na pewno będziesz traktowany na serio...

 

Ci, którzy nie mają okrętu i nie chcą się ośmieszać (bo akurat potrafią liczyć i czytać), niech sobie obejrzą filmy w necie z Jutlandem i Daringiem, to się przekonają, jak wielu ludzi rezygnuje z IFHE na nich. To jest perk specyficznie  potrzebny na rankedy, ale później już niekoniecznie, a ponieważ nie mogę dowolnie robić resetów kapitana, to widzę inne, lepsze dla mnie układy.

[anonym_LMmE7gRUmCc0]

50 minutes ago, batonik26 said:

To mi się podoba - pouczenie od gracza, który nawet tego okrętu nie ma, nie mówiąc już o zwykłym wysiłku policzenia jego luf czy przeczytaniu, dlaczego nie mam IFHE... Nie wiem, to się oczywiście wypowiem. Rób tak dalej kolego, na pewno będziesz traktowany na serio...

 

Ci, którzy nie mają okrętu i nie chcą się ośmieszać (bo akurat potrafią liczyć i czytać), niech sobie obejrzą filmy w necie z Jutlandem i Daringiem, to się przekonają, jak wielu ludzi rezygnuje z IFHE na nich. To jest perk specyficznie  potrzebny na rankedy, ale później już niekoniecznie, a ponieważ nie mogę dowolnie robić resetów kapitana, to widzę inne, lepsze dla mnie układy.

Nie trzeba mieć okrętu, żeby wiedzieć, że kalibrem 113mm  niszczarki możesz co najwyżej połaskotać, a nie zdać DMG. Krążowniki z 152mm  bez IFHE są niegrywalne, a ty twierdzisz, że na Jutlanda to strata punktów.  

 

Owszem, przeciwpancerne brytole mają dobre, ale nie będzie wszystko ci burtą pływało, żebyś zadał jakiś DMG. Już widzę, jak Daringiem rozszarpujesz skatowane okręty.

 

113mm nie penetruje nawet 19mm pancerza, a ten jest chyba na wszystkich niszczarkach. W co ty chcesz strzelać, w nadbudówki z 16mm?

 

 

Zajrzałem jak sobie radzisz na Jutlandzie bez IFHE.

21k DMG po 11 bitwach.

Bez komentarza.

[batonik26]

29 minut temu, En_Vivo napisał:

Zajrzałem jak sobie radzisz na Jutlandzie bez IFHE.

21k DMG po 11 bitwach.

Bez komentarza.

No proszę - żenady ciąg dalszy. Mistrz Liczenia Luf, który na swoim najlepszym niszczycielu (Benson 8T), po 182 bitwach robi aż 28k średniego dmg, poucza mnie, bo sobie nie radzę po jedenastu bitwach... Zapewne jeszcze długo będę się uczył, ale nie będę się tak ośmieszał.

 

Gdzie napisałem jakieś brednie, że wydanie na IFHE to strata punktów?

 

Jak widać okręt TRZEBA mieć, żeby pouczać, bo inaczej nawet lufy trudno mu policzyć :-) Albo człowiek popisuje się truizmami i wybujałą wyobraźnią...

[anonym_LMmE7gRUmCc0]

20 minutes ago, batonik26 said:

No proszę - żenady ciąg dalszy. Mistrz Liczenia Luf, który na swoim najlepszym niszczycielu (Benson 8T), po 182 bitwach robi aż 28k średniego dmg, poucza mnie, bo sobie nie radzę po jedenastu bitwach... Zapewne jeszcze długo będę się uczył, ale nie będę się tak ośmieszał.

 

Jak widać okręt TRZEBA mieć, żeby pouczać, bo inaczej nawet lufy trudno mu policzyć :-) Albo człowiek popisuje się truizmami i wybujałą wyobraźnią...

Nom. Fajnie, że bensona, tak jak na przykład mahana nie wyciągałem od roku z portu i te statystyki są jeszcze z czasów, jak miałem może 1200 bitew i byłem pomidorem ledwo ogarniającym grę. Ale to się zmieniło. A żałosnych statystyk tak łatwo podnieść się nie da. Popatrz sobie na aktualniejsze może okręty. Akizuki, kitakaze itd.

 

Jedyne do tej pory czego kompletnie nie czułem i sobie nie radziłem to z-23, ze względu na krowowatość i gówniane 150-tki. I torpedowe japońce 

 

 

Ale w porządku. Graj sobie bez IFHE. Pograj tak kilkadziesiąt bitew i się pochwal jak ci idzie. W końcu jesteś nieporównywalnie ode mnie lepszy, to dasz sobie radę. Chcę zobaczyć jak sobie radzisz z okrętem, który z twoim kapitanem nie penetruje nawet 19mm pancerza, który posiadają chyba wszystkie niszczyciele z którymi się pojedynkuje.

[batonik26]

50 minut temu, En_Vivo napisał:

Popatrz sobie na aktualniejsze może okręty. Akizuki, kitakaze itd.

 

Jedyne do tej pory czego kompletnie nie czułem i sobie nie radziłem to z-23, ze względu na krowowatość i gówniane 150-tki. I torpedowe japońce 

Akizuki i Kitakaze to inne okręty - na nich każdy początkujący ma wysokie staty. Zwyczajnie nie rozumiesz podstawowych rzeczy, słabo grasz, ale się bierzesz za wytykanie i pouczanie. Do tego nie rozumiem, o co Ci chodzi z "gównianymi" działami czy "krowowatością" - dalej bredzisz. Na dodatek sadzisz takie oczywistości z tym IFHE, że nie wiem co zabawniejsze - to, czy Twoje umiejętności liczenia luf? 

 

Przy okazji: "Twoim", "Ty", "Ci" - duże litery i to nie z szacunku, tylko powodów ortograficznych :-)

[batonik26]

Żeby zrozumieć jak bardzo myląca i wzięta z sufitu jest opinia kolegi wyżej, przedstawiająca Jutlanda jako super okręt z natychmiastową przewagą 3/5 nad Fletcherem, trzeba je oba trochę znać, ale nie tylko z opisów. Na pierwszym kadłubie Jutlanda mamy działo z jedną lufą, którą nie da się strzelać do tyłu - zatem bardzo często gra się z czterema lufami. Zanim dobrniemy do liczby 6, musimy co nieco wyekspić i wydać prawie 3 miliony - wtedy możemy dopiero udawać równorzędnego partnera... A i potem pociski z Fletchera lecą szybciej i lepszą parabolą - na Jutlandzie trafienie niszczyciela na odległości 8 km jest problematyczne (tak wolno lecą te pociski). Lepsze torpedy na Jutlandzie przeładowują się 122 sekundy, a na Fletcherze 106 s. Kiedy uda nam się wreszcie zrobić kapitana na 14 pkt i zamontować IFHE, to dopiero osiągniemy to, co Flet ma na starcie - w jego wypadku te same punkty można wydać na RL lub jeszcze szybsze przeładowanie torped (90 sekund - nieosiągalny kosmos dla Jutlanda), czyli dodatkowo powiększyć przewagę nad Jutlandem. Minimalnie lepszy kamuflaż Jutlanda niezbyt pomaga, bo Flet jest szybszy i z dopałką ma szansę wyminąć powolne salwy Brytyjczyka. 

 

Zaryzykuję twierdzenie, że Jutland jest najsłabszym niszczycielem tieru 9, wszystkie pozostałe mają nad nim przewagę - dlatego właśnie dostał odnawianie HP. Można coś zmienić, jeśli się zrobi pełnego kapitana na Jutlandzie i swoimi umiejętnościami zrównoważy jego braki - bez tego większość stokowych dziewiątek bije na głowę Jutlanda. Odradzam napalanie się na opisy teoretyków albo widzów dobrych bitewek na jutubie, bo to się ma nijak do zwykłej gry Jutlandem.

[Trevallen]

10 hours ago, batonik26 said:

Żeby zrozumieć jak bardzo myląca i wzięta z sufitu jest opinia kolegi wyżej, przedstawiająca Jutlanda jako super okręt z natychmiastową przewagą 3/5 nad Fletcherem, trzeba je oba trochę znać,

No właśnie.

11 hours ago, batonik26 said:

Na pierwszym kadłubie Jutlanda mamy działo z jedną lufą, którą nie da się strzelać do tyłu - zatem bardzo często gra się z czterema lufami. Zanim dobrniemy do liczby 6, musimy co nieco wyekspić i wydać prawie 3 miliony - wtedy możemy dopiero udawać równorzędnego partnera...

Czyli mamy na Jutlandzie przewagę bo nie zawracamy sobie głowy trzecią wieżą i gramy na dziób, a Fletcher żeby użyć wszystkich dział musi się odsłonić.

11 hours ago, batonik26 said:

A i potem pociski z Fletchera lecą szybciej i lepszą parabolą - na Jutlandzie trafienie niszczyciela na odległości 8 km jest problematyczne (tak wolno lecą te pociski).

LOL - inaczej się tego nie da skomentować.

11 hours ago, batonik26 said:

Lepsze torpedy na Jutlandzie przeładowują się 122 sekundy, a na Fletcherze 106 s.

Lepsze torpedy na Fletcherze.... jak to szło.... aha: "musimy co nieco wyekspić i wydać prawie 3 miliony"

11 hours ago, batonik26 said:

Lepsze torpedy na Jutlandzie przeładowują się 122 sekundy, a na Fletcherze 106 s. Kiedy uda nam się wreszcie zrobić kapitana na 14 pkt i zamontować IFHE, to dopiero osiągniemy to, co Flet ma na starcie - w jego wypadku te same punkty można wydać na RL lub jeszcze szybsze przeładowanie torped (90 sekund - nieosiągalny kosmos dla Jutlanda), czyli dodatkowo powiększyć przewagę nad Jutlandem.

Jak można nie mieć na T9 kapitana 14-19 punktowego? A co do przewagi torpedowej Fletchera - próbowałeś kiedyś torpedować Jutlanda z hydro?

11 hours ago, batonik26 said:

Minimalnie lepszy kamuflaż Jutlanda niezbyt pomaga, bo Flet jest szybszy i z dopałką ma szansę wyminąć powolne salwy Brytyjczyka.

Tak, na tych 5 kilometrach w 100% daje się wymijać salwy.

11 hours ago, batonik26 said:

Zaryzykuję twierdzenie, że Jutland jest najsłabszym niszczycielem tieru 9, wszystkie pozostałe mają nad nim przewagę - dlatego właśnie dostał odnawianie HP. Można coś zmienić, jeśli się zrobi pełnego kapitana na Jutlandzie i swoimi umiejętnościami zrównoważy jego braki - bez tego większość stokowych dziewiątek bije na głowę Jutlanda. Odradzam napalanie się na opisy teoretyków albo widzów dobrych bitewek na jutubie, bo to się ma nijak do zwykłej gry Jutlandem.

Ja z kolei twierdzę że Jutland jest w top 3 niszczycieli T9. Może nawet najlepszy.

Jego siłą jest uniwersalność - może rozstrzelać prawie wszystko, może skutecznie torpedować, hydro wykrywa torpedy dla siebie i drużyny przez 3/4 bitwy, jest zwrotny, ma dobry kamuflaż i dymek który pozwala naprawiać popełnione błędy. Na początku Fletcher był takim uniwersalnym DD-kiem, ale już nie jest. Nowym królem uniwersalności jest Jutland. To że Ty najwyraźniej jeszcze nie załapałeś jak nim grać to nie znaczy że Jutland jest zły.

[kmkris1410]

19 hours ago, En_Vivo said:

Jutland ma 5 luf. 2x2 i 1x1

Moge przysiąc że leciało w moją strone 6 pocisków na salwę.

 

16 hours ago, batonik26 said:

Wcale nie jest tak dobrze, jak kolega napisał wyżej. Ja na swoim nie mam IFHE (z braku punktów) i to czyni Jutlanda biednym na rankedach. Jego HE są tak słabe, że każdy Japończyk czy Azjata jest w stanie go rozstrzelać - pomimo puli HP i szybkostrzelności Jutlanda. ................. Na dodatek to bardzo powolny okręt (trudno uciec niektórym pancernikom), a przy nowej mecie wykrywania blisko 1/2 jego dymu idzie na zmarnowanie (trzeba przestać strzelać 20 sekund przed rozproszeniem dymu lub brać przeciwników "na klatę"). Piszę to dla przestrogi, żeby ludzie znający jednostkę tylko "na papierze" nie wprowadzali  innym zamętu. 

 

(zmienione)

Ja już na Lightningu pływam z IFHE. Aktualnie mam kapitana 16pkt. Kolega pewnie za 14 pkt wziął radiolokacje. Troche poczytałem to forum i to jasne że zapalnik bezwładnościowy trzeba brać właśnie z myślą o T9 i T10 bo bez tego nie ma co wypływać. Zwłaszcza na rankedy. Dziwie sie ze Pan tego nie wie. Mój opis też dotyczył "wymaksowanego" okrętu. Sam pływam te rankedy na Fletcherze mimo że właśnie kupiłem Kitakaze ale zwyczajnie zabrakło mi kasy na ostatni modół za 3 melony i nie wydam free-expa bo kiszę na Alaske. Gdybym miał wybierać to wolał bym to zrobić na dogrindowanie do Jutlanda i jego wymaksowanie bo z perspektywy "z drugiej strony lufy" wydaje mi sie mocniejszy niż Kitakaze. Przynajmniej na lini dd kontra dd. Kita, ze względu na dym i zasięg, lepiej okłada krążki i pancki. Piszesz że Jutland wolny. Zgoda ale to wada/cecha całej linii i był czas przywyknąc. Polecam wypłynąć na Fletcherze. Jest nieznacznie szybszy ale rozpędza sie jak stodoła. Mówie Ci że przy Jutlandzie to nieruchawa krowa. Brytol ma wielką przewagę mobilności nad Fletem. Co do dymu sprawa wygląda podobnie. Nie jest zły. Trzeba sie do nich przyzwyczaić i wykorzystać ich zalety i minimalizować wady. Czy wprowadzam zamęt? ..... nie pisze tutaj dogmatów. To nie nowe wydanie biblii. Można podyskutować. Troche popływałem na T6, T7, T8 i premceT8. Obecnie to moja ulubiona linia i mam prawo sie wypowiedzieć zwłaszcza ze dobrze mi na niej idzie. Osobiście nie deprecjonował bym jej możliwości pływając stockową wersją czy z kapitanem bez IFHE na rankedach czyli tam gdzie ładuje sie wszystko co sie ma najlepsze. Kapitana i szmaty do oporu.

 

10 hours ago, batonik26 said:

Żeby zrozumieć jak bardzo myląca i wzięta z sufitu jest opinia kolegi wyżej, przedstawiająca Jutlanda jako super okręt z natychmiastową przewagą 3/5 nad Fletcherem, trzeba je oba trochę znać, ale nie tylko z opisów. Na pierwszym kadłubie Jutlanda mamy działo z jedną lufą, którą nie da się strzelać do tyłu - zatem bardzo często gra się z czterema lufami. Zanim dobrniemy do liczby 6, musimy co nieco wyekspić i wydać prawie 3 miliony - wtedy możemy dopiero udawać równorzędnego partnera... A i potem pociski z Fletchera lecą szybciej i lepszą parabolą - na Jutlandzie trafienie niszczyciela na odległości 8 km jest problematyczne (tak wolno lecą te pociski). Lepsze torpedy na Jutlandzie przeładowują się 122 sekundy, a na Fletcherze 106 s. Kiedy uda nam się wreszcie zrobić kapitana na 14 pkt i zamontować IFHE, to dopiero osiągniemy to, co Flet ma na starcie - w jego wypadku te same punkty można wydać na RL lub jeszcze szybsze przeładowanie torped (90 sekund - nieosiągalny kosmos dla Jutlanda), czyli dodatkowo powiększyć przewagę nad Jutlandem. Minimalnie lepszy kamuflaż Jutlanda niezbyt pomaga, bo Flet jest szybszy i z dopałką ma szansę wyminąć powolne salwy Brytyjczyka. 

 

Zaryzykuję twierdzenie, że Jutland jest najsłabszym niszczycielem tieru 9, wszystkie pozostałe mają nad nim przewagę - dlatego właśnie dostał odnawianie HP. Można coś zmienić, jeśli się zrobi pełnego kapitana na Jutlandzie i swoimi umiejętnościami zrównoważy jego braki - bez tego większość stokowych dziewiątek bije na głowę Jutlanda. Odradzam napalanie się na opisy teoretyków albo widzów dobrych bitewek na jutubie, bo to się ma nijak do zwykłej gry Jutlandem.

Po pierwsze nie pisałem nic o wersjach stockowych. Nie wiem skąd Ci sie to wzięło. Od razu pisałem o 6 pociskach na salwe. Wypływanie takim na rankedzie to brak szacunku dla ludzi z teamu ale przede wszystkim dla siebie.

Po drugie od razu napisałem że piszę z perspektywy 2-giej strony lufy. Tyle i aż tyle. Fleta znam bardzo dobrze. Nie jest to okręt bez wad. Jego 3 tylne działa nie są zbyt szczesliwo umieszczone i przewaznie, w pojedynkach z innymi dd strzela z nich tylko ta środkowa, umieszczona na platformie wyższej. Tak że , ten tego, często gęsto ma gorzej niż Jutland który będzie miał do dyspozycji 4 lufy z przodu. Zwłaszcza jeśli trafi sie pacjent bez IFHE na rankedzie i strzela z AP wiec automatycznie Fletem kontujemy. No ale takiego Yeti na rankedzie nie spotkałem. W zwykłej manewrowej walce dd kontra dd Jutland ma przewage jednej lufy. Koniec kropka i żadne Pana zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni. 

Po trzecie różnica w prędkości wylotowej pocisku jest symboliczna i juz przy strzelaniu na mniej niż 7 km nie ma najmniejszego znaczenia bo wszystko leci tam gdzie z grubsza celujemy. Zwłaszcza w walce kołowej na 6-5-4 km bo oba niszczyciele skracają dystans. Piszesz że strzelasz do niszczycieli z 8 km. ........ Trudno i powodzenia

Sprawa torped ..... nie wspomniałem o nich. Też uważam że Fletcher ma lepsze torpedy. Powiem więcej, ma rewelacyjne torpedy. Te Jutlanda są zaledwie bardzo dobre bo można je rzucać pojedynczo. Czy ma to jakiekolwiek znaczenie w walce Flet-Jutland? Znikome bo oba są trudne do storpedowania. Jutland ma sonar i wspaniałe przyspieszenie a Flet promień skrętu i przełożenie steru.

Co do punktów kapitana to pełna zgoda. Jak to juz było wcześniej napisane trzeba przyjąć że kapitan na brytyjskiej linii T9 i T10 ma minus 4 do punktów kapitana. Radiolokacja daje pewien bonus ale bez tego też sie da. Zwłaszcza na rankedach gdzie jest mniej okrętów do ogarnięcia i powinno sie z grubsza wiedzieć gdzie dana deska, jedna do 4 bo tyle max widziałem na tych rankedach, pływa. 

Piszesz że zaryzykujesz stwierdzenie ze Jutland to najsłabsza dziewiątka. To zdanie to herezja w czystej formie. Może zwyczajnie go nie ogarniasz? Zaczynasz strzelac za wcześnie albo robisz inne dziwne rzeczy których sie nim nie powinno robić? Dalej wspominasz o umiejętnościach zrównoważenia jego braków. To jest chyba zdanie kluczowe w tej dyskusji. Popracuj nad taktyką gry na nim. To nie Chaba że strzela sie cały czas. Tu trzeba sie nakombinować dlatego lubie tak bardzo tą linie.

 

Dziękuje za uwage i pozdrawiam

 

P.S. Mam nadzieje że sie nie obrazisz i nie potraktujesz tego tekstu jako atak personalny. Nie chce Cie rozzłościć ani obrazić. Zwyczajnie opisałem ten wspaniały okręcik bo uważam że jest bardzo mocny na tych rankedach i w dobrych rękach bije Fleta. We wtorek miałem wątpliwą przyjemność strzelania sie z graczem DrunkenFisch i mimo ze miałem przewagę taktyczną to jak doszło do ostrzału to mnie zatopił. Został na 2 tys HP ale zawsze. Bolesne wspomnienie. Oby mu pypeć wyrósł na języku albo mleko skisło w lodówce :)))).

[batonik26]

14 godziny temu, kmkris1410 napisał:

 

Mówie Ci że przy Jutlandzie to nieruchawa krowa. Brytol ma wielką przewagę mobilności nad Fletem. 

 

Takie opinie biorą się ze znajomości okrętów tylko na papierze... Chwała, że mówiłeś o wymaksowanym Jutlandzie - Flet nawet niewymaksowany daje radę... Sprawdź sobie promień skrętu i czas przestawiania steru na drugich kadłubach obydwu jednostek (podpowiadam: obydwa ma lepsze Fletcher). Jeszcze więcej - Jutland na drugim kadłubie i z modułem na przestawianie steru osiąga 3,4 s., a Fletcher na drugim kadłubie za darmo (bez modułu), ma 3 sekundy. Dalej będziesz komuś mydlił oczy, że wiesz lepiej i że tu jest lepiej???

 

Jeśli zamiast modułu do rozpędzania dajesz Fletcherowi dziwne rzeczy, to robisz błąd. Kropka. Jeśli zbliżyłeś się do Jutlanda na 6 km i nie odchodzisz, bo liczysz na cud, to robisz błąd. Kropka. Wystarczy się od niego oddalić na 8 km, żeby mieć spokój - a szybszy i bardziej manewrowy (!) Flet z dopałką moze to zrobić bardzo łatwo. O tym, że połowa z 40-sekundowego dymku na Jutlandzie w nowej mecie idzie na zmarnowanie, to pewnie nawet nie wiesz - co? Bo nigdzie nie napisali, a po co szukać - lepiej skupić się na zmyślaniu...

 

Dyskutować z takimi głupotami, że cztery lufy to lepiej niż pięć, po prostu się nie da. Inne rzeczy przypisałeś mi dowolnie, "bo, ponieważ".

Nawet zwykłe przeczytanie statystyk pokazuje, o ile lepszy jest Fletcher w stosunku do Jutlanda i powtarzanie czegoś innego wciąż i wciąż, nic nie zmieni... A w kontekście wpływu na grę to Flet deklasuje Jutlanda dwa razy.

 

14 godziny temu, kmkris1410 napisał:

Czy wprowadzam zamęt? Troche popływałem na T6, T7, T8 i premceT8. Obecnie to moja ulubiona linia i mam prawo sie wypowiedzieć zwłaszcza ze dobrze mi na niej idzie. 

Z tego trudno się nie pośmiać - biorąc pod uwagę, że w Twoich statystykach nie widać, żebyś w ogóle miał do czynienia z Lightningiem (T8 - tylko się nie ośmieszaj, że "testowałeś" go na PTS...), a na Jervisie idzie Ci najwyżej tak sobie, to masz wysokie mniemanie o sobie. Pewnie to zadufanie skłania Cię do fantazjowania o swoich umiejętnościach i o "wspaniałości"Jutlanda... Kris - zgadnę: masz 13-14 lat - prawda?

 

Żeby było jeszcze śmieszniej - zarówno Jutland jak i Fletcher mają takie samo przyśpieszanie... Ale dwaj koledzy tutaj coś sobie wymyślili i tak ma być, "bo, ponieważ"... Zbierze do kupy trzech rozgarniętych inaczej, zaczną się poklepywać po plecach, zrobią zamieszanie na forum i już lecą w świat brednie, które zwodzą innych (bo trzech to już naród - jak muchy razem :-), nie mogą się mylić przy takiej masie...). Jeszcze raz przestrzegam przed teoretykami i takimi fantastami.

 

 

(zmienione)

[Trevallen]

Czuję się ignorowany.....

14 hours ago, batonik26 said:

Sprawdź sobie promień skrętu i czas przestawiania steru na drugich kadłubach obydwu jednostek (podpowiadam: obydwa ma lepsze Fletcher). Jeszcze więcej - Jutland na drugim kadłubie i z modułem na przestawianie steru osiąga 3,4 s., a Fletcher na drugim kadłubie za darmo (bez modułu), ma 3 sekundy. Dalej będziesz komuś mydlił oczy, że wiesz lepiej i że tu jest lepiej???

Nie da się ukryć że Fletcher ma lepszy promień skrętu i przestawia ster o całe 0,4 sekundy szybciej, ale wyciąganie z tego wniosku że daje to jakąś sensowną przewagę jest co najmniej nadużyciem.

Zwrotność w pojedynku niszczycieli przyda ci się tylko do unikania torped. No na tym polu Jutland ma hydro i super szybkie przyśpieszanie / zwalnianie. Moim zdaniem sytuacja co najmniej się wyrównuje.

14 hours ago, batonik26 said:

Jeśli zamiast modułu do rozpędzania dajesz Fletcherowi dziwne rzeczy, to robisz błąd. Kropka. Jeśli zbliżyłeś się do Jutlanda na 6 km i nie odchodzisz, bo liczysz na cud, to robisz błąd. Kropka.

Jeśli nie umiesz grać jakimś okrętem to nie umiesz. W sumie ma to sens. Tylko dotyczy też drugiej strony. Mam wrażenie że zakładasz w swoich urojeniach że geniusz steruje Fletcherem a debil Jutlandem.

14 hours ago, batonik26 said:

Wystarczy się od niego oddalić na 8 km, żeby mieć spokój - a szybszy i bardziej manewrowy (!) Flet z dopałką moze to zrobić bardzo łatwo.

Czyli wpadasz na Jutlanda, strzelacie się i uciekasz? No ja bym powiedział że to jest wygrana Jutlanda.

14 hours ago, batonik26 said:

O tym, że połowa z 40-sekundowego dymku na Jutlandzie w nowej mecie idzie na zmarnowanie, to pewnie nawet nie wiesz - co? Bo nigdzie nie napisali, a po co szukać - lepiej skupić się na zmyślaniu...

To zależy do czego używasz dymu. Podpowiedź - jeżeli używasz go do nawalania z dział to robisz to źle.

14 hours ago, batonik26 said:

Dyskutować z takimi głupotami, że cztery lufy to lepiej niż pięć, po prostu się nie da

Zależy od sytuacji.

14 hours ago, batonik26 said:

Nawet zwykłe przeczytanie statystyk pokazuje, o ile lepszy jest Fletcher w stosunku do Jutlanda i powtarzanie czegoś innego wciąż i wciąż, nic nie zmieni...

	Na dole strony masz statystyki obu okrętów: https://wows-numbers.com/ships/compare/?id[0]=4272830448&id[1]=4180555728
	14 hours ago, batonik26 said: A w kontekście wpływu na grę to Flet deklasuje Jutlanda dwa razy. Zapewne dzięki lepszemu spotowi i hydro które może działać 3/4 bitwy.   14 hours ago, batonik26 said: Żeby było jeszcze śmieszniej - zarówno Jutland jak i Fletcher mają takie samo przyśpieszanie... Nawet nie skomentuję.

[Goomich]

14 hours ago, batonik26 said:

Nawet zwykłe przeczytanie statystyk pokazuje, o ile lepszy jest Fletcher w stosunku do Jutlanda i powtarzanie czegoś innego wciąż i wciąż, nic nie zmieni... A w kontekście wpływu na grę to Flet deklasuje Jutlanda dwa razy.

Khem. W rankedach Jutland jest pierwszy pod względem WR, a fletcher nawet na tej samej stronie się nie miesci.

 

Spoiler

 

Średni damage tez im wchodzi lepiej.

Spoiler

 

[kmkris1410]

12 hours ago, batonik26 said:

Takie opinie biorą się ze znajomości okrętów tylko na papierze... Chwała, że mówiłeś o wymaksowanym Jutlandzie - Flet nawet niewymaksowany daje radę... Sprawdź sobie promień skrętu i czas przestawiania steru na drugich kadłubach obydwu jednostek (podpowiadam: obydwa ma lepsze Fletcher). Jeszcze więcej - Jutland na drugim kadłubie i z modułem na przestawianie steru osiąga 3,4 s., a Fletcher na drugim kadłubie za darmo (bez modułu), ma 3 sekundy. Dalej będziesz komuś mydlił oczy, że wiesz lepiej i że tu jest lepiej???

O ja pierdziele. Mamy chyba mentalnego 12-latka. Koleś nic a nic nie kapuje. Pisze jakieś pierdoły i wkłada mi w usta to co nie powiedziałem. Odpisuje na nieistniejące posty albo na coś co mu sie przyśniło. Do twojej wiadomości panie Batonik przytoczę jeszcze raz to co napisałem kilka postów wcześniej:

 

".......Jutland jest ciężki do pokonania przez Fletchera. Mocno bije z AP i HE z IFHE. Ma 100 m spota mniej więc go nie zaskoczysz. Reload podobny ale brytol ma lufe więcej. DPM wypada bardzo podobnie. HP też więcej Jutland plus naprawki.To daje duuużą różnice. Flet wygrywa nieznacznie na promieniu skrętu. Przestawienie steru mają podobne. Wprawdzie bazowo Flet ma szybsze ale z modułu Jutland bierze właśnie na ster a na Fletcherze biore podbicie przyspieszenia. Tutaj jest przepaść. Flet porównując do Jutlanda nawet z modułem i z włączonym boostem rusza jak fura węgla ciągniona przez osiołka. Brytole startują z kopyta. Przed rankedami dużo grałem na Lightningu/Cossacku i teraz Flet przy nich to straszna niezrywna kobyła......"

 

Tak że proszę odpisując na mój post czytać uważnie i nie przekręcać tego co napisałem. Fragmenty odnośnie przestawienia steru i promienia skrętu wytłuściłem dla twojej wygody bo widze sobie nie radzisz z drukowanym.

 

Idziemy dalej:

12 hours ago, batonik26 said:

Jeśli zamiast modułu do rozpędzania dajesz Fletcherowi dziwne rzeczy, to robisz błąd. Kropka. Jeśli zbliżyłeś się do Jutlanda na 6 km i nie odchodzisz, bo liczysz na cud, to robisz błąd. Kropka. Wystarczy się od niego oddalić na 8 km, żeby mieć spokój - a szybszy i bardziej manewrowy (!) Flet z dopałką moze to zrobić bardzo łatwo. O tym, że połowa z 40-sekundowego dymku na Jutlandzie w nowej mecie idzie na zmarnowanie, to pewnie nawet nie wiesz - co? Bo nigdzie nie napisali, a po co szukać - lepiej skupić się na zmyślaniu...

 Kolejny raz strzał w stope pana Batonika. Jeszcze raz odsyłam do tekstu który wcześniej napisałem i tutaj zacytowałem. Przeczytaj go sobie jeszcze raz chłopie. Masz jak byk wytłuszczone jaki biorę moduł. Boże strasznie sie dyskutuje z gimbami bo cos sobie wymyślą i sie tego trzymają jak rzep psiego ogona i jeszcze będą kłamać w żywe oczy że coś zrobiłem jak mają JAK BYK NAPISANE to nie radzą sobie z drukowanym. Dramat.

 

Co do dymu to musisz używać go jak pierdoła że połowa ci sie marnuje. To nie "panic button" że go wciskasz będąc na pełnej prędkości i magicznie znikasz. Ponownie odsyłam cie do tego co pisałem o dymie. Przeczytaj uważnie. Jeśli trzeba to 2 lub więcej razy.

12 hours ago, batonik26 said:

Dyskutować z takimi głupotami, że cztery lufy to lepiej niż pięć, po prostu się nie da. Inne rzeczy przypisałeś mi dowolnie, "bo, ponieważ".

Znowu nie zrozumiał pan co do pana napisałem. Pozwole sobie jeszcze raz zacytowac i zachęce zeby sie pan z tym zapoznał:

 

"......Po drugie od razu napisałem że piszę z perspektywy 2-giej strony lufy. Tyle i aż tyle. Fleta znam bardzo dobrze. Nie jest to okręt bez wad. Jego 3 tylne działa nie są zbyt szczesliwo umieszczone i przewaznie, w pojedynkach z innymi dd strzela z nich tylko ta środkowa, umieszczona na platformie wyższej. Tak że , ten tego, często gęsto ma gorzej niż Jutland który będzie miał do dyspozycji 4 lufy z przodu. Zwłaszcza jeśli trafi sie pacjent bez IFHE na rankedzie i strzela z AP wiec automatycznie Fletem kontujemy. No ale takiego Yeti na rankedzie nie spotkałem. W zwykłej manewrowej walce dd kontra dd Jutland ma przewage jednej lufy. Koniec kropka i żadne Pana zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni"

 

Podsumuje to specjalnie dla pana, chociaż normalnie tego nie robię bo wychodzę z założenia że rozmawiam z człowiekiem co jednaj kapuje: Jeśli oba okręty płyną na siebie dziobem to Jutland strzela z 4 a Fletcher z 2 czasami 3. Jeśli strzelają salwą burtową to Jutland ma 6 a Flet 5 luf. Policz, przeanalizuj. Jak trzeba to przeczytaj kilka razy.

 

13 hours ago, batonik26 said:

Nawet zwykłe przeczytanie statystyk pokazuje, o ile lepszy jest Fletcher w stosunku do Jutlanda i powtarzanie czegoś innego wciąż i wciąż, nic nie zmieni... A w kontekście wpływu na grę to Flet deklasuje Jutlanda dwa razy.

Jeśli miał bym coś doradzić to nie bierz sie chłopie za statystyki. To, jak widać, terra incognita. Obszar gdzie latają smoki i ogólnie najeżony minami gdzie sobie nie radzisz i możesz sobie zrobić krzywdę

13 hours ago, batonik26 said:

Z tego trudno się nie pośmiać - biorąc pod uwagę, że w Twoich statystykach nie widać, żebyś w ogóle miał do czynienia z Lightningiem (T8 - tylko się nie ośmieszaj, że "testowałeś" go na PTS...), a na Jervisie idzie Ci najwyżej tak sobie, to masz wysokie mniemanie o sobie. Pewnie to zadufanie skłania Cię do fantazjowania o swoich umiejętnościach i o "wspaniałości"Jutlanda... Kris - zgadnę: masz 13-14 lat - prawda?

Dziwne że pan tego nie ogarnął. Wystarczy 30 sekund i na ogólnodostępnej stronie WG można wszystko sprawdzić. No faktycznie nie

mam Lightninga. Tu masz screena z bitewki z wtorku. W sumie średnia ale krakenik wpadł dlatego sobie tą fotkę zachowałem. Fakt jestem

losowany na topce i mało obrażeń ale były tylko 2 pancerniki ale i po dwa lotniska więc w sumie dobrze wyszło bo musiałem ostro lawirować przed eskadrami i pół bitwy uciekałem przed Fiji

Bitwa była ciekawa bo deski ostro pogoniłem a większość skromnego dmg uzyskałem na krążownikach. Strzelałem i torpedowałem tez z dymu. To nie jest tak że to słaby okręt i ma chujowe dymy co się ich połowę od razu traci. Nie bardzo kojarzę tego ale doprawdy nie rozwijaj myśli o tym traceniu połowy dymu. Raczej nikogo to nie interesuje. I żeby nie było że się jakoś chwale. Mam tylko te screeny z bitwy Lightningiem bo sobie zostawiam tylko te z krakenem. Nawet jak są średnie. Umieściłem je żeby panu uzmysłowić że do dupy jesteś ze statystyk. Nie próbuj ich dotykać. Pod żadnym pozorem bo nie ogarniasz.

 

Co do zgadywanki o wiek to nie trafiłeś. Intuicja u pana też malutka. Ostro mnie niedoszacowałeś. Jakieś 3.5 raza. Odpowiadam na pytanie: 13-14 - prawda? No nie prawda. Od razu zapytam o pana wiek i spróbuje strzelić: okolice 26-28?

 

14 hours ago, batonik26 said:

Żeby było jeszcze śmieszniej - zarówno Jutland jak i Fletcher mają takie samo przyśpieszanie... Ale dwaj koledzy tutaj coś sobie wymyślili i tak ma być, "bo, ponieważ"... Zbierze do kupy trzech rozgarniętych inaczej, zaczną się poklepywać po plecach, zrobią zamieszanie na forum i już lecą w świat brednie, które zwodzą innych (bo trzech to już naród - jak muchy razem :-), nie mogą się mylić przy takiej masie...). Jeszcze raz przestrzegam przed teoretykami i takimi fantastami.

Znowu to nie tak. Jak jedna osoba ci coś mówi - możesz olać. Jak mówi to samo druga - w zasadzie tez możesz olać. Jak powie to osoba trzecia to wypada sie jednak zastanowić.

 

 

 

[anonym_LMmE7gRUmCc0]

Gościu już na starcie się zbłaźnił twierdząc, że na 113mm jutlanda IFHE to strata puntków.

Twierdząc, że fletcher i jutland ma takie samo przyspieszenie jeszcze bardziej poazujesz, jak twoja wiedza jest mocno ograniczona.

Otóż, drogi kolego, WSZYSTKIE KRĄŻOWNIKI I NISZCZYCIELE BRYTYJSKIE charakteryzują się o wiele wiele większym przyspieszeniem w porównaniu do innych nacji oraz baaardzo długim czasem zwalniania. Właśnie dlatego, na RN DD nie można zamontować modułu na przyspieszony start, bo z 0 do 35 węzłów dobijałyby w 5 sekund.

I właśnie dlatego mówisz, że połowa z 40 sekundowego dymu idzie na zmarnowanie.

Na dodatek musisz pompować swoje e-prącie żałosnym docinkami na temat wieku innych graczy tylko dlatego, że mają odmienne zdanie od twojego.

Przestań się kompromitować swoimi dogmatami, bo wszystko co pieprzysz to zwykłe kocopoły. 

 

Darujcie sobie panowie dalsze dysputy z tym kolesiem. Jak to się mówi " z de**em się nie dyskutuje, bo ściągnie cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem"

 

 

 

[kmkris1410]

Troche mnie wpienił tym wciskaniem w moje usta słów które nie napisałem i stąd troche ironiczno - złośliwa odpowiedź. Teraz bym tego tak nie napisał. Oszczędził bym sobie kilku złośliwości czy docinek. Pozdrawiam.

 

 

[batonik26]

15.02.2019 o 11:36, En_Vivo napisał:

Gościu już na starcie się zbłaźnił twierdząc, że na 113mm jutlanda IFHE to strata puntków.

 

To napisałeś Ty - wciskasz mi jakieś swoje pomysły, tłumaczysz oczywistości i robisz z siebie guru od truizmów. Oczywistością jest nauczyć się liczyć lufy, zanim się zacznie innym coś wytykać... Gram z IFHE, czasem bez, testuję różne możliwości.

 

Kris - z Twoich wypowiedzi (brak samokrytycyzmu, potok słów, plątanie się, zadufanie, wulgaryzmy) wywnioskowałem, że mentalnie zostałeś na poziomie 14-latka. Nadal masz problem ze zwykłym odpowiadaniem (zdecyduj się - jestem dla Ciebie "pan" czy "chłop"), ze zbudowaniem przekazu o mniejszej niż sto (przenośnia) liczbie zdań i dlatego trudno Cię potraktować inaczej. Część z moich odpowiedzi dotyczyła także kolegi DrunkenFish - nie cały świat kręci się wokół Ciebie - ktoś dorosły wiedziałby o tym... No i płomienne zapewnienia o "wspaniałej" zwrotności z przewagą 3/5 nad Fletcherem (choć nie masz Jutlanda, przeciętnie sobie radzisz w tej linii, a i na Fletcherze mistrzem nie jesteś) - to Twoje dzieło. Nie znasz Jutlanda, w trakcie potyczek przeciwko niemu widocznie poszło Ci źle, stworzyłeś sobie mit kompensacyjny ("przegrałem, bo grałem gorszym okrętem") i nawet tego nie rozumiesz... Nawiązałem do Twojego wieku, żeby pokazać, skąd biorą się Twoje argumenty. Dorosły człowiek pomyślałby: "Słabo gram na Fletcherze, na Jervisie jeszcze gorzej - moja wina, że bije mnie Jutland". Ale u Ciebie mentalność czternastolatka wyzwala argumentację: "Idzie mi dobrze, a biją mnie, bo mają lepsze okręty". Potem gładko doklejasz zmyślone "argumenty", dochodzi do tego poklepywanie po plecach od kolegi, który też nie ma Jutlanda (ale się zna...) i drugiego z filozofią "gorsze, czyli lepsze" i już się czujesz Bogiem Jutlanda... Od tego szybko Ci wychodzi, że we trójkę nie możecie się mylić (jak miliony much w znanym dowcipie), a ponieważ to urzekająca argumentacja, to czytelnicy zaczynają się zastanawiać, czy trzech ludzi mogłoby aż tak nazmyślać? Owszem, mogłoby.

 

Faktycznie masz Lightninga - nie wiem, czemu nie zważyłem wcześniej - przepraszam. Ale idzie Ci na nim jeszcze gorzej, niż na Jervisie...

 

Odnośnie tego, że szybciej ładujące się torpedy i większa zwrotność Fletchera (bez modułu!) nie dają przewagi (a może szybsze przeładowanie dział na Fletcherze też nie daje przewagi?), to kolejna logiczna wypowiedź z rodzaju "bo, ponieważ". Na Fletcherze swoje plus 4 pkt (które na Jutlandzie idą na IFHE) można wydać na RL i zawczasu wypuszczać torpedy na Jutlanda, nie widząc go nawet. Ale według trzech kolegów tutaj, to oczywiście nie daje żadnej przewagi Fletcherowi... To, że Fletcher płynący na początku na capa nie musi się obawiać przypadkowej torpedy od Jutlanda (bo nie zdążą mu się przeładować), za to sam może go storpedować bez wyspotowania, albo przygotować się z RL na strzelanie i na 8 kilometrach swobodnie wygrać, to też oczywiście żadna przewaga...

 

Ze statystykami miałem coś innego na myśli - źle się wyraziłem. Zwykłe dane pokazują, o ile lepszy jest Fletcher. Wam z kolei wychodzi, "że gorzej, to lepiej" - tak, to bardzo logiczne...

 

Odnośnie statystyk - fakt, że na Fletcherze rozegrano ogółem  blisko 16 (!) razy więcej bitew, niż na Jutlandzie, przy poziomie zwycięstw mniejszym jedynie o 4%, a zniszczeń o 4k dmg, dobitnie pokazuje przewagę Fletchera. Grają nim nie tylko doświadczeni ludzie (tak jest z Jutlandem), stąd taka wysoka liczba gier, i dają radę. To tyle w temacie interpretacji statystyk - można tak i owak. Kiedy liczba gier na Jutlandzie zbliży się do Fletcherowych (czyli stanie się masowy, używany także przez słabych graczy) i statystyki będą takie, jak teraz, to można będzie coś wnioskować, ale jestem pewien, że będą znacznie gorsze.  Statystyka obecnie nie dowodzi niczego, ale powinna przekonać o tym, który okręt ma przewagę i większą wartość w grze.

[Low_Key_Lyesmith]

Może to komuś pomoże, a propos dyskusji powyżej. Jeżeli tak kiepski gracz jak ja jest w stanie osiągać na Jutlandzie takie wyniki, to łajba musi być bardzo mocna. Gram z IFHE i RPFem.

[Trevallen]

Tylko 2 rzeczy bo na więcej bredni nie mam ani czasu ani ochoty.

On 2/15/2019 at 3:04 PM, batonik26 said:

Odnośnie statystyk - fakt, że na Fletcherze rozegrano ogółem  blisko 16 (!) razy więcej bitew, niż na Jutlandzie, przy poziomie zwycięstw mniejszym jedynie o 4%, a zniszczeń o 4k dmg, dobitnie pokazuje przewagę Fletchera.

Większość tych bitew została rozegrana gdy były tylko 2 linie DD-ków, dużo mniej linii w grze i nie było radarów.

 

On 2/15/2019 at 3:04 PM, batonik26 said:

Na Fletcherze swoje plus 4 pkt (które na Jutlandzie idą na IFHE) można wydać na RL i zawczasu wypuszczać torpedy na Jutlanda, nie widząc go nawet. Ale według trzech kolegów tutaj, to oczywiście nie daje żadnej przewagi Fletcherowi... To, że Fletcher płynący na początku na capa nie musi się obawiać przypadkowej torpedy od Jutlanda (bo nie zdążą mu się przeładować), za to sam może go storpedować bez wyspotowania, albo przygotować się z RL na strzelanie i na 8 kilometrach swobodnie wygrać, to też oczywiście żadna przewaga... 

Wytłumacz jeszcze jak chcesz storpedować Jutlanda z hydro......

[Goomich]

On 2/15/2019 at 3:04 PM, batonik26 said:

fakt, że na Fletcherze rozegrano ogółem  blisko 16 (!) razy więcej bitew, niż na Jutlandzie,

Fletcher jest w grze od kilku lat, a Jutlant miesięcy. Porównaj statystyki w trybie, w którym mają wyrównane szanse, na przykład rankingach.

[kmkris1410]

Odpuśćmy sobie tą dyskusje Panowie. Jak już wspomniał En_Vivo dyskusja z tym człowiekiem nie ma sensu. Przerzuci nas tekstem i odwróci kota ogonem. To że pisze bzdury i ignoruje podstawowe fakty nie ma żadnego znaczenia. Teraz nagle wyciągnął to że Fletcher ma lepszy reload i sie tego czepił. Różnicą jest kolosalne 0,16 sekundy. Zdruzgotał nas. Tego sie nie da obalić. To całkowicie masakruje Jutlanda. Fletcher po prostu zaleje go gradem ognia. Faktu że Jutland ma przewage luf 6 do 5 to już Batonik całkowicie pomija bo to nie pasuje do jego wizji świata. Udaje albo jest zwyczajnie za krótki żeby policzyć ze Flet "wypluwa" 89,8 pocisku na minute (RoF 17,96 x 5 luf) a Jutland 102.84 (odpowiednio 17,14 x 6). Nie będę dalej ciągnął z nim dyskusji bo nie ma to sensu. Wyciągnie coś z danych okrętów albo ze statystyk i całkowicie źle to zinterpretuje triumfując w swoim mniemaniu. Już kilka razy wykazałem że całkowicie sie nie nadaje do analizy danych statystycznych.  Zamiast je analizować to nimi manipuluje. Jedne wyciąga jako dowód, te nie pasujące ignoruje. To jest wstrętna próba manipulacji i ja sie tym brzydzę.