[GEFL] Steel1976 Players 7 posts 4,853 battles Report post #1 Posted October 18, 2018 Hallo zusammen, vor kurzem habe ich mir die einzigartige Verbesserung erspielt, welche in den Verbesserungen auf Platz 5 verbaut wird (10% Radar; 20% AA und 20% Hydro). Ich habe da schon mit mir kämpfen müssen, da das Tarnsystem ein fast unverzichtbarer Bestandteil der Worcester ist und diese auf max. 9,5 km erst aufgehen lässt (bei max. Skill). Das Radar, sofern zugeschlatet, war bis vor kurzem noch bei 9,9 km Reichweite. Dieses war ein guter Vorteil und die Erkennbarkeit lag unter der Reichweite des eigenen Radars. Mit dem Einbau der einzgartigen Verbesserung lag die Erkennbarkeit nun bei 10,6 km. Nun wurde die Reichweite des Radars der Worcester auf 9 Km reduziert. Für mich selbst ist diese "einzigartige Verbesserung" nunmehr nur noch eine Verschlechterung. Entsprechend habe ich sie ausgebaut. Hier können sich natürlich die Geister scheiden und ich hätte gerne mal eure konstruktive Meinung dazu gehört. Hydro nutze ich zwar häufig wegen der Erkennbarkeit von Torps, dennoch rechtfertigt es nicht den Ersatz der Tarnmöglichkeit. Das defensive Flagfeuer schalte ich bei einem vermeitlichen Angriff der CV ;) eh gleich wieder aus, um für den nächsten Angriff schnellstmöglich gerüstet zu sein. Naja und diese 4 Sek. mehr Zeit des Radars bei nur 9 Km ist eher ein Tropfen auf den heissen Stein und eher unbedeutend finde ich. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[APG] Meltion [APG] Alpha Tester 5,453 posts Report post #2 Posted October 18, 2018 Dann bau es doch nicht ein, oder wieder aus? Die legendären Module sind keine Pflicht, sondern sollen einen alternativen, nicht unbedingt stärkeren Spielstil bieten... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[GEFL] Steel1976 Players 7 posts 4,853 battles Report post #3 Posted October 18, 2018 Es geht hier nicht um alle Module sondern nur um DIESES. Daher ist es weniger eine Alternative. Hier geht es um eine reine Verbesserung der schon vorhandenen Verbesserungen um sie noch effektiver zu machen. Für mich hat WoW hier etwas auf dem Markt geworfen und schlussendlich mit der deutlichen Reduzierung der Radarreichweite unbrauchbar gemacht. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[PONY] da_Sti [PONY] Players 2,004 posts 18,025 battles Report post #4 Posted October 18, 2018 Die Verbesserung war, ist und wird immer "Müll" sein. Die Woster ist stark mit Ifhe und der HE Spam. Der stärkste Vorteil an dem Schiff das Concealment. Lg Share this post Link to post Share on other sites
[GEFL] Steel1976 Players 7 posts 4,853 battles Report post #5 Posted October 18, 2018 Ja da gebe ich dir Recht mit dem letzten Abschnitt. :) Dennoch ärgerlich wenn solche Verbesserungen von WoW grundsätzlich nichts bringen oder sogar noch verschlechtern, aber als einzigartige Verbesserung ausgeschrieben werden. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[BOATY] DodoDieHard [BOATY] Beta Tester, Players 235 posts 6,190 battles Report post #6 Posted October 19, 2018 Nicht das einzige Schiff bei dem die einzigartige Verbesserung eher mau ist. Zudem begrüße ich jede Änderung am Radar. Dass ich im DD von einer freistehenden Worchester mit Radar outgespotted werden konnte war schon ein wenig störend. Reicht doch, dass du deine 9km No-Go-Area um irgendwelche Inseln ziehst, lass dem DD aber zumindest den Vorteil dich theoretisch zuerst zu sehen. Share this post Link to post Share on other sites
[PONYS] Sayuri_Mizui Players 597 posts 7,850 battles Report post #7 Posted October 19, 2018 10 minutes ago, DodoDieHard said: Nicht das einzige Schiff bei dem die einzigartige Verbesserung eher mau ist. Zudem begrüße ich jede Änderung am Radar. Dass ich im DD von einer freistehenden Worchester mit Radar outgespotted werden konnte war schon ein wenig störend. Reicht doch, dass du deine 9km No-Go-Area um irgendwelche Inseln ziehst, lass dem DD aber zumindest den Vorteil dich theoretisch zuerst zu sehen. Ich glaube auch das 10km + Radare zu übertrieben sind, bei der Worcester wars Nice to Have aber da man mit ihr eher hinter Inseln steht und für eine Grillparty auf anderen Schiffen sorgt braucht man die 10km nicht. Ich persönlich liebe ihre AA wenn dein Team brav bei mir bleibt und ei CV wütet bei den Gegnern gut rum kann der nicht viel ausrichten jedenfalls nicht bei meiner No Fly Zone! xP Share this post Link to post Share on other sites
[PARAZ] Parallelogramm89 [PARAZ] Players 184 posts 12,374 battles Report post #8 Posted October 19, 2018 1 hour ago, Sayuri_Mizui said: Ich glaube auch das 10km + Radare zu übertrieben sind, bei der Worcester wars Nice to Have aber da man mit ihr eher hinter Inseln steht und für eine Grillparty auf anderen Schiffen sorgt braucht man die 10km nicht. Ich persönlich liebe ihre AA wenn dein Team brav bei mir bleibt und ei CV wütet bei den Gegnern gut rum kann der nicht viel ausrichten jedenfalls nicht bei meiner No Fly Zone! xP Aber auch nur für das Random gesehn. Im Competitive / CB bereich macht es an einigen Situationen schon einen Unterschied ob 9,9km oder 9km Radar. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[OM] p4nix Players 560 posts 15,695 battles Report post #9 Posted October 19, 2018 16 hours ago, da_Sti said: Die Verbesserung war, ist und wird immer "Müll" sein. THIS! @Steel1976 nur weil es ein "legendary" modul ist bedeutet das nicht automatisch das es best in slot ist.... bei vielen dieser legendären module ist abzuwägen ob einem der "neue" vorteil die nachteile überwiegt bzw förderlich für den eigenen spielstil ist. Share this post Link to post Share on other sites
[-I-N-] Picafort [-I-N-] Beta Tester 2,116 posts 6,576 battles Report post #10 Posted October 19, 2018 31 minutes ago, p4nix said: bei vielen dieser legendären module ist abzuwägen ob einem der "neue" vorteil die nachteile überwiegt bzw förderlich für den eigenen spielstil ist. Was ich vom Design her eigentlich sehr gelungen finde. Keine No-Brainer, sondern Alternativen für einen leicht anderen Ansatz. Top! 1 Share this post Link to post Share on other sites
[AAO] Tyrannoid Players 92 posts 5,276 battles Report post #11 Posted October 19, 2018 1 hour ago, Parallelogramm89 said: Aber auch nur für das Random gesehn. Im Competitive / CB bereich macht es an einigen Situationen schon einen Unterschied ob 9,9km oder 9km Radar. Das ist meinen Augen jetzt das Hauptproblem der Worcester. Verfällt sie nun nicht grade im Competetive in die Unrelevanz? Wüsste nicht warum man eine Worcester nun einer Minotaur vorziehen sollte. Share this post Link to post Share on other sites
[PONYS] Sayuri_Mizui Players 597 posts 7,850 battles Report post #12 Posted November 13, 2018 On 10/19/2018 at 11:55 AM, Parallelogramm89 said: Aber auch nur für das Random gesehn. Im Competitive / CB bereich macht es an einigen Situationen schon einen Unterschied ob 9,9km oder 9km Radar. das wird auf jedenfall so sein, da es immerhin 900m sind die fehlen. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[PONYS] Sayuri_Mizui Players 597 posts 7,850 battles Report post #13 Posted November 13, 2018 On 10/19/2018 at 1:00 PM, Tyrannoid said: Das ist meinen Augen jetzt das Hauptproblem der Worcester. Verfällt sie nun nicht grade im Competetive in die Unrelevanz? Wüsste nicht warum man eine Worcester nun einer Minotaur vorziehen sollte. Die Worcester ist im meinen Augen ein Backup für die Schiffe vorne, und natürlich ein guter beschützer was gegnerische Luftangriffe anbelangt. Die Def AA ist in vielen Situationen einem CV ein Dorn im Auge, dazu verursacht sie noch gut Brände was widerum viele zum abdrehn zwingt. Die Mino kann man etwas aggresiever spielen als die Worcester und kann sehr flexibel eingesetzt werden. Natürlich ist es nicht immerso da die Gefechte unterschiedlich verlaufen. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[OMNI] Darthhenning [OMNI] Beta Tester 347 posts 8,730 battles Report post #14 Posted November 13, 2018 On 10/19/2018 at 1:00 PM, Tyrannoid said: Das ist meinen Augen jetzt das Hauptproblem der Worcester. Verfällt sie nun nicht grade im Competetive in die Unrelevanz? Wüsste nicht warum man eine Worcester nun einer Minotaur vorziehen sollte. Man kann sie immer noch als Smoke+Worcester-Combo für den puren DPM mitnehmen. Ne Minotaur macht gegen gewinkelte Ziele da halt nix. Außerdem gibt es immer noch den ein oder anderen Cap, wo 9km Radar ausreichen. Dazu Riesige AA-Range + entsprechend viel DPS + DefAA um jedem CV den Tag zu versauen. Zuletzt gibt es noch das Problem, das ne Minotaur gerne mal explodiert - das passiert nem WC deutlich seltener. Also nein, irrelevant ist sie sicherlich nicht. 3 Share this post Link to post Share on other sites
[WB] muelltonne_steel Players 502 posts 6,636 battles Report post #15 Posted November 13, 2018 die Worcester ist durch die Verändeurng des Radars einfach mehr in Ihre rolle des reinen Supporters gerückt, vorher fand ich war das Conzelment in Kombination mit dem Radar super dafür geeignet mal einen DD zu jagen oder zu überraschen. Nun da das Schiff wierklich eher an die Insel gebunden ist, wäre ich fast sogar versucht das Modul mal auszuprobieren um einfach dann in einer Divi mit einem CV zu schauen wie gut es wirkt und ob ich damit besser Supporten kann wie ohne. Share this post Link to post Share on other sites
Meister_der_Insel Players 868 posts 14,185 battles Report post #16 Posted November 14, 2018 On 10/18/2018 at 7:30 PM, Steel1976 said: Hallo zusammen, vor kurzem habe ich mir die einzigartige Verbesserung erspielt, welche in den Verbesserungen auf Platz 5 verbaut wird (10% Radar; 20% AA und 20% Hydro). Ich habe da schon mit mir kämpfen müssen, da das Tarnsystem ein fast unverzichtbarer Bestandteil der Worcester ist und diese auf max. 9,5 km erst aufgehen lässt (bei max. Skill). Das Radar, sofern zugeschlatet, war bis vor kurzem noch bei 9,9 km Reichweite. Dieses war ein guter Vorteil und die Erkennbarkeit lag unter der Reichweite des eigenen Radars. Mit dem Einbau der einzgartigen Verbesserung lag die Erkennbarkeit nun bei 10,6 km. Klar, wenn man ein legendäres Modul endlich erreicht hat und dann feststellt, dass es Mist ist, ärgert man sich. Ging mir genauso. Aber tatsächlich ist das gut. Denn die 10-er sind die stärksten Schiffe und sie kommen in ein Matchmaking mit 8-er und 9-er Schiffen. Man sollte sie nicht noch stärker machen. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[WB] muelltonne_steel Players 502 posts 6,636 battles Report post #17 Posted November 14, 2018 es geht einfach um eine alternativen Spielmöglichkeit, anstatt auf concelment mehr auf Support wie hier bei diesem Schiff, bei der Zao dann muss man näher ran an den Gegner, Montana und Hindenburg können bisschen mehr einstecken an DMG usw. Gibt aber auch wenige Schiffe da verbesseret das Modul das Schiff wierklich, Yamato Moskwa und Grosowoi meine ich zu glauben...sollte dies nicht stimmen entschuldige ich mich im voraus. Bin schon alt ;) 1 Share this post Link to post Share on other sites
